Expediente : N° 3020-2020-88-1401-JR-FC-02

Especialista : Claudia García Rengifo

Sumilla :Formulo Apelación de la
Resolución N°03

A LA SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE

ICA.

JAVIER ALBERTO CARDENAS MANSILLA, en los

autos seguido en contra JULISSA VICTORIA AGUIRRE QUISPE DE CARDENAS, sobre
DIVORCIO POR CAUSAL, ante Ud. con el debido respeto digo:

PETITORIO:
Que, acudo ante su honorable despacho al
amparo de mi derecho a la defensa y la tutela jurisdiccional, dentro del término ley,
vengo a interponer MI RECURSO DE APELACION, contra la Resolución N°03
declarándola INFUNDA LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA, efectos de que los autos
del cuaderno incidental sean elevados al superior, esperando que el mismo se
pronuncie actuando en sede de instancia Superior declarándola nula la indicada
resolución y se declare NULO TODO LO ACTUADO , respecto de la presentación
Acumulativa Originaria SOBRE REGIMEN DE SEPARACION DE PATRIMONIOS y de la
pretensión Accesoria ADJUDICACION PREFERENCIAL DE UN BIEN DE LA SOCIEDAD
GANANCIALES VIGENTE en razón de los siguientes fundamentos que paso exponer:

I. ERRORES DE HECHO DE LA RESOLUCION:

Que por Resolución N°03, de fecha 16 de Febrero

del presente año, en el cual se nos pone en conocimiento que se ha declarado la
INFUNDADO LA EXCEPCION DE LITISPENDENCIA, que no se ha tomado en cuenta que
la excepción que había planteado a raíz de que existen un proceso de Número de
expediente 2121-2021-0-14-JR-FC-02, presentada de fecha 04 de junio del 2021, con el
cual acredito que la misma fue presentada con fecha anterior de la notificación de la
demanda de divorcio por separación de hecho, iniciada por la demandante, ya que
esta se me puso en conocimiento vía wasap el día de 22 de junio del 2021, de ser a si
no te ha tomado en cuenta que ya existía un proceso con el mismo petitorio en otro
proceso a la fecha.

Que a raíz de la presentación de la EXCEPCION DE

LITISPENDENCIA, respecto a la pretensión accesoria DE SEPARACION DE BIENES
GANANCIALES por el cuanto se ha venido discutiendo la declaración de bien mixto y
propio, con referencia de los predios que formara parte del patrimonio de la sociedad
conyugal, que tienen como discusión los mismos inmuebles que en la presente acción,
y que bien fueran adquiridos dentro de la SOCIEDAD CONYUGAL, pero que han sido
adquiridos con los bienes propios del suscrito.

Que en caso contrario, que en el Vuestro negado

por parte de su despacho no ampare mi pretensión principal, se deberá declarar la
existencia de un crédito a mi favor que ha de asumir la Sra. Aguirre ascendente a USD
65.000.00 (sesenta y cinco mil con 00/100 Dólares De Estados Unidos De América)con
ocasión de desembolso de fondos propios efectuados por el suscrito para la
adquisición los inmuebles ( Inmueble Urbano ubicado en el Calle el Médano N°160
Manzana LL, Lote 10, de la Urbanización La angostura, distrito y provincia de Ica, cuya
inscripción consta la partida N°11013269 Del registro de propiedad Inmueble de Ica y
la otra propiedad ( inmueble Ubicado en el Departamento N°1706 y estacionamiento
N°75 de la Calle Manco Segundo N°2515 y 2519 del Distrito de Lince, provincia y
departamento de Lima.
Que en ese sentido de acuerdo lo tipificado en nuestro Código civil ,con los artículos
301, 302 y demás pertinentes del código civil, solicito a su despacho que se declarar
como bien propio el siguiente bien inmueble: inmueble Ubicado en la Habilitación
Urbana Alta Prado, manzana B, casa 8, Urbanización la Angostura cuya inscripción
consta en la partida N° 11070794, asiento C0002 Del registro de propiedad de
inmueble de Ica, Que en caso contrario, que en el Vuestro negado por parte de su
despacho no ampare mi pretensión principal, se deberá declarar la existencia de un
crédito a mi favor que ha de asumir la Sra. Aguirre ascendente a USD 140.00.000
(ciento y cuarenta mil con 00/100 Dólares De Estados Unidos De América)con ocasión
de desembolso de fondos propios efectuados por el suscrito para la adquisición.
 Que, debemos precisar, Que La excepción de
litispendencia puede encuadrarse como “una de las principales manifestaciones
procesales de la garantía de la tutela judicial efectiva” pues: i) evita que el demandado
sea sometido simultáneamente a dos procesos para discutir exactamente lo mismo y ii)
preserva, en tal sentido, la efectividad del primer proceso, válidamente instaurado.
(Sotero Garzón,)a fin de evitar la dilatación del presente proceso se había presentado
la excepción de litispendencia y poner en doble conocimiento y que recaigan en
sentencias contradictorias.

Que, por consiguiente, en el auto apelado se

incurre en error de interpretación y aplicación del derecho por parte del juzgador,
quien ha efectuado un análisis de interpretación equivocado. Por tal motivo se apela el
auto con el objeto de obtener su REVOCACION por parte del órgano jurisdiccional
jerárquicamente superior, solicitando se sirva REFORMAR el auto apelado y declarar
FUNDADA mi requerimiento.

I. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi pretensión en los siguientes

Dispositivos Legales:
I.1. NATURALEZA CONSTITUCIONAL:

1.1. El Artículo 139º Numeral 3) de nuestra Carta Magna

que prescribe: “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional: 3). La
observancia del debido proceso y la tutela  jurisdiccional.” Que se ha
resquebrajado u atentado por no haberse resuelto mis medios probatorios
extemporáneos, pese a habérseme exigido el pago de la tasa judicial correspondiente y
a ser ofrecidos en forma procesalmente exigida.

1.2 El Artículo 139º Numeral 5) de la Constitución Política

del Estado que señala:   “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional:    5). La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.”

1.3 El Artículo 139º Numeral 5) de la Constitución Política

del Estado que señala:   “Son principios y derechos  de la función jurisdiccional:  6). La
pluralidad de la instancia.”

I.2. NATURALEZA PROCESAL: NATURALEZA

SUSTANTIVA:

1. El Artículo  364º del Código Procesal civil que señala:

“El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional superior
examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca
agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.”

2. El Artículo  365º de nuestra Norma Adjetiva que

refiere: “Procede apelación: 1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con
recurso de casación y las excluidas por convenio entre las partes”

3. El artículo 301, del código civil; en el régimen de

sociedades de gananciales puede haber bienes propios de cada conyugue y bienes de la
sociedad.

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO :

Que, la Resolución que es materia de impugnación

me causa agravio de carácter procesal toda vez que se está vulnerando mi
Derecho al Debido Proceso, y con ello transgrediéndose el Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y el Derecho a la Motivación, máxime si nuestra
Constitución lo prescribe así como también el Tribunal Constitucional en
sendos pronunciamientos considera que el derecho al debido proceso es un
conjunto de garantías de orden procesal y que comprende entre ellas el
derecho a la defensa y la obtención de una Resolución Judicial basada en
 Derecho y en Pruebas, debidamente motivada siendo ello así que de la revisión
de la resolución N° 01 la misma no ha sido sustentada incurriendo así en falta
de motivación .

POR TANTO
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el
presente recurso de apelación, a fin de que el superior en grado lo examine y
proceda a revocar y/o anular la resolución impugnada.

Anexos.

 Cedulas de notición

Ica, 21 de Febrero del 2022