Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introducción
Cuando una persona trabaja para otro se le denomina dependiente. Esto se debe a que el
verbo “depender” significa estar subordinado a una autoridad o jurisdicción 1. En ese
sentido, la mal llamada responsabilidad vicaria (del latín vicarius, que viene de vicis,
vez, alternativa)2 también es conocida con la denominación de “responsabilidad
patronal”.
II.- El requisito del ejercicio del cargo o del cumplimiento del servicio: Apuntes
doctrinales y funcionales del instituto
1
Extraído de: http://dle.rae.es/?id=CEn49xS|CEoMSBg. Visitado el 22/12/16 a las 11:23 p.m.
2
DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La Responsabilidad Civil Extracontractual. En: Biblioteca
Para leer el Código Civil VOL. IV. TOMO I. Lima: Fondo Editorial PUCP, 2005, p.509.
3
SCOGNAMIGLIO, Renato. Responsabilità Civile e Danno. Op. Cit.,p.184.
Artículo 1981º del Código Civil Peruano de 1984.- Aquel que tenga a otro bajo sus
órdenes responde por el daño causado por este último, si ese daño se realizó en
el ejercicio del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. El autor directo y el
autor indirecto están sujetos a responsabilidad solidaria. (El subrayado es nuestro).
Dicho esto, la responsabilidad será del tipo solidaria cuando el sujeto que ocasiona el
daño haya actuado por las órdenes o cumpliendo el servicio respectivo según el artículo
1981º del Código Civil. En cambio, su responsabilidad será del tipo autónoma y directa
cuando el empleado o dependiente haya actuado por su cuenta. Es decir, que haya
actuado fuera del ámbito de aplicación de las instrucciones dadas por el empleador.
Debemos resaltar que el artículo 1981º establece los siguientes requisitos para encontrar
responsabilidad en el patrón: (i) La existencia de un daño; (ii) se encuentre
responsabilidad en el “dependiente”; (iii) si dicho daño se ocasiono en el ejercicio del
cargo o en cumplimiento del servicio respectivo. Estos requisitos suponen son
4
Artículo 1969º Código Civil peruano de 1984.- Aquel que por dolo o culpa causa un daño a otro está
obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa corresponde a su autor.
5
Artículo 1970º Código Civil peruano de 1984.- Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está obligado a repararlo.
obligatorios para que exista dicha responsabilidad. Si se quiere apreciar son un requisito
o una especie de condición o concausa sine qua non6 así llamada por algunos.
Por otro lado, la conducta de la persona de la cual se vale resulta ser una del mero tipo
instrumental para poder realizar las labores del patrón o principal. Es decir, la persona
sobre cuál recaerá la responsabilidad directa, en función a los artículos 1969º y 1970º,
no puede actuar violando el cumplimiento del servicio o no respetando el ejercicio del
cargo encomendado por el superior.
6
RUFFOLO, Ugo. La responsabilità vicaria. Milán: Dott. A. Giuffrè Editore 1976, p.135 y ss.
7
ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Séptima Edición, Rodhas Editores:
Lima, 2013, p.440. Señala que: “…En atención al art. 1985 c.c., es importante acreditar la relación de
causalidad (o la coasionalidad necesaria) entre el ejercicio de las funciones y el daño producido. Ello
implica que se tiene que acreditar la actividad dolosa o culposa del dependiente (o la responsabilidad
objetiva del mismo), la relación de dependencia y el daño producido. Sin embargo, esta probanza “se
realiza con el auxilio de fórmulas elásticas y bastantes amplias como para poderse adaptar a la concreta
situación del hecho”…”.
8
TRIMARCHI, Pietro. Rischio e Responsabilità oggetiva. Milan: Dott. A. Giuffrè Editore, 1961, p.155.
9
TRIMARCHI, Pietro. Rischio e Responsabilità oggetiva. Op. Cit., p.155.
SYKES, por otro lado, señala que la responsabilidad vicaria nace de los actos que deben
ser considerados como “riesgosos normales” que son consecuencias de los negocios y
propios del tráfico jurídico, respecto de los daños que cause el personal del patrón 10. Así
mismo, si el empleado es un profesional, como puede considerarse al policía, el
empleado es responsable por sus errores, en tal caso, la regla de responsabilidad vicaria
implicará también al patrón, por las actuaciones de sus dependientes. En este caso, son
solidariamente (jointly liability) responsables.11
III.- El requisito del ejercicio del cargo o del cumplimiento del servicio en el Código
Civil peruano desde una perspectiva económica
Si bien el artículo 1981º Código Civil peruano de 1984 no establece una regla clara si el
dependiente debe tener una relación laboral, o un contrato de trabajo, permite afirmar
que todo aquel que esté bajo las órdenes de otro será pasible de aplicación de la
susodicha regla de responsabilidad patronal obteniendo una noción amplia de “ejercicio
del cargo o en cumplimiento del servicio respectivo”.
10
SYKES, Alan. “The Boundaries of vicarious liability: An economic analysis of the scope of
employment rule and relate legal doctrines”. En: Harvard Law Review, Volumen 101, Número 3, Enero,
1988, p.563.
11
Esta es la regla de responsabilidad regulada en el artículo 1981 del Código Civil Peruano de 1984.
12
RUFFOLO, Ugo. La responsabilità vicaria. Op. Cit., p.124. Desde dicha perspectiva resulta ser una
interpretación casi tan amplia como la del Common Law, de acuerdo a Ruffolo.
13
SHAVELL, Steven. Foundations of economic analysis of law. Massachusetts: Editorial Cambridge,
2004, p.232.
(agente).14 En efecto, y siguiendo a SHAVELL, la responsabilidad vicaria o patronal se
configura por los hechos de los agentes.
Por otra parte SYKES afirma que los fines de la responsabilidad vicaria son el reducir o
eliminar las ineficiencias de la falta de acuerdo, entre un trabajador respecto de un
14
SHAVELL, Steven. Economic Analysis of Accident Law. Massachusetts: Harvard university press,
1987, p.170.
15
SHAVELL, Steven. Foundations of economic analysis of law. Op. Cit., p.233.
16
Por ejemplo: Artículo 1771º del Código civil peruano de 1984.- Por el contrato de obra el contratista se
obliga a hacer una obra determinada y el comitente a pagarle una retribución.
17
SHAVELL, Steven. Foundations of economic analysis of law. Op. Cit., p.233.
18
SYKES, Alan. “The Boundaries of vicarious liability: An economic analysis of the scope of
employment rule and relate legal doctrines”, Op. Cit., p.565.
empleador. En primer lugar, la responsabilidad vicaria o patronal, asegura cualquier
proceso contra el empleado que pagará sobre el límite de las escalas de su actividad
económica, vale decir, proporcionalmente a su patrimonio. En segundo lugar, la
responsabilidad indirecta ofrecerá un mayor grado de eficiencia porque hará compartir
el riesgo para eliminar los incentivos que tengan los dependientes de realizar actos que
se encuentran fuera de la actividad económica que desarrolla el empleador19.
19
SYKES, Alan. “The Boundaries of vicarious liability: An economic analysis of the scope of
employment rule and relate legal doctrines”, Op. Cit., p.565.
20
SYKES, Alan. “The Boundaries of vicarious liability: An economic analysis of the scope of
employment rule and relate legal doctrines”, Op. Cit., p.568.
Cabe resaltar que dicha responsabilidad no es absoluta. Por el contrario, si nos
encontramos con una persona que no actuó conforme al encargo encomendado y fuera
del ejercicio de sus funciones, como por ejemplo, realizar labores fuera del horario de
funcionamiento de la empresa, o tomar equipos o maquinarias del empleador para
momentos de ocio laboral, no constituyen actuaciones que deban ser imputadas al
principal y, por lo tanto, el patrón no deberá responder en dichas situaciones.
CONCLUSIONES
El artículo 1981º tiene una serie de pre requisitos que se han establecido para fijar la
responsabilidad patronal: (i) La existencia de un daño; (ii) se encuentre responsabilidad
en el “dependiente”; y, (iii) si dicho daño se ocasiono en el ejercicio del cargo o en
cumplimiento del servicio respectivo.