UNIVERSIDAD AUTÓNÓMA DE QUERÉTARO.

FACULTAD DE DERECHO.
CAMPUS SAN JUAN DEL RIO.

LIC. J. DOLORES MORALES CORONA.

INTEGRANTES:
 ORTEGA OIDOR BRYAMN ANGEL
 PEDRAZA TREJO KARLA JOVANA.
 RINCÓN MATA JUAN ANTONIO.
 RODRIGUEZ URIBE MARIO.
 ROQUE MARTINEZ GUADALUPE JAQUELINE.
 SÁNCHEZ URIBE TANIA.
 VILLAREAL MARTINEZ ZAIRA JAQUELINE.
 ZAMORANO GUTIERREZ NAZARETH.

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ACTIVIDAD Y

SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD.
SEMESTRE 5-1.

VIERNES 17 DE JUNIO DEL 20122.

1
 Índice
PRINCIPIO DE INTERÉS GENERAL. ....................................................... 1
1. Introducción. .............................................................................................. 3
2. Desarrollo.................................................................................................... 4
2.1 Antecedentes del interés general. ........................................................ 4
2.2 Concepto de interés publico ................................................................ 5
2.3 Concepto de orden público. ................................................................. 6
2.4 Concepto de interés general. ............................................................... 8
2.5 Concepto de bien común. .................................................................. 10
2.6 Relación de interés público, interés general, orden público y bien
común. ....................................................................................................... 11
2.7 Características del interés público. .................................................... 12
2.8 Principios sustantivos y principios adjetivos del interés público. ...... 13
2.9 Relatividad de contenido del interés general por su dependencia al
principio del estado social y democrático de derecho. ................................ 15
2.10 Jurisprudencia de interés general. ..................................................... 16
2.11 Finalidad del interés general.............................................................. 18
2.12 Evaluación del interés público en el sistema jurídico mexicano. ....... 19
2.12.1 La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. ....... 20
2.12.2 Legislación secundaria ................................................................ 22
2.13 Interés público y su aplicación en el Derecho.................................... 23
2.14 La sanción como protección al interés general. ................................. 24
3. Conclusión................................................................................................. 25
4. Bibliografía ............................................................................................... 27

2
1. Introducción.
El objetivo principal que nos propusimos a exponer con respecto a la presente investigación
sobre el principio general de interés, cuyo enfoque será desde 1789, cuando estaba la
revolución francesa por el cual el interés general se desprende desde esa época, en relación a
la evolución del interés general, los surgimientos que se fueron dando a lo largo del tiempo,
es preciso mencionar que el estado toma un papel importante en este sentido, debido a que el
labor que tiene desde siempre parece no ser de ayer, si no desde hace tiempo pese que el
interés general reside del interés de las clases sociales, el cual toman poder y recaen en el
estado y que este mismo estado debe de velar por la integridad social de todos los que forman
en él, libre de círculos viciosos y de una correcta administración por parte de quien están a
su cargo.

En este informe podemos encontrar datos sobre el interés general, como lo es el concepto ya
que es importante saber que es, para así poder entenderlo, así como las características y
relaciones que se encuentran entre interés público, interés general, orden público y claro el
bien común, de modo idéntico el impacto que tuvo el reto histórico ante las formulaciones
de los principios que encierra el criterio, a fin de poder entenderlo a través de políticas
públicas y del papel que juega dentro de un interés como tarea del estado salvaguardarlo.

3
2. Desarrollo.

2.1 Antecedentes del interés general.

El interés general, emana de la revolución francesa de 1789 a una inserción en el marco del
estado social y democrático principalmente en esos momentos de cuesta y crisis del esquema
estático del Estado de bienestar.

Anteriormente estaba sujeto al poder político para convertirlo en la justificación de la

arbitrariedad y el arbitrismo, y desde el poder financiero para impedir que el derecho detenga
la potencia de un mercado encaminado por su lógica interna: El lucro, por todo beneficio
obtenido sin contraprestación.

Existió una versión utilitaria del estado liberal que consistía en el interés común de la suma
de beneficios individuales y brota la expansión de agentes económicos donde el estado es
arbitro que ordena las iniciativas de principios, intereses de signo particular a superior
conforme a los ciudadanos, como objetivo principal tenía la responsabilidad de medidas
regulatorias para corregir las fallas de mercado que contenía el sistema.

También surgió una versión de filiación francesa que emana de la esencia voluntarista;
corriente filosófica que surge en la burguesía donde se niegan las leyes de la naturaleza y la
sociedad, y pone visión en la actividad humana y la voluntad que no se condiciona.

Confería al Estado la labor de atender el bienestar de cada ciudadano; salud, educación,

seguridad, etc. Por tanto los grandes conceptos son: Servicio público, dominio público todos
con la noción de un interés público es aquí donde está su razón de ser.

La concepción Marxista, a finales del siglo XIX planteó que el interés general, consistía en
el interés de las clases sociales que toman el poder y recae en el Estado

El consejo francés, establecía que correspondía al Estado la prevalencia del interés en común,
del interés de todos, sobre el individual, ya que el interés común es mayor, al interés de una
parte, por lo tanto de no ser así estaría aconteciendo un desbalance en inversiones de los entes
regulatorios a las decisiones económicas del estado.1 (Rodriguez-Arana)

1
Rodriguez-Arana, J. (s.f.). El interés general en el derecho admnistrativo: notas introductorias.

4
2.2 Concepto de interés publico
“Su definición debe estar en manos de poderes democráticamente legitimados y su
realización ha de implicar la protección y la realización de un mayor número de intereses
particulares.”2 (Calera, 2010).

La Real Academia Española describe al interés público como un conjunto de aspiraciones

que surgen a partir de la existencia de necesidades colectivas de una comunidad y que el
Estado debe intervenir para protegerlas. Esto hace que cuando se hable de un interés público
se está haciendo referencia a un interés en el que participan la mayoría de ciudadanos que
conforman un estado.

El interés público esta jerárquicamente más arriba que lo intereses privados (derechos) en el
que no termina ser el interés de muchos, sino de lo que el mismo interés va a proteger y
beneficiar a la colectividad y consecuentemente a sus individuos.

“Ihering consideraba la sociedad como algo más que la suma de individuos y hablaba de la
personalidad de la sociedad como sujeto tiene más interés en su supervivencia.” (Caldera, El
interés público: entre la ideología y el derecho, 2012)
Cuando los intereses se comparten por sectores de la propia colectividad, cuando los intereses de la
sociedad son necesidades fundamentales, entonces estamos en presencia del concepto del interés
público, ya que este contempla todos aquellos interese que son meramente necesarios e importantes
para el sustento y supervivencia de nosotros como individuos. Por lo tanto, el concepto del interés
público es fundamental en todo el universo del derecho, “porque dar a la sociedad lo suyo es un
precepto de justicia elemental” (Caldera, El interés público: entre la ideologia y el derecho., 2012)3

2
Calera, N. L. (2010). El interés público: entre la ideología y el derecho. En Public Interest: Between
Ideology and Law (pág. 123). Universidad de Granada, España. Obtenido de
file:///C:/Users/Hp/Desktop/ADMINISTRACION%20TRABAJO%20FINAL/502-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-768-1-10-20130311.pdf
3
Caldera, N. L. (2012). El interés público: entre la ideología y el derecho. Universidad de Granada. España.

5
2.3 Concepto de orden público.
El orden público es unos de los más controversiales, pues su concepto ha sido uno de los más
estudiados tanto así que juristas como Ramón Martin Mateo y Francisco Sosa mencionan que
el orden público es uno de los pilares del derecho administrativo.

Según el jurista Bartolomé Fiorini nos da un esquema que conceptualiza el orden público,
como una noción en sí, nunca como una institución y menos como una figura jurídica, que,
bajo su imperio, la libertad individual queda restringida.

Nos menciona que este concepto no lo podemos tomar como una figura jurídica ni como una
institución, pues ella misma se dedica a suprimir la libertad del individuo haciéndolo dócil y
maleable a lo que la administración le permite hacer.

Esto no quiere decir que el concepto no pueda tener una noción jurídica, y es aquí donde el
jurista Rafael Bielsa nos menciona que:

El orden público no es estrictamente un concepto jurídico, sino que puede contener la idea
de una ética social y una economía popular, es una formula del bienestar general, y su
función, formalmente al menos, es asegurar el orden jurídico.

Luis Recasens Siches nos brinda una noción más filosófica y nos menciona que para la
coexistencia de las libertades, estas tienen que ser ilimitadas y las razones para ello son
primordialmente de ética social, de orden público y de bienestar general; dándonos a
comprender que es la ausencia de perturbaciones materializadas, como todo aquello que
implique una anarquía, es decir la falta total de desórdenes, ya que las libertades individuales
solo pueden llevarse a través de los principios de paz, tranquilidad y seguridad.

Vedel nos da un concepto de orden público en sentido administrativo:

Está conformado por unas determinadas condiciones esenciales que son necesarias para una
vida social más conveniente, su contenido vario con el estado de las creencias sociales. La
seguridad, salubridad, económicos, estéticos y la tranquilidad nos dan su fundamento en su
base.

Podemos saber en sí que el orden público es una noción material y externa que debe tener
estos elementos:

6
  Tranquilidad pública (calles, vialidades, caminos, etc.)
 Seguridad pública (meta prevenir delitos o faltas administrativas)
 Salubridad pública (meta prevenir el peligro sobre la salud de la comunidad)
 Alimentación integral a la comunidad
 Planeación demográfica (con el fin de controlar las finanzas públicas)
 Educación Pública (con el fin de que la comunidad se desarrolle lo mejor posible)

Aparte de las ideologías que ya vimos Betti nos cita a Cardini y expone que su contenido es
variable y elástico a efecto de que hay también una noción política.

Kant nos menciona que la libertad absoluta es imposible, sino que debe de haber coexistencia
de libertades, por lo tanto, la libertad y el orden público se complementan. Por lo tanto, el
orden público tiene dos aspectos uno negativo que tiene la ausencia de trastornos o
alteraciones, y el otro es positivo que solo conserva una existencia pacífica además de
herramientas que se encargan de mantenerlo y renovarlo para seguir con su objetivo.

Entonces Cardini nos menciona que este concepto no tiene una definición perfecta, por lo
tanto, el intentar comprenderlo es necesario desmembrar su complejidad y así poder entender
su naturaleza.

El orden público como una noción en sí misma, se integra por dos partes: Interés público y a
finalidad, que persigue una vida confortable en convivencia, mediante el aseguramiento de
satisfactores como salud, seguridad, tranquilidad, etc.

El orden público como un orden estándar podemos encontrar las características:

imperatividad absoluta, irrefragable obligatoriedad, sometimiento forzoso a las normas, y
conexidad con el derecho público y soberanía del estado.

El orden público como una figura eminentemente jurídica tiene los siguientes caracteres: su
aplicación en un régimen de derecho, permite suprimir en la legalidad los conflictos, es una
fuente de derecho que permite solucionar los problemas y crear jurisprudencias.

Entendiendo a la ideología humanista individual y colectiva en el orden jurídico: conducta

legal del poder público, es decir con respecto a derechos humanos y con apego al orden

7
jurídico que determina su actividad, y la conducta del particular ceñida a las reglas jurídicas
que tiende a la actividad de los particulares.

Como se puede observar dicho concepto no tiene una clara definición ni hay una forma de
poder esquematizarlo de una sola forma, ya que depende del tiempo, lugar, autor, ideologías,
y situaciones sin embargo aunque haya diferencias de esos conceptos podemos ver que aun
así hay similitudes como mantener la seguridad, la paz, el orden social y el ejercicio de
libertades individuales, aunque estas presenten limites como ya habíamos dicho no puede
haber ninguna anarquía si es que queremos ejercitar los principios fundamentales del orden
público. En si podemos entender después de ver algunas de las definiciones de orden público
por algunos de los grandes juristas como orden jurídico es el conjunto de normas que tienen
trascendencia jurídica, obligatorias e irrenunciables, que por finalidad tiene a mantener la
efectividad del mundo jurídico, además de ser una noción política cuyo estudio aún está en
gestación. (Altamira, 1971)4

2.4 Concepto de interés general.

El concepto de interés general es muy amplio y en múltiples ocasiones se ha llegado a
confundir, ya que no se tiene conocimiento de dicho concepto, el cual es de gran importancia
tenerlo presente.

Son funciones que se encomiendan constitucionalmente a los poderes públicos y que

concierne a valores y objetivos que trascienden los intereses concretos de ciudadanos o
grupos.

“el interés general se define positivamente por la noción de asistencia y apoyo prestado a
los habitantes y a los entes sociales menores para la realización de sus fines (el logro de sus
respectivas perfecciones). Tal carácter del interés general encierra el reconocimiento de la
necesidad propia de la persona humana y de sus comunidades de la acción de la sociedad

4
Altamira, P. A. (1971). Curso de derecho administrativo . Depalma, Buenos Aires: Postuma.

8
políticamente estructurada (el Estado) para afirmar las potencialidades de su naturaleza.
Por lo cual ese apoyo y asistencia es, primariamente, seguridad...” (Rey)5

El interés general tiene un aspecto negativo el cual tiene que ver con la conducta de
abstención, al hacer referencia de la conducta de abstención se refiere a la decisión voluntaria
del estado en este caso de no manifestarse ni a favor, ni en contra de la acción estatal directa,
esto referido a la libertad interior, así como también se cuenta con un aspecto positivo esto
referente en el entorno protector de su intangibilidad

“El interés general lleva consigo la limitación de la proyección exterior de la libertad,

porque compete al Estado y se explicita en su derecho positivo, procurar que cada uno
obtenga lo suyo...” “El interés general tiene un carácter preeminente, es antes que el interés
particular y no se agota en éste” ... (Rey)

“A esta calidad del interés general corresponde la situación jurídica de sujeción del
administrado y las prerrogativas de la Administración...” (Rey)

Se admiten 2 aproximaciones diferentes al derecho administrativo, por un lado se tiene a la

versión unitaria del Estado liberal en donde se establece que el interés general se concibe
como el interés común en el sentido de suma de intereses individuales y surge
espontáneamente del juego de los agentes económicos, en donde el Estado realiza el papel
de árbitro que no debe hacer otra cosa más que poner orden en un entramado de iniciativas e
intereses de signo particular como si un interés superior, común a los ciudadanos, al margen
de la lógica del “do ut des” fuese imposible de concebir. En esta perspectiva el interés general
es la articulación de las medidas regulatorias, las cuales van a corregir los fallos del mercado.

Por otro lado, está la versión republicana surgida de la revolución francesa, el interés general
es una expresión de voluntad general, en donde el Estado confiere la tarea de atender el bien
de todos y cada uno de los ciudadanos, esto se refiere a aspectos como la educación, la
sanidad, la seguridad desde la regulación económica, el interés general no es la última ratio
para que el mercado camine adecuadamente.

5
Rey, A. (s.f.). El interés general. Argumento paralimitar derechos individuales. Revista de Derecho de la
Universidad de Montevideo, 178.

9
2.5 Concepto de bien común.
“Bien común viene del latín BONUM COMMUNE describe en general al bienestar de los
miembros de una comunidad y también al interés público.” (Schultze)6 El concepto de bien
común hasta el momento no puede aterrizarse de una manera concreta pero varios autores
coinciden con que es un conjunto de condiciones que hace posible que el hombre realizarse
y alcanzar un fin propio como seres humanos.

La sociología define al bien común como el bienestar general de los ciudadanos, menciona
que reposa en la creación de las condiciones necesarias para que el hombre se pueda
desarrollar libre y soberanamente.

“Su objetivo será beneficiar a la sociedad, incluyendo a los ciudadanos y a los sistemas
sociales e instituciones”. (Libertanismo, 2012)7

Algunas particularidades del bien común pueden ser que se dice que un bien perteneciente
no es propiedad privada de ninguna persona (el bien perteneciente son aquellos que se dice
que pertenecen a la nación, o sea, pertenecen a sus habitantes) otra particularidad puede ser
que es un beneficio para todos, que el bien común NO es la suma de los bienes individuales.

El bien común forma una obligación con el Estado con el objetivo de que este se pueda
garantizar por medio de la justicia, el orden, la seguridad o las normas jurídicas.

Al hablar del bien común de acuerdo a su bondad se nos dice que afecta a la mayoría,
cuando el bien se extiende y cuando contribuyen las estructuras e instituciones a todo un
grupo y no solo a una minoría. El bien es realmente común cuando nadie es privado sus
condiciones básicas para obtener un desarrollo personal o cuando no se aprovechan de los
derechos de otra persona para un propio beneficio.

Ahora cuando ya hablamos un poco del bien común y queda un poco más claro, se debe de
conocer que también existe un mal común. “El mal común está definido como algo que ya
daño y va a dañar a muchos, es generado, transmitido y ejecutado por pocos, su poder es

6
Schultze, R.-O. (s.f.). Bien común. En H. S. Arroyo, & H. S. Arroyo (Ed.), Fundamentos, teoría e ideas
políticas (Vol. I, pág. 157). Universidad Nacional Autónoma de México, México
7
Libertanismo, L. (Dirección). (2012). Definición del Bien Común [Vídeo]. Obtenido de
https://www.youtube.com/watch?v=9PEChN4nAYs

10
gigante y hace difícil la existencia de un bien común”.8 (Cadernal, 2012) Al estar frente al
mal común la sociedad se va a dividir y difícilmente podrá a volver a confiar en el avance de
las instituciones, los valores y las prácticas democráticas.

Siendo la base del bien común la dignificación del trabajo este asegura una satisfacción de
las necesidades básicas, buscando mejorar al trabajador. La utopía busca que todos los seres
humanos dispongan de lo indispensable para poder cubrir sus necesidades básicas. Dicho
esto, se puede explicar que el bien común va a rechazar una acumulación de capital, posesión
y disfrute de una riqueza excesiva.

“La satisfacción de las necesidades de uno va a depender de la satisfacción de necesidades

de otros”. (Cadernal, 2012)9 La sociedad se vuelve perversa cuando niega a sus integrantes
los recursos. El bien propio se alcanza con el trabajo a favor del bien de todos, o sea, el
trabajador se va tomar rodo lo que el bien común le ofrece para poder construir su propio
bien. De esta manera aprendemos que el bien común, principio de la democracia, la
ciudadanía, los derechos humanos y la utopía todavía es necesaria.

No debemos olvidar que el bien común de la humanidad se despliega de los derechos

humanos, no existe un bien común si de por medio existe una violación permanente y grave
de los derechos de la persona.

2.6 Relación de interés público, interés general, orden público y bien común.
Al momento de analizar estos cuatro conceptos antes vistos, más allá de una diferencia
notoria se entiende y comprende la grande relación que tienen entre ellos, que encaminados
a la práctica son una serie de pasos que al momento de juntarse buscan el satisfacer todas las

8
Cadernal, R. (2012). El bien común. Principio de la democracia, la ciudadania y los derechos humanos. En
¿Quién responde por los derechos humanos de las poblaciones más pobres en América Latina y El
Caribe? (Instituto Interamericano de Derechos Humanos ed., pág. 304). San José, Costa Rica.
Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5946/12.pdf
9
Cadernal, R. (2012). El bien común. Principio de la democracia, la ciudadania y los derechos humanos. En
¿Quién responde por los derechos humanos de las poblaciones más pobres en América Latina y El
Caribe? (Instituto Interamericano de Derechos Humanos ed., pág. 310). San José, Costa Rica.
Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5946/12.pdf

11
necesidades para una sociedad determinada, estructurándose y poniéndose en práctica en
diferentes momentos, pero teniendo un fin en común.

Primero, la sociedad deberá de encontrar un interés general en donde estructurará y dará

reconocimiento a dichas necesidades del ser humano. Posteriormente el bien común buscará
beneficiar a la sociedad y otorgarle un bienestar general de los ciudadanos para un desarrollo
libre y soberano, consecuente de este existirá un interés público el cual será encabezado por
el gobierno para dar y brindar soluciones con el fin de satisfacer los intereses en común de la
sociedad dándole un orden publico regido por disposiciones legales, normas y principios de
orden jurídico para así dándole un instrumento de control a dicha necesidad social.

Así logramos entender que este tipo de conceptos son una serie de momentos para la el
análisis, creación y regulación de dichas necesidades que presenta el estado, que su único fin
es satisfacer a la sociedad.

2.7 Características del interés público.

Es importante tener claro algunos aspectos para poder entender la importancia del interés
público dentro de una sociedad, para ellos el Diccionario Jurídico Mexicano del Instituto de
Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional de México señala que interés público
se entiende por:

“el conjunto de pretensiones relacionadas con necesidades colectivas de los miembros de

una comunidad y protegidas mediante la intervención directa y permanente del Estado”10
(Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1996)

Esta definición claro está, no es tan completa como para identificar todas las características
que emana un interés público, pero si se recupera elementos importantes porque analiza las
necesidades colectivas y la intervención del Estado. Entonces, para complementar la
definición, debe señalarse que el interés público es objetivo de la acción de todos los que

10
Instituto de Investigaciones Jurídicas. (1996). Diccionario jurídico mexicano. México.
Recuperado el 15 de marzo de 2022, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2375/8.pdf

12
conforman una colectividad, esto quiere decir que no solamente un interés público será
conformado por el Estado, sino también por una colectividad; y será esta colectividad
gobernada la generadora de necesidades que el Estado debe velar a través de lo que se
establece en nuestras leyes vigentes.

“El interés público es un concepto abstracto”11 (Ochoa, 2007) porque si, la ley interviene y
por supuesto que así debe de ser, pero si se habla de garantías individuales instrumentadas al
cumplimiento de derechos esenciales de los individuos. La incógnita está ¿por qué entonces
el estado no otorga ayuda a esas necesidades colectivas?, la respuesta, la ley no sanciona o
no limita, la ley también protege y procura. La ley así como va a sancionar conductas
reprochables, también va a proteger bienes jurídicos tutelados y esto se configura a límites
que tiene la actuación pública con base a las necesidades colectivas. En resumen, Esto quiere
decir, que no se dará todo a todos, porque la ley lo establece y si no hay límites dentro de una
ley, por sincronía, no existiera la administración pública.

El Estado tendrá un papel y consistirá en llevar a cabo las actividades que no puede hacer el
sector privado, y para ello se realizará una política social para que el estado pueda satisfacer
aquellas necesidades que el sector privado no puede hacer.

2.8 Principios sustantivos y principios adjetivos del interés público.12

Luego de haber analizado el concepto de interés público, señalar algunas de sus
características y contextualizar su impacto frente al reto histórico, intentaremos formular
determinados principios que encierran un criterio, pauta, guía de actuación o modelo de
conducta que haga posible obrar en determinado sentido.

Estos principios deben servir de base o fundamento para establecer políticas públicas de
unidad y coherencia y estructurar, a partir de ellos, instituciones jurídicas estables.

11
Ochoa, C. H. (2007). El concepto de interés Público y su función en materia de seguridad nacional. En I. d.
UNAM (Ed.), Seguridad Pública (Primera edición ed., pág. 134). Recuperado el 15 de marzo de
2022
12
COSCULLUELA MONTANER, Luis: Manual de Derecho administrativo, 2ª ed., Editorial Civitas,
Madrid, 1991, T. 1, pp. 122 y ss.

13
Los hemos clasificado en principios sustantivos y principios adjetivos.

Los principios sustantivos están destinados a proponer definiciones y criterios de interés

público que permitan identificarlos y estructurar las normas correspondientes. Ellos son:

A) Respaldo a políticas que protejan y respeten los derechos esenciales de la persona humana,
su dignidad y seguridad; limiten las desigualdades, fomenten la gobernabilidad democrática,
reconozcan y amparen a los grupos intermedios y promuevan el bien común.

B) Libertad de las personas para elegir y decidir acerca de los valores sociales, económicos,
políticos y culturales, y su jerarquía.

C) Participación con igualdad de oportunidad en la vida nacional.

D) Consultar mecanismos naturales para el establecimiento de normas jurídicas que permitan

su cabal aplicación y juzgamiento.

E) Estimular la interdependencia y equilibrio de los poderes del Estado, como asimismo el

desarrollo de los principios que orientan la organización administrativa estatal y el ejercicio
de las funciones públicas.

F) Obtención de resultados con un mínimo de coerción a través del perfeccionamiento de

sistemas jurídicos nacionales o supranacionales.

Los principios adjetivos, por su parte, son proposiciones respecto a los medios más
adecuados para lograr los criterios sustantivos o de contenido y su empleo correcto en
circunstancias concretas. Ellos son:

A) Rechazo a los criterios relativos que importen el menoscabo de valores básicos aceptados.

B) Proyectar acontecimientos futuros prospectivos para prevenir, seleccionar y dar anticipada

solución a problemas de interés público.

C) Aplicar técnicas como es la invención de políticas destinadas a llevar a cabo objetivos de

mediano y largo plazo.

14
2.9 Relatividad de contenido del interés general por su dependencia al
principio del estado social y democrático de derecho.
El maestro Rivero Ysern y Jaime Rodríguez Arana Muñoz sostiene que es importante
sostener la finalidad de interés general y esta es la última actuación de acción pública, por
ello no debe ser reconocido como una suma de intereses particulares, ya que por encima de
estos debe existir un interés social y por lo tanto en este se debe desenfocar la administración
del Estado.

El interés general tiene que ver con la democracia, la república y la participación de los
ciudadanos en el Estado por lo tanto debemos ver la visión utilitarista y voluntaria del Estado,
pero esta es imposible practicar ya que causa problemas sociales, por lo tanto, León Duguit
nos menciona que el interés general es la expresión de interés social mismos que están bajo
los paramentos del Estado Social y Democrático del derecho. Frente a estas dos posturas
emerge una tercera que explica el interés general desde los valores del Estado Social y
democrático de derecho proyectado en la realidad especifica. Por lo tanto, es una expresión
y compromiso de la mejora de las condiciones de la vida de cada persona en la comunidad.

El interés general y estado social y democrático de derecho no se relaciona unilateralmente

con la Administración Publica, sino que debe de ser relacionada con entes y poderes públicos
por el hecho de que hay una vinculación de la participación en el Estado social de derecho.
El interés general no es exclusivo del Estado, sino que es de todos pues buscamos la justicia
y el interés general demuestran lo que es el ser del derecho administrativo. Entonces podemos
decir que existe una reciprocidad entre interés general y el Estado social de derecho pues
existen valores y directrices que integran la cláusula del Estado Social y Democrático de
derecho de allí se interrelación los intereses jurídicamente protegibles e intereses de los
ciudadanos. En una comprensión más uniforme es entendido como el interés de todos los
ciudadanos, cuya función es satisfacer las necesidades del colectivo, por lo tanto, la actividad
administrativa también tiene que tener una visión más humanista y social.

Aunado a esto, aún hay problemas, pues se enfrenta a una crisis de la democracia formal en
forma representativa como participativa, además del paradigma económico del Estado Social
de Derecho; el otro problema es que se niega a la individualidad al interés general.

15
Estos problemas podemos decir a que la democracia participativa ha traído una ola de
desconfianza por las instituciones ya que las bases y principios que hemos hablado no se han
ejecutado con plenitud ni eficiencia por lo tanto la gente ya no participa, por ello se quiere
contrarrestar este resultado con la implementación de sistemas que active la participación de
la gente para que exista una democracia formal y un Estado Social en sí. La otra posible
respuesta es que el interés general es un concepto asilado ya que ha sido objeto de estudio de
muchos juristas y ello no quiere decir que no sea un concepto autónomo, pues sirve como
una pieza fundamental a la actuación administrativa, además sirve como criterio particular
en los procesos de toma de decisiones políticas judiciales, económicas y colectivas siendo
una ingrediente con proporcionalidad y razonamiento de decisiones así no siendo contraria
al principio de Estado Social de derecho.13

2.10 Jurisprudencia de interés general.

Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 2024772
Tipo: Jurisprudencia
Instancia: Primera Sala
Undécima Época
Materias(s): Constitucional, Penal
Tesis: 1a./J. 72/2022 (11a.)
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
ABORTO EN CASO DE VIOLACIÓN. EL ARTÍCULO 181 DEL CÓDIGO PENAL
PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, AL PREVER QUE NO ES PUNIBLE CUANDO
SE VERIFIQUE DENTRO DE LOS NOVENTA DÍAS A PARTIR DE LA
CONCEPCIÓN, ES VIOLATORIO DE LA DIGNIDAD HUMANA Y DEL
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD DE LAS
MUJERES. (2022)14

13
HART ELY, John, Democracia y desconfianza. Una teoría del control Constitucional. trad. Magdalena
Holguín Ed. Universidad de los Andes. Colombia

14
Aborto en caso de violación. El artículo 181 del código penal para el estado de chiapas, al prever que no
es punible cuando se verifique dentro de los noventa días a partir de la concepción, es violatorio de
la dignidad humana y del derecho al libre desarrollo de la personalidad de las mujeres, 1a./J.

16
Hechos: Una persona con parálisis cerebral severa y en condiciones de pobreza y
marginación fue víctima de violación sexual cuando era menor de edad. El director del
Hospital General en el Estado de Chiapas le negó la posibilidad de interrumpir el embarazo
producto del delito del que fue víctima, por encontrarse fuera del plazo de noventa días
después de la concepción, establecido en el artículo 181 del Código Penal de la entidad. Por
tal motivo, la madre de la menor de edad, por su propio derecho y en representación de su
hija, promovió un juicio de amparo indirecto en el que impugnó la constitucionalidad de
dicha negativa y del artículo 181 del Código Penal para el Estado de Chiapas; el Juez de
Distrito del conocimiento negó el amparo solicitado y la quejosa interpuso recurso de
revisión.

Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determina

que el artículo 181 del Código Penal para el Estado de Chiapas, en su porción normativa que
prevé que el delito de aborto no será punible cuando el embarazo sea consecuencia de una
violación, siempre y cuando se verifique dentro de los noventa días a partir de la concepción,
resulta inconstitucional por ser violatorio de la dignidad humana y del libre desarrollo de la
personalidad de las mujeres.

Justificación: Llevar el deber de protección estatal del derecho a la vida hasta el extremo de
penalizar la interrupción del embarazo con motivo de una violación después de los noventa
días de gestación, significa darle una prelación absoluta a la vida en gestación sobre los
derechos fundamentales de la mujer, especialmente su posibilidad de decidir si continúa con
un embarazo no consentido. Ello es así, pues una intromisión de esa naturaleza en su derecho
al libre desarrollo de la personalidad y en su dignidad humana privaría totalmente del
contenido de esos derechos y en esa medida resultaría manifiestamente desproporcionada e
irrazonable. La dignidad de la mujer excluye que pueda considerársele como mero
receptáculo y, por tanto, el consentimiento para asumir cualquier compromiso u obligación
cobra especial relieve en este caso ante un hecho de tanta trascendencia como lo es el de la
gestación, que afectará profundamente la dignidad de la mujer en todos los sentidos. Por
ende, el Estado no puede obligar a la mujer víctima de una violación a asumir sacrificios en

72/2022 (11a.) (Primera sala del Alto Tribunal 10 de junio de 2022). Obtenido de
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024772

17
su persona, como lo es continuar con un embarazo, y a ofrendar sus propios derechos en
beneficio de terceros o del interés general.15

2.11 Finalidad del interés general.

Para poder entender la finalidad que tiene el interés general es dedicado saber que significa
y es que la Real Academia Española (RAE) lo define como “el concepto que resume las
funciones que se encomienda constitucionalmente a los poderes públicos y que concierne a
valores y objetivos que transcienden los intereses concretos de ciudadanos o grupos. Y en
este caso la administración sirve con objetividad los intereses generales”.16 (Real Academia
Española, 2020). Ahora bien, La finalidad que tiene el interés general inspirado en las teorías
de Rousseau; en primer lugar tenemos el interés general que nos dice que no es competencia
del poder legislativo ya que este no goza de monopolios de la representación, en segundo
lugar, esta porque han señalado atinadamente una sentencia del tribunal constitucional
español, del 7 de febrero de 1984. Sin embargo, ahora tenemos al estado, que no es más que
un responsable de seguir y cumplir las reglas es decir que sea un árbitro al poner en orden las
iniciativas e intereses, desde esta perspectiva el interés general no es más que una medida
que está dirigida a poder hacer bien las cosas es decir poder corregir fallos del mercado, que
se erige en el paradigma del sistema social.

15
PRIMERA SALA.

Amparo en revisión 438/2020. 7 de julio de 2021. Cinco votos de las Ministras Norma Lucía Piña Hernández,
quien reservó su derecho para formular voto concurrente, y Ana Margarita Ríos Farjat, y los Ministros Juan
Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló voto concurrente, Jorge Mario Pardo Rebolledo, y Alfredo
Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto concurrente. Ponente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Secretaria: Nínive Ileana Penagos Robles.

Tesis de jurisprudencia 72/2022 (11a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada
de primero de junio de dos mil veintidós.

Esta tesis se publicó el viernes 10 de junio de 2022 a las 10:16 horas en el Semanario Judicial de la Federación
y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de junio de 2022, para los efectos
previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.
16
Real Academia Española. (2020). Diccionario panhispánico del español jurídico . Obtenido de
https://dpej.rae.es/lema/inter%C3%A9s-general

18
Sin embargo desde el punto de vista de Duguit17 (Arama, 2012), el interés general son
intereses generales concretos aunque partan desde un aspecto muy amplio que va a poder
concretar con los principios y parámetros del estado social y democrático del derecho, y nos
dice que desde esta perspectiva el interés general va a ser la expresión de la voluntad general
que concede al estado la única tarea de poder atender el bien de todos y cada uno de las
personas que son ciudadanos, cuando nos referimos a ciudadanos, nos estamos refiriendo a
aquellas personas que tienen aspectos materiales como podría ser la educación, la seguridad
y la sanidad. Es interesante el estudio del interés general ya que a través de esta suposición
podemos entenderlo mejor, ya que, al poder fomentar el desarrollo económico de una forma
complementaria con la protección de cada ciudadano, como anteriormente ya lo
mencionamos.

No, los debates que existen sobre el interés general, desde una perspectiva utilitaria y otra
voluntarista es una copia de poder entender la libertad, ya que nos mencionan que la libertad
es individual, ahora bien el propio consejo de estado, en la introducción que nos menciona
en su citado, Rapport de 1999, es el que reconoce estas dos concepciones ya ,mencionadas
anteriormente son distintas concepciones de la democracia individualista o voluntarista; ya
que la primera concepción el espacio público va a poder ser la garantía de la coexistencia y
la convivencias, es decir que se representan en varias dimensiones para la presencia de la
vida social.

Ahora bien, ante la segunda concepción nos dice que va a estar vinculada según el consejo
del estado a la tradición republicana francesa, y que el espacio público va a ser el ámbito
idóneo de transcender los puntos de los particulares.

2.12 Evaluación del interés público en el sistema jurídico mexicano.

Al asumir el reto de definir qué es y cómo debe operar un sistema de evaluación, cualquier
analista se enfrenta al dilema de plantear una configuración que podría servir justamente para
vaciarla de contenido y demostrar su nula utilidad. Este problema, que se presenta con

17
Arama, J. R. (2012). El interés general en el derecho admnistrativo: notas introductorias. (B. j. UNAM, Ed.)
72-75.

19
demasiada frecuencia en las Ciencias Sociales y en especial en el campo de las políticas
públicas, tiene diversas salidas, no todas ellas satisfactorias.

Así se puede optar por establecer una definición lo suficientemente general o vaga que pueda
ser aplicada a cualquier caso o situación real, de forma que se garantice su uso y vigencia,
aunque sea sólo para fines descriptivos o como una forma de denominar algo en
contraposición o diferencia respecto a otros elementos.

Para ello es necesario analizar en qué niveles funcionales es posible realizar evaluaciones
dentro de la acción gubernamental, los usos que se puede dar a la información generada; así
como la forma en la que esta actividad de carácter técnico se ve afectada por la disputa por
el poder y el control dentro del sector público. Esto último resulta esencial para estudiar la
forma en la que la evaluación puede ser o no un insumo efectivo para la toma de decisiones.

2.12.1 La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

El término interés público es usado en diversos sentidos en varios artículos dela constitución
lo cual dificulta la posibilidad de inferir un sentido único con el objeto de proponer una
definición por consiguiente a continuación se presenta el análisis del sentido del uso de este
termina en cada uno de sus contextos.

En el artículo segundo18 al regular los derechos de los indígenas establece que tanto la
legislación federal como la local deben establecer las previsiones necesarias para reconocer
a las comunidades en indígenas como entidades de interés público. Independientemente del
significado que para las comunidades indígenas por las autoridades pueden tener El hecho en
el hecho de ser consideradas como entidades de interés público ya sea en materia presupuestal
o de derechos y obligaciones el calificativo implica la relevancia de las comunidades no solo
para el Estado sino para la población en general siendo esto que se traduzca en una cierta
forma de protección y preservación de las comunidades indígenas.

En el artículo 25 párrafo sexto19, en relación con la rectoría económica del estado se

establecen los criterios conforme a los cuales se debe verificar el desarrollo de las empresas

18
Artículo 2 “…El derecho de los pueblos indígenas a la libre determinación se ejercerá en un marco
constitucional de autonomía que asegure la unidad nacional. El reconocimiento de los pueblos y comunidades
indígenas se hará en las constituciones y leyes de las entidades federativas…”
19
Artículo 25 Párrafo 6 “… Asimismo podrá participar por sí o con los sectores social y privado, de acuerdo
con la ley, para impulsar y organizar las áreas prioritarias del desarrollo.”

20
de los sectores social y privado previendo que por medio de la ley se pueden limitar sus
actividades en virtud de las modalidades que dicte el interés público que siempre queda a
consideración del órgano legislativo y restringiendo el uso de los recursos productivos al
beneficio general.

También en el tercer párrafo del artículo 2720 permite establecer modalidades a la propiedad
privada de acuerdo con el interés público así como regular el beneficio del interés social y el
aprovechamiento de elementos naturales susceptibles de apropiación el significado del
término interés público en este caso implica que dichas medidas y sus bases deben preverse
en la ley y que las autoridades administrativas simplemente las deben aplicar; en el onceavo
párrafo del artículo 2821 se utilizan dos conceptos el de interés general y el de interés público
el primero opera como guía de actuación en relación con las concesiones de la prestación de
servicios públicos o de la explotación uso o aprovechamiento de bienes de dominio de la
federación y el segundo como mecanismo de control cuyo objeto es limitar las actividades
relacionadas con la prestación de los servicios y evitar fenómenos de concentración
contraproducentes.

En el caso del artículo 3622 fracción primera segundo párrafo el interés público radica en el
hecho de que el registro nacional de ciudadanos y la expedición del documento que acredita
la ciudadanía mexicana sean consideradas como servicios no obstante al establecer que debe
ser organizado y administrado por el estado queda claro que no se trata de un servicio público
en sentido estricto sino del ejercicio de una función pública por lo que puede ser
concesionado y su regulación solo podrá ser hecha por vía de ley.

20
Artículo 27 Párrafo 3 “La nación tendrá en todo tiempo el derecho de imponer a la propiedad privada las
modalidades que dicte el interés público, así como el de regular, en beneficio social, el aprovechamiento de
los elementos naturales susceptibles de apropiación, con objeto de hacer una distribución equitativa de la
riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de las
condiciones de vida de la población rural y urbana…”
21
Artículo 28 Párrafo 11 “El Estado, sujetándose a las leyes, podrá en casos de interés general, concesionar la
prestación de servicios públicos o la explotación, uso y aprovechamiento de bienes de dominio de la
Federación…”
22
Artículo 36. Son obligaciones del ciudadano de la República: I. Inscribirse en el catastro de la
municipalidad, manifestando la propiedad que el mismo ciudadano tenga, la industria, profesión o trabajo de
que subsista; así como también inscribirse en el Registro Nacional de Ciudadanos, en los términos que
determinen las leyes.”

21
Y por último, en el artículo 13123, se utiliza el concepto de seguridad pública con el objeto
de otorgar a las autoridades federales competentes la posibilidad de prohibir por motivos de
seguridad la circulación del interior de la República toda clase de efectos cualquiera que sea
su procedencia en relación con los conceptos de seguridad pública, seguridad nacional, Paz
pública y orden pública vale la pena mencionar que en el término orden público es usado en
dos sentidos distintos.

2.12.2 Legislación secundaria

Encuentra las disposiciones generales en materia de interés público en la legislación
mexicana solo las previstas en el código civil federal sirven de orientación para determinar
el sentido del término interés público y sobre todo para determinar sus efectos jurídicos. El
artículo sexto24 al regular la voluntad de los particulares solamente establece dos limitaciones
al prever que no es legalmente posible renuncia de los derechos privados esto es cuando dicha
renuncia pudiese afectar al interés público de manera directa y que solo puede ser hecha
cuando no perjudique derechos de terceros una vez más es posible con constatar que el
concepto de interés público sirve para limitar la esfera de la autonomía de la voluntad de los
particulares incluso en la esfera del derecho privado.

De igual manera el artículo 2125 que constituye una excepción para el cumplimiento de la ley
prevé la posibilidad de no aplicar está salvaguarda en los casos en que el incumplimiento de
la ley afecta directamente al interés público.

23
Artículo 131. Es facultad privativa de la Federación gravar las mercancías que se importen o exporten, o
que pasen de tránsito por el territorio nacional, así como reglamentar en todo tiempo y aún prohibir, por
motivos de seguridad o de policía, la circulación en el interior de la República de toda clase de efectos,
cualquiera que sea su procedencia.
24
Artículo 6o.- La voluntad de los particulares no puede eximir de la observancia de la ley, ni alterarla o
modificarla. Sólo pueden renunciarse los derechos privados que no afecten directamente al interés público,
cuando la renuncia no perjudique derechos de tercero.
25
Artículo 21.- La ignorancia de las leyes no excusa su cumplimiento; pero los jueces teniendo en cuenta el
notorio atraso intelectual de algunos individuos, su apartamiento de las vías de comunicación o su miserable
situación económica, podrán, si está de acuerdo el Ministerio Público, eximirlos de las sanciones en que
hubieren incurrido por la falta de cumplimiento de la ley que ignoraban, o de ser posible, concederles un
plazo para que la cumplan; siempre que no se trate de leyes que afecten directamente al interés público

22
2.13 Interés público y su aplicación en el Derecho.
El concepto de interés público es indeterminado, o sea, pueden reconocerse o explicarse de
una manera abstracta, no se puede realizar una precisa aplicación y puede tener distintas
finalidades como delimitar o controlar la acción administrativa. El interés público da pauta
de actuación a la cual la administración pública deberá sujetarse

El Jurista Eduardo García de Enterría nos dice que “Los conceptos con los que las leyes
definen supuestos de hecho o áreas de intereses o actuaciones perfectamente identificables,
aunque lo hagan en términos indeterminados que luego tendrán que concretarse en el
momento de su aplicación” (Ochoa, 2007)26

En un intento de realizar una definición un poco más centrada sobre el interés público
podemos definir ambas palabras:

 El interés podemos tomarlo como el valor que se puede tener sobre algo ya sea para
una sola persona o varias.
 Público es que se trata a algo que puede permanecer a la comunidad.

Existe un supuesto donde se habla de que la definición del interés público o general se
constituye en garantía de los intereses individuales y de los colectivos, de este modo se
generan normas protectoras para imponer límites a la actuación pública y privada.

Todo acto administrativo debe emitirse de conformidad con el principio de legalidad,

fundado y motivado. Su presencia en los procesos de legitimación de leyes o toma de
decisiones es necesario, pero esto tiene un defecto ya que al ser un concepto abstracto como
se mencionó antes puede traer confusión y manipulación, los cuales el derecho no puede
evitar.

El derecho intenta siempre cumplir con unos objetivos de regulación o normalización de la

vida social desde el punto de vista de la justicia. Inicialmente la cuestión de fondo que
primeramente se presenta al legislativo es determinar qué sectores o cuestiones de la vida

26
Ochoa, C. H. (2007). El concepto de interés Público y su función en materia de seguridad
nacional. En I. d. UNAM (Ed.), Seguridad Pública (Primera edición ed., pág. 132-140).
Recuperado el 15 de marzo de 2022

23
social deben ser regladas. Pero una vez que esos sectores o cuestiones han sido definidos o
delimitados, la indeterminación hace acto de presencia.

2.14 La sanción como protección al interés general.

La sanción dirige materialmente a las conductas de los individuos merecen ser sancionadas
por la autoridad bajo las leyes administrativas, pues esto considera que se afectará el orden
público.

“Las sanciones de autoprotección, más que bienes sociales generales, son la expresión de
una potestad con efectos solos de quien están directamente en relación con su organización
o funcionamiento y no contra los ciudadanos en abstracto” (Derecho Admnistrativo, 2008)27

Las sanciones fundamentales son las de autoprotección están dentro del derecho disciplinario
en donde se aplican a los servidores públicos debido a las conductas que se tengan que
reprochar por su mala administración a cargo de la administración pública, debido a que estas
figuras están a cargo de velar por las necesidades de los individuos en aras de proteger el
interés general de todos nosotros.

27
(2008). En J. R. Xopa, Derecho Admnistrativo (págs. 390-391). México: Oxford.

24
3. Conclusión.

Ahora como hemos visto todo lo anterior, desde su nacimiento del interés general en 1789 a
causa de la revolución francesa y el como se concretó que era responsabilidad del estado la
prevalencia de un interés en común. También observamos definiciones amplias de juristas
destacados donde se tomaron la tarea de realizar toda una investigación para tener los
conceptos que hoy en día tenemos y podemos utilizarlos y defenderlos.

De qué manera se van a relacionar entre ellos puede verse de una manera sencilla ya que los
conceptos van por el camino de querer satisfacer las necesidades de la comunidad,
mencionamos que el Estado será el que tenga un papel importante para el interés público ya
que será el encargado que llevar actividades para buscar complacer las necesidades que el
sector privado no puede lograr cubrir. Los principios son el pilar en que se va a establecer las
diferentes instituciones que apoyan al interés público, por esta razón se nos hizo importante
el mencionarlos e investigarlos y saber de que manera esos principios contribuyen, como
ayudan. Otros temas importantes y que más nos llamó la atención era el observar como el
interés público se va a ver en las jurisprudencias, la manera de impacto en nuestra
constitución usa este tema en distintos artículos y como no lo habíamos visto hasta que
realizamos esta investigación.

Como bien mencionado anteriormente en algunos de los subtemas la noción de interés

público en un contexto de estado social Y democrático de derecho este tendrá por finalidad
esencial la persona humana, su dignidad y los derechos fundamentales que le son propios, en
el ámbito de la protección de los derechos fundamentales, La noción de interés público tiene
un rol clave al plantearse, ya sea como un límite de los mismos, pues para satisfacerlo es
menester sacrificar algunos bienes o derechos particulares; como criterio para resolver
conflictos o colisiones de derechos, permitiendo armonizarlos, al otorgar a la autoridad
criterios o herramientas para privilegiar unos derechos sobre otros, atendido el bien social
comprometido, en este ámbito, al interés público le corresponderá reafirmar los valores de la
libertad, la igualdad, la justicia y la seguridad que dicha Fórmula político-jurídica promueve.

De igual manera al hablar de los principios sustantivos y adjetivos del interés público
recordemos que estos constituirán pautas o modelos de conducta que servirán de base para

25
establecer políticas públicas coherentes y estructurar, a partir de ellos, Instituciones jurídicas
estables, por lo cual entre los primeros podemos citar el respaldo a políticas que protejan y
respeten los derechos esenciales de la persona humana y la libertad de las personas para elegir
acerca de los valores y su jerarquía, y entre los segundos, el rechazo a los criterios relativos
y el empleo de determinadas técnicas preventivas destinadas a dar anticipada solución a
problemas de interés Público.

26
4. Bibliografía
o (2008). En J. R. Xopa, Derecho Admnistrativo (págs. 390-391). México: Oxford.
o ABORTO EN CASO DE VIOLACIÓN. EL ARTÍCULO 181 DEL CÓDIGO
PENAL PARA EL ESTADO DE CHIAPAS, AL PREVER QUE NO ES PUNIBLE
CUANDO SE VERIFIQUE DENTRO DE LOS NOVENTA DÍAS A PARTIR DE
LA CONCEPCIÓN, ES VIOLATORIO DE LA DIGNIDAD HUMANA Y DEL
DERECHO AL LIBRE DESAR, 1a./J. 72/2022 (11a.) (Primera sala del Alto Tribunal
10 de junio de 2022). Obtenido de https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2024772
o Alejandro, R. (s.f.). El interés general. Argumento para limitar los derechos
fundamentales. Revista de Derecho de Montevideo, 186.
o Altamira, P. A. (1971). Curso de derecho administrativo . Depalma, Buenos Aires:
Postuma.
o Arama, J. R. (2012). El interés general en el derecho admnistrativo: notas
introductorias. (B. j. UNAM, Ed.) 72-75.
o Cadernal, R. (2012). El bien común. Principio de la democracia, la ciudadania y los
derechos humanos. En ¿Quién responde por los derechos humanos de las
poblaciones más pobres en América Latina y El Caribe? (Instituto Interamericano de
Derechos Humanos ed., pág. 310). San José, Costa Rica. Obtenido de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5946/12.pdf
o Caldera, N. L. (2012). El interés público: entre la ideología y el derecho. Universidad
de Granada. España.
o Caldera, N. L. (2012). El interés público: entre la ideologia y el derecho. Universidad
de Granada. España.
o Calera, N. L. (2010). El interés público: entre la ideología y el derecho. En Public
Interest: Between Ideology and Law (pág. 123). Universidad de Granada, España.
Obtenido de
file:///C:/Users/Hp/Desktop/ADMINISTRACION%20TRABAJO%20FINAL/502-
Texto%20del%20art%C3%ADculo-768-1-10-20130311.pdf
o Instituto de Investigaciones Jurídicas. (1996). Diccionario jurídico mexicano.
México. Recuperado el 15 de marzo de 2022, de
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/5/2375/8.pdf
o Libertanismo, L. (Dirección). (2012). Definición del Bien Común [Película].
Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=9PEChN4nAYs
o Ochoa, C. H. (2007). El concepto de interés Público y su función en materia de
seguridad nacional. En I. d. UNAM (Ed.), Seguridad Pública (Primera edición ed.,
pág. 132). Recuperado el 15 de marzo de 2022

27
o Real Academia Española. (2020). Diccionario panhispánico del español jurídico .
Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/inter%C3%A9s-general
o Rey, A. (s.f.). El interés general. Argumento paralimitar derechos individuales.
Revista de Derecho de la Universidad de Montevideo, 178.
o Rodriguez-Arana, J. (s.f.). El interés general en el derecho admnistrativo: notas
introductorias.
o Schultze, R.-O. (s.f.). Bien común. En H. S. Arroyo, & H. S. Arroyo (Ed.),
Fundamentos, teoría e ideas políticas (Vol. I, pág. 157). Universidad Nacional
Autónoma de México, México.

28