Expediente Judicial No.

3520/1993
Juicio Ejecutivo Mercantil
REF:-Incidente de Cancelación
De Embargo.

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER

DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.

BERTHA ALICIA MORALES ORTIZ Y GUADALUPE BERLANGA

GARCIA, parte demandada en el juicio indicado al rubro, con domicilio convencional para
oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Emilio
Carranza, numero 596 Interior Sur, en el Centro de Monterrey, Nuevo León, ante Usted,
respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito ocurro a promover INCIDENTE

SOBRE LEVANTAMIENTO, CANCELACIÓN Y ANULACIÓN DE INSCRIPCION
DE EMBARGO POR TRANSCURSO DEL TIEMPO, respecto del Inmueble
embargado consistente en el lote de terreno marcado con el número 66-sesenta y seis de la
manzana número 703-setecientos tres, con una superficie de 72.00 m2-setenta y dos metros
cuadrados, del Fraccionamiento Ancón del Huajuco, en Monterrey, Nuevo León, con las
siguientes medidas y colindancias: Al sur (4.00) mts, cuatro metros y da frente a la calle
Profesor Luis Tijerina Almaguer, al Norte (4.00) cuatro metros y colinda con el lote
número 19-dicienueve, al Oriente (18.00) mts, dieciocho metros y colinda con el lote
número 65-sesenta y cinco, al poniente (18.00) mts, dieciocho metros y colinda con el lote
número 67-sesenta y siete; la manzana número 703-setecientos tres esta circundada por las
siguientes calles: Al sur colinda con la calle Profesor Timoteo L. Hernández; al Oriente
Colinda con la calle Alazán, y al Poniente colinda con Propiedad Privada, fundando la
presente Incidencia en los siguientes:

HECHOS

1.-Mediante diligencia actuarial practicada en 14-catorce de Enero del año 1994-mil

novecientos noventa y cuatro, se embargó a los suscritos, parte demandada en el presente
juicio, el inmueble de mi propiedad, con los datos de registro siguientes: INSCRIPCION
NUMERO 2437, VOLUMEN 204, LIBRO 62, SECCION I PROPIEDAD, DE FECHA 12
DE MARZO DE 1986,UNIDAD MONTERREY.

2.- En fecha 24 de Noviembre de 1994, por orden de este H. Juzgado ordeno se

procedió a la inscripción del embargo trabado en autos respecto del bien inmueble
propiedad de la suscrita, dentro de los autos del presente Juicio Ejecutivo Mercantil número
2622/1994, quedando el referido gravamen inscrito bajo el número 1972, volumen 138,
Libro 20, Sección II Gravámenes, Unidad Monterrey, en fecha 24 de Noviembre de 1994.

3.- Como consta en autos, y tal como la señala el artículo 3033 fracción VI del
Código Civil Federal, de aplicación supletoria al de Comercio en términos del artículo 2º de
la Legislación mercantil en consulta, se actualiza en el presente juicio la siguiente hipótesis
normativa que enseguida se transcribe:

ARTICULO 3033.- Podrá pedirse y deberá de ordenarse en su caso la

cancelación total:

...FRACCION VI.- Cuando tratándose de cedula Hipotecaria o de embargo hayan

transcurrido dos años desde la fecha del asiento, sin que el interesado haya promovido en el
Juicio correspondiente...”

Como se puede observar de autos, a la fecha han transcurrido en exceso el

término de dos años previsto por el articulo 3033 en su fracción VI del Código Civil
Federal, de aplicación supletoria a la Legislación mercantil sin que se haya promovido en el
presente juicio, por tanto, es por demás claro que ese H. Juzgado deberá de decretar la
cancelación total del embargo trabado en el presente procedimiento, en virtud de haber
operado el supuesto que menciona el ordinal supracitado.

Siendo importante destacar que a la fecha conjuntamente a que han pasado

más de dos años de la inscripción del embargo, también ha transcurrido en demasía dicho
plazo, sin que hubiese actuación procesal tendiente a impulsar el procedimiento por parte
de la parte actora, en consecuencia es claro que deberá de decretarse la cancelación del
citado embargo en términos del artículo 3033 fracción IV y VI del Código Civil Federal, en
suplencia de la Ley Comercial en vigor, debiéndose girar atento oficio al C. DIRECTOR
DEL  INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, a
fin de que proceda a realizar la cancelación respectiva, en los términos puntualizados en
líneas que anteceden.

Siendo aplicable al caso la siguiente Jurisprudencia, misma que con el

debido respeto me permito transcribir:

Quinta Época, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo: Tomo IV, Parte
SCJN, Tesis: 342, Página: 230. REGISTRO PUBLICO, CANCELACION DE
INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL. No basta el solo transcurso del término de
tres años, a partir de la fecha de la inscripción de un embargo, para que se pueda ordenar su
cancelación, sino que es necesario que ese lapso coincida con una absoluta inactividad
procesal por igual tiempo, imputable al actor, que haga racionalmente presumir, para
explicar tal inactividad, la existencia de novación, transacción o algún otro arreglo entre las
partes, que deba privar de fuerza al embargo.-Quinta Época: Amparo civil directo 2615/33.
Huerta Lamberto de la, suc. de. 3 de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Amparo
civil en revisión 5800/34. Banco del Estado de México, S. A. 7 de mayo de 1937. Mayoría
de cuatro votos. Amparo civil en revisión 465/36. Godoy Enrique. 25 de octubre de 1938.
Mayoría de cuatro votos. Amparo civil en revisión 1652/42. Molina Wistano. 13 de julio de
1942. Cinco votos. Amparo civil en revisión 5078/42. Nájera Genoveva. 3 de febrero de
1943. Cinco votos.

PRUEBAS:

1.-DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en el Certificado de Libertad

de Gravámenes, en el cual con el cual se demuestra la existencia del gravamen en la
propiedad antes descrita, probanza la cual se relaciona con los hechos número uno y dos,
del presente escrito.

2.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistentes en todas y cada

una de las actuaciones que obran en autos, especialmente aquellas de las que se conste la
existencia del embargo del bien de mi propiedad, además de aquellos autos de donde se
desprenda que ha transcurrido en exceso el plazo de dos años, sin que el interesado haya
promovido en el presente Juicio.

3.-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.- En su doble aspecto,

legal y humana, las cuales consistentes en las deducciones lógico jurídico que haga el
tribunal y la ley de hechos conocidos, para averiguar la verdad sobre todo lo desconocido
en cuanto más se favorezca a nuestros intereses.
 Por lo anteriormente expuesto y fundado en derecho; A Usted, C. JUEZ,
atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tanga con el carácter indicado promoviendo

INCIDENTE SOBRE LEVANTAMIENTO, CANCELACIÓN Y ANULACIÓN DE
INSCRIPCION DE EMBARGO POR TRANSCURSO DEL TIEMPO, en los términos
y formas descritos con antelación.

SEGUNDO.- Se sirva a dar vista a la contraparte, con la copias simples que

se acompañan a este escrito, para que dentro del improrrogable termino de tres días se sirva
a manifestar lo que a su derecho convenga.

TERCERO.- Previos los trámites de ley se sirva a dictar sentencia

Interlocutoria por medio de la cual se decrete el levantamiento del embargo trabado en
autos, y se ordene la cancelación respectiva en el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio.

CUARTO.- Así mismo ocurrimos a solicitar sirva dar de alta el presente

expediente en el Tribunal Virtual para tener acceso al Juicio dentro de la página web
www.tribunalvirtual.nl.gob.mx, a todos los acuerdos, promociones y documentos relacionados
con el presente asunto con los nombre de usuario “licvegarroyo”; así como también deberá
de tenerse por autorizando para imponerse de los autos, a los Licenciados en Derecho
RAUL OCAÑAS CARDENAS con cedula profesional numero 1607583 registrado bajo el
No. 10907 de fecha 29-veintinueve de Noviembre del 2010-dos mil diez; así como al C.
JUAN ANTONIO CORREA MORALES, quedando autorizados para oír y recibir
notificaciones en mi nombre, facultándolos para imponer los recursos que procedan, ofrecer
e intervenir en el desahogo de pruebas, intervención en las diligencias y exhortos, alegar en
las audiencias, pedir que se dicte sentencia o realice promociones para evitar el término de
la caducidad por inactividad procesal, así como realizar cualquier actor que resulte
necesario para la defensa de los derechos del autorizante, en términos del penúltimo párrafo
del artículo 1069 del Código de Comercio en vigor.

Justa y Legal la solicitud planteada, esperamos sea proveída de conformidad.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a 10 de Julio del año 2015

BERTHA ALICIA MORALES ORTIZ

GUADALUPE BERLANGA GARCIA

 Expediente Judicial No.2622/1994
Juicio Ejecutivo Mercantil
REF:-Incidente de Cancelación
De Embargo.

C. JUEZ TERCERO CONCURRENTE DEL PRIMER

DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.

BERTHA ALICIA MORALES ORTIZ Y GUADALUPE BERLANGA

GARCIA, parte demandada en el juicio indicado al rubro, con domicilio convencional para
oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Emilio
Carranza, numero 596 Interior Sur, en el Centro de Monterrey, Nuevo León, ante Usted,
respetuosamente comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito ocurro a promover INCIDENTE

SOBRE LEVANTAMIENTO, CANCELACIÓN Y ANULACIÓN DE INSCRIPCION
DE EMBARGO POR TRANSCURSO DEL TIEMPO, respecto del Inmueble
embargado consistente en el lote de terreno marcado con el número 66-sesenta y seis de la
manzana número 703-setecientos tres, con una superficie de 72.00 m2-setenta y dos metros
cuadrados, del Fraccionamiento Ancón del Huajuco, en Monterrey, Nuevo León, con las
siguientes medidas y colindancias: Al sur (4.00) mts, cuatro metros y da frente a la calle
Profesor Luis Tijerina Almaguer, al Norte (4.00) cuatro metros y colinda con el lote
número 19-dicienueve, al Oriente (18.00) mts, dieciocho metros y colinda con el lote
número 65-sesenta y cinco, al poniente (18.00) mts, dieciocho metros y colinda con el lote
número 67-sesenta y siete; la manzana número 703-setecientos tres esta circundada por las
siguientes calles: Al sur colinda con la calle Profesor Timoteo L. Hernández; al Oriente
Colinda con la calle Alazán, y al Poniente colinda con Propiedad Privada, fundando la
presente Incidencia en los siguientes:

HECHOS

1.-Mediante diligencia actuarial practicada en 30-treinta de Septiembre del año de

1994-mil novecientos noventa y cuatro, se embargó a los suscritos, parte demandada en el
presente juicio, el inmueble de mi propiedad, con los datos de registro siguientes:
INSCRIPCION NUMERO 2437, VOLUMEN 204, LIBRO 62, SECCION I PROPIEDAD,
DE FECHA 12 DE MARZO DE 1986,UNIDAD MONTERREY.

2.- En fecha 21 de Octubre del año 1994, por orden de este H. Juzgado ordeno se
procedió a la inscripción del embargo trabado en autos respecto del bien inmueble
propiedad de la suscrita, dentro de los autos del presente Juicio Ejecutivo Mercantil número
2622/1994, quedando el referido gravamen inscrito bajo el número 1746, volumen 138,
Libro 18, Sección II Gravámenes, Unidad Monterrey, en fecha 21 de Octubre de 1994.

3.- Como consta en autos, y tal como la señala el artículo 3033 fracción VI del
Código Civil Federal, de aplicación supletoria al de Comercio en términos del artículo 2º de
la Legislación mercantil en consulta, se actualiza en el presente juicio la siguiente hipótesis
normativa que enseguida se transcribe:

ARTICULO 3033.- Podrá pedirse y deberá de ordenarse en su caso la

cancelación total:
 ...FRACCION VI.- Cuando tratándose de cedula Hipotecaria o de embargo hayan
transcurrido dos años desde la fecha del asiento, sin que el interesado haya promovido en el
Juicio correspondiente...”

Como se puede observar de autos, a la fecha han transcurrido en exceso el

término de dos años previsto por el articulo 3033 en su fracción VI del Código Civil
Federal, de aplicación supletoria a la Legislación mercantil sin que se haya promovido en el
presente juicio, por tanto, es por demás claro que ese H. Juzgado deberá de decretar la
cancelación total del embargo trabado en el presente procedimiento, en virtud de haber
operado el supuesto que menciona el ordinal supracitado.

Siendo importante destacar que a la fecha conjuntamente a que han pasado

más de dos años de la inscripción del embargo, también ha transcurrido en demasía dicho
plazo, sin que hubiese actuación procesal tendiente a impulsar el procedimiento por parte
de la parte actora, en consecuencia es claro que deberá de decretarse la cancelación del
citado embargo en términos del artículo 3033 fracción IV y VI del Código Civil Federal, en
suplencia de la Ley Comercial en vigor, debiéndose girar atento oficio al C. DIRECTOR
DEL  INSTITUTO REGISTRAL Y CATASTRAL DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN, a
fin de que proceda a realizar la cancelación respectiva, en los términos puntualizados en
líneas que anteceden.

Siendo aplicable al caso la siguiente Jurisprudencia, misma que con el

debido respeto me permito transcribir:

Quinta Época, Instancia: Tercera Sala, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo: Tomo IV, Parte
SCJN, Tesis: 342, Página: 230. REGISTRO PUBLICO, CANCELACION DE
INSCRIPCIONES DE EMBARGOS EN EL. No basta el solo transcurso del término de
tres años, a partir de la fecha de la inscripción de un embargo, para que se pueda ordenar su
cancelación, sino que es necesario que ese lapso coincida con una absoluta inactividad
procesal por igual tiempo, imputable al actor, que haga racionalmente presumir, para
explicar tal inactividad, la existencia de novación, transacción o algún otro arreglo entre las
partes, que deba privar de fuerza al embargo.-Quinta Época: Amparo civil directo 2615/33.
Huerta Lamberto de la, suc. de. 3 de febrero de 1934. Unanimidad de cuatro votos. Amparo
civil en revisión 5800/34. Banco del Estado de México, S. A. 7 de mayo de 1937. Mayoría
de cuatro votos. Amparo civil en revisión 465/36. Godoy Enrique. 25 de octubre de 1938.
Mayoría de cuatro votos. Amparo civil en revisión 1652/42. Molina Wistano. 13 de julio de
1942. Cinco votos. Amparo civil en revisión 5078/42. Nájera Genoveva. 3 de febrero de
1943. Cinco votos.

PRUEBAS:

1.-DOCUMENTAL PUBLICA: Consistente en el Certificado de Libertad

de Gravámenes, en el cual con el cual se demuestra la existencia del gravamen en la
propiedad antes descrita, probanza la cual se relaciona con los hechos número uno y dos,
del presente escrito.

2.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistentes en todas y cada

una de las actuaciones que obran en autos, especialmente aquellas de las que se conste la
existencia del embargo del bien de mi propiedad, además de aquellos autos de donde se
desprenda que ha transcurrido en exceso el plazo de dos años, sin que el interesado haya
promovido en el presente Juicio.
 3.-PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.- En su doble aspecto,
legal y humana, las cuales consistentes en las deducciones lógico jurídico que haga el
tribunal y la ley de hechos conocidos, para averiguar la verdad sobre todo lo desconocido
en cuanto más se favorezca a nuestros intereses.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en derecho; A Usted, C. JUEZ,

atentamente solicito:

PRIMERO.- Se me tanga con el carácter indicado promoviendo

INCIDENTE SOBRE LEVANTAMIENTO, CANCELACIÓN Y ANULACIÓN DE
INSCRIPCION DE EMBARGO POR TRANSCURSO DEL TIEMPO, en los términos
y formas descritos con antelación.

SEGUNDO.- Se sirva a dar vista a la contraparte, con la copias simples que

se acompañan a este escrito, para que dentro del improrrogable termino de tres días se sirva
a manifestar lo que a su derecho convenga.

TERCERO.- Previos los trámites de ley se sirva a dictar sentencia

Interlocutoria por medio de la cual se decrete el levantamiento del embargo trabado en
autos, y se ordene la cancelación respectiva en el Registro Público de la Propiedad y del
Comercio.

CUARTO.- Así mismo ocurrimos a solicitar sirva dar de alta el presente

expediente en el Tribunal Virtual para tener acceso al Juicio dentro de la página web
www.tribunalvirtual.nl.gob.mx, a todos los acuerdos, promociones y documentos relacionados
con el presente asunto con los nombre de usuario “licvegarroyo”; así como también deberá
de tenerse por autorizando para imponerse de los autos, a los Licenciados en Derecho
RAUL OCAÑAS CARDENAS con cedula profesional numero 1607583 registrado bajo el
No. 10907 de fecha 29-veintinueve de Noviembre del 2010-dos mil diez; así como al C.
JUAN ANTONIO CORREA MORALES, quedando autorizados para oír y recibir
notificaciones en mi nombre, facultándolos para imponer los recursos que procedan, ofrecer
e intervenir en el desahogo de pruebas, intervención en las diligencias y exhortos, alegar en
las audiencias, pedir que se dicte sentencia o realice promociones para evitar el término de
la caducidad por inactividad procesal, así como realizar cualquier actor que resulte
necesario para la defensa de los derechos del autorizante, en términos del penúltimo párrafo
del artículo 1069 del Código de Comercio en vigor.

Justa y Legal la solicitud planteada, esperamos sea proveída de conformidad.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”

Monterrey, Nuevo León a 10 de Julio del año 2015

BERTHA ALICIA MORALES ORTIZ

GUADALUPE BERLANGA GARCIA