Acerca de estar sano en un medio enfermo por David L.

Rosenhan

Benedict dijo (1934): la normalidad y la anormalidad no son conceptos de validez general.

Aquello que en una cultura se considera normal puede ser visto como completamente
anormal en otra. La diferenciación de normalidad y anormalidad que en la psiquiatría se
apoya tradicionalmente en el criterio aparentemente objetivo de la "adaptación a la realidad"
de un individuo, puede, por lo tanto, no ser tan exacto como se considera generalmente

Este trabajo describe un experimento de ocho personas mentalmente sanas consiguen ser
admitidas por medios encubiertos en doce diferentes clínicas.
Los pseudopacientes y su medio
Los pseudopacientes eran “normales”, profesionales y no, reservaron todos sus datos.
Disfrubuidos en diferentes clínicas. Alegan escuchar voces para entrar, dada la similitud que
presentan estos síntomas con síntomas existenciales. La selección de estos síntomas fue por el
hecho de que, en la literatura no existe ni una sola reseña sobre una psicosis existencial. Fuera
de la simulación de síntomas y de los cambios de nombre, profesión y lugar de trabajo, no se
realizaron modificaciones de la persona, de su vida anterior o de las demás circunstancias de
su vida. Los acontecimientos principales de la vida de los pseudopacientes fueron
presentados tal como habían ocurrido realmente. La relación con los padres y hermanos,
cónyuges e hijos, compañeros de trabajo y de escuela fueron descritas, con las excepciones
antes o habían sido. Se describieron los desengaños y los disgustos lo mismo que las alegrías
y las satisfacciones. Inmediatamente después de su internación en el servicio psiquiátrico de
la institución, los pleudepacientes dejaron de aparentar síntomas de anormalidad, se
comportaban en la institución de la misma manera
en que lo hacía "normalmente”. Ellos entraron en el hospital como pacientes psiquiátricos
auténticos. A cada uno de ellos se les dijo que debían ser dados de alta por sus propios
esfuerzos, fundamentalmente, convenciendo al personal de la institución de su salud mental.

Las personas normales no se detectan como sanas

El hecho de que la normalidad de los pseudopacientes no fuera descubierta por los médicos
durante su permanencia en el hospital puede deberse a que los médicos tienen una fuerte
inclinación a considerar enferma a una persona sana que sana a una persona enferma. El
diagnóstico no fue influido en modo alguno por la vida relativamente normal de los
pseudopacientes. Más bien ocurrió lo contrario: la imagen de las condiciones de vida fue
conformada de acuerdo con el diagnóstico.
Los “comportamientos normales” al estar dentro de un contexto “anormal”, son interpretados
desde éste punto de vista. Una clasificación psiquiatrica crea una realidad propia y con ello,
sus propios efectos. La clasificación en boca de profesionales de la psiquiatría influye tanto en
el paciente como en sus familiares y amigos y no es extraño que el diagnóstico actúe sobre
todos ellos como una profecía que se autocumple. Finalmente, el paciente mismo acepta el
diagnóstico, con todas las implicancias y expectativas adicionales y se comporta
correspondientemente.

.Preguntas sobre los textos de la clase 2.

El Construccionismo en Psicología Social
1. ¿A que refiere Watzlawick  con realidad de primer orden y realidad de segundo orden?
2. ¿por que la realidad es relativa y no absoluta? 3. ¿que es una profecía autocumplidora?
4. ¿en que condiciones se produce una profecía autocumplidora? 5 ¿que característica
adquiere la causalidad (flujo de tiempo) en la misma? 6. Desde la experiencia de Rosenhan,
intente articular los conceptos planteados por Watzlawick y V. Burr. 7. ¿Que implicancia
tiene, a su parecer, y en relación a la formación y practica profesional, considerar la realidad
como una construcción social. Ejemplifique.