APUNTES DE DERECHO PENAL ESPECIAL – 1 PARCIAL

¿QUÉ ES EL DERECHO PENAL? Es una disciplina o rama del conocimiento jurídico que mediante la interpretación
de leyes penales se les propone a los jueces un sistema orientado a decisiones para que no se desborde el poder
punitivo para limitar el poder punitivo del Estado para fortalecer el estado de derecho respetando las garantías y
límites.
- Nuestro objeto de estudio no es la ley y el iuspuniendi es el objetivo a limitar.
- No es derecho penal la ley penal el poder punitivo y el iuspuniendi es el subjetivo.
ESTADO DE DERECHO: Característica: sometimiento de los gobernantes y gobernados al imperio de la ley.
Tipicidad se estudia la imputación objetiva propone un sistema para que se oriente sus decisiones.
TEORÍA DE LA PENA: La ley penal es nuestro objeto de estudio. Objetivo o finalidad es el poder punitivo del
derecho penal.
EL MÉTODO DE INTERPRETACIÓN PENAL.
1. Se realizará en el sentido que más se ajuste a la Constitución de la República del Ecuador de manera
integral y a los instrumentos internacionales de Derechos Humanos.
2. Los tipos penales y las penas se interpretarán en forma estricta esto es respetando el sentido literal de la
norma.
3. Queda prohibido la utilización de la analogía para crear infracciones penales ampliar los límites de los
presupuestos legales que permiten la aplicación de una sanción o medida cautelar para establecer
excepciones o restricciones de derechos.
Establece tres reglas:
Interpretación gramatical interpretación que vaya más acorde a la norma constitucional. Prohibiciones de la analogía
en materia penal.
Lo que está prohibido Inmala parte lo que se hace para perjudicar, buena parte estaría aceptable.
Se conoce que la habeas Corpus tiene diferentes facetas: preventivas y correctivas.
Teoría del derecho penal es una disciplina.

TEORÍA DEL DELITO

TEORÍA DE LA PENA: Responde cuando es legítima la imposición de la pena.
 TEORÍA ABSOLUTA: Sostiene que una pena es legítima cuando es justa cuando le devuelven al delincuente
el mal que causó, se le denomina teoría de la retribución o represión. El problema es que carece de
fundamentos empíricos, no hay fórmula que diga cuál es la pena justa.
 TEORÍA RELATIVA: Dicen que la pena es legítima cuando persigue un fin, el fin puede ser separación o la
prevención. El fin de la pena es reparar el daño causado por el delito.

PREVENCIÓN: Es el fin de la pena es prevenir o evitar delitos futuros se dividen en: Prevención general y
Prevención especial.
 PREVENCIÓN GENERAL: Consiste en la pena obra sobre la generalidad sobre las masas puede ser
negativa o positiva.
- Prevención general positiva: consiste en asignar a la pena en fin de ratificar la vigencia de la norma
violada por el delincuente. Ejemplo: Cuando alguien roba el ladrón lo que se comunica que la ley no
tiene vigencia para él en cambio le dan el planteamiento que si incumple la ley será condenado.
- Prevención general negativa: Es el fin de la pena es intimidar a los potenciales delincuentes que se
abstengan a cometer un delito. Ejemplo: disuadir.
 PREVENCIÓN ESPECIAL: Consiste en que la pena obra directamente sobre el individuo delincuente ya no
obra sobre la generalidad.
- Prevención especial positiva: Implica en mejorarlo, reeducarlo y reivindicarlo.
- Prevención especial negativa: Aislándolo de por vida, pena de muerte e inocuizarlo.

 Teoría de la teoría de la Unión ecléctica - Roxy: Toma una parte de la teoría absoluta con las teorías
relativas. Roxin indica que la pena debe reprimir, devolver el delincuente el mal que causa y por otra parte
también debe de servir para la prevención. Cuando la pena se promulga en la ley es la prevención general
preventiva una vez que el individuo delinque y es sometido al proceso penal cambia el fin de la pena que es
la prevención especial positiva.
 Teoría de la prevención general positiva - Jacob: Es preventiva porque persigue un fin en general porque
dicho fin va dirigido a la generalidad, no busca una intimidación.

QUÉ ES EL DELITO: Franco les formula la definición del delito primero. Es un acto antijurídico culpable sancionado
con una pena. Hermes Bombelli indica que hay muchos actos que son antijurídicos, es un acto a típico antijurídico
culpable, pero no sale en la estructura del delito lo indultó.
Teoría del delito cómo saber cuándo estamos en un acto penalmente relevante vemos que no hay ninguna
circunstancia que incluye el acto.
3 CIRCUNSTANCIAS O CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL ACTO:
 Fuerza física y resistible es la que impide moverse de la persona también hay la de naturaleza.
 Los Movimientos Reflejos ante estímulos que se trata de un acto del ser humano no de animales.
 Los estados de plena conciencia.
Trastorno mental y menor de edad son imputables de causa de exclusión.

TIPICIDAD: Acto realmente relevante es cuando hay un acto humano. Es la conciencia entre un comportamiento y el
tipo penal entre una conducta real y el tipo penal decimos que la conducta es típica.
QUÉ ES EL TIPO PENAL es la descripción de la ley de una conducta prohibida por la norma. El COIP describe que
le pasará al que comete el delito. Norma es una pauta de conducta y las pautas nos da la Constitución, son
conductas prohibidas por normas.
CAUSAS DE EXCLUSIÓN DEL TIPO PENAL: error de tipo o tipicidad subjetiva y Tipicidad subjetiva.
 Tipicidad objetiva: Cuando la conducta real no coincide con un elemento o varios elementos que componen
el tipo penal objetivo (La ajenidad el bien sustraído).
Cuando la conducta real no se encuentra dentro del catálogo del delito.
Todo tipo penal tiene dos lados, el sujeto pasivo, sujeto activo y verbo rector.
Es el error de tipo tiene que ver con la falta de voluntad y falta de conocimiento la tipicidad subjetiva.
 Tipicidad subjetiva: Puede variar a título de dolo, culpa e imperintecionalidad.
Dolo: Es el cono conocimiento del tipo objetivo y la voluntad del tipo subjetivo.
Culpa: Es la infracción objetiva de cuidado de preterintencionalidad que provoca un daño más grave del que quiso.
Si el tipo penal no dice nada solo describe se entiende que es doloso.
Si el tipo penal utiliza la expresión o castigo es culposo punto tipo subjetivo puede ser el dolo y la culpa.
Tipicidad subjetiva o error de tipo: Es cuando el autor lleva a cabo la conducta o desconocimiento por ignorancia
o error este ejecutando los elementos del tipo penal objetivo, él no quiso pero los ejecutó por desconocimiento.
 El verbo rector del homicidio es matar.
 El error de tipo elimina el dolo.
 El error de tipo vencible es inevitable.
 El error de tipo invencible poniendo en esfuerzo, él no puede saber. Ejemplo: la sexualidad está en la mente
del autor no en sus actos.
Causas de exclusión de la tipicidad. Causa de justificación como la obediencia el ejercicio legítimo de un derecho.

CÓMO DEBE DE REACCIONAR EL ESTADO ANTE EL DELITO CON LA TEORÍA DE RESPONSABILIDAD

TIPO PENAL OBJETIVO: Describe todo aquello que denomina doloso. Tiene un bien jurídico protegido. Describe
objeto material que es el bien el resultado elementos normativos que algún elemento tenga una calidad jurídica.
El verbo rector es la acción.
Ejemplo: Cuál es el resultado que debe de verse en un homicidio doloso es la muerte, cuál es el resultado que se
comete el delito de parte de porte de arma de fuego mera actividad no hay resultado.
TIPO PENAL SUBJETIVO se refiere a la presencia del dolo y la culpa.
QUÉ ES EL DOLO: Es tener el conocimiento y la voluntad del tipo objetivo.
TIPO PENAL OBJETIVO: Describe todo aquello que denomina al dolo.
 Sujeto activo traductor
 Sujeto pasivo víctima
 Verbo rector la acción
 Describe un objeto material que es el bien.
 El resultado es la afección producida de la lesión sobre el objeto jurídico.
TIPOS DE DOLO:
 Directo o de primer grado: Existe una intencionalidad clara de cometer un hecho delictivo. Ejemplo: el
asesinato. Juan quiere obtener dinero de manera ilegal, por lo que decide robar un banco. Planea
meticulosamente el asalto, recopila información sobre el banco, adquiere armas y se asegura de tener una
ruta de escape. Luego, entra en el banco, amenaza al personal y se lleva una suma considerable de dinero.

 Dolo indirecto o de segundo grado: La voluntad del sujeto no es realizar el hecho prohibido, pero sabe que
este se producirá necesariamente como consecuencia de su acción. Ejemplo: Carlos y Luis tienen una
enemistad y constantemente tienen discusiones y peleas. Un día, Carlos decide enviar una carta bomba a la
casa de Luis con la intención de asustarlo, pero sin intención de matarlo. Sin embargo, Carlos no es experto
en fabricación de explosivos y subestima el poder destructivo de la bomba. La carta llega a la casa de Luis y
explota, causándole la muerte. En este caso, Carlos actuó con dolo indirecto o de segundo grado, ya que su
intención era asustar a Luis y no matarlo. Sin embargo, debido a su acción imprudente de enviar una carta
bomba, era previsible que ocurriera un resultado grave.
  Dolo eventual: Se comete cuando el sujeto sabe que no va a cometer un hecho prohibido y eso está claro
pero hay menos probabilidad de dañar a la posible víctima. Ejemplo: Ana está conduciendo en estado de
ebriedad después de haber consumido una gran cantidad de alcohol. A pesar de saber que está en
condiciones peligrosas para manejar, decide continuar conduciendo. Mientras conduce, atropella y mata a un
peatón que cruzaba la calle correctamente. En este ejemplo, Ana actuó con dolo eventual, ya que a pesar de
ser consciente de que conducir ebria era peligroso y podía causar lesiones o la muerte de otros, decidió
hacerlo de todos modos y como resultado, provocó la muerte del peatón.

QUÉ ES LA CULPA: Se refiere a la acción delictiva que se comete sin el debido cuidado para evitar el daño pero sin
intencionalidad por parte del sujeto activo. No hay conocimiento y voluntad es infligir un deber.
Es la omisión del cuidado debido al calcular las probabilidades y previsibles.
La ley impone la obligación de ser cuidadoso, consecuencia de un hecho.
No hay conocimiento y voluntad es infringir un deber punto objetivo en cuidado es la omisión del cuidado debido al
calcular la posibilidad y previsible la ley impone la obligación de ser cuidadoso consecuencia de un hecho.
Per intencionalidad: El autor comete un dolo pequeño.

CLASIFICACION DEL TIPO PENAL

Todo tipo penal es doloso cuando no describe la conducta.
 Dolosos y culposos: activos y omisión.
 De resultados
 De mera actividad o actividad.
LOS DELITOS DE OMISIÓN, también conocidos como delitos por omisión, son aquellos en los que una persona
incurre en responsabilidad penal por no realizar una acción requerida o esperada en determinadas circunstancias. A
continuación, te presento algunos ejemplos de delitos de omisión clasificados según su naturaleza:

 DELITOS DE OMISIÓN PROPIA: Estos delitos se cometen cuando existe un deber legal o contractual
expreso de realizar una acción, y la persona omite cumplir con ese deber. Algunos ejemplos son:
a. Omisión de socorro: No prestar ayuda a una persona que se encuentra en peligro o necesidad grave cuando se
tiene la capacidad de hacerlo.
b. Omisión de denuncia: No informar a las autoridades sobre la comisión de un delito conocido.
c. Omisión de asistencia familiar: No cumplir con la obligación de proporcionar alimentos o sustento a los miembros
de la familia a cargo.
EJEMPLO: Un padre que no brinda atención médica a su hijo gravemente enfermo, a pesar de tener los recursos y la
responsabilidad de hacerlo, lo que resulta en la muerte del menor.
Un socorrista que presencia un accidente de tráfico y no brinda asistencia a las víctimas, a pesar de tener la
capacidad y el deber de hacerlo.
 DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA: En estos casos, aunque no existe un deber legal o contractual expreso
de actuar, la persona tiene la obligación moral de hacerlo debido a su relación con la situación. Algunos
ejemplos son:
a. Omisión de impedir un delito: Saber que se va a cometer un delito y no hacer nada para evitarlo cuando se tiene la
capacidad de hacerlo.
b. Omisión de auxilio: No prestar ayuda a una persona en peligro, a pesar de tener la capacidad de hacerlo, cuando
existe una relación especial de protección o asistencia, como un padre hacia su hijo o un médico hacia un paciente.
EJEMPLO: Un conductor que atropella a un peatón y, en lugar de prestarle ayuda o llamar a los servicios de
emergencia, se retira del lugar sin tomar ninguna acción para socorrer a la víctima.
Un dueño de un establecimiento comercial que no coloca medidas de seguridad adecuadas, como extintores o
salidas de emergencia, y como resultado, se produce un incendio en el local y varias personas resultan gravemente
heridas.

TIPOS PENAL DE RESULTADO están integrados por la acción comportamiento o conducta puede venir de
movimiento corporal de hacer y no hacer para por la imputación objetiva el resultado se clasifica en:
- TIPOS PENALES DE LESION: consiste en una elección de un determinado objeto material es el bien
jurídico físico sobre el cual recae la acción del sujeto activo del delito. Ejemplo: homicidio doloso para
considerarse consumado requiere una lesión a un objeto material en este caso el cuerpo humano recibe la
lesión en la muerte. La violación sexual el robo de la cosa del mueble ajeno.
En los tipos penales de lesión se lesiona el que comete el delito y el bien jurídico que protege el tipo penal
identifique cuál es el objeto material y bien jurídico que se lesiona en el homicidio que es el cuerpo humano y
la vida humana el bien jurídico.
TIPOS PENALES DE PELIGRO: no se requiere la conducta el comportamiento del autor provoca un daño a
un objeto material si no basta que ponga en peligro la lesión al bien jurídico protegido.
 - Delitos de peligros concretos: se requiere la posibilidad de una lesión es decir que describa una conducta
de acuerdo a la experiencia o la ciencia, provoca una altísima probabilidad de peligro ejemplo el abandono y
la venta de medicación caducada.
- Delitos de peligro abstracto describe una conducta de la cual no es certeza de que vaya a provocar una
lesión a un bien jurídico por ejemplo delitos ambientales y tráfico de drogas.
Los tipos penales comunes o generales solo se requiere de la capacidad.

DELITOS PENALES DE MERA ACTIVIDAD: al contrario del tipo penal se agota en la realización de una conducta de
resultado comportamiento acción que si bien debe de ser lesiva del bien jurídico no necesita tener ningún tener
ninguno reproducir ningún resultado material y ningún peligro. Ejemplo porte de arma, tenencia de arma, pelea de
animales se comete el delito por promocionarlos.
Estos delitos se suelen criticar porque pueden estar atentando el principio de lesividad. No hay pena sin delito, no hay
delito sin ley, no hay ley sin lesión esa conducta lesiona el bien jurídico si se castiga la conducta antes de que se
lesione el bien jurídico o el objeto material.
- Los tipos penales comunes o generales: Solo se requiere la capacidad para llevar a cabo el
comportamiento y no se requiere ninguna calificación especial comienza con la frase de la persona o quién
sustraiga la cosa ajena. lo único que se necesita es tener la capacidad de acción, tener la capacidad de
llevar la conducta.
- TIPOS PENALES ESPECIALES; Se requiere que el autor tenga cierta característica exigida por el tipo
penal.
 Delitos especiales propios: La calificación específica del autor forma parte del tipo penal ejemplo
en delito de prevaricato los autores miembros de la carrera jurisdiccional o ámbito de derecho y el
delito de peculado.
 Delitos especiales impropios: La calificación específica del autor opera como un fundamento para
grabar la pena no forma parte de la estructura básica del tipo penal si no se contempla cuando se
comete un cierto delito, es cometido cierta personas con cierta calidad jurídica es una circunstancia
que agrava la pena por ejemplo los de los delitos aduaneros - violación sexual cualquiera puede ser
el violador la calificación del autor es una circunstancia agravante.
CAUSAS DE ATIPICIDAD: Cuando hablamos de causas de atipicidad hablamos de circunstancias que
excluyen el tipo penal son dos: atipicidades objetivas y a tipicidad subjetiva.
Atipicidad objetiva: se presenta cuando analizando la conducta llevada a cabo en el en El Mundo real
versus elementos del tipo penal como el tipo objetivo y subjetivo le falta algún elemento al tipo objetivo la
conducta no cumple con uno o varios o todos los elementos del tipo objetivo.
Atipicidad subjetiva o error de tipo: incurre en error de tipo aquella persona que actúa comportamiento
por error o por ignorancia que está llevando a cabo los elementos del tipo objetivo de un delito por lo tanto
lleva a cabo los elementos del tipo objetivo sin voluntad, elimina el dolo puede recaer en cualquiera de los
elementos del tipo objetivo pasivo, verbo rector, objeto material del delito ir puede ser vencible o invencible.
 Vencible: cuando tuve la posibilidad si se esforzaba un poco de conocer que estaba llevando a cabo
los elementos del tipo objetivo del delito.
 Invencible: cuando el autor no tuvo la posibilidad de conocer que está llevando a cabo elementos
de los delitos de tipo objetivo todos los delitos contra la propiedad y sexuales son dolosos el error de
tipo elimina el dolo.
TEORÍA DE LA CAUSALIDAD
 Teoría De La Equivalencia De Condiciones: Es causa de un resultado condición negativa o positiva que
interviene en la producción de un resultado delictivo. Todas pueden considerarse causas de dicho resultado
siendo imposible diferenciar entre causa y condición. Si toda condición es causa la conditio sine qua non
significa condición si lo que no se hubiese producido el resultado.
Consistía en que yo hago la lista de todas las condiciones que interviene en el café envenenado paso a paso
si se elimina una condición o comportamiento es causa de resultado si se elimina a la última persona.
 Teoría De La Causalidad Adecuada parte de una idea contraria del equivalencia de condiciones no toda
condición que produzca un resultado puede ser considerado causa, sino solo aquella condición conforme a la
experiencia es adecuada para producir un resultado atípico ejemplo si María se le entrega una tarjeta para
sacar 1000 dólares entonces en ese instante el cajero explota yo soy responsable de la muerte por enviarle
sacar dinero no es responsable porque la no es responsable porque de acuerdo a la experiencia enviar a
sacar dinero no es causa de peligro no es una condición adecuada para matar si yo sé que va a explotar
hace depender la casa de la casualidad en el conocimiento o desconocimiento el dolo es el conocimiento y la
voluntad un mismo hecho puede ser considerado causa de resultado causa del mismo si no solo aquella no
toda condición que produzca un resultado puede ser considerado causa del mismo si no solo aquella que
conforme a la experiencia es adecuado.
 Teoría de la relevancia hace dos análisis toda condición es causa si bien toda condición es causa o toda
condición tiene un nexo causal de resultado no todo nexo causal es jurídicamente relevante cuando es
 adecuada para producir un resultado típico cuando es objetivamente predecible. Qué comportamiento es
jurídicamente relevante y cómo se sabe es cuándo adecuado para producir un resultado y cuándo es
adecuado y cuándo es objetivamente predecible cuando haga esto se produzca aquello se va a llevar una
conducta se puede producir una muerte es objetivamente predecible de termina de solucionar todo y nos
pone en un terreno de incertidumbre.
TEORIA DE IMPUGTACION OBJETIVA roxin propone como principio general de imputación objetiva en que la
acción humana haya creado un riesgo jurídicamente desaprobado o sea un riesgo que no aprobamos como sociedad
y que este riesgo se haya realizado en el resultado.
Para cargarle a alguien un resultado delictivo hay que hacer 3 comprobaciones o análisis:
1. El acción o comportamiento que haya creado un riesgo.
2. Que ese riego Creado sea jurídicamente desaprobado o desvalorado.
3. Qué ese riesgo se haya plasmado en la registración de un resultado atípico,consumado ese riesgo en un
resultado atípico.
Roxin propone cuatro teorías:
1. Teoría de la disminución de riesgo
2. Teoría de la creación de un riesgo jurídicamente relevante o no permitido.
3. El aumento del riesgo permitido.
4. La teoría de la esfera de protección o ámbito de la protección de la norma.
 DISMINUCIÓN DE RIESGO: según este criterio puede negarse la imputación objetiva en los casos de
desviación de un resultado grave que haya llevado a producir un resultado leve. Ejemplo: si yo estoy de pie
y alguien quiere pegarle en la cabeza a la persona que está al lado mío yo lo muevo para que no le peguen
en la cabeza sino en el hombro entonces voy a provocar una lesión leve a la que querían ellos ocasionar.
 TEORÍA DE LA CREACIÓN DE UN RIESGO JURÍDICAMENTE RELEVANTE O UN RIESGO NO
PERMITIDO: según este criterio procede que neguemos la imputación objetiva cuando la acción no creada el
riesgo relevante en la lesión al bien jurídico. Ejemplo: supongamos que yo quiero que se muera un
compañero le compró un boleto para que vaya de viaje y justo el avión se cae y yo no sabía yo deseaba que
se muera esta teoría es creada para sacar que los deseos no son de delitos no es delinquir.
 EL AUMENTO DEL RIESGO PERMITIDO según roxin este caso procede negarle la imputación objetiva
cuando la conducta del autor no ha significado una lesión de riesgo permitido, aunque el autor hubiese
actuado con la diligencia debida. Ejemplo: Un fabricante infringe los reglamentos entre materiales no
desinfectar a consecuencia de ello muere cuatro trabajadores no es importante violar el reglamento con la
violación de un reglamento aumenta el riesgo permitido.
Características:
 El sujeto activo actúa de forma incorrecta.
 El bien jurídico se ha lesionado.
 La lesión se hubiese producido igualmente cuando el sujeto se hubiese comportado e irreprochablemente.
Cabe negarle la imputación
RoXin dice que si se procede a formarle la imputación objetiva y si se procede a firmar la imputación objetiva del
resultado no por la mera infracción de un reglamento sino por el hecho de que debe comportarse.
 TEORÍA DE LA ESFERA DE APLICACIÓN O ÁMBITO DE APLICACIÓN DE LA NORMA este criterio
permite solucionar los casos, aunque el autor ha creado un incremento de un riesgo se origina un resultado
lesivo, este resultado no debe de ser imputado. Haber producido en el ámbito de protección de la norma. Es
decir, el resultado no era aquel que la norma quiera evitar.
casos de grupo primero aquellos casos en que los resultados no es una planeación del riesgo creado este
criterio es aplicable en los delitos de imprudencia imprudente pero también en el campo de los delitos
dolosos a este grupo de casos se denomina como la problemática de las desviaciones causales. Por
ejemplo, si yo vengo y le disparo en la pierna a alguien y él es trasladado en una ambulancia y en el Camino
La ambulancia tuvo un accidente y muere no ampara las lesiones producidas por accidentes de tránsito.