PENAL GENERAL II

Juliana Gómez Restrepo

Fuentes directas del Derecho Penal en Colombia:
o Ley
 Beccaria- ley es única fuente porque garantiza las reglas claras a los ciudadanos
(que se puede hacer y que no)
 “La ignorancia de la ley no es excusa para no cumplirla”
o Excepción: error de prohibición
 Ley en el espacio: territorialidad extendida
o Excepción: principio personal, principio real y justicia universal
 Ley en el tiempo: irretroactividad
o Excepción: retroactividad
o Jurisprudencia
 CSJ
 CC cuando se ejerce la API:
a.Cuando hay incompatibilidad de ley penal con la constitución y la saca del
ordenamiento
b. Fallos de constitucionalidad condicionada: corte interpreta y
aclara conceptos
 Viola el principio de legalidad
o EJ. Homicidio por piedad
 Sujeto activo indeterminado: el que matare
 Sujeto pasivo calificado: alguien enfermo
 Verbo rector: matar + evitar sufrimiento
o Sentencia aclara: Ser enfermo terminal + consentimiento
del sujeto pasivo + no responsabilidad medico autor +
acción justificada = NO hay pena por tener causal de
justificación
=cambia estructura del tipo penal
 Principio de legalidad: fallos de constitucionalidad
condicionada de la CC son violación al principio de
legalidad porque el estado exige que se conozca la ley,
pero no tiene que exigir que se entienda ni conozca la
jurisprudencia
o Costumbre
 Secundum legem: es lo mismo que la ley
 o Aquí se entraría la costumbre como fuente del derecho

Fuentes auxiliares del Derecho Penal en Colombia:

o Doctrina
o Analogía
 Cuando es favorable para el que va a pagar la pena
o Formas privativas en Colombia-prisión y multa $
o Costumbre
 Preator legem
 Contra legem

Clasificación de tipos penales

1. Tipo penal de resultado: el resultado de la afectación al bien jurídico es relevante
2. Tipo penal de mera conducta: con la puesta en riesgo del bien jurídico es suficiente
3. Tipo penal de ejecución permanente: al incurrir el en tipo penal se entra en un estado
antijuridico que se prolonga en el tiempo más allá de la conducta
o EJ. Secuestro

Reflexiones sobre el Derecho Penal

1. El derecho penal es una rama del derecho dirigida a todos los ciudadanos y se
encarga de proteger a los ciudadanos de:
a. La arbitrariedad del estado
b. Busca restaurar el orden social de haber sido vulnerado
2. El derecho penal es dinámico y ágil
 Problemas- el derecho penal no alcanza a imaginar el fenómeno criminal que
puede suceder a futuro ≠ del derecho civil que trata de imaginar lo que viene
o Desde el punto de vista normativo, siempre llega después del delito
o Criminales tienen más creatividad que el legislador para ejecutar
comportamientos delictivos que no están tipificados
o El derecho penal es violento y está legitimado para serlo: la ≠ entre un
secuestro y una cárcel es la legitimidad del que la toma
 Si el estado priva de la libertad sin poder está actuando igual
 En términos cortos de tiempo cambia la percepción sobre las personas
o EJ. Proceso de paz con el M-19 en el 91: gente que era perseguida por el
derecho penal hoy no lo son = y el derecho penal es el mismo
3. Interdisciplinario
  Los problemas de derecho penal por lo general surgen de otras áreas del derecho
que no lo resolvieron
o EJ. Estafa: problema de derecho civil, comercial o administrativo NO
penal
 Principio de mínima intervención: al derecho penal se llega cuando las demás
ramas del ordenamiento jurídico no resolvieron el conflicto ultima ratio
o Debe ser subsidiario
o Sistema penal esta congestionado porque todos los asuntos los vuelven
crimen
4. El derecho penal es un medio de control social
 Que por ser violento no se debería usar tanto
 Derecho penal está cercano al poder como rama del derecho que organiza y
controla la sociedad y la protege de violaciones que pueden ocurrir
o Poder esta unido a la ideología: no es lo mismo un derecho penal de
izquierda a uno de derecha
a. La ideología determina la visión penal
b. Relevancia a nivel de política criminal
o EJ. Colombia- discusión como consecuencia de la JEP cuyos
jueces consideran que el derecho penal debe ser cambiado VS
jueces regulares que consideran que las decisiones de la JEP son
arbitrarias
Consecuencia- Se deslegitiman mutuamente: afecta las
instituciones
c. Dependiendo de quién falle el mensaje que ese transmite cambia
=que la ideología esté presente en el derecho penal es ≠ a que el derecho penal se use
políticamente
 La ideología si afecta el derecho penal pero lo que no se puede es usarlo para
acabar con el oponente
o EJ. Persecución política y opresión en Venezuela

Principios limitadores del Derecho Penal

Principio de legalidad
Nullum crimen sine pena
 Para que haya crimen la conducta debe estar tipificada
 No todos los bienes jurídicos se dejan proteger
o EJ. Colombia fue delito la bigamia
Principio de lesividad
Si las normas estuvieran bien hechas para que exista el comportamiento en esa norma penal debe
ser lesivo
 Excepción: legítima defensa

Principio de culpabilidad
Derecho penal de autor: responsabilidad penal es la persona por quien es
Derecho penal de actor: responsabilidad penal de la persona por el acto que comete

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------
COMIENZO DE LA CLASE
Sistema penal
Código Penal: Ley 599 del 2000
 Parte general: teoría del delito
 Parte especial desde el art 100 ss
Código de procedimiento penal: Ley 906 del 2004
Código penitenciario y carcelario: Ley 65-93 de 1993
Código de infancia y adolescencia: Ley del 2006

Teoría del delito

Conducta tiene que ser típica, antijuridica y culpable para afirmar que se cometió un delito
 Art 9 CPenal
Analizar el comportamiento humano como base de la teoría del delito
 Sin comportamiento no hay acción u omisión
 Comportamiento humano para ser relevante debe estar cargado de voluntad que genere
algún efecto
o Si no hay voluntad no es relevante para el sistema penal
o Comportamiento es conducta que puede ser positiva o negativa
 No se usa la palabra acción porque implica un hacer y el comportamiento
humano puede ser hacer o no hacer
Análisis escalonado:
 1. Ver si hay voluntad hay comportamiento
 Si no hay voluntad no se mete el derecho penal porque se está ante un evento de ausencia
de acción
Clases de eventos de ausencia de acción: el sujeto no tiene voluntad
a. Fuerza: externa moral o física que actúa sobre la gente actuando sobre su voluntad
b. Movimientos reflejos: movimientos involuntarios que se causan por una reacción
del sistema nervioso a un impulso externo
o EJ. Voy con un vaso de agua hirviendo y me hacen cosquillas y el agua le
cae a otra persona
c. Estados de inconciencia: eventos de ausencia de acción que no exculpan / cuando
una persona esta inconsciente no tiene voluntad
o EJ. Sonámbulo
o EJ. Un borracho está completamente inconsciente y le pega a alguien y lo
lesiona (irrelevante al derecho penal) ≠
o EJ. Invite a Natalia que me cae mal a tomar trago para estando borracho
pegarle
Actio libera in causa: Cuando uno se predispone a un acto de inconsciencia a
propósito no puede alegar estado de inconciencia
o EJ. Me emborracho y manejo PREDISPOCISIÓN
o EJ. Salgo de un bar sin tomar y me emburundangan SIN PREDISPOCIÓN
MIA: situación donde hay ausencia de culpabilidad
OJO esto es ≠ de los trastornos mentales donde la persona no es inconsciente
=lo que tiene relevancia para el derecho penal son algunos comportamientos
humanos
1. Tipicidad
2. Antijuridicidad
3. Culpabilidad

Ausencia de comportamiento

Comportamientos potencialmente relevantes

Se encuentra dentro del tipo penal al analizar el verbo o la conducta del tipo penal específico

ACCIÓN
1. Comportamientos activos
 Los que más están presentes en el código
 Se vuelven relevantes cuando la acción humana encaja en el tipo penal
 o EJ. Disparo + la mato = homicidio

Dos pasos
1. Verificar el comportamiento
2. Ver si en el tipo penal esta
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------
OMISIÓN
2. Comportamientos omisivos
a. Omisión propia
 Clave- la acción
 Hay un deber por cumplir y la persona omite cumplirlo
 El derecho penal reclama un no hacer esperado
o Art 131 CP omisión de socorro si la persona no auxilia a alguien que se está ahogando,
encontrándose en peligro
 OJO- esos deberes NO son absolutos si en el ejemplo era que se estaba ahogando y yo
no sé nadar nos morimos los dos, el derecho penal NO espera eso. Dependen de la
subjetividad de aquel al que se le puede reclamar el deber
o Art 402 omisión de agente retenedor las personas que cobran IBA deben consignarle al
estado lo que recibió, se espera un comportamiento que es consignar, si no lo hace es
incumplimiento de ese deber legal

b. Omisión impropia / comisión por omisión

 No existía completamente antes del CPenal del 2000
 Clave- el resultado de la acción
 Opera frente a todos los tipos penales que existen se debe evaluar el papel de garante
 Tiene que ver con un no hacer: riñe con las leyes de la naturaleza porque por no hacer
nada hay un resultado penl

 Creación jurídica para resolver temas que el dp consideraba injustos, pero no tenían
forma de sanción
 Crea una equivalencia entre el comportamiento omisivo que produce el resultado
como si una persona hubiera actuado activamente
 OJO- puede tener problemas con el principio de legalidad, por eso se busca regular la
figura para que las personas sepan en qué casos es relevantes

o EJ. Niño se muere porque la mama no le da comida. El deber de la mama era darle
comida, por no hacer pudiendo hacerlo responde a la pena respectiva que sería
homicidio
 Esa acción omisiva se ve como activa y el dp la sanciona
 Los comportamientos que encajan acá se pueden hacer solo algunas personas: sujetos
activos calificados porque no todo el mundo tiene el deber de la protección de aquel
bien jurídico relevante
  Art 25 CPenal - acción y omisión
Quien tenga el deber jurídico de impedir el resultado de una descripción típica y no lo lleva a
cabo queda sujeto a la pena respectiva
Para hacer reprochable a la persona el delito debe estar en papel de garante:
o EJ. El médico que me atiende en urgencias tiene un deber adicional y es que se vuelve
mi doctor y por ende garante de mi salud
Si no se tiene el rol de garante no se es responsable por omisión impropia

4 fuentes del rol de garante

1. Constitución y ley: en todos los casos

Estas 4 fuentes solo sirven para los tipos penales de los capítulos de: vida, integridad, libertad
y libertad sexual:

2. Voluntad: se da porque se está celebrando un “contrato”

o EJ. Mi profesor estando en clase es mi garante
o EJ. Medico me atiende, tenemos un “contrato”
o EJ. Me voy de conseller a un camp, soy garante de niños

3. Estrecha comunidad de vida entre personas: no tiene necesariamente contenido jurídico,

es más un tema de sensibilidad y humanización
Relaciones de parentesco fácil de establecer
o EJ. La ley me impone como mama obligaciones para con mis hijos
VS
Hay unas relaciones no tan fáciles de establecer
o EJ. Convivencia de 2 personas que han vivido 18 meses, ¿habrá estrecha comunidad de
vida entre ellas?
o EJ. Tía de Riveros que está casada legalmente y no vive con el esposo hace 30 años
¿habrá estrecha comunidad de vida entre ellos?
Art 33 CP

4. Actividad riesgosa de varias personas:

o EJ. Excursión extrema entre varios todos tienen el papel de granate entre ellos así se
conozcan el día que comienza la excursión
 El papel de garante se da por la expedición riesgosa cuando sean varios

5. Situación creadora de riesgo próximo para un bien jurídico:

o EJ. Vamos a hacer una fogata y al prenderla cree un riesgo el dp espera que yo cuide la
fogata hasta que se apague
 Evitar creación de riesgo precedente: situaciones normales de la vida

Para los demás capítulos, la fuente de garante es la constitución y la ley

Código Penal del 2000:

1. Para ser responsable por omisión impropia se TIENE que ser garante
 2. Se debe cumplir con las fuentes del rol de garante

OJO- Omisión propia tiene tipo penal específico a ≠ de la omisión impropia que no tiene

=detrás de ambos hay un comportamiento humano: una persona hace o deja de hacer algo (y
eso es lo que el dp estudia)
 En algunas circunstancias el dp hace la reflexión por el resultado y no por la acción
o EJ. Que pasa cuando la mama del recién nacido no lo alimenta y el niño se
muere, empieza porque el niño se murió y llega a la causa de que la mama no lo
alimento. Si el dp siguiera el principio de legalidad por no ser un delito
tipificado, no se podría sancionar, lo cual es injusto.
 Solución- omisión impropia

=El no hacer en omisión propia e impropia no está pegado a las leyes de la naturaleza porque
hay un resultado de no hacer nada (eso no pasa en la naturaleza)
Está unido a creación dogmático-jurídica porque es una ficción que surge del principio de
solidaridad

Cuando fruto de la acción u omisión hay un RESULTADO, detrás tiene que haber algo que es un
COMPORTAMIENTO
 Entre el comportamiento y el resultado hay un nexo de causalidad
o Derecho Penal acude a leyes de naturaleza y teoría de causalidad para ver cuando
el comportamiento con el resultado esta unido a un nexo de causalidad y si esa
persona que ejecuto el comportamiento es o no imputable
Antes se analizaba cual era la causa más adecuada al resultado, pero fue perdiendo vigencia

Concursos causales hipotéticos o alternativos: dos situaciones que van a la vez

o EJ. Ciclista borracho que se asusta con carro que va en exceso de velocidad ¿Quién tiene
la culpa? Difícil de saber

RESEÑA HISTÓRICA
Código de 1936- era causalista con influencia italiano
 Era un código bueno para la época
 Para un resultado solo se requería un movimiento corporal, no era relevante la voluntad
porque en las ciencias naturales eso está restringido
 La voluntad estaba en la culpabilidad (dolo y culpa eran de culpabilidad y no tipicidad)
porque en la tipicidad lo único que importaba era el movimiento
 PROBLEMA- No cabía la omisión
 o Solución: en una sociedad también se tiene que responder por no hacer que surge
de la solidaridad y el deber
 Se resuelve el tema desde el asunto jurídico
 Entran finalistas y le agregan: voluntad y finalidad
o La gente actúa con una finalidad, y se traslada la voluntad a la tipicidad
Código de 1938-
 Pierden protagonismo los italianos y ganan los alemanes
 En Colombia nos quedamos atrás, pero se intentan hacer dos modificaciones
o Se presenta proyecto de creación de la fiscalía
o 1980 se busca modificar el CPenal porque el del 38 ya no era dogmáticamente
vigente
=se crea el Decreto 100 CPenal de 1980 y el de procedimiento penal de 1981
Código de 1980-
 Código que nació viejo
 El de procedimiento penal no se podía aplicar por inconstitucional y toco enfrentar la
época de los 80 con el código de procedimiento penal anterior
o Ese sistema tuvo que enfrentar la criminalidad organizar

Código de procedimiento penal 1987-

 Gobierno de Barco- Decreto 050 de 1987
 Se expiden unos delitos no previstos en el código anterior que tenían a las autoridades
amarradas para enfrentar la criminalidad organizada
Constitución de 1991-
 Desde el sistema penal se hace lo que se había intentado hacer en 1979 de crear la fiscalía
que no se había logrado hacer por la inconstitucionalidad que decreto la corte
o Se les dio facultad de juez a los fiscales (error a la hora de consolidar el sistema)
porque no se le puede pedir al fiscal que sea imparcial sabiendo que actúa como
parte contra los criminales
 Eso solo debilito la guerrilla y vino de los congresistas del M-19 que
quedaron ese año
 La CP creo la asamblea legislativa especial conocida como “congresito” donde si iban a
reglamentar las cosas más importantes de la CP:
o Se reglamento el código de procedimiento penal ya que ahora iba a haber fiscalía
o Decreto 2700 del año 1991 y quedaba el código penal del 80
 Siempre ha habido un código nuevo con uno viejo: el sistema penal ha
sido un desorden
 o La implementación de la fiscalía iba en contra del tratado de derechos civiles y
políticos de costa rica: dice que quien juzgue debe ser imparcial pero cuando se le
pone facultades jurisdiccionales a la fiscalía que investiga no se puede
 Se hace una reforma al sistema legal y la ley 599 del 2000 CPenal y la ley
600 del 2000 código de procedimiento penal quedan vigentes a la vez
 El CPenal era muy moderno, traía la dogmática alemana
 La ley 600 del 2000 cuando entra a regir ya se había presentado un acto de
sistema legislativo para cambiar el sistema penal a acusatorio y con la ley
906 del 2004 sale el nuevo código de procedimiento penal que es opuesto
al del 2000 (no se avanza) por eso el sistema sigue jodido
Código Penal del 2000-
 Código moderno que cambia la concepción de TAC
Trae el Art 9 CPenal - Para que la conducta sea punible se requiere que sea típica,
antijurídica y culpable. La causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica
del resultado.
 Toma una posición dogmática que es la creación de la imputación objetiva: la
causalidad toca analizarla, pero NO sirve para hacer una imputación
o Además de la causalidad para que sea imputable la persona se
requieren otros elementos normativos
Tipo penal
o Situación de hecho

Elementos objetivos
a. Descriptivos
b. Normativos
c. Imputación objetiva: mecanismo para atribuirle a
determinada persona un resultado típico tiene 3 elementos:
i. La adecuación de la acción y nexo causal: acción
adecuada para producir un resultado implica que
pone en riesgo un bien jurídico tutelado
ii. Nivel de riesgo: saber si el riesgo es jurídicamente
desaprobado o no
 Clave porque hay riesgos socialmente
aceptados
iii. Ámbito de aplicación de la norma
Elementos subjetivos
a. Dolo
b. Culpa
Categorías jurídicas de la teoría del delito
TIPICIDAD
Análisis en el que se equipara el comportamiento que se está estudiando con lo tipificado en el
código- ANALISIS DE TIPICIDAD
Se debe revisar:
1. Elementos del tipo penal que se deben analizar para ver si la conducta es típica o atípica
a. Típica: se verifican todos los postulados del tipo penal
b. Atípica: falta alguno
Tipos de elementos
Elementos Objetivos Elementos Subjetivos
Son modalidades de la conducta
Elementos descriptivos Dolo
Elementos normativos Culpa
Imputación objetiva: mecanismo para Elementos subjetivos trascendentes al dolo
atribuirle a determinada persona un resultado
típico tiene 3 elementos:

Preter intención

Elementos Objetivos
TODOS LOS ELEMENTOS OBJETIVOS TIENEN QUE ESTAR PRESENTES
Elementos descriptivos
Los básicos que describen el tipo penal
Sujetos
a. Activo: agente que realiza la conducta
b. Pasivo: bien jurídico que se ve afectado
Comportamiento
a. Activo
b. Omisión
 Comportamiento se traduce en el verbo rector
o EJ. Art 249 El que se apropie en provecho suyo o ajeno de una cosa mueble ajeno
Pasivo: dueño de cosa mueble ajena
Activo: el que se apropia
Elementos normativos
Conceptos jurídicos que traen incorporados algunos tipos penales/delitos
 No están en todos los tipos penales

o EJ. Art 249 El que se apropie en provecho suyo o ajeno de una cosa mueble ajeno-
elemento normativo es: cosa mueble ajena requiere del derecho civil para entender que
significa
o EJ. Violación ilícita de comunicaciones- no tiene elementos normativos

Imputación objetiva
Evolución del derecho penal que trata de llenar las falencias que ha habido anteriormente sobre
la causalidad
 Análisis escalonado se deben ir cumplimento sucesivamente los 3 elementos de la
imputación
Una sumatoria de cosas que se deben verificar:
1.La adecuación:
Apunta a hacer un análisis de causalidad no solo de la ciencia de la naturaleza sino desde el
punto de vista jurídico
a. Adecuación de la acción
b. Adecuación del nexo de causalidad
o EJ. Yo quiero matar a Alejandro y saco una pistola (la acción es adecuada para
producir el resultado) disparo y tengo pésima puntería y la bala rebota por todos lados y
finalmente le pega a Alejandro (la acción es adecuada pero el nexo causal no porque
NO es previsible que una bala rebotando en la clase lo mate)
=son dos cosas ≠
En la imputación objetiva lo primero que se pregunta es: ex ante, trata de darle un contenido
jurídico
 Haya sido previsible
Razones por las que se separa la adecuación en dos:
¿Es adecuado para matar una persona dispararle? R// si, pero si le pego tres tiros a una persona
y no se muerte
Una acción genera un nexo de causalidad, que la acción sea adecuada tiene un problema cuando
el resultado no se produce.
 Si fuera por las leyes de la naturaleza, la acción no fue adecuada para producir el
resultado
 Es reprochable y si no se muere hay un desvalor que hace que haya una ampliación al
tipo penal a la tentativa
 No todas las acciones son adecuadas, no todos los nexos de causalidad son adecuados
 Cuando en el caso se da la acción que no era adecuada por el resultado se puede imputar
= La acción tiene que ser adecuada para que haya una imputación
Hay cursos causales hipotéticos o alternativos que la ciencia de la naturaleza no tiene como
resolver:
a. Adecuación de la acción: Se usa un parámetro que es el hombre medio= se mira si la
acción es previsible
 Acción sea condición del resultado
 No todas las acciones son adecuadas, no puede haber imputación objetiva de un
resultado si la acción no es adecuada
o EJ. Riveros le dispara Natalia y tiene tan mala puntería que le dio a los codos y las
rodillas viene ambulancia y se estrella con un bus y Natalia se muere porque se
desnucó: el resultado muerte no tiene nada que ver con los disparos
 La causa para imputar la muerte no es adecuada porque se murió por la
ambulancia no por la bala
o EJ. regalar un viaje (odio a esa persona) la mande por Satena y lo hago para avión
se caiga y se muera
 El avión llegó, pero Laura se murió porque la mordió culebra
 Hay resultado sí porque se murió, pero por una culebra
 ¿La acción mía de regalarle un viaje es adecuada para el resultado?
no porque no se murió y no tengo que responder por eso

b. Adecuación del nexo causal: para que haya un nexo causal, es necesaria una acción
 No todos los nexos de causalidad son adecuados
 Cursos causales hipotéticos o alternativos que las ciencias de la naturaleza no tienen
como resolver
o EJ. Riveros asusta a alguien en clase, ¿la acción es adecuada para matar? NO,
pero lo mato y ahí entra el nexo causal de que no quería matarla
Clave- El caso fortuito y la fuerza mayor es todo aquello que no es previsible, y son causales de
atipicidad porque lo que quieren decir es que no era previsible el resultado; entonces hay un
problema en la adecuación de la acción o en la adecuación del nexo causal
2.El nivel de riesgo permitido
Saber si el riesgo es jurídicamente desaprobado o no
 Clave porque hay riesgos socialmente aceptados
o EJ. Manejar carro es riesgo aceptado, pero si me vuelo todos los semáforos estoy
incrementando el riesgo
o Si el riesgo es socialmente aceptado no se puede imputar
 En esos niveles de riesgo tienen limites
Elementos
1. Principio de confianza y división del trabajo:
En todas las relaciones hay niveles de jerarquía lo que supone que se hacen equipos de trabajo
donde el superior debe confiar que lo que hace su equipo de trabajo está bien SALVO que haya
una situación tan exagerada que permita concluir que lo que está haciendo el inferior está mal
hecho
o EJ. Grupo de médicos que entran a una cirugía, el responsable del paciente es el médico
que opera, pero él confía que el anestesiólogo va a hacer bien su trabajo en la mayoría de
los casos si el médico se da cuenta que el anestesiólogo está borracho y sugiere que se
cambie el responsable
Riesgo permitido + principio de confianza= como superior debo confiar que se va a hacer bien, si
hay una situación que me genera duda debo verificarlo osino incremento el riesgo permitido
En marcos de estructura jerarquizada (empresas, gobierno, milicia) el jefe tiene debe genérico de
supervisión
 Confiar en el otro NO es hacer parte del delito SALVO si entra en la teoría de la ceguera
voluntaria: donde un hombre medio puesta en las mismas circunstancias se daría cuenta
que hay algo malo y decidía actuar
o EJ. En conducción de carros no hay jerarquía, pero debo confiar que los otros que
están manejando (actividad peligrosa) también lo hagan bien
=Relevante en el nivel de riesgo permitido

3.El ámbito de protección de la norma

Hace referencia a que, en derecho penal, al momento de realizar un juicio de tipicidad, tiene que
verificar que la norma penal violada efectivamente tenga por finalidad la protección del resultado
que se produjo
 Lo que busca es que el resultado este dentro de la norma que quiere proteger (homicidio
que la persona se muere)
 =Resultado este dentro de lo que la norma quiere proteger
o EJ. Me robaron en el bus, el señor de al lado saco pistola, me pidió mi cadena de oro: el
ámbito de protección de la norma del hurto cubre la pérdida económica del valor de la
cadena, pero me deprimí porque perder la cadena me produce una depresión
 La protección de la norma va solo hasta el hurto
 La depresión que me causo la perdida no lo cubre el tipo penal de hurto
Excepciones:
1. Nivel de riesgo permitido: si el resultado está dentro del nivel de riesgo permitido no
hay imputación
 No tiene sentido porque el nivel de riesgo permitido se analizó antes
2. Causales de justificación: cuando se actúa dentro de causal no hay imputación objetiva
o EJ. Legitima defensa
3. Auto puesta en peligro de la víctima: la victima acepta ponerse en peligro
o EJ. Manejar actividad riesgosa y Juanita acepta montarse en mi carro yo estando
borracha (ella dio su consentimiento de ponerse en peligro)
Accidente es producto de caso fortuito o de fuerza mayor

SEGUNDO CORTE
Elementos Subjetivos- modalidades de la conducta
SOLO SE VERIFICA LA MODALIDAD QUE SE SANCIONA
 Si alguien actúa con dolo no puede actuar con culpa, son excluyentes

i. Dolo
Se compone de dos elementos / Requisitos :
1. Conocimiento del agente: persona sabía que la conducta estaba tipificada penablemente
como un delito
 Conocimiento es sobre los elementos objetivos del tipo penal
o Persona conoce que existe una norma y cuáles son los elementos
2. Voluntad del agente: aun sabiendo que es un delito quiere realizar la conducta
 Voluntad es posterior al conocimiento
=tienen que estar los dos elementos
Clases de dolo (clasificación teórica)
Directo (primer grado) Indirecto (segundo grado) o Eventual
de consecuencias necesarias
 Hay identidad entre
conocimiento, voluntad y lo
que sucede
o EJ. Quiero matar a
Alejandro, disparo y
se muere
Agente sabe que para
conseguir el resultado típico
que quiere, sabe que
necesariamente va a producir
otros resultados típicos y aun
así realiza la conducta
El agente no quiere el
resultado, pero sabe que con
su conducta puede obtener un
resultado típico
 No quiere cometer el
delito

Dolo más grave o EJ. Quiero matar a Conducta: es probable que

Alejandro, pero no realice el resultado
dispararle, le meto Voluntad: no es el resultado
una bomba al avión. sino crear la conducta
sé que lo voy a matar, =que se produzca o no es
pero además que voy dejado al azar
a afectar otros bienes
jurídicos o EJ. Me vuelo todos
 Frente a Alejandro: los semáforos en rojo,
respondo por dolo pero si pasa alguien y
directo lo mato es al azar
 Frente las demás
personas: respondo Clave- conceptos de:
por dolo indirecto probabilidad y azar

Menos grave de los solos: se

asimila a la culpa con
representación

¿Cuándo se niega el dolo?

2 clases de errores Art 32 C.Penal
1. Error de tipo
Art 32 # 10 CPenal- Se obre con error invencible de que no concurre en su conducta un
hecho constitutivo de la descripción típica o de que concurren los presupuestos objetivos de
una causal que excluya la responsabilidad. Si el error fuere vencible la conducta será
punible cuando la ley la hubiere previsto como culposa.
Cuando un agente ejecuta un comportamiento tiene un error en su cabeza sobre el
conocimiento
  La persona no puede saber que está desarrollando un tipo penal porque en su cabeza no lo
está haciendo
o EJ. Cojo el celular de Juana convencida de que es el mío, me lo guardo. Desde el
punto de vista de Juana es hurto, pero desde mi punto de vista hay un error sobre
uno de los elementos que configuran la descripción típica de hurto porque yo creo
que es el mío
 Como estoy actuando con error desde el punto de vista del elemento subjetivo del dolo no
tengo: CONOCIMIENTO no tengo porque yo creo que es el mío
o VOLUNTAD si tengo porque yo cogí el celular
 En este caso NO se alcanza a completar el dolo
=Consecuencia: error de tipo NIEGA el dolo
OJO- El dolo es como elemento subjetivo del tipo penal
 Negado el dolo NO hay tipicidad porque no hay elemento subjetivo, es posible que se
haya adecuado el comportamiento a todos los elementos objetivos, pero si se llega acá ya
no se da la tipicidad

Tipos de errores de tipo:

Doctrina: hay errores que son salvables, pero otros que son insalvables
1. Error invencible/insalvable: ni con el mayor nivel de diligencia se hubiera podido
descubrir
o EJ. El fondo de pantalla del celular de Juana es igual al mío, ni con más diligencia
hubiera sabido
Consecuencia: se niega el dolo lo que implica que hay atipicidad
2. Error vencible/salvable: persona podría haber sido más diligente para darse cuenta de que
estaba cometiendo un error
o EJ. Si hubiera sido diligente prendo el celular y veo un fondo de pantalla ≠ ahí sé
que no es el mío
Consecuencia: se responde por el delito culposo
 Paradigmático desde punto de vista normativo: homicidio- siempre tiene
modalidad culposa, si estoy en error vencible de tipo respecto del homicidio, yo
agente respondo no por dolo porque el error de tipo vencible e invencible niega el
dolo, pero aparece responsabilidad por el tipo gemelo culposo
o EJ. Unas personas se van a acampar y escucha un sonido, cree que el ruido es de
un oso, pero le dispara y era una persona
 Se paso de estar en matar un animal a que mate a una persona que encaja
en homicidio
 3. Error de tipo inverso o al revés: se presenta cuando hay una descripción típica agravada y
privilegiada
 En este error la persona sabe que está cometiendo un delito menos grave, pero en realidad
está cometiendo un delito grave
o EJ. Quiero cometer el homicidio por piedad porque creo que mi papa está
sufriendo, pero al final es homicidio agravado porque mi papa en verdad no
estaba mal
= estos errores son de tipo relevante: tiene consecuencias sobre el escenario de la tipicidad sin
embargo hay eventos de errores que son irrelevantes
Clasificaciones errores irrelevantes
1. Error en el golpe
a. Error en calidad de la persona
b. Problema en el resultado
2. Error en el objeto
3. Error en la causalidad

1. Error en el golpe
o EJ. Todos quieren matar a la niña que le sonó el celular y Natalia saca un revolver
y le dispara estando convencida que era una, pero le disparo a la de al lado
 Si hay tipo penal doloso el error de tipo es irrelevante
Subclasificación
a. Error en calidad de persona
o EJ. El celular le sonó a Laura, pero todos creímos que, a Sergio, entonces
le disparamos a Sergio porque fue al que le “sonó”
 Es irrelevante igual hay dolo
b. Problema en el resultado
o EJ. Le apuntamos a Laura, pero por la mala puntería la bala sigue y mata a
Juliana
 Ahora hay dos delitos: dos muertos uno con dolo directo y otro
indirecto
2. Error en el objeto
o EJ. Cojo el celular de Juana pensando que la dueña es Natalia y me lo guardo
 Mi dolo estaba dirigido a afectar el patrimonio económico de Natalia no el
de Juana
 Hay un error si, pero es irrelevante porque igual se afectó el bien jurídico

3. Error en la causalidad
 o EJ. Fueron 3 personas a ahorcar a la niña que le sonó el celular y ella se desmaya,
todos pensamos que la matamos asfixiándola y para que parezca un accidente la
botamos por la venta. En la autopsia sale que ella no se murió asfixiada sino
desnucada cuando la tiramos sobre la ventana
 Error sobre la causalidad: dolo iba dirigido a matarla asfixiada, pero se
murió del golpe

2. Error de prohibición

ii. Culpa
Delitos culposos son aquellos comportamientos que desarrollan cundo una persona no actúa
diligentemente en actividades que tienen algún riesgo
Se compone de dos elementos / Requisitos:
1. Conocimiento: no era suficiente como el único requisito para establecer la culpa
Surge también:
2. Deber objetivo de cuidado: elemento subjetivo que se refiere a la individualidad de la
persona que está desarrollando una actividad
 Si se desborda el deber objetivo de cuidado se está ante comportamiento doloso

o EJ. Riveros coge a cualquier estudiante a que maneje el carro de él, él espera que
actuemos como el hombre medio, y sin culpa atropello a alguien. De ese
parámetro se hace el análisis de si se está en el deber objetivo de cuidado o no ≠
de si es la misma situación, pero es un señor que corre carreras el que incurre en
un accidente: el parámetro por las habilidades de cada uno va a ser ≠
 Esto sucede en todas las actividades especialmente en medicina
Delito culposo combina
1. Norma
2. Elemento objetivo que aplica a la sociedad en general en términos del hombre
medio/previsibilidad objetiva
3. La habilidad individual de la persona objeto de análisis en la conducta

Tipos de culpa
Culpa sin representación Culpa con representación
Difícil ≠ entre dolo eventual y culpa con
 representación: porque cualquier
aproximación frente al dolo eventual, el
contenido de la voluntad se pone en duda
porque si fuera desarrollar la norma seria dolo
directo o indirecto, pero en el dolo eventual el
conocimiento no se afecta, se afecta el
contenido de la voluntad
 Doctrina ha tratado de hacer teorías
para ≠ pero por solo ser teorías tiene
carga subjetiva
 Personas consideran que se debe
desaparecer el dolo eventual y solo
dejar la culpa sin representación
Delito culposo cobro relevancia de 40 años para acá
Teorías para ≠ dolo eventual de culpa con representación
1. Teoría de la probabilidad:
Sera dolo eventual cuando el autor se representa el resultad como de muy probable
producción y actúa. Si lo que la persona se representa en su cabeza es de remora producción
habrá actuado con culpa con representación (es difícil de probar)
 Dolo eventual: persona sabe que si actúa se va a dar un resultado
 Culpa: persona analiza y cree que si actúa no se da el resultado
Problema- saber que pensó la persona en su cabeza (es muy subjetivo)
2. Teoría de la voluntad o consentimiento
Si la persona hace la misma reflexión anterior y da por cierto que la conducta va a producir el
resultado NO querido actúa con dolo eventual, si la persona tiene alguna duda es culpa con
representación
Problema- como cambiar la expresión de altamente probable por certeza
3. Teoría de sentimiento (recklesness)
La valoración de si se actúa con dolo eventual o culpa con representación depende del
desprecio por el bien jurídico ajeno
 Tiene un parámetro objetivo
o EJ. Una persona sale a manejar sobrio y no vio una norma de tránsito y atropello a
alguien es culpa con representación VS si la persona maneja borracho y por ese
estado no ve la señal de tránsito es dolo eventual= hay mayor desprecio por el
bien jurídico en este caso
 Matar a alguien borracho es dolo (en otros países) en Colombia es culpa
Hoy- dolo eventual como el menor de los dolos y culpa sin representación
  En realidad, en la practica la culpa con representación tiende a desaparecer

iii. Preter intención

Aparece por la necesidad del derecho penal de sancionar un actuar indebido que produce un
resultado no querido
o EJ. Quiero lesionar a Natalia pegándole muy duro en el escritorio, en medio de los golpes
ella se defiende, se cae la silla, se desnuca y muere
 En una primera interpretación no respondería de nada porque la quería lesionar y
se murió
 Posición extrema: homicidio doloso porque no está lesionado, está muerta
 Surge un punto medio: un inicio doloso y un resultado culposo
 Dogmáticamente se ubica en la preter intención
= en este caso es homicidio preter intencional
Esa conducta dolosa que produce un resultado más grave del querido se entiende
desarrollado a título de preter intención: NO HAY INTENCIÓN DE PRODUCIR EL
RESULTADO QUE SE DA, PERO SE DA UNO MÁS DOLOSO
 Se condena con base al resultado más grave

iv. Elementos subjetivos trascendentes al dolo

El tipo penal exige una intención adicional de cometer la conducta, sino que el agente comete
el delito porque tiene un propósito adicional
o EJ. Homicidio por piedad art 106: lo quiero matar para ponerle fin al dolor
 Están en algunos tipos penales (con la finalidad de, con el propósito de, con la intención
de)

Temas adicionales a la configuración de la tipicidad objetiva y subjetiva:

Dispositivos amplificadores del tipo penal: agranda el tipo penal con la idea de encontrar una
responsabilidad que sin ese dispositivo amplificador no se podría determinar

Dispositivos:

1. Tentativa
2. Teoría de la autoría y participación
 3. Concurso de delitos

Tentativa

Surge en casos en los cuales si bien no se consuma el delito (no hay tipicidad) hay un desvalor
frente al bien jurídico que a pesar de no tener el tipo penal (EJ. de homicidio) merece esa
apreciación

Art 27 CP El que iniciare la ejecución de una conducta punible a través de actos idóneos para
conseguir lo que está previsto en la norma, pero por medios ajenos a la persona no se logra que
se da la tentativa

 El que iniciare la ejecución: ¿porque habla de ejecución? Porque dentro del plan criminal
(iter criminis) hay actos para cometer el delito:

Iter criminis (se dan dos tipos de actos para cometer un delito)

1. Actos preparatorios: por regla general no hay afectación a ningún bien jurídico
salvo que el acto preparatorio en sí mismo sea constitutivo de un delito
 No hacen parte de los elementos del dispositivo amplificador
 Por regla general no son punibles salvo que un acto preparatorio en sí
mismo desarrolle otro tipo penal ≠ del que quiero cometer

2. Actos de ejecución/ejecutivos: todos los que permiten la consumación de un

delito
 Un acto idóneo e inequívocamente dirigido a cometer el delito
o EJ. Entrar al salón y sacar el revolver
 OJO: se habla de tentativa desde los actos de ejecución

3. Actos de consumación (algunos autores, Riveros dice que son los mismos
ejecutivos): son aquellos que son el momento previo a que el delito se consume
 o EJ. Quiero matar a Alejandro, hago todo para matarlo y no lo logro: queda tuerto,
cojo, manco pero vivo= no hay homicidio
 SIN el dispositivo amplificador del tipo penal, no habría nada porque no
hay tipicidad
 Acto preparatorio: si lo quiero matar debo conseguir un revolver
a. Este acto preparatorio en sí mismo también es un delito porque si
bien no he matado a Alejandro, tener esa arma es porte ilegal de
armas
b. Si lo intento matar ahí si cometo tentativa de homicidio y porte
ilegal de armas: en sentencia condenatoria quedan las dos
conductas delictivas
 Acto ejecutivo: entro y le disparo

Cuando llega la consumación del tipo penal NO SE DA POR ALGO AJENO A LA

VOLUNTAD DEL SUJETO

o EJ. Llego a matar a Alejo, llego y le apunto y se trabo el revolver. Hice todos los
actos, pero algo ajeno a mi impide que se cometa el delito

Tiene variaciones

Art 27 CP excepción del inciso final- el agente se arrepiente del delito que va a cometer,
trata de impedirlo y no sé termina consumando el tipo penal, pero por algo ajeno

 El derecho penal reconoce que el sujeto se haya arrepentido entonces la pena es

menor

Segunda excepción- quería cometer un delito, pero me arrepiento y logro pararlo

 Si no pasó nada se debe evaluar si el acto preparativo es ilícito, pero no hubo

afectación de bienes jurídicos entonces por acto ejecutivo no se puede hacer nada
o EJ. Quiero poner una bomba y me arrepiento, la logro desactivar, pero el
acto preparatorio de poner la bomba es ilícito, pero al no haber explotado
no hay nada más

Delito imposible (en la literatura)

Yo me imagino in iter criminis, define los actos preparatorios y de ejecución, inicio todo en mi
cabeza como lo había pensado, pero no es punible porque el delito no se comete como me lo
imagine

o EJ. Quiero matar a Natalia, consigo una pistola de agua, le apunto y le disparo
 Actos preparatorios, actos ejecutivos, pero el delito no se consuma porque es
imposible

Teoría de la autoría y participación / concurso de personas

En Colombia está dividido en:

a. Autores: tienen dominio de derecho son los protagonistas en cometer derechos

i. Autor directo/material: quien realiza la conducta punible
ii. Autor mediato/indirecto/intelectual: comete la conducta punible usando a otro
como instrumento. Usa autor material como instrumento
 Siempre que haya autor mediato hay directo
iii. Coautoría
 Cuando varias personas son autores
o Cuando varios participan en un delito hay división del trabajo
 Son coautores todos aquellos que teniendo un acuerdo previo se reparten
el acuerdo criminal y todos tienen un rol protagónico
o Un solo delito que no supone una organización delictiva y todas las
personas que participan son coautores
 Cuando varias personas cometen un delito: dominio funcional del hecho
o El trabajo criminal se divide y se reparte una función
o Si alguno de los coautores no tiene un rol funcional se
vuelve participe
b. Participes: Art 30 CPenal no tiene dominio de hecho y son accesorios tanto en el rol que
cumplen como la suerte que siguen en
i. Determinador: hace surgir a otra persona la idea criminal
o EJ. Yo quiero que Natalia mate a Alejandro y empiezo a llenarle la cabeza
en contra de Alejandro hasta que psicológicamente hago que ella lo haga
  Es tan reprochable el comportamiento que el determinador
responde como autor
ii. Cómplice: persona que participa en la comisión del delito, pero NO tiene
dominio del hecho y media un acuerdo previo y concomitante
 Si el dominio del hecho es posterior no se habla de cómplice
o EJ. Alguien me roba y le dice a una tercera persona coja la plata
sin concierto previo sino posterior= el acto del que coge la plata es
un delito ≠ por ser posterior
 Art 446 CPenal
iii. Instigador (no está contemplado en el código penal colombiano): aviva la idea
criminal en otro “echarle leña al fuego”
o EJ. Natalia me dice que quiere matar a Alejo y le digo hágale

c. Categoría adicional: interviniente

No es ni participe ni autor- categoría aparte

 Responsables penalmente personas que participan en la comisión de un delito SIN

tener la calidad que el sujeto activo requiere
o EJ. Figura creada porque había casos con sujeto activo calificado (EJ. Peculado) y
para cometerlo ese servidor público tenía alguien más

Problema para determinar quién es autor y quien participe:

1. ¿Cómo hacer para diferenciarlos? LECTURAS DE CLASE

 Hay ≠ teorías diciendo cual es el rol que tiene una persona en un delito
 HOY- se aplica la teoría del dominio del hecho
 Autor: el que tenga el dominio del hecho
 Participe: el que no tenga el dominio del hecho, pero haga parte
  Para saber quién tiene el dominio del hecho: haciendo un
ejercicio mental se suprime el rol de la persona y el delito no se
comete esa persona es autor VS si suprimiendo el delito de la
persona el delito igual se hubiera cometido el delito es participe
o Autor- rol protagónico en la realización del delito y sin su
actuación el delito no se comete
o Participe- tiene un rol subsidiario en la comisión del delito
y así se suprima el delito se sigue cometiendo

Concurso de delitos (para algunas personas, para Riveros no)

Se cometen varios delitos

1. Concurso aparente/concurso de leyes: aparentemente con una sola conducta se

cometieron varios delitos sin embargo el delito mas grande subsume el otro
o EJ. Si le disparo a Natalia le rompo la ropa, lo lesiono y mato
 Daño en bien ajeno + homicidio: el homicidio subsume daño en bien ajeno
 Hay concurso de delitos, pero en la práctica solo se le imputan
cargos por homicidio
2. Concurso real o material: varias conductas y varios delitos
 Único concurso que no hay unidad de acción, pero hace unir las conductas por
tema procesal
o EJ. Natalia mata a Alejandro, mañana le roba el celular a Jerónimo y
pasado mañana le pega a Juana
 Son diferentes delitos, pero fue la misma persona
3. Concurso ideal: con una conducta se cometen varios delitos
o EJ. Pongo una bomba: mato a algunos, lesiono a otros, causo terrorismo y daño
bienes

Los concursos reales o materiales pueden ser: Homogéneo o heterogéneo dependiendo del bien
jurídico que se afecte

a. Homogéneo mismos delitos varias veces

 b. Heterogéneo se afectan diferentes bienes jurídicos
o EJ. Papa que viola una niña una vez, la fiscalía le camino al man por concurso
ideal heterogéneo porque además del acceso carnal le dejo problemas
psicológicos

=una conducta, dos delitos con afectación a bienes jurídicos

Art 31 CPenal

Delito continuado: persona decide fraccionar su comportamiento delictivo a lo largo de los días

 Sujeto activo, pasivo y conducta es la misma

 El derecho penal lo ve como un solo delito
o EJ. Banco un día me roba 1000, mañana 2000, y así sucesivamente
o EJ. Secuestro

Delito de masa: una masa de personas se ve afectada por un comportamiento

 Hay identidad de sujeto activo

 Son varios delitos que afectan a varias personas entonces se juzgan por aparte
o EJ. DMG una persona crea un entramado para defraudar muchas personas

ANTIJURIDICIDAD
No es un concepto exclusivo del derecho penal como lo podría ser la tipicidad

 Solo unos pocos comportamientos de los que desarrolla el ser humano en la vida entran
en la antijuridicidad

1 problema del derecho penal- cosas que pueden ser típicas no necesariamente son
antijuridicas
 Para que un comportamiento típico sea antijurídico:

a. No exista causal de justificación

b. El bien jurídico tutelado se lesione o ponga en peligro: dependiendo de si se trata de
tipo penal de resultado o de mera conducta

Algunos autores: tipicidad es algo indiciario de la antijuridicidad

 Si uno ve humo en algún lado se puede pensar que hay fuego, pero no siempre pasa
necesariamente

2 tipos de antijuridicidad

Antijuricidad formal

 Simple contradicción de la conducta con la norma

 La verificación del juicio positivo de tipicidad
 Cuando un comportamiento es típico se puede pensar que hay antijuridicidad
 OJO: para el derecho penal no es relevante, si solo se logra verificar la antijuridicidad
formal no hay antijuridicidad
o EJ. Comerme una uva en el mercado es hurto, pero es inútil porque el bien
jurídico tutelado no se puso en peligro

La lesión o puesta en peligro efectiva del bien jurídico tutelado hace que pase de
antijuridicidad formal a material

Antijuricidad material

 Depende del caso concreto

 Parámetros son: razonabilidad y proporcionalidad
 Se relaciona con desvalor de acción y resultado dependiendo del tipo penal que se trate:
1. Desvalor de acción: tipos penales de mera conducta
 En esa clase de tipos penales lo que se reprocha es ejecutar una acción así
al final del día no haya afectación en términos del resultado
o EJ Contaminar el agua así no afecte matar todos los peces del rio,
por sí mismo es delito y es reprochable
  Hay antijuridicidad formal, pero al no lesionar el bien
jurídico no hay material= no hay antijuridicidad desde el
punto de vista penal
2. Desvalor de resultado: tipos penales de resultado
 Se tiene que identificar que se produjo el resultado para hacer el análisis de
tipicidad
o EJ. Homicidio: se requiere un muerto, si no hay muerto se mira si hubo
tentativa, si hubo porque le pegó un tiro, pero no la mato
 Por haber tentativa la tipicidad se afirma no por el resultado porque
no hubo homicidio sino por la afectación al bien jurídico de la vida
e integridad personal y, por ende, siempre hay antijuridicidad
material

=Si hay antijuridicidad material significa que además de típico es un comportamiento contrario
a derecho por lesionar un bien jurídico entonces es antijurídico

OJO: lo más importante de la antijuridicidad es cuales son las causales que existiendo
antijuricidad la niega= causales de justificación

 Cuando se niega algo negativo: desaparece lo negativo

 Comportamiento (-) + causal de justificación (+) = resultado (+)

Causales de justificación

Art 32 CPenal Ausencia de responsabilidad

1. Legítima defensa: se obra por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra
agresión injusta y actual que no hay como defender de manera proporcional no hay
manera a responsabilidad penal
 Se habla de una agresión
 Motivo por la cual surge legítima defensa: todos tenemos el derecho de proteger
nuestros bienes jurídicos y dentro del principio de solidaridad, defender el bien
jurídico ajeno
  Presunción de legítima defensa: Se presume la legítima defensa en quien rechaza
al extraño que, indebidamente, intente penetrar o haya penetrado a su habitación o
dependencias inmediatas

Características

a. Agresión injusta: no haya sido provocada por la persona que la está asumiendo
b. Agresión actual: la respuesta que dé sea en este momento, en el exacto de la
agresión
o EJ. Si me estaban jodiendo y yo salgo a ir por un bate y vuelvo a los 10
minutos a cascarlo ya no hay legítima defensa
c. Respuesta proporcional: la proporcionalidad está en función de lo que se le
puede exigir al hombre medio en circunstancias de tiempo, modo y lugar
 No hay una tabla que diga taxativamente como es, se evalúa como actuaria
una persona normal en esa misma situación
 Depende del caso en concreto

2. Estado de necesidad: Se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de

un peligro actual o inminente, inevitable de otra manera, que el agente no haya causado
intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar

Características

 Se habla de un peligro
 Peligro actual o inminente
 No debo estar obligado a soportarlo
o EJ. Primer caso- Salgo de clase y me cogen a piedras y salgo corriendo y me
resguardo en la casa de los Jesuitas para protegerme de un peligro actual o
inminente que no genere= la afectación que genere en la casa de los jesuitas se
cubre con causal de justificación (estado de necesidad)- se pondero mi vida e
integridad personal VS propiedad
o EJ. Segundo caso- los bienes jurídicos son el mismo y es la vida el que se
pondera: no hay forma objetiva de decir cuál es más importante. Si salvo mi vida
 el comportamiento es antijuridico, no hay justificación, pero no hay lugar a
imponer pena porque esa persona no pudo haber actuado de otra forma
o EJ. Hay un incendio y voto a Alejo por la ventana para que se rompa y salga yo, si
bien es antijurídico no me van a condenar, sin embargo, por lo antijuridico de mi
comportamiento me toca pagarla estado de necesidad disculpante= SI HAY
LUGAR A RESPONSABILIDAD CIVIL (causal de inculpabilidad)
 ≠ de si mato a alguien en legítima defensa donde no me toca pagar el
muerto= NO HAY LUGAR A RESPONSABILIDAD CIVIL porque el
comportamiento del homicidio se vuelve jurídico (causal de justificación)
o EJ. ¿Persona que roba por no tener que comer? Hurto famélico “no es lo mismo
matar para comer que para que otros no coman”- no tener que comer no habilita
para robar

OJO: el estado de necesidad en teoría del derecho penal puede ser causal de justificación o causal
de inculpabilidad, depende de los bienes jurídicos que se ponderen y se sacrifique uno de menor
entidad

 Causal de inculpabilidad SOLO aplica para el bien jurídico de la vida

 Hay responsabilidad civil cuando hay estado de necesidad disculpante o exceso en la
actuación

3. Consentimiento: Se actúe con el consentimiento válidamente emitido por parte del

titular del bien jurídico, en los casos en que se puede disponer del mismo

¿Qué ocurre cuando el titular del bien jurídico penalmente titulado consciente en que se le
afecte?

o EJ. Un gamín me pide plata y sé que si no le doy me apuñala

o EJ. Cuando uno va al médico y lo examinan por encima lo están manoseando, si uno deja
que lo operen lo están “lesionando”- desde el punto de vista de la lesión efectiva del bien
jurídico no hay responsabilidad de los médicos porque uno consciente con lo que le van a
hacer= se resuelve por consentimiento específico de todos los riesgos que pueden suceder
y la historia médica
Causales de justificación adicionales

4. Estricto cumplimiento de deber legal: cuando el agente actúa dentro de esta

justificación actúa dentro de un mandato legal
 No puede ser mandato moral tiene que estar en la ley
o EJ. Un policía ve una persona atracando a alguien
5. Obre en cumplimiento de una orden legitima de autoridad competente: la orden
también está contemplada en la ley, pero entre la orden y quien la cumple hay una
persona autorizada en la ley para hacerlo
 El superior le dice al agente que hacer por mandato legal
o EJ. Un juez de la república profiere una orden de captura que un agente
del CTI la materializa
o EJ. Un coronel les dice a los soldados que violen mujeres, si los soldados
lo cumplen no puede alegar que fue porque les dijeron porque no era legal
6. Actividad/derecho
 No puede estar prohibido en la ley
o EJ. Hotel tiene un huésped que no quiere pagar, el hotel tiene el derecho de
retener el equipaje
o EJ. La huelga es constreñimiento ilegal, la gente deja de trabajar en una empresa
para lograr algo, pero está amparada por causal de justificación que la vuelve
lítica

Teoría de los elementos negativos del tipo

Conducta normal debe ser: Tipicidad+Antijurídicidad+Culpabilidad=delito

 Tipicidad es indicio de antijuridicidad

 Esta teoría lo que hace es UNIR LA TIPICIDAD Y ANTIJURIDICIDAD para hablar de
injusto
o Injusto + Culpabilidad= delito

Injusto: estén todos los elementos del tipo penal (verifica la tipicidad) y no haya causales de
justificación (lo que implica que no haya antijuridicidad)
 Elementos positivos Elementos negativos
Elementos del tipo penal (tipicidad) Causales de justificación
= Si hay injusto se pasa a analizar la culpabilidad

Según Riveros esta teoría está contemplada en el código en el art 7 CPenal (pero no hay ninguna
sentencia en el que salga el injusto)

CULPABILIDAD
Se hace un juicio de reproche al agente porque el derecho penal entiende que pudiendo actuar de
una manera de acuerdo al ordenamiento jurídico no lo hace cometiendo una conducta típica y
antijurídica

 Cuando se habla de culpabilidad es ≠ al delito culposo

Elementos

1. Imputabilidad: capacidad de comprender la ilicitud de una conducta y saber la

consecuencia de caer en ello
 El estado presume que todos los mayores somos inimputable a mí me tienen que
probar que soy imputable

Elementos

a. Cognitivo: agente es capaz de conocer y saber las consecuencias de sus actos

b. Volitivo: capaz de determinar su comportamiento de acuerdo a esa comprensión
 Para ser inimputable le falta alguno de los dos o los dos

3 eventos en los que se presume la persona inimputable

a. Inmadurez psicológica: cuando la estructura de la personalidad de la persona no

se ha terminado de formar (menores de edad)
i. Menores de 14 años: no tienen ningún tipo de responsabilidad penal
ii. Entre 14-18: código de infancia y adolescencia
b. Trastornos mentales permanentes: estructura de la personalidad está formada,
pero se ve afectada en su aspecto afectivo, volitivo o intelectual entonces la
 persona pierde la capacidad de entender las consecuencias de su comportamiento
(el vicio elimina alguno de los 2 elementos de la imputabilidad)
 Trastornos mentales transitorio: persona se golpea y empieza a actuar
violento
 Debe haber perdida de contacto con la realidad
c. Cosmovisión ≠ o diversidad sociocultural:
o EJ. Indígenas tienen cosmovisión diferente y eso los hace inimputable,
pero OJO la conducta que se excusa tiene que estar relacionado con la
cosmovisión, no pueden cometer delitos y alegar inimputabilidad

=si él un juicio se va a alegar inimputabilidad se debe hacer desde el inicio

2. Juicio de reproche: se le reprocha a la persona la manera en la que actuó porque había

posibilidad de actuar de manera ≠
3. Conocimiento de antijuridicidad: saber que la conducta estaba prohibida por el
ordenamiento jurídico

=Estos elementos están todos juntos, no se miran por separado

Error de prohibición: error sobre uno de los elementos objetivos del tipo penal que tiene
consecuencias sobre los elementos subjetivos del tipo penal

 Error sobre la consciencia de la antijuricidad (sobre la antijuridicidad de la conducta),

PERO con efectos/consecuencias en la culpabilidad
o No significa que se esté negando la antijuridicidad porque niega un elemento de la
culpabilidad

Utilizaciones en la práctica

Art 32 # 11 y 12 CPenal: elemento común de ambos art que uno habla de error vencible y otro
invencible: MENOS PENA
Error de tipo- actuó con Error de prohibición- actuó
consciencia de lo ilícito, pero con consciencia de lo ilícito,
pensando que no estaba mal pero dentro de lo ilícito tengo
un error que me permite
 pensar que va a haber una
disminución
Vencible Atipicidad Inculpabilidad
Invencible Cuando hay tipo culposo hace Cuando hay tipo culposo hace
que le gente responda por: que le gente responda por: la
Culpa mitad previsto
Inverso/ al revés- persona Responde por el tipo Responde por el tipo
actúa pensando que está privilegiado no agravado privilegiado no agravado
actuando con un tipo penal
menos grave del que en
verdad es
Art 32 # 12 CPenal

o EJ. El exceso en legítima defensa es una manifestación de error de prohibición porque si

me excedo en legítima defensa, pero estaba convencido de que no me estaba excediendo
el problema es que hay error sobre lo ilícito de mi actuar
 Yo pensaba que todo era legítimo defensa, pero ese exceso es error sobre la
consciencia de lo antijuridico

Consecuencia es que el contenido de culpabilidad en el delito se disminuye: persona

es un poquito menos culpable

Cuando la norma se refiere a: ilicitud de la conducta= desconocimiento de la norma

2 teorías

PRIMERA TEORÍA- Esto implica que cuando se actúa con desconocimiento total de la
norma por error es similar a error de tipo (porque ahí se desconocen los elementos del
tipo penal): que más error de tipo que desconocer la norma

SEGUNDA TEORÍA- Cuando se refiere a la ilicitud se parte de la base de que se conoce

la norma salvo en error de prohibición culturalmente condicionado: dadas las
circunstancias particulares del sujeto activo de la conducta es imposible que esa persona
internalice la norma dentro de su ser y la pueda aplicar

 OJO: Excepción a la ignorancia de la ley no es excusa para no cumplirla : error

de prohibición que condiciona la cultura
 o EJ. Señor que viene de USA con armas a cazar y en Bogotá lo detienen, en
su país es lícito, él no va a entender que acá hay una norma que dice que
no se puede

Conclusiones claves-

Error de tipo: niega dolo

Causales de justificación: niega antijuridicidad

Error de prohibición: niega un elemento de culpabilidad

T+A+C= RESPONSABILIDAD PENAL

Cuando esto se afirma entra la segunda parte de la norma penal que es la consecuencia
jurídica=Pena

Tipos de penas Colombia

Penas principales

1. Prisión
2. Multa

Penas accesorias

Gran cuestionamiento: ¿Eficacia del derecho penal como mecanismo de control social?

Derecho Penal trata de acomodarse a lo que sucede en la sociedad e intenta encontrar una
respuesta a lo que sucede en las sociedades:

Se ha buscado encontrar una justificación a la pena TEORÍA SOBRE LOS FINES DE LA

PENA

1. Teoría de la retribución: imponer un castigo por el delito cometido porque eso ayuda a
controlar las sociedades
 2. Teoría de prevención general: norma invita a no delinquir
3. Teoría de prevención especial: al que cometió el delito se le hace un tratamiento especial
para que cuando salga no cometa el delito (resocialización)

Norma del código penal colombiano sobre los fines de la pena:

Art 4 CPenal- La pena cumplirá las funciones de prevención general, retribución justa,
prevención especial, reinserción social y protección al condenado.
La prevención especial y la reinserción social operan en el momento de la ejecución de la pena
de prisión.

 Están todas esas finalidades dependiendo de la época, del momento

o Cuando no hay ejecución de la pena: operan la prevención general, retribución
justa, prevención especial, reinversión social y protección al condenado
o Cuando hay ejecución de la pena: ya hay situación de culpabilidad de la persona y
operan prevención especial y reinserción
 Riveros critica esa distribución de los fines de la pena por el momento donde se ubican:
la protección al condenado y retribución justa según él deberían estar en la ejecución de
la pena

OJO: la pena siempre va a ser un acto violento

Punibilidad

ES la consecuencia jurídica Título 4 CPenal

Art 34 CPenal- Pena natural: circunstancia que es delictiva (en delitos culposos o donde las
penas no son privativas de la libertad) donde las consecuencias del delito son tan severas para
quien lo cometió que cuando se considere que es peor la pena no se impone

 Hay comportamiento TAC pero no se impone

o EJ. Papa que atropella al hijo manejando borracho
 Tipo penal de homicidio culposo agravado en accidente de tránsito,
legislador hace análisis de si vale la pena de acuerdo a los fines de la pena
imponerle una pena cuando el sufrimiento consecuencia de su actuar es
mucho más alto
  Se declara la culpabilidad SIN imposición de la pena

Art 35 CPenal- Penas principales: Prisión y multa y cuando el tipo penal menciona una
consecuencia adicional esa también se entiende como principal

 Las penas principales se pueden sustituir

o Pena de prisión por pena de prisión domiciliaria
o Multa art 39 CPenal por arresto

o EJ. En homicidio culposo de accidente de tránsito no está previsto como pena principal
que a la persona se le suspenda la licencia: es accesoria

Art 54 CPenal Mayor y menor punibilidad

Marco Punitivo

Jueces son discrecionales en el marco punitivo, pero deben cumplir con reglas:

 El juez es discrecional para imponer la pena, pero no para escoger el cuarto

 El marco punitivo se divide en 4 cuartos
a. En el primer cuarto: situaciones de atenuación
b. Cuartos segundo y tercero: atenuación y agravación
c. Último cuarto: solo de agravación
o EJ. Alguien está en atenuación y el primer cuarto es entre 1 y 2 años el juez decide
cuanto tiempo, pero dentro del primer cuarto acorde al delito

Juez define marco punitivo lo cual es difícil

 Reglas están desde el art 60 CPenal

1. Si la pena se aumenta o disminuye en una proporción determinada, ésta se aplicará al mínimo

y al máximo de la infracción básica.
2. Si la pena se aumenta hasta en una proporción, ésta se aplicará al máximo de la infracción
básica.
3. Si la pena se disminuye hasta en una proporción, ésta se aplicará al mínimo de la infracción
básica.
4. Si la pena se aumenta en dos proporciones, la menor se aplicará al mínimo y la mayor al
máximo de la infracción básica.
5. Si la pena se disminuye en dos proporciones, la mayor se aplicará al mínimo y la menor al
máximo de la infracción básica.

Prescripción de la pena

 La pena prescribe en el mismo término del valor que fue impuesto

o EJ. Me condenan a 10 años y me fugue durante 10 años más un día de la
ejecutoria de la pena ya no me pueden poner preso
 OJO en este ejemplo nunca alcance a estar presa
 No confundir prescripción de la pena con prescripción de la acción penal
o Art 83 CPenal Acción penal: regla general es que la prescripción es nunca menos
de 5 ni más de 20 y se calcula por el termino máximo previsto en la ley para el
marco punitivo
 Hay excepciones que se aumenta a 30
 Con la entrada del estatuto de la corte penal internacional los delitos de
lesa humanidad son imprescriptibles (en acción penal) así la ley en el
código penal no lo diga
o Art 88 CPenal Pena

Pena de multa

Cuando no hay pena de prisión sino de multa independientemente de la consecuencia de una

sentencia condenatoria es que queda con sanción

 Los delitos con pena de multa si se paga indemnización no llegan a tener sentencia
condenatoria encima
Subrogados de ejecución condicional Art 63 CPenal

Pena privativa de la libertad impuesta es menor de 48 meses la pena se cumple en libertad. Es

decir, cuando aplica esa figura la persona está condenada a pena libertaiva de libertad, pero
puede estar libre y cumplidos los términos se entiende que cumplio la pena

Libertad condicional Art 64 CPenal

El que cumplió las 3/5 partes de la sentencia puede pedir libertad condicional y cuando se agote
lo que falta queda en completa libertad