Articulo 342

Hipótesis de aborto causado por un tercero, Aborto con violencia, aborto malicioso (exige dolo)

aborto con violencia: El aborto causado por un tercero con malicia y con violencia (presidio menor
en su grado mínimo a medio)

Presidio mayor en su grado medio a máximo (homicidio)

Es importante saber la pena por el disvalor (quantum de la pena), para dar solución a los
problemas de concursos de delitos, en relación con los principios de absorción, especialidad,
accesoriedad, con la pena se identifica el delito que tiene mayor disvalor, que pueda absorber a
otro que tenga menos disvalor.

Articulo 343

no es cuasidelito, es un aborto culposo

Todos los autores dicen que en la legislación no hay ejemplos de delitos culposos, se equivocan,
porque claramente aquí no hay dolo, no tengo el propósito de causar un aborto en el 343 hay un
delito culposo (no debe saber que la víctima está embarazada).

El aborto no es un crimen o simple delito en contra de las personas, no hay cuasidelito de aborto.

Posible pregunta verdadero y falso: En chile no existe los abortos culposos (sería falso)

Hay que diferenciar el aborto doloso, aborto culposo y la inexistencia del cuasidelito de aborto.

Ejemplo: Si quisiera matar a mí señora, pero no me había dicho que estaba embarazada, no se
muere la señora, no hay homicidio hay homicidio frustrado, pero hay un aborto, si no sabía, se
puede exculpar, es más importante que no tenia el propósito, no que no supiera.

¿Podría tener el propósito de matra a su señora y también al bebé?, si tiene el propósito es con
dolo, animus mecandi (femicidio) y a demás respecto del aborto.

Pero si solo tiene el propósito de matar ¿puede ser sancionado por el aborto? Si a menos que
tuviera que saber que estaba embarazada. (es diferente que estuviera embarazada de 3 meses a
que estuviera embarazada de 8 meses)

No hay que tener el propósito, pero además no debe constar.

Etcheberri entiende que la faz subjetiva del aborto permite extenderlo hasta el dolo eventual
(culpa consiente) de esa manera podríamos decir que la exigencia del aborto con malicia, esa
malicia que llamamos dolo directo, él la discute, ya que dice que puede ser dolo directo, pero
puede ser discutida la condición de un delito de aborto con dolo eventual, hay dolo eventual
cuando sabe que está embarazada.
Se sanciona entre un concurso de femicidio y aborto, pero aborto doloso.

Hay casos en los que se representa la consecuencia, pero confía poder evitar que ese resultado se
produzca, quiero matar a mi señora, tengo animus mecandi, (femicidio) (dolo directo respecto del
femicidio) pero me represento de que está embarazada de 8 meses, podría pensar en que hay
posibilidad de que muera el bebé, pero confío que podría llegar la ambulancia y sacarlo.

¿es posible sancionar como agravante en el delito de femicidio el hecho de causar un aborto?

Es una agravante del 390 quater. Que la mujer se encuentre embarazada.

Sería un concurso ideal entre femicidio y aborto, ya que mata a la mujer con un palo en la cabeza,
pero estaba embarazada y muere el bebé, es una acción que da pie a dos tipos penales distintos.
Se sanciona según (artículo 75) pero hay que ver la situación.

Si existe dolo eventual, caemos en la hipótesis de malicia según Etcheberry.

Algunos casos especiales

1.- El aborto, seguido de la muerte de la madre Aborto preterintencional (desde la faz objetiva)

si usted causa el aborto seguido de la muerte de la madre estamos en presencia de un delito de

aborto preterintencional.

Sería un aborto doloso y cuasidelito de homicidio, seria homicidio simple, ni parricidio ni femicidio
ni homicidio calificado, ya que la preterintencionalidad

¿Por qué? Porque claramente lo que quiere es causar el aborto, pero, por ejemplo, si quisiera solo
lesionar, pero le causa la muerte, estaríamos en presencia de un homicidio preterintencional.

Si causo un aborto, pero siguiendo el aborto muere la madre, diremos que hay un aborto
preterintencional, esta hipótesis se concibe cuando hay un concurso de delitos (por ejemplo,
femicidio y aborto).

Aborto de terceros: aborto que no lo causa la madre ni el medico 342 maliciosamente (dolo
directo o dolo eventual (según hipótesis de etcheberry)

Se podría marcar la diferencia entre la penalidad de el dolo directo y el dolo eventual, se podría
justificar con la aplicación del artículo 69 (por la mayor o menor extensión del daño causado).

Si estamos en presencia de un aborto preterintencional es mayor el daño

Se aplica el 69 respecto de la pena de aborto, la pena de aborto llega hasta el mínimo de la pena
del homicidio simple, si se mata a la mamá depende quien es el tercero, puede ser un hombre,
podría cometer un delito de femicidio, pero debería tener algunas características.
Se soluciona conforme a un concurso ideal conforme al articulo 75, concurso entre un aborto
doloso y un cuasidelito de homicidio, si resolvemos conforme a las reglas del 75 entendemos que
el homicidio es homicidio simple, ya que entiende que es un cuasidelito de homicidios los cuales
operan solo respecto de los homicidios simples, El articulo 75 Exige excluir sancionarlo con el
femicidio porque no hay cuasidelito de femicidio, solo hay cuasidelito de homicidio simple.

Se sanciona el aborto preterintencional porque el disvalor de la muerte de la madre es mayor al

aborto, si solo sancionáramos con aborto a secas, ignoraríamos la muerte de la madre.

2.- Aborto seguido de lesiones de la madre:

podríamos decir que hay un aborto preterintencional respecto de las lesiones, no vamos a
sancionar como un concurso de delitos (sancionar el aborto como las lesiones) sino en el evento
que las lesiones excedan las menos graves, porque el disvalor de la pena, se integra o absorbe
hasta las lesiones menos graves. (29 días)

Si exceden las lesiones menos graves, tendríamos que pensar en el aborto preterintencional,
intentar sancionar (aborto más cuasidelito de lesiones)

3.- Con consentimiento: Hipótesis privilegiada

Autoriza la madre, es más Benigna la sanción para el que quiere causar el aborto, podría darse el
caso que la mamá consintiere en que quien le cause el aborto sea un tercero (343) , que no sea
facultativo, porque podría darse el caso que la madre autoriza al médico para que le cause un
aborto.

4.- el aborto causado por la mujer se puede dar en 2 hipótesis

1.- hipótesis de que un tercero le cause la muerte con el consentimiento de la madre.

2.- hipótesis del 344 La mujer fuera de los casos permitidos por la ley (21030) mujer
despenalizada de sanción (3 causales)

Si la ley permite abortos es porque se deben cumplir los requisitos si se cumplen opera una causal
de justificación (análisis crítico del 343 en relación con la antijuridicidad)

Se aplica una figura atenuada respecto del aborto honoris causa, no es que sea una atenuante, es
una hipótesis con pena atenuada.
5.- Aborto abusivo del profesional: aborto abusivo, yo abuso en la medida que tenga el Derecho
de hacerlo.

Si abusa es porque sabe que tiene el Derecho y si abusa de el da paso al dolo. No existe el delito de
aborto por un facultativo que sea culposo.

La conducta que se sanciona en el 345 La conducta que se sanciona respecto del facultativo y la
pena

1.- Causar el aborto, actos concretos para que se produzca el resultado lascivo

2.- o cooperar

Pena: 342 aumentada en un grado, si el facultativo causa el abuso se sube un grado, pero el que
colabora conforme a las reglas generales tiene la pena del articulo 51 (baja un grado) por lo tanto
el colaborador no tiene la pena del ejecutor, pero aquí se les homologa la pena porque esas son
las 2 conductas, pero se sanciona subiendo 1 grado a la pena para el delito de aborto dolosa para
un tercero, pero la misma pena es para quien colabora, cuando el que colabora debería tener un
grado menos que el que ejecuta, por lo tanto, el 345 es una hipótesis gravosa para el facultativo,
pero respecto de la colaboración técnicamente sube 2 grados porque lo que debió haber ocurrido
es la conducta segunda debería tener relación con el articulo 51 (es cómplice colaborador).pero el
15 numero 3 dice que los que concertados para su ejecución…” podría ser autor, pero autor
colaborador. ¿sube o no la pena? Pregunta para reflexionar (no obligatoria)

Posible Pregunta de prueba

Las penas del 342 ¿es solo un grado o son 2 grados?