TFA

TRABAJO FINAL DE ASIGNATURA

Asignatura: Derecho Internacional Privado

A. Objetivo
El presente trabajo tiene como objetivo determinar el aprendizaje del estudiante de las
herramientas y conocimientos necesarios para tomar decisiones que le permite emitir
decisiones correctas

B. Metodología
El TFA es una actividad de aprendizaje individual, que consiste en desarrollar un trabajo en
mérito a la investigación, creatividad y/o análisis, que busca validar la calidad, originalidad,
factibilidad, rigor científico y otros criterios definidos por el docente.
La presentación del TFA consta de dos fases: Fase de Envío y Fase de Evaluación.
 Fase de Envió.
 Fase de Evaluación.

El TFA será revisado de acuerdo con los criterios establecidos en el Anexo 1 “Rúbrica de
Evaluación”.

Indicaciones generales:
Para el desarrollo del Examen Final, expone y desarrolla una problemática sobre el DIP, que se asignó el
primer día de clases.

Indicaciones específicas:

Tomar en cuenta los siguientes aspectos para el desarrollo de la tarea académica: 

 Identificación de la materia controvertida: Demuestre su capacidad para identificar la

materia o extremo en controversia en el caso planteado, con base en los conocimientos
previos del curso.
 Análisis del caso propuesto: Demuestre su capacidad de análisis del caso, para lo cual
utilice los conocimientos previos obtenidos en el curso.
 Propuesta de solución: Sustente su propuesta de solución, exponga y esquematice los
pasos de la propuesta y utilice un lenguaje técnico jurídico.
 Sustento técnico: Emita su sustento técnico, considerando jurisprudencia, doctrina y
normas de Derecho internacional Privado.
 Usar el tipo de letra Arial, tamaño 10.5 y espacio sencillo.  
 Extensión máxima del documento: mínimo 10 páginas y máximo 15 
 La exposición será a través de un video grabado en YouTube, el enlace debe ser ingresado
en la caratula del trabajo. Tiempo mínimo de exposición 20 minutos máximo 40 minutos.
Recomendaciones

 Considerar el uso de fuentes bibliográficas confiables que aporten a la justificación de la

solución del caso.
 Cualquier conducta académicamente deshonesta será calificada con nota cero (00).

C. Consideraciones Importantes
- Se les recuerda que en el Reglamento de Procedimientos Disciplinarios para Estudiantes que
copiar total o parcialmente trabajos como monografías, tesis, publicaciones, etc., realizados
por persona diferente y presentarlo como suyo, será sancionado.
- El porcentaje de similitud aceptado, será de 20%, cabe señalar que la similitud es diferente
al plagio, la similitud abarca a las palabras generales que pueda abarcar el trabajo. Ejemplo
“Derecho internacional Privado, tratados, convenios , etc.”.
- Se brindará 3 oportunidades para cargar el trabajo, y el estudiante pueda verificar el
porcentaje de similitud.
- El trabajo se encontrará colgado en el sistema en la carpeta “Examen final”

- Las fuentes bibliográficas, referencias o citas, deberán ser mencionadas al pie de página o
dentro del documento, de la manera correcta. Sugerimos utilizar la norma APA. Puede
consultar: http://normasapa.net/2017-edicion-6/.
 ANEXOS
Anexo 1: Rúbrica de Evaluación

Criterio Estándar Esperado En Proceso 2 En Proceso 1 Inicial

Identificación de la El estudiante acredita El estudiante acredita El estudiante acredita El estudiante sólo
materia la identificación de la la identificación de la la identificación de la expone la
controvertida materia materia materia jurisprudencia sin
controvertida, a controvertida, a controvertida, a identificar la
través de los través de los través de sólo el controversia con
siguientes aspectos: siguientes aspectos: siguiente aspecto: claridad.
1) Expone los 1) Expone los 1) Expone los
antecedentes del caso antecedentes del caso antecedentes del caso
2) Resume las 2) Resume las
posiciones tributaria posiciones
3) Expone la
identificación de la
controversia
5 puntos 3 puntos 2 puntos 1 punto
Análisis de la El estudiante sintetiza El estudiante sintetiza El estudiante sintetiza El estudiante sintetiza
jurisprudencia la jurisprudencia la jurisprudencia la jurisprudencia la jurisprudencia
propuesta propuesta utilizando propuesta utilizando propuesta utilizando propuesta utilizando
sus conocimientos sus conocimientos sus conocimientos sus conocimientos
previos sobre el previos sobre el previos sobre el previos sobre el
curso. Además, curso. Además, curso. Además, curso. Sin embargo,
evidencia un análisis evidencia un análisis evidencia un análisis no evidencia un
de la misma de la misma de la misma análisis de la misma.
considerando los considerando los considerando sólo el
siguientes aspectos: siguientes aspectos: siguiente aspecto:
1) Organiza y ordena 1) Organiza y ordena 1) Expone la posición
los fundamentos del los fundamentos del del órgano
órgano jurisdiccional órgano jurisdiccional jurisdiccional
2) Expone la posición 2) Expone la posición
del órgano del órgano
jurisdiccional jurisdiccional
3) Resume las
consideraciones
técnico legales del
órgano jurisdiccional
4 puntos 3 puntos 2 puntos 1 punto
Opinión técnica El estudiante sustenta El estudiante sustenta El estudiante sustenta El estudiante elabora
acerca de la su opinión técnica de su opinión técnica de su opinión técnica de su opinión, sin
jurisprudencia la jurisprudencia la jurisprudencia la jurisprudencia sustento técnico legal.
propuesta propuesta, a través de propuesta, a través de propuesta, a través de
los siguientes los siguientes sólo el siguiente
aspectos: aspectos: aspecto:
1) Expone su opinión 1) Expone su opinión 1) Expone su opinión
2) Sustenta su opinión 2) Sustenta en
con base en normas normas legales y otra
legales y otra jurisprudencia su
jurisprudencia opinión
aplicable
3) Resume con
claridad su opinión
6 puntos 4 puntos 2 puntos 1 punto

*En caso de superar el 20% al 25% de similitud se descontará 5 puntos; En caso de superar el 25 al
30%, se descontará 8 puntos.