TÍTULO IV: DELITO DE LIBERTAD SEXUAL

CAPITULO IX: VIOLACION DE LIBERTAD SEXUAL

Los Actos contra el pudor, generalmente recogidos en el artículo 176-A del Código
Penal del Perú, que establece lo siguiente: quien sin el propósito de tener acceso
carnal regulado en el artículo 170, comete actos con un menor de 14 años a este
efectuar sobre sí mismos, sobre el agente o una tercera persona, haciendo
tocamientos indebidos en sus partes íntimas, un acto con sentido sexual en cualquier
parte del cuerpo o un acto libidinoso, se castiga con una pena de prisión de no menos
de nueve y mayor de quince años.
Dicho esto, entendemos que el bien jurídico que se pretende proteger mediante la
interpretación de este es libertad sexual, por lo que se castiga cualquier acto sexual no
deseado y la víctima u ofendido no lo permitió, por lo que también se violó el daño
sexual un menor de edad porque como sabemos este delito puede ser cometido por
una persona.
TIPICIDAD OBJETIVA:

 Un objetivo activo es, una persona que toca inapropiadamente a un menor en

sus partes íntimas.
 El sujeto pasivo se convertiría en la víctima menor de edad de este delito.

TIPICIDAD SUBJETIVA:

 Es un acto deliberado porque el autor del delito tiene la voluntad de cometer

dicho ilícito penal.

CASACION 541- 2017 DEL SANTA – SALAPENAL PERMANENTE

En casación en la cual la persona Rafael Santos López Padilla interpone recurso de
casación contra la sentencia que se le impuso, por el cual fue declarado culpable por
violación de menor de iniciales A.J.M.O. a la altura de la rodilla luego frotar su
miembro masculino en el ano de la víctima que fue su hermano lo encontró entonces
sentado en una silla masturbándose y eyaculando en el suelo el mismo que hacía
cosas parecidas desde que el menor tenía 5 años, frotando las partes intimar con su
miembro masculino, masturbándose frente a ella, e incluso intentando penetrarlo
miembro masculino y lo hizo por última vez en 2015 cuando tenía once años el 15 de
septiembre de 2016, el juzgado de primera instancia condenó al imputado como autor
material del delito intento de violación 23 años y 6 meses de prisión, rechazo, pago de
siete mil soles como indemnización civil, y finalmente tratamiento López Padilla
interpuso recurso de casación contra esta sentencia que se deba al incumplimiento de
las disposiciones y normas de la Constitución esencialmente procesal y nulo el
procedimiento previsto en el apartado 1 del artículo 374 de la Ley de Procedimiento
Penal y así mismo los incisos 1,2 del artículo 397 de la norma. procesalmente, la
investigación de primera instancia fue revaluada en el recurso de casación porque no
sólo se trataba del delito de violación de menor, sino también según la investigación se
trató de un delito contra el pudor levantó a Rafael López a la almohada, la cámara alta
salió a demostrarlo y en varias declaraciones Se constató que el imputado entró por
detrás dos veces, la primera vez cuando tenía siete años y otro cuando tenía diez y
más tarde Se excluyó la investigación legal del menor. Ahora bien, las acciones
realizadas por los condenados eran siempre conmovedoras y tocar áreas inapropiadas
en las regiones enzimáticas del lesionado y si seguimos el principio conforme a la
legalidad, estos hechos tipifican el artículo 176 delito de acciones contra el pudor.
1. TIPICIDAD OBJETIVA:
La tipicidad objetiva nos permite analizar cuáles son los elementos que
conforman el tipo penal, tal y como está establecido en nuestro código penal.

 Sujeto activo: El sujeto activo es el señor Rafael López Padilla, que realizo los
actos contra el pudor a la menor.

 Sujeto pasivo: En este caso es la agraviada, la menor A.J.M.O, con tan solo
11 años de edad.
1.1. BIEN JURIDICO TUTELADO:
 La indemnidad sexual de la menor con iniciales A.J.M.O

1.2. SUJETO ACTIVO:

 Podría ser cualquier persona, pero en este caso es Rafael López Padilla

1.3. SUJETO PASIVO:

 La menor de 11 años de edad, con iniciales A.J.M.O

1.4. CONDUCTA:
 El acusado realizo tocamientos indebidos en las partes íntimas de la menor,
además de actos obscenos hacia ella.

1.5. MEDIOS:
 El uso de la fuerza, ya que la tomo del brazo muy bruscamente a la menor,
para así cometer dichos actos libidinosos.

2. TIPICIDAD SUBJETIVA:

2.1. DOLOSA:
 En este caso es la actitud del acusado, demuestra que fue dolosa, porque ya
lleva tiempo realizando estos actos y obligaba a la menor desde que ella tenía
5 años.

2.2. TENTATIVA ACABADA:

 Según Ramiro Salinas Siccha (2004) como delito por una mera actividad que
no requiere uso es imposible intentarlo en la realidad por violencia o amenaza
grave. Tan pronto como se inicia o comienza la ejecución del acto contrario al
pudor del menor, el delito queda perfeccionado (pág. 1142,1143)

2.3. CONSUMACION:
 El acusado era culpable del delito contra el pudor desde la primera vez que la
toco indebidamente aprovechando la ausencia de la madre de la menor no se
encontraba para repetir estos actos a medida que el menor crece.

2.4. PENALIDAD:
 Es condenado a una pena privativa de libertas de 10 años y 8 meses. La cual
también se dispuso que el acusado sea sometido a un tratamiento terapéutico
a fin de facilitar su reinserción social.
3. JURISPRUDENCIAS:

 Jurisprudencia 1
- Número de documento: N° 320-2021/LAMBAYEQUE
- Fecha: 17 de noviembre de 2021
- Tipo de sala: Sala penal permanente
- Acusado: Ángel Michael Gómez Vásquez
- Tipo de recurso: Recurso de casación

Se da el recurso de casación por quebrantamiento de precepto procesal y violación

de la garantía de motivación interpuesto por ÁNGEL MICHAEL GÓMEZ VÁSQUEZ
contra la sentencia de vista de fojas ciento veinticinco (9 de noviembre de 2020)
que confirma la sentencia de primera instancia de fojas sesenta y cuatro (4 de
septiembre de 2020) que lo condeno al delito de actos contra el pudor en agravio
de E.A.C.S., los hechos son: La menor con las Iniciales E.A.C.S. El trabajo del
menor consistía en cuidar a su hija menor par, V.A.J.G.B. 3 años Su horario de
trabajo era de lunes a viernes de 9:00 a.m a 19:00 de la noche y hasta el mediodía
del sábado. La menor le dijo que no puede tomar esta decisión solo y que debe
preguntarlos a sus padres y se fue a la cocina Lavé los platos, el acusado la siguió
y la abrazó por la espalda, ella se asustó y preguntó qué le pasaba, así como
decirle que no le había dado confianza alguna, el acusado le respondió que no
debía tener miedo. ha de 5 años de prisión, tratamiento terapéutico y pago de tres
mil soles por daños civiles; Para desvincularse del delito acusado el Juzgado Penal
que los hechos no pertenecen al delito de violación en grado de tentativa porque:
en todas las versiones, solo se advierte los tocamientos que efectuó el únicamente
al imputado Gómez Vásquez sobre la agraviada E.A.C.S, lo que no permite
concluir que deseara contacto sexual con la persona lesionada; que no se tomaron
más medidas sobre este hallazgo.

 FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Que la censura casacional se funda en una investigación desde el punto de vista

de los recursos de defensa del Estado. el demandado GÓMEZ VÁSQUEZ, si la
orden judicial violó el procedimiento señalado en el párrafo. el principio de
compatibilidad, pero también la decisión de ratificación si se da. el principío de
congruencia es un elemento que conjuga el contenido de la tutela judicial
garantizada por la Constitución y Reconocido en el articulo 397 del Código Penal,
esto significa que la sanción penal debe permanecer dentro de los límites.
Marcados por la acusación fiscal un cargo registrado de un abogado que tiene una
disposición en su nombramiento el objeto de una sentencia y un proceso limitado
por sus elementos subjetivos y objetivos y los hechos que le sirve como causa. En
este caso, las circunstancias no se pueden cambiar. El juzgado penal niega la
intención de agresión sexual y la da por probada un acto de tocamientos o contra
el pudor, sin ánimo de violacion. El derecho de defensa tampoco se vio afectado
incluso se valoraron las pruebas presentadas y discutidas en plenario. e El sistema
judicial planteó la tesis y las partes la resolvieron aplicado incorrectamente el
articulo 373 inciso 1 del codigo procesal penal, por que la tesis judicial se culminó.
A lo que la respuesta es: i) opción judicial no fue cuestionada por su parte
denunciando la oportunidad fenecida de su planteamiento, ii) formalmente, tal fin
del período de prueba, y mucho menos la convergencia, no se produjo la
evaluación jurídica de la tesis no se postergó, sino que se realizó en la misma
sesión.
Analizando la corrección de la motivación fáctica en los delitos contra la
indemnidad y la libertad sexuales, porque es secreto, debe seguirse siguiendo
ciertos factores de seguridad refiriéndose a la ausencia de improbabilidad
subjetiva, la consistencia y permanencia en la incriminacion de la víctima y algunas
declaraciones extremas, periféricas, acusatorias. En este caso, no hay indicios de
ningún rencor previo de la agraviada suficiente para hacer una denuncia falsa y la
versión de la víctima n i de su familia con el imputado como para formular una
denuncia falsa y la versión de la víctima fue precisa, consistente y libre grietas,
además de inmediato reacciona y comenta lo que pasó con su padre, por lo que él
presentar la denuncia correspondiente. Cierto, se aplicó un protocolo de examen
psicológico (25.9.2018) informó al culpable que no presenta daño psicológico por
las circunstancias, manifestó una situación estresante negativa causada por el
incidente. Por otra parte, por forma y circunstancias de la presencia de un delito,
las lesiones externas visibles no eran posibles, a excepción de una herida en el
área genitales, pero dado que el examen se realizó un año después de que
aparecieran las circunstancias, no les quita a estos la credibilidad. Examinar la
evidencia como lo indica la doctrina completa, suficiente, exacta, clara y razonable
como exige el ordenamiento jurídico, no existen trastornos motivacionales y la
evidencia está ahí correctamente evaluada porque la prueba más importante es
directa: la declaración incriminatoria de la Víctima. Por lo tanto, esta alegación de
motivo es inadmisible y, por lo tanto, asi se declara.

 DECISIÓN:

La denuncia de ÁNGEL MICHAEL GÓMEZ fue declarada infundada, en

consecuencia, no casaron la sentencia de vista, lo cual dará a que proceda la
continuación de la ejecución procesal de la sentencia condenatoria de cinco años
de pena privativa de libertad y tratamiento terapéutico y la reposición de tres mil
soles por un delito contra el pudor, condenaron a la parte recurrente al pago de las
costas del recurso y dispusieron se lea la sentencia en audiencia privada, la cual
será inmediatamente anunciada y publicado en el sitio web del poder judicial.
 Jurisprudencia 2
- Número de documento: N° 667-2020
- Fecha: 26 de octubre de 2020
- Tipo de sala: Sala penal permanente
- Acusado: Juan Jose Godines Asensio
- Tipo de recurso: Recurso de nulidad

Se le es imputado los siguientes hechos: En horas de la tarde del 15 de enero de

2009, Wendy Ivonne Ortiz Candia, quien es la madre de la víctima, estaba
dormida, el imputado aprovechó esta situación llamando a la menor jugar y la llevó
a su habitación ubicada en calle Bolognesi 468, Punta Hermosa. Sin embargo, no
completó su misión porque la madre de la menor se despertó y comenzó a buscar
a su hija, ante lo cual, la levantó haciéndose este el dormido. Destacando los
argumentos que fueron utilizados para poder llegar a una decisión de la pena y del
porque se daría o no el recurso de nulidad, En primera instancia, al imputado se le
acusa de una violación sexual, de una menor de edad en agravio de tentativa, sin
embargo, la sala penal superior, lo condeno como autor por el delito de actos
contra el pudor, en agravio de la menor de clase número (05-09), por lo que, no
habiendo ningún tipo de cuestionamiento se le tipifica con el Art 176-A,
exactamente en su primer párrafo numeral 1 de esta misma normativa de nuestro
código penal: “Quien sin ánimo de lograr el encuentro físico previsto en el artículo
170 se presenta a un menor de catorce años o obliga a éste a tocarse a sí mismo
o a un tercero sin razón Los actos contra el pudor íntimo o libidinal se castigan con
las siguientes penas privativas de libertad: 1. Si la víctima es menor de siete años,
entonces con pena no menor de siete y ni mayor de diez años (...)" En este caso,
la declaración de la menor agraviada tiene gran influencia ante un examen
psicológico tiene un gran efecto y si conocía al acusado , el relato de la madre
también está relacionada con la historia de la niña, también se presenta un
certificado médico legal (página 13), que decía: "No hay signos antigua
desfloración”, también notó que el himen se dañó recientemente, por ejemplo:
“Equimosis 0,4 cm de diámetro en la superficie exterior del borde de la membrana
correspondiente a las horas V y VI. Según consta en los argumentos procesales, la
sentencia fue dictada conforme a la sentencia las disposiciones del Código de
Procedimiento Penal (artículo 285), tanto como el delito del Código Penal (artículo
176-A) inciso 1 punto 1 modificado (ley número 28704), el 5 de abril de dos mil
seis, por lo que la pena impuesta al imputado es dentro de los parámetros de la ley
para que vea la gravedad real y la acción que se aplica a un desafío legal absoluto.

 DECISION:

Jueces integrantes de la Sala Penal Permanente del Tribunal Supremo de la

república, DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia emitida por la
Sala Penal Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que condenó a
JUAN JOSÉ GODINES ASENSIO como criminal delito contra la libertad sexual -
actuaciones impropias de menores en perjuicio de una menor identificada con la
clave número 05-09, a siete años de pena privativa de libertad y fijó como
reparación civil la suma de diez mil soles, que deberá abonar a favor de la
agraviada.

 REFERENCIAS:

- Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente Casación N.° 541-2017.

- Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente, Recurso Casación N.° 320-2021.

- Corte Suprema de Justicia, Sala Penal Permanente, Recurso Nulidad N.° 667-2020.

- Código Penal. Decreto Legislativo N° 365, 3 de abril de 1991 (Perú)