SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS DISTRITO

FISCAL DE APURÍMAC

3.2.- Circunstancias concomitantes.-

Bajo este contexto, cuando la agravida se encontraba junto con sus hijos en el
interior de su domicilio el día 19 de noviembre de 2017 al promediar las 12:00 horas del medio
día, el imputado Ricardo Valentín Quispe Mendoza, ingresó a dicho inmueble, específicamente
en el ambiente destinado a cocina y sala, recriminándo a la agraviada por qué lo había
denunciado el día anterior, para luego propinarle una cachetada frente a ello la agraviada le
contesto de la misma forma; en seguida el imputado agredió con una correa a su hijo Joseph
diciéndole “chismoso”, dado que había contado a su mamá que vio en su casa al hermano de
su amante, así mismo también golpeó con la misma correa a la agraviada, para luego de ello
sacar de dicho ambiente a su menor hijo; y seguir agrediendo con la correa a P.R.M.R. varias
veces, pidiéndole la agraviada que no la agreda y que no le denunciaría; posteriormente la
agraviada se dirigió a su dormitorio, lugar donde el imputado le dio alcance y le abraza
diciendo que “ella tenía la culpa y que él no sabía lo que estaba haciendo”, para luego besar a
la agraviada y echarla sobre una cama, frente a ello la agraviada lo empujó diciendo “que no la
toque”, mostrando resistencia, pero el imputado utilizando la fuerza con una de sus manos le
sujeto y le aplasta las dos manos a la altura del pecho de la agraviada, mientras que con su
otra mano baja los pantalones de la agraviada, para luego también con fuerza separa las
piernas de la agraviada, e introduce su miembro viril en la cavidad vaginal de la agraviada por
un tiempo de dos minutos aproximadamente; violencia que generó equimosis y unguiaclones
en la agraviada en la parte anterior de su muslo derecho.

3.3.- Circunstancias posteriores.-

Posteriormente, después de ultrajar sexualmente a la agraviada, el imputado se retiro

para luego retornar a su domicilio después de una semana llevando frutas, víveres y otras
cosas para su hijo.

VI.- CALIFICACIÓN JURÍDICA:

4.1. - Los hechos que se le atribuye al imputado Ricardo Valentín Quispe

Mendoza, se encuentran-tipificados en el artículo 170° del Código Penai, el que regula el delito
de Contra ta Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, subtipo
VIOLACIÓN SEXUAL AGRAVADA, cuyo tenor es el siguiente:

Artículo N° 170.- Violación Sexual.-

“El aue con violencia o arave amenaza, obliaa a una persona a tener acceso carnal por vía vaginal,
anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna
de las dos primeras vías, seré reprimido con pena privativa de libertad (...)
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme co-
rresponda: (...) —
2. Si para la ejecución del delito se hava prevalido de cualquier posición o cargo que le dé
particular autoridad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendente,
cónyuge, convSvlsnts ds ssts. dsscsndisrits o hsrmsno, por r.stu rsfszs o 2 do pe ion o sflnss
i
riscal íTBVÍfiSra! í* Fiscalía Provincial F'e£al Ccuporaívs

Q/f'liwA&'yio-^Pá¿/¿co-SEGUNDA FISCALIA
PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ANDAHUAYLAS DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

de la víctima, de una relación proveniente de un contrato de locación de servicios, de una relación

laboral o si la víctima le presta servicios como trabajador del hogar.”

4.2. - Configuración del Tipo Penal:

El delito de violación sexual se encuentra determinado por la realización del acto
sexual por parte del agente y contra la voluntad de la víctima.

El delito de violación sexual puede ser mediante el uso de la violencia física y la grave
amenaza, respecto al delito de violación sexual en su forma de violación sexual mediante
violencia se tiene que la violencia ejercida por el agente sobre la victima debe ser física,
efectiva y estar causalmente conectada con el ilícito actual sexUal que pretende perpetrar.
Pero no es necesario que la fuerza física acompañe todo el proceso fisiológico.

Siendo ello así, y estando también a lo señalado en la jurisprudencia que precisa “La
conducta básica sanciona a aquel que “con violencia o grave amenaza obliga a una persona a
tener acceso camal vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo
objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías ...” Para Donna “...para
que exista acceso carnal es indispensable, ante todo, que se haya introducido el miembro viril
deUna persona en la cavidad orgánica de otra,IWlñteresañdo^^stsnntrodaccióiref completa o
sólo a medias, bastan con que ella haya l existido real y efectivamente”' (Donna, Edgardo
Alberto, Derecho Penal. Parte Especial I, Rubinzal - Culzoni, Buenos aires, 2000, p.386). La
consumación se produce con la penetración, total o parcial, del miembro viril en la cavidad
vaginal, bucal o anal sin que sea necesario ulteriores resultados, como eyaculaciones, ruptura
del himen, lesiones o embarazo.

Atendiendo al bien jurídico protegido en el delito de violación sexual, esto es, la

libre autodeterminación en el ámbito sexual, una buena parte de la doctrina nacional sostiene
,
que, en estricto, lo que reprime este [delito es un abuso sexual indeseado no voluntario, XRQ
consentido. De ahí que según lo puntualizan autores'como Salinas Siccha “...para efectos de
configuración del hecho punible, solo bastara verificar la voluntad contraria de la víctima a
practicar el acceso carnal sexual (...). La ausencia de consentimiento, la oposición del sujeto
pasivo a la relación sexual buscada por el agente, se constituye en elemento trascendente del
tipo penal (...). En consecuencia, así no se verifique actos de resistencia de parte del sujeto
pasivo, se configura el ilícito penal siempre y cuando {se acrediteJa-4alta-de consentimiento de
la .victima o desacuerdo de aquella con el acto sexual practicado abusivamente por el
agente’\(Salínas Siccha, Ramiro, los delitos de carácter sexual en ej Código Penal Peruano, 2o
ed., Jurista Editores, 2008, pp.41 y ss).

V.- MODALIDAD DE DETENCION:

Anáehuaytes Apartase 1*Despacho

~~

G-^íl-niáte-yic 'íféiíÁ/ís'o-
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS ■
DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

y A la fecha el imputado se encuentra en libertad, al no exigtirilagrancia.

VI.- FUNDAMENTOS DEL REQUERIMIENTO DE MANDATO DE PRISION

PREVENTIVA:

Se da en el presente caso los elementos concurrentes para que se dicte Mandato de

Prisión Preventiva, conforme a lo establecido en el artículo 268 cLdeLCódiao Procesal
Penal, ya que de acuerdo a los primeros recaudos es posible determinar lo siguiente:

PRIMERO: Existen fundados y graves elementos de convicción para estimar

razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor del
mismo.

Para acreditar la existencia de este punto, se ofrece como elementos de

convicción las siguientes:

1. Acta de denuncia verbal, formulada por la agraviada de iniciales P.R.M.R. (fs. 01)
ante la Fiscalía Provicnial Civil y Familia de Andahuaylas.

2. Declaración de la agraviada de iniciales P.R.M.R. (30) quien refiere que el día 19

de noviembre del año 2017 al medio día despues de ser agredida físicamente en el
interior de su domicilio, fue sujeto de violación sexual por parte del imputado Ricardo
Valentín Quispe Mendoza, (fs. 02/03).

i 3. Certificado Médico Legal N° 004215-E-IS practicado a la agraviada de iniciales i

P.R.M.del. R. (30) donde se concluye lo siguiente: presenta signos de parto vaginal / ANTIGUO. NO
PRESENTA SIGNOS DE ACTO CONTRANATURA. NO LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES EN REGIÓN^
GENITAL. LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES .EM REGIÓN PARAGENITAL..LESIONES TRAUMÁTICAS
RECIENTES EN REGIÓN EXTRAGENITAL. ATENCIÓN FACULTATIVA: 02 DÍAS; INCAPACIDAD'MÉDICO
LEGAL: 07 DÍAS (fs. .19/20 repetido a fs.
45/46).

4. Certificado Médico Legal N° 004214-VFL practicado a la agraviada de iniciales

P.R.M.del. R. (30) donde se concluye lo siguiente: LESIONES TRAUMÁTICAS RECIENTES
—OCASIONADAS POR OBJETO CONTUSO. ATENCIÓN FACULTATIVA: 02 DÍAS; INCAPACIDAD
MÉDICO.LEGAL: 07 DÍAS (fs. 44).

5. Ampliación de Declaración de la agraviada de iniciales P.R.M.R. (30) quien se

ratifica en su declaración y precisa detalladamente los hechos en su agravio, (fs. 49/52).

6. Declaración del imputado (fs. 55/58).

7. Oficio N° 6910-2017-REDIJU de fecha 27 de diciembre de 2017, suscrito por la Jefe

del Registro de Condenas de la Corte Suoerior de Justicia de Apurímac, que da

Rtetefd Germán HumpKi Quispe Fiscal PraviríSal R»cati8 Pwriitslal PtAal Corporativa Andat
 Qdúruáte&co-'S^>d¿/¿caSEGUNDA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
ANDAHUAYLAS DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

cuenta quejeí imputado no registra antecedentes penales.'

8. Copia certificadas de la Carpeta Fiscal N° 827-2017, seguida contra Ricardo Valentín
Quispe Mendoza, por la presunta comisión de! Delito contra la Vida, el Cuwerpo y la Salud,
en la modaldiad de Lesiones en agravio de la persona de la persona de iniciales P.R.M.R.
(30), a cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Andahuaylas, en tomo a
hechos suscitados en fecha 27 de abril de 2017. (Fs. 62 a 103).

9. Copia certificada del Acta de medidas de protección dictada por el Juez del Primer Juzgado
de Familia del M.B.J. De Andahuaylas en el Exp. N° 2108-2017, en favor de la agraviada e
hijos, (fe. 106 a 108).

SEGUNDO.- La sanción a imponerse resulta superior a cuatro años de pena

privativa de libertad.

La conducta desplegada por el imputado Ricardo Valentín Quispe Mendoza, se encuentra

tipificado en el primer párrafo del articulo 170° del Código Penal (tipo base) concordante con
el numeral 2 del segundo párrafo del mismo artículo acotado, el que regula el delito de Contra
la Libertad, en la modalidad de Violación de la Libertad Sexual, subtipo VIOLACIÓN
SEXUAL EN SU FORMA AGRAVADA, cuyo tenor es el siguiente:

Artículo N° 170.- Violación Sexual.-

“El que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a tener acceso camal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o partes del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad (...)
La pena será no menor de doce ni mayor de dieciocho años e inhabilitación conforme co-
nesponda: (...)
2. Si para la ejecución del delito se hava prevalido de cualquier posición o cargo que le dé
particular autori - dad sobre la víctima, o de una relación de parentesco por ser ascendente,
cónvuae. conviviente de este, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción o afines de la
víctima, de una relación proveniente de un contrato de locación de servicios, de una relación
laboral o si la víctima le presta servicios como trabaja - dor del hogar.”

Siendo que el delito de Violación Sexual en su forma agravada, al cual se subsumen los
hechos denunciados se encuentran sancionados con una pena conminada de no _menor de
doce ni mayor de dieciocho ocho años de pena privativa de libertad e inhabiltación.

Por lo tanto-la pena probable sería mayor al mínimo legal establecido, tanto más que se
trataría dé delitos de gravedad.

Porianio, teniendo en cuenta la existencia de elementos de convicción anteriormente

descritos que vinculan al imputado con el delito materia de investigación, se concluye que
existen razones plausibles para considerar que el imputado será sancionado con pena
privativa de libertad QUE SUPERA AMPLIAMENTE A LOS CUATRO AÑOS; por cuanto no
existe ninguna atenuante privilegiada que permita legalmente establecer una pena por debajo

g&lürcj Gefman
HumpSi
F!scslPwft?s3a)
T fiscalía Preyincial Pefial Corporativa
AmJalHiaytes Apjjrimac f Despacho

del tercio inferior (doce años).

 SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

TERCERO.- Con relación a los antecedentes del imputado y otras circunstancias

del caso particular, permite colegir razonablemente que tratara de eludir la acción de la
justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de
obstaculización).-

c.1) Peligro de fuga.

Queda acreditado el peligro de fuga del imputado, con los siguientes actos de investigación:

1. - Si bien el imputado tiene familia constituida; sin embargo los hecho cometidos son en
agravio de uno de su componentes (conviviente) y aprovechó tal condición para cometer dicho
ilícito.

2. - Con relación al arraigo laboral, el imputado no ha demostrado contar con una actividad
laboral estable que lo obligue permanecer en esta ciudad.

3. - Que, la pena, a imponerse en el ¡lícito en que ha incurrido el imputado, tiene

conminado en la norma penal, una pena conminada entre doce a dieciocho años de pena
privativa de libertad, y que además no existe condiciones que atenúen su responsabilidad,
contrariamente actos de similar naturaleza (violencia física) ya eran efectuados por el imputado
en agravio de la ahora denunciante, por lo que se hace previsible queja pená~será alta lo que
hace conjeturar que éste rehuirá la acción de la justiciar

c.2) Peligro de Obstaculización.

En la presente investigación el investigado puede influir para que la agraviada cambie de

.versión; así como la persuada, en tanto se tiene establecido que tieñéñ hjjos en común, por lo
que se hace previsible que obstaculizara el esclarecimiento de losThechos.

CUARTO.- LA PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA.-

Para que una medida que afecta un derecho fundamental sea proporcional debe
superar los tres juicios que componen dicho principio: juicjo_de idoneidad, juicio de necesidad
y juicio de proporcionalidad_en sentido estricto; süb principios que incluso han servido para dar
uña'definición del principio de proporcionalidad en los siguientes términos: es “el principio
constitucional en virtud del cual la intervención pública ha de ser 'susceptible' de alcanzar la
finalidad perseguida, 'necesaria' o imprescindible al no haber otra medida menos restrictiva de
la esfera de libertad de los ciudadanos1

r Rscafia Pfawiasl Pehsl Corporativa

AndatRiáfíás Apartase

1 GUERRERO SANCHEZ ALEX. "Detención, comparecencia y arresto domiciliario evo Código Procesal Penal

Serrnan Humptri Quiete

 SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS DISTRITO FISCAL DE APURIMAC

JUICIO DE IDONEIDAD:
Tiene dos exigencias: primera, que toda medida de intervención en los derechos
fundamentales tenga un fin legítimo; y, segunda, que sea idónea para favorecer su
obtención contribuya de algún modo con la protección de otro derecho o de otro bien
jurídico relevante”.

La finalidad es desarrollar todas las etapas procesales y concluir el proceso iniciado

obteniendo una sentencia firme; para lo cual existen actos procesales que no se
desarrollan en ausencia del imputado, no siendo suficiente la presencia del abogado
defensor; vgr. La instalación del ^Juicio Oj^al.J^or lo que el estado debe garantizar el
desarrollo y conclusión de un proceso penal dentro del plazo razonable que prevé la
ley.

La prisión preventiva es un medio idóneo que cumple con la finalidad de garantizar

la presencia del imputado en todos los actos procesales y
principalmente en aquellos en los que su presencia es imprescindible. En tanto de lo
argumentado en los puntos anterior, existe gran probabilidad que el imputado eluda su
responsabilidad de presentarse en los actos procesales en los que su presencia es
ineludible. Por consiguiente la medida coercitiva solicitada garantiza la conclusión dei
proceso en plazo razonable.

JUICIO DE NECESIDAD
Entre los medidas aplicables para garantizar el desarrollo y conclusión del proceso in-
mediato, en plazo razonable previsto por ley, se tienen: La comparecencia simple; la
comparecencia restrictiva y la prisión preventiva. El primer caso ño genera restricciones a
la libertad del imputado, la segunda medida; se caracteriza por que la libre determinación
del imputado dirige la obediencia o desobediencia de las restricciones impuestas, quien
ponderará las ventajas y desventajas tan sólo para su persona y tomará sus propias
decisiones, existiendo la gran probabilidad de que eluda a la justicia inasistiendo a las
audiencias programadas, con la consecuencia de la frustración de dichos actos
procesales, argumento que se funda en el análisis efectuado en los puntos precedentes.
Por lo cual, es necesario la aplicación de la prisión preventiva que permitirá garantizar la
conclusión del presente proceso en el plazo señalado por ley; no existiendo otra medida
idónea que garantice de igual manera el desarrollo y conclusión del proceso.

JUICIO DE PROPORCIONALIDAD EN SENTIDO ESTRICTO

En el examen de proporcionalidad en sentido estricto de la respectiva medida habrá que

ponderar los intereses en conflicto, que no son otros que los intereses del individuo frente
a los intereses del Estado. En el ámbito del proceso penal, lo que se debe ponderar es el
interés de la persona en que se respeten sus derechos

gaceta penal y procesal penal. Edición 201

i

Fiscal PrwtmSsl í
f fiscalía Provtneial Pefia* Corpsrsfca
Amtehusytes Apsstosi
Q/f¿¿ná
SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL P E N A L CORPORATIVA DE
ANDAHUAYLAS DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

fundamentales, que serán objeto de restricción, y el interés estatal en el éxito de la

persecución penal, ambos de sustento constitucional.

Para el caso concreto se analizará en tres etapas:

Primera etapa - Insatisfacciones o detrimentos de un primer principio: El primer

principio es la libertad; la que será materia de privación; y como consecuencia, su
locomoción física se limitará a la de un establecimiento cerrado, limitándose el contacto temporal
con familiares y amigos; asimismo, no podrá ejercer una actividad económica que le
provea recursos para su manutención. Es una situación grave que afecta a una persona.

Segunda etapa - Importancia de satisfacer el principio opuesto: El Estado como ente

protector de la seguridad jurídica estableciendo mecanismos que garantizan el desarrollo
del proceso penal; dentro de los plazos establecidos por la ley y su consecuente
conclusión medíante una sentencia firme, para lo cual moviliza recursos diversos con el
consecuente cargo oneroso; donde la frustración de actos procesales programados y su
posterior reprogramación incrementan los cargos onerosos, de manera más gravosa
aquellas situaciones en las que quiebra el proceso y penal y se genera un re inicio, con
mayor cargo oneroso. Por otro, el trámite del proceso dentro de un plazo razonable; son
parte de la seguridad jurídica que el estado brinda, generando confianza en la efectividad
de sus actuaciones y los resultados dentro de. los parámetros legales; evitando la carga
procesal por procesos inconclusos qu® s© extralimitan en hacer uso de plazos fuera de
cualquier lógica de administración de justicia; generando desconfianza en los millones de
ciudadanos que le han encomendado su protección para evitar mecanismos de auto
composición. Para nadie es ajeno el retardo en la administración de justicia, por causas
intra institucionales y extra institucionales como es el caso de la inconcurrencia de los
justiciables ante los requerimientos del órgano jurisdiccional, razón por la cual se deben
reformular procesos de de trabajo; y en caso de existir hacer uso de aquellos más
idóneos. Es una situación que genera la satisfacción de las demandas de todos los
ciudadanos del Estado; lo contrario seria calificado de muy grave y de afectación de toda
la población. _______

Tercera etapa - Si la importancia de satisfacer el segundo principio justifica el

detrimento o la insatisfacción del primer principio: La satisfacción de garantizar la
seguridad jurídica por parte del Estado justifica la perdida temporal de la libertad del
imputado; en tanto, su duración es necesaria por el plazo de nueve meses para el
desarrollo de las etapas del proceso común, en el cual se ventilaran mas de un delito.
Los principios que entran en colisión son el la libertad del imputado y el debido pro-
ceso que debe garantizar el Estado, mediante el desarrollo de una investigación y un
proceso dentro de un plazo razonable y la obtención de una sentencia firme. Es decir se
garantice el desarrollo de todas las etapas procesales hasta la obtención de una
sentencia firme.

FfeKlPwriíglal T Piscaría Pwumstel Paila! CvfjJOffitíra Aoíiaiweftoa íserfurac T'Despacflo

W(íá¿tcc- SEGUNDA
FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE ANDAHUAYLAS
DISTRITO FISCAL DE APURÍMAC

QUINTO. SOBRE EL PLAZO.-

Teníendo en cuenta el carácter provisorio o temporal de la prisión preventiva se
encuentra directamente relacionado con el derecho a no ser sujeto de un proceso penal ni
mantenido en prisión más allá de plazos razonables. Y conforme los previsto por el
artículo 272 del Código Procesal Penal establece de manera taxativa los tiempos de
duración de la prisión preventiva.

Este Ministerio solicita como plazo de duración de prisión preventiva para el

imputado EL TIEMPO DE NUEVE MESES, teniendo en cuenta además, que la finalidad
es la de garantizar la prosecución de todo el proceso penal y se tiene pendiente de
verificar diligencias.

VII. FUNDAMENTOS JURÍDICOS-

Señor Juez, la pretensión se encuentra amparada en los artículos 268°, 269° y 270° del
Código Procesal Penal.

POR TANTO:
A usted señor Juez, solicito se sirva dar el trámite que corresponde al presente
requerimiento, dictándose mandato de PRISIÓN PREVENTIVA contra el imputado
Ricardo Valentín Quispe Mendoza, conforme a Ley.

OTROSI DIGO: Se remite copias certificadas de recaudos para la formación del incidente
respectivo a fs. ( ). De conformidad al artículo 122.5 del C.P.P2.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO.-

En cumplimiento de la Directiva N° 002-2017-MP-FN, se adjunta al presente un CD con
los actuados escaneado con fines de notificación a las partes procesales, sin perjuicio a
ello se pone en conocimiento de las partes que la Carpeta Fiscal que contienen en
original, los actuados o elementos de convicción que justifican el presente requerimiento
se encuentran en el Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Andahuaylas,
lugar donde podrán solicitar las copias de los actuados-.

PidoK.se tome en cuenta.

TERCER OTROSÍ DIGO.- Se adjunta copias del Requerimiento de Prisión para su

2 C.P.P. Artículo 122 Actos del Ministerio Público.- (...) 5. Las Disposiciones y los Requerimientos deben estar
motivados. En el caso de los requerimientos, de ser el caso, estarán acompañados de los elementos de convicción
que lo justifiquen.

J C.P.P. Artículo 138 Obtención de copias.- "1. Los sujetos procesales están facultados para solicitar, en cualquier momento, copia, simple o certificada, de
las actuaciones insertas en los expedientes fiscal y judicial, así como de las primeras diligencias y de las actuaciones realizadas por la Policía. De la solicitud
conoce la autoridad que tiene a su cargo la causa al momento en que se interpone."