Informe Individual Art 35

SÍNDICO PRESENTA INFORME ART 35
Señor Juez Nacional de Comercio:
OM
ADRIANA BEATRIZ BENZER, Contadora Publica, Tº 276 Fº 163 del
C.P.C.E.C.A.B.A., Monotributista, CUIT 27-16972676-6, en autos
caratulados “SERFIN SKIN S.A. s/QUIEBRA Expte 31481/2011” con
domicilio constituido en JORGE NEWERY 3618, de Capital Federal, zona
de notificación 0210, estudio_contable_ab@hotmail.com tel. celular
.C
154444-9562, respetuosamente a V.S. digo:
DD
I. Que en legal tiempo y forma, vengo por el presente a
acompañar en autos el informe individual de créditos previstos por el
art.35 LCQ, en un total de 6 informes con sus respectivos legajos,
conforme el siguiente detalle:
LA
LEGAJO Nº ACREEDOR
Afip
FI
1
2 Ahedo Maria Isabel
3 Inspeccion General de Justicia
4 Mingione Martin Gustavo
5 Riva Guillermo Ernesto

6 Tavella Alejandro Gustavo
II. No se han presentado observaciones o impugnaciones por

parte de la fallida y/o de los acreedores en el período establecido en el Art.
34 LCQ.
III. Conforme la acordada de la Exma. Cámara de fecha

26/02/2015 se incluyo el presente informe en el sistema informático a
través de la pagina del Consejo Profesional de Ciencias Económicas.
Este archivo fue descargado de https://filadd.com

JUZGADO Nº 2, SECRETARIA Nº 3: SERFIN SKIN S.A. s/QUIEBRA
INFORME INDIVIDUAL DE CREDITOS (ART. 35, L.C.Q.)
IV. Petitorio
OM
a) Tener por presentado en tiempo y forma el Informe Individual de
Créditos previsto en el Artículo 35 de la Ley concursal.
b) Disponga la agregación de una copia del Informe, que a esos fines se
acompaña en el Legajo previsto por el Art. 279 de la LCQ.
Proveer de conformidad a lo peticionado
.C
SERA JUSTICIA
DD
LA
CRA. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
CONTADORA PÚBLICA –U.N.L.Z.-
CPCECABA TOMO 276 FOLIO 163
SINDICO CONCURSAL
FI


LEGAJO NUMERO: 1
ACREEDOR: A.F.I.P.- Administración Federal de Ingresos Públicos.
OM
C.U.I.T.: 30-69345023-9
DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53, 2º piso. C.A.B.A.
DOMICILIO CONSTITUIDO: Carlos Pellegrini 53, 2º piso. C.A.B.A.
REPRESENTANTE: Abogado Roberto R. Dominguez
.C
CAUSA DEL CREDITO:
MONTO RECLAMADO: $ 3.421.756,53
Deuda Impositiva y Previsional
DD
CAUSA INVOCADA: Deuda Impositiva y previsional
PRIVILEGIO SOLICITADO: Privilegio General y quirografario
IMPOSITIVO
LA
CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total

2.817.789,96
Boletas de Deuda 576.514,81 3.394.863,57
FI
Multas Automáticas ( Créditos

Condicionales) 21.717,69 21.717,69
PREVISIONAL

CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total
Multas 5.175,27 5.175,27
Arancel art. 32 Ley 24522 558,80
2.839.507,65
Total General 581.690,08 3.421.756,53

DOCUMENTACIÓN:
OM
1) Disposición 544/08 (AFIP),
2) Resolución Nº 373/95
3) Constancia cuit de Afip
4) Certificados de deuda
5) Detalle de cálculo de intereses
.C
6) Listado de expedientes judiciales iniciados por Afip
DD
I.- LA PRETENSIÓN VERIFICATORIA:
La ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS

PÚBLICOS – A.F.I.P., se presenta por medio de su representante legal
LA
solicitando la verificación de su crédito equivalente a pesos tres millones

cuatrocientos veintiún mil setecientos cincuenta y seis con 53/100.- ($
3.421.756,53), compuesto por a) capital por un monto de $ 581.690,08
FI
solicitando privilegio general, b) $ 2.839.507,65 en concepto de intereses

con carácter de quirografario e incluye $ 558,80 abonados en concepto de
arancel art. 32 ley 24.522.

La pretensión verificatoria se basa en obligaciones

provenientes del Impuesto al Valor Agregado, Impuesto sobre los Bienes
Personales- Acciones o Participaciones, Impuesto Ganancias Sociedades,
Impuesto Ganancia Mínima Presunta, Régimen de Información, Régimen
de Información – Citi Compras, Multas Automáticas por DDJJ no
presentada 11/2007 a 11/20012 y del Régimen Nacional de la Seguridad
Social correspondiente a su inscripción como empleador por distintos
periodos que se detallan en III. 1. La Causa.

II.- OBSERVACIONES:
Señalo a V.S. que este pedido verificatorio no fue
OM
observado por el fallido ni por otros pretensos acreedores.
III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA:

III.1. La Causa
Analizada la presente demanda verificatoria, la suscripta
.C
realiza las siguientes consideraciones:
a) DEUDA IMPOSITIVA: La insinuante reclama mediante boletas de
DD
deuda del Impuesto al Valor Agregado, y del Impuesto sobre los
Bienes Personales-Acciones o Participaciones
DEUDA
LA
IMPOSITIVA
IMPORTES
INTERESE
INTERES S
PERIOD PUNITORI RESARCIT
CONCEPTO O CAPITAL MULTAS OS ORIOS MULTAS TOTAL
FI
Boleta de Deuda
Nº
dic-06 5.000,00 11.786,67 16.786,67
771/4015801/201
0 Multa
Boleta de Deuda
Nº

771/4038401/200 1999-
22.857,50 75.140,09 97.997,59
7- Ganancia 2002
Minima Presunta
Multa
Boleta de Deuda
Nº
771/4063001/201 2002 3.212,70 7.197,52 5.945,63 16.355,85
0- Impuesto a las
Ganancias
Boleta de Deuda
Nº
1999-
771/4032301/200 28.571,88 96.725,35 41.913,04 167.210,27
2002
7 - Ganancia
Minima Presunta
Boleta de Deuda
jul-04 3.750,00 7.284,98 11.034,98
Nº

771/4015001/201
1 - Multa
Boleta de Deuda
OM
Nº
nov-06 1.875,00 6.272,49 8.147,49
771/4034402/200
7- Multa
Boleta de Deuda
Nº 2003-
771/4034404/200 2004- 46.155,87 154.406,52 25.470,45 226.032,84
7- Ganancia 2005
Minima Presunta
.C
IVA - DDJJ por
03/2003 -
Diferimiento de 85.693,19 300.114,21 385.807,40
06/2006
Impuesto
IVA - DDJJ por 01/2002 -
uso de la Cuenta 12/2002,
DD
Corriente de 03/2003 -
300.912,14 1.217.189,64 282.271,90 1.800.373,68
Promocion 6/2003,
Industrial - IVA 08/2003 y
Ventas 09/2003
2/2002 a
09/2002,
11/2002 y
LA
IVA - Bonos de
12/2002,
Credito Fiscal IVA 111.969,03 452.914,73 99.674,24 664.558,00
01/2003 a
Compras
4/2003 y
06/2003 a
09/2003
Multas
FI
Automaticas
2007-
Impuesto 1.600,00 1.600,00
2010
Ganancias
Sociedades
Multas

Automaticas
2007-
Impuesto 2.000,00 2.000,00
2011
Ganancias
Minima Presunta
Multas 12/2007 a
16.400,00 16.400,00
automaticas IVA 04/2011
Multas
Automaticas BP- 2007-
1.600,00 1.600,00
Acciones o 2010
Participaciones
TOTAL 576.514,81 33.482,50 2.028.917,99 755.389,47 21.600,00 3.415.904,77

OM
Entre la documentación acompañada surgen impresiones de
declaraciones juradas de la fallida, en la que no consta la fecha de
presentación. Sin perjuicio de ello, dado que la presentación se efectuaba
.C
en forma electrónica, y no existiendo observaciones de parte de la fallida ni
de los demás acreedores, resulta razonable dar credibilidad al sistema del
DD
organismo recaudador, por lo que se aconsejará la verificación de este
concepto.
1) DEUDA SEGURIDAD SOCIAL: La insinuante reclama

LA
mediante boletas de deuda multas e intereses.
DEUDA
PREVISIONAL
IMPORTES
FI
INTERESES
CONCEPTO PERIODO CAPITAL MULTA INTERES RESARCITORIOS TOTAL
Multas Rg
1566 2003-2004 1.257,39 3.917,88 5.175,27

TOTAL 0,00 1.257,39 0,00 3.917,88 5.175,27
Intereses: Corresponde en este punto que la Sindicatura se expida sobre

la procedencia, y en su caso, la cuantía de los intereses resarcitorios y
punitorios devengados. En primer lugar, se deja constancia que:
La AFIP, solicita el reconocimiento de los intereses resarcitorios,
devengados desde cada uno de los vencimientos, y hasta la fecha del
decreto de quiebra. Los cálculos aritméticos, los efectúa teniendo en
cuenta las normas emanadas de la ley 11683, artículo 37.
7

Esta Sindicatura solicita la morigeración de las tasas utilizadas para

su cálculo por el acreedor conforme el siguiente criterio imperante en el
OM
fuero y considera que los intereses a utilizar deberían ser los
correspondientes a la tasa activa promedio del Banco Nación de la
República Argentina.
Resulta frondosa la jurisprudencia, en especial la del fuero, que autoriza a
los jueces a morigerar los intereses excesivos, aún cuando pudieran tener
.C
base contractual o legal, particularmente en situación de quiebra. Puede
citarse a modo de ejemplo los fallos emanados de la CNAp. Sala A 30/9/94
DD
en autos “Bratar SA s/Quiebra” y CNCom. Sala C 31/10/96 en “DGI
c/Rosasur SA” donde se resolvió: “No es necesario que el Juez del
concurso deba apelar a una previa declaración de inconstitucionalidad de
la norma de la Secretaría de Ingresos Públicos que fija la tasa para los
LA
intereses punitorios y compensatorios para las deudas con el fisco, para

ejercer su facultad de morigerar dichos intereses en orden a pautas de
equidad y en tanto que la ley concursal así como la regla del derecho
FI
común que autorizan la reducción de las tasas de intereses constituyen

preceptos, que además de ser específicamente aplicables al caso resultan
jerárquicamente superiores a la resolución en cuestión” (C.N.31) (en similar

criterio C.Com. Sala A ED 146-166, 16/5/91; CNCivil Sala D 3/3/91, ED

145-572; CSJN 6/8/91 Rep. ED 26-362-14; CNCom Cap.Fed. García L.
C/Banco del Interior y Bs. As.; CNCivil Sala C 15/9/92 Lachera c/Cafina
SA; CSJN García Vazquez c/Sud Atlántica cía. De Seguros 22/12/92, ED
154-751; ídem. Caja de Crédito Flores Sud c/Cohelo José 8/2/94).
Pues la insinuante, como una de las partes de la relación jurídica, no tiene
atribución para fijar los porcentajes de interés discrecionalmente porque “la
tasa de interés atañe a las dos partes y a la comunidad en su conjunto”
(CNCom. Sala A Ciroffi de Zanini c/Compañía financiera Exprinter 31/8/83;

ídem Díaz de González c/Cosmos Cía. de Ahorro y Préstamo SA 10/9/92

en ED 150-385)8
OM
Expresa Reserva: El pretenso acreedor hace reserva por otros
créditos que surjan como consecuencia de tareas de fiscalización.
III.2. El Monto
.C
1)
Del análisis de la petición verificatoria surge que,
En la sumatoria de las multas, el solicitante agrega una multa
DD
pendiente de notificación de $ 117.69.
2) Respecto de los créditos condicionales, esta sindicatura informo
vía mail a la solicitante el día 04/11/2015 que no posee
documentación alguna de la fallida por lo que rechaza las multas
LA
solicitadas, sin embargo las incluye teniendo como única causa

lo expresado en la normativa del Organismo.
FI
En resumen, esta sindicatura aconseja la verificación del crédito insinuado

por la AFIP por $ 576.514,81 en concepto de capital, con el carácter de
privilegio general (art. 246, inc. 4) y $ 1.928.433,76 por intereses punitorios

y $ 755.389,47 por intereses resarcitorios como quirografario, excluyendo

los correspondientes a las multas y $ 558.80 en concepto de arancel.
Se aconseja NO verificar el monto de $ 60.375,46 en concepto de multas y
tampoco los intereses calculados sobre las mismas, que ascienden a $
100.484,23.
Las multas no se encuentran acreditada la notificación de la misma.

III.3. El Privilegio
Esta Sindicatura coincide con los privilegios invocados
OM
por el acreedor insinuante, correspondiéndole privilegio general al capital, y
quirografario a los intereses.
IV. CONCLUSIÓN:
Con la documentación aportada se encuentra
.C
suficientemente acreditada la personería del presentante, por lo que
procedo a ACONSEJAR a V.S.:
DD
1) se verifique por $ 576.514,81 en concepto de capital, y $ 2.683.823.23
por intereses como quirografario, y $ 558.80 en concepto de arancel.
2) Se aconseja NO verificar la suma de monto de $ 60.375,46 en concepto
de multas y tampoco los intereses calculados sobre las mismas, que
LA
ascienden a $ 100.484,23.
CRA. ADRIANA BEATRIZ BENZER

CONTADORA PÚBLICA –U.N.L.Z.-
FI
SINDICO CONCURSAL

10

LEGAJO NUMERO: 2
OM
ACREEDOR: AHEDO MARIA ISABEL
D.N.I.: 11.669.079
DOMICILIO REAL: Pasco 1473. PB, Dpto 4. C.A.B.A.
DOMICILIO CONSTITUIDO : Carlos Pellegrini 739, 6º piso, oficina 14.
.C
C.A.B.A
REPRESENTANTE:
CAUSA DEL CREDITO:
Dr. Heriberto Simon Hocsman
Sentencia Laboral
DD
MONTO RECLAMADO: $ 215.780,95
PRIVILEGIO SOLICITADO: Privilegio Especial y general
DOCUMENTACIÓN:
LA
- Demanda Verificatoria,
- Sentencia Nº 20857 del 19/11/2007
- Sentencia definitiva Nº 60925 del 27/10/2008
- Copia DNI
FI

Maria Isabel Ahedo se presenta a esta Sindicatura por su representante

legal solicitando la verificación de su crédito equivalente a pesos
Doscientos quince mil setecientos ochenta con 95/100 ($ 215.780,95),
compuesto por a) capital 126.062,30 y b) intereses por $ 89.718,65, ambos
con carácter privilegiado
Su pretensión verificatoria tiene su origen en una
sentencia laboral definitiva Nº 60925 del 27/10/2008 de la Sala VI por el
expediente Nº 26817/2002 Juzgado Nacional de Trabajo Nº 11.
11

II.- OBSERVACIONES:
OM
observado por el fallido
.C III.1. La Causa
DD
Acompaña como base de su pretensión, la sentencia
definitiva de Cámara Nº 60925 del 27/10/2008 del Expediente 26817/02
caratulado Ahedo Maria Isabel c/Laboratorio Helvetica SA y otros
LA
s/Despido que tramito en Juzgado Nacional de Primera Instancia del

Trabajo Nº 11.
La solicitante efectúa el cálculo de los intereses, desde
la fecha de condena hasta 07/11/2015, y conforme a la Ley 26684
FI
descuenta pagos parciales de los intereses.
III.2. El Monto

Del análisis de la petición verificatoria surge:
03/03/2002 Capital 126.062,30

mas interés 89.718,65 215.780,95
cobros dic-12 -43.972,71

jul-13 -84.567,95
oct-13 -21.649,40
feb-15 -94.430,91 -244.620,97
12

El solicitante calcula el interés por periodos descontando los pagos

efectuados, de lo que surge:
OM
Calculo del interés:
interés pago saldo
desde 03/03/2002 al 01/12/2012 308.815,83 -43.972,71 264.843,12
desde 02/12/2012 al 01/07/2013 13.742,98 -84.567,95 194.018,15
desde 02/07/2013 al 01/10/2013 5.927,07 -21.649,40 178.295,82
desde 02/10/2013 al 02/2015 31.719,58 -94.430,91 115.584,49
.C
desde 02/2015 hasta 7/11/2015 18.106,87 133.691,36
Esta sindicatura pudo observar dos puntos a considerar:

DD
1) El solicitante en la demanda verificatoria resta dos veces el pago de
$ 43.972,71 por lo que no coinciden los cálculos efectuados con la
sindicatura.
2) Por otra parte, el cálculo de intereses lo efectúa hasta el 07/11/2015
LA
y no hasta la fecha del decreto de quiebra 27/08/2015 por lo que

para el último tramo de los cálculos se encuentra mal efectuado.
FI
Esta Sindicatura coincide con el acreedor insinuante, es

decir que posee privilegio especial y general por ser una liquidación
correspondiente al despido del actor.

IV. CONCLUSIÓN:
Por ello, se ACONSEJA verificar el monto de:
Capital 126.062,30
mas interés 89.718,65 215.780,95

CONTADORA PÚBLICA – U.N.L.Z.-
SINDICO CONCURSAL
13

LEGAJO NUMERO: 3
OM
ACREEDOR: INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA .
C.U.I.T.: 30-54667130-1
DOMICILIO REAL: Av Paseo Colon 285, 4º piso –Departamento de
Asuntos Legales. C.A.B.A.
.C
DOMICILIO CONSTITUIDO: Av Paseo Colon 285, 4º piso –Departamento
de Asuntos Legales. C.A.B.A.
REPRESENTANTE: Dr. Carlos Alberto Flores ( Tº XII Fº 251 C.S.J.N.)
DD
CAUSA DEL CREDITO: Tasas Anuales e intereses
PRIVILEGIO SOLICITADO: Privilegio General y Quirografario
LA
DOCUMENTACIÓN:
- Copia del Poder acreditando personería invocada.
- Copia Resolución 5/98.
- Certificado de deuda de las tasas anuales expedido por la I.G.J.
FI
- Certificado de liquidación de deuda e intereses.

- Decisiones administrativas
- Constancia de Cuit
- Expediente administrativo


INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA se presenta por su representante
legal y solicita la verificación de su crédito equivalente a pesos Veinticuatro
mil cuatrocientos dieciséis con 14/100 ($ 24.416,14) compuesto por:
Tasa anual (5 periodos) $ 12.500

Interés sobre tasas $ 11.916,14
Total $ 24.416,14
14

Su pretensión verificatoria tiene su origen en la tasa

anual por los periodos 2010 al 2014 inclusive con más los intereses.
OM
II.- OBSERVACIONES:
Hago ver a V.S. que tal verificación no fuera observado
por el fallido y tampoco por otros pretensos acreedores.
.C III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA:
III.1. La Causa
DD
Analizada la presente demanda verificatoria, no surge
objeción a lo planteado por la solicitante, ya que la ley impone la obligación
anual del pago de la tasa.
LA
III.2. El Monto
Del análisis de la petición verificatoria surge que:
FI
periodo capital interés total

año 2010 2.500,00 3.837,54 6.337,54
año 2011 2.500,00 3.130,35 5.630,35
año 2012 2.500,00 2.397,98 4.897,98

año 2013 2.500,00 1.733,41 4.233,41

año 2014 2.500,00 816,86 3.316,86
12.500,00 11.916,14 24.416,14
Esta Sindicatura coincide en el carácter de privilegiado
al capital y quirografario al interés.
15

IV. CONCLUSIÓN:
Por ello, se aconseja VERIFICAR el crédito solicitado,
OM
por el monto de:
$ 12.500,00 en concepto de capital,

$ 11.916,14 en concepto de interés
$ 558,80 (ARANCEL art. 32 LEY 24522)
.C
DD
CONTADORA PÚBLICA –U.N.L.Z. -
SINDICO CONCURSAL
LA
FI

16

LEGAJO NUMERO: 4
ACREEDOR: MINGIONE MARTIN GUSTAVO
OM
D.N.I.: 23.327.578
DOMICILIO REAL: Escalada 122, Piso 8, dpto. D, Ramos Mejia, La
Matanza
.C
C.A.B.A
REPRESENTANTE: Dr. Heriberto Simon Hocsman
DD
CAUSA DEL CREDITO: Sentencia Laboral
DOCUMENTACIÓN:
LA
- Sentencia Sala VIII del 02/09/2009
- Copia DNI
FI

Martin Gustavo Mingione se presenta a esta Sindicatura por su

representante legal solicitando la verificación de su crédito equivalente a
pesos Ciento cincuenta y un mil setecientos doce con 55/100 ($
151.712,55), compuesto por a) capital 37.780,65 y b) intereses por $
113.931,90, ambos con carácter de privilegio general y especial.
sentencia laboral definitiva Nº 9898 del 13/11/2008 en el expediente
26826/2002 del Juzgado Nacional Nº 43 y, ratificada en Cámara Nacional
Sala VIII con fecha 02/09/2009.
17

II.- OBSERVACIONES:
OM
.C III.1. La Causa
DD
definitiva de Cámara del 02/09/2009 del Expediente 26826/02 caratulado
LA
Mingione Martin Gustavo c/Laboratorio Helvetica SA y otros s/Despido que

tramito en Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 43.
la fecha de condena hasta 07/11/2015.
FI
III.2. El Monto

31/12/2001 Capital 37.780,65

mas interés 113.931,90 151.712,55
El solicitante calcula el interés hasta fecha 07/11/2015, cuando en realidad

debió hacerlo hasta 27/08/2015, fecha de decreto de quiebra.
Por lo que la tasa a aplicar no es 301,561503 aplicada por la solicitante
sino 301,166, de lo que resulta:
18

31/12/2001 Capital 37.780,65

mas interés 113.782,47 151.563,12
OM
Diferencia con lo solicitado: $ 149,43
.C
DD
IV. CONCLUSIÓN:
Capital 37.780,65
mas interés 113.782,47 151.563,12
LA
Rechazando la suma de $ 149,43 en concepto de

intereses.
FI


SINDICO CONCURSAL
19

LEGAJO NUMERO: 5
OM
ACREEDOR: RIVA GUILLERMO ERNESTO
D.N.I.: 13.297.044
DOMICILIO REAL: Yapeyu 1790, San Martin, Pcia Bs. As.
C.A.B.A
REPRESENTANTE:
.C Dr. Heriberto Simon Hocsman
DD
CAUSA DEL CREDITO: Sentencia Laboral
DOCUMENTACIÓN:
LA
- Sentencia Sala II del 20/10/2010
FI
- Copia DNI

Guillermo Eernesto Riva se presenta a esta Sindicatura por su

pesos Ciento ochenta y un mil ochocientos treinta y dos con 87/100 ($
181.832,87), compuesto por a) capital $ 114.157,76 y b) intereses por $
Sala II con fecha 20/10/2010.
20

II.- OBSERVACIONES:
OM
.C III.1. La Causa
DD
LA
Riva Guillermo Ernesto c/Laboratorio Helvetica SA y otros s/Despido que

tramito en Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 79.
FI
III.2. El Monto

03/03/2002 Capital 114.157,76

mas interés 67.675,11 181.832,87
El solicitante calcula el interés hasta fecha 07/11/2015, cuando en realidad

debió hacerlo hasta 27/08/2015, fecha de decreto de quiebra.
Por lo que la tasa a aplicar no es 14,363426 sino 10,38507 de lo que
resulta:
03/03/2002 Capital 114.157,76
21

mas interés 63.133,50 177.291,26
OM
cobros ene-13 -70.354,29
oct-13 -93.073,00
- -
feb-15 115.125,22 278.552,51
.C
interés pago saldo
desde 31/12/2001 al 01/01/2013 285.063,40 -70.354,29 214.709,11
desde 02/01/2013 al 01/10/2013 16.043,07 -93.073,00 137.679,18
-
desde 02/10/2013 al 02/2015 28.724,18 115.125,22 51.278,14
DD
desde 02/2015 hasta 7/11/2015 11.855,36 63.133,50
Diferencia con lo solicitado: $ 4.541,61

LA
FI
IV. CONCLUSIÓN:

Capital 114.157,76
mas interés 63.133,50 177.291,26
Rechazando la suma de 4.541,61 en concepto de

intereses.

SINDICO CONCURSAL
22

LEGAJO NÚMERO: 6
ACREEDOR: TAVELLA ALEJANDRO GUSTAVO
OM
D.N.I.: 11.804.218
DOMICILIO REAL: Calle 97, Nº 2653, 2º dpto., San Martin, Pcia Bs. As.
C.A.B.A
REPRESENTANTE: Dr. Heriberto Simon Hocsman
.C
CAUSA DEL CREDITO:
MONTO RECLAMADO:
Sentencia Laboral
$ 85.854,33
DD
DOCUMENTACIÓN:
- Sentencia Sala V del 24/09/2008
LA

- Copia DNI
FI
Alejandro Gustavo Tavella se presenta a esta Sindicatura por su


pesos Ochenta y cinco mil ochocientos cincuenta y cuatro con 33/100 ($

85.854,33), compuesto por a) capital $ 45.398,00 y b) intereses por $
Sala V con fecha 24/09/2008.
23

II.- OBSERVACIONES:
OM
.C III.1. La Causa
DD
Tavella Alejandro Gustavo c/Laboratorio Helvetica SA y otros s/Despido
LA
que tramito en Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo Nº 11.

FI
III.2. El Monto

31/12/2001 Capital 45.398,00

mas interés 40.456,33
cobros dic-12 -35.417,34

jul-13 -21.500,00
oct-13 -5.560,00
feb-15 -36.397,37 -98.874,71

interés pago saldo
desde 31/12/2001 al 01/12/2012 113.976,02 -35.417,34 78.558,68
desde 02/12/2012 al 01/07/2013 5.008,04 -21.500,00 62.066,72
24

desde 02/07/2013 al 01/10/2013 2.159,87 -5.560,00 58.666,59

desde 02/10/2013 hasta 01/02/2015 11.558,84 -36.397,37 33.828,06
desde 02/02/2015 hasta 7/11/2015 6.598,27 40.426,33
OM
El solicitante incurre en un error en $ 30 al efectuar una suma (cálculo de
sumatoria de intereses y pago de fecha 07/2013)
Por otra parte, calcula el interés hasta fecha 07/11/2015, cuando en
.C
realidad debió hacerlo hasta 27/08/2015, fecha de decreto de quiebra.
Por lo que la tasa a aplicar no es 14,363426 sino 10,38507 de lo que
resulta:
DD
31/12/2001 Capital 45.398,00
mas interes 38.542,67 83.940,67
cobros dic-12 -35.417,34

LA
jul-13 -21.500,00
oct-13 -5.560,00
feb-15 -36.397,37 -98.874,71

FI
interés pago saldo

desde 31/12/2001 al 01/12/2012 113.976,02 -35.417,34 78.558,68
desde 02/12/2012 al 01/07/2013 5.008,04 -21.500,00 62.066,72
desde 02/07/2013 al 01/10/2013 2.159,87 -5.560,00 58.666,59
desde 02/10/2013 hasta 01/02/2015 11.558,84 -36.397,37 33.828,06

desde 02/02/2015 hasta 7/11/2015 4.714,61 38.542,67
Diferencia con lo solicitado: $ 1.883,66
25

IV. CONCLUSIÓN:
OM
Capital 45.398,00
mas interés 38.542,67 83.940.67
Rechazando la suma de $ 1913,66 en concepto de

intereses y error de cálculo.
.C CRA. ADRIANA BEATRIZ BENZER

DD
SINDICO CONCURSAL
LA
FI

26

Informe Individual Art 35

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Individual Art 35

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SÍNDICO PRESENTA INFORME ART 35

Señor Juez Nacional de Comercio:

6 Tavella Alejandro Gustavo

II. No se han presentado observaciones o impugnaciones por

III. Conforme la acordada de la Exma. Cámara de fecha

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Proveer de conformidad a lo peticionado

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

ACREEDOR: A.F.I.P.- Administración Federal de Ingresos Públicos.

CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total

Multas Automáticas ( Créditos

CONCEPTO Privilegiado Quirografario Total

Multas 5.175,27 5.175,27

Arancel art. 32 Ley 24522 558,80

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

La ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS

solicitando la verificación de su crédito equivalente a pesos tres millones

solicitando privilegio general, b) $ 2.839.507,65 en concepto de intereses

La pretensión verificatoria se basa en obligaciones

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

TOTAL 576.514,81 33.482,50 2.028.917,99 755.389,47 21.600,00 3.415.904,77

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

1) DEUDA SEGURIDAD SOCIAL: La insinuante reclama

mediante boletas de deuda multas e intereses.

TOTAL 0,00 1.257,39 0,00 3.917,88 5.175,27

Intereses: Corresponde en este punto que la Sindicatura se expida sobre

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Esta Sindicatura solicita la morigeración de las tasas utilizadas para

intereses punitorios y compensatorios para las deudas con el fisco, para

común que autorizan la reducción de las tasas de intereses constituyen

criterio C.Com. Sala A ED 146-166, 16/5/91; CNCivil Sala D 3/3/91, ED

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

ídem Díaz de González c/Cosmos Cía. de Ahorro y Préstamo SA 10/9/92

solicitadas, sin embargo las incluye teniendo como única causa

En resumen, esta sindicatura aconseja la verificación del crédito insinuado

y $ 755.389,47 por intereses resarcitorios como quirografario, excluyendo

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

CRA. ADRIANA BEATRIZ BENZER

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

I.- LA PRETENSIÓN VERIFICATORIA:

Maria Isabel Ahedo se presenta a esta Sindicatura por su representante

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA:

s/Despido que tramito en Juzgado Nacional de Primera Instancia del

descuenta pagos parciales de los intereses.

Del análisis de la petición verificatoria surge:

03/03/2002 Capital 126.062,30

cobros dic-12 -43.972,71

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

El solicitante calcula el interés por periodos descontando los pagos

Esta sindicatura pudo observar dos puntos a considerar:

y no hasta la fecha del decreto de quiebra 27/08/2015 por lo que

Esta Sindicatura coincide con el acreedor insinuante, es

CRA. ADRIANA BEATRIZ BENZER

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

- Certificado de liquidación de deuda e intereses.

I.- LA PRETENSIÓN VERIFICATORIA:

Tasa anual (5 periodos) $ 12.500

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Su pretensión verificatoria tiene su origen en la tasa

.C III.- OPINIÓN DE LA SINDICATURA:

periodo capital interés total