Actividad Evaluable Profesionalmente 2 Derecho Concursal-1

SÍNDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL (ART 35 L.C.Q.).
Se
ñor Juez:
Angel Chiappetta, sindico, matriculado en CPCE Cdad. Aut. de
Bs. As. T°122 F°951, con el patrocinio letrado de la Dra. Sofia Chiappetta
T°143 F°820 CPACF, CUIT: 27401346797, constituyendo domicilio
procesal en la calle Tte. Gral. Perón 1509 9° piso, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, y electrónico en chiappettabogada@gmail.com, en los autos
caratulados “ING. RAÚL E. BAUD S.R.L. s/ CONCURSO
PREVENTIVO” (Expte. Nro. 5678/2016)” a V.S me presento y
respetuosamente digo:
Que vengo en legal tiempo y forma a presentar el informe
individual previsto en el art. 35 de la ley de concursos y quiebras, respecto
de los nueve acreedores que presentaron su crédito ante esta sindicatura
conforme a la ley.
Por lo tanto, acompaño junto al presente los legajos de dichos
acreedores, solicitando a V.S que se agregue y se tenga a presente el
informe.
Proveer de conformidad
que,
SERÁ JUSTICIA
INFORME SOBRE SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO: Legajo Nº:02
JOSÉ LUIS C/ INGENIERO RAÚL E. BAUD S.R.L. S/CONCURSO PREVENTIVO
PRETENSO ACREEDOR: Darchez, José Luis

C.U.I.T. Nº 20-10700779-3
DOMICILIO REAL:
Santo Tome N·4543 Gregorio ferrere Pcia. Bs As
A. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Montevideo 708 Piso 4to.,
Oficina 23”
B. Personería del Solicitante: se presenta Leonardo Miguel Celestino, abogado, T° 106 – F°

596 CPACF, en su carácter de apoderado de la insinuante, que en copia íntegra agrega.
C. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Moneda de Cuenta Capital Interés Monto

Pesos $ 133.193,17 $ 137.881,57 $ 271.074,74
D. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: De acuerdo al Fallo de la Sentencia Nº 6881.; en los

autos caratulados “DARCHEZ, JOSÉ LUIS C/ INGENIERO RAÚL E. BAUD S.R.L. Y OTRO S/
DESPIDO” Expte. Nº 63235/2013; es condenado el Deudor a abonar la suma de $ 133.193,17
con más los intereses.-
E. PRIVILEGIOS INVOCADOS: privilegio Especial.
F. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:

1- Copia de Carta Poder de fecha 10 de Diciembre de 2014
2- Copia de la Sentencia Nº 6881 en los autos caratulados “DARCHEZ, LOSE LUIS C/
INGENIERO RAÚL E. BAUD S.R.L. Y OTRO S/ DESPIDO ” Expte Nº 63235/2013;
G. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

El deudor observó la presente solicitud de verificación de crédito sosteniendo que tal
como surge de la liquidación del crédito y de la propia sentencia la fecha de mora es el
02 de julio de 2013; por lo tanto, solo gozan de Privilegio especial los devengados
hasta el 02 de julio de 2015; no obstante extiende la fecha de cálculo de los intereses
quirografario hasta el 09/06/2016 siendo la fecha de presentación en Concurso el
07/04/2016. Practica liquidación de los accesorios según las pautas propuestas,
distinguiendo el segmento privilegio del que carece de privilegio. Se impugna el
Privilegio especial laboral sobre el segmento temporal que excede del 02/07/15 y del
que trasgrede la fecha de la presentación en 07/04/16
H. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)
Moneda de Cuenta Capital Intereses Monto

Pesos --------- ------ $ 201.370,00
Privilegio Reconocido: reconoce privilegio especial por el capital y por los intereses de los
dos primeros años.
Documental Acompañada:
Se encuentra denunciado en el “DETALLE DE JUICIOS DE CONTENIDO PATRIMONIAL CONTRA
EL DEUDOR” ANEXO Nº 4 ante el juzgado Nac. Del Trab. Nº 55 reconociendo la suma de $
201.370,00; agregado en la ocasión de dar cumplimiento a los requisitos formales que impone
el Art 11 inc.5 LCQ
Fecha del primer incumplimiento. 2 de Julio de 2013.
I.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: con las limitaciones propias de este proceso de

verificación tempestiva de los créditos, de la documentación aportada por la insinuante, que
resulta sustancialmente concordante con la presentada por la convocataria en la ocasión de
cumplir los requisitos formales en su presentación (art. 11:5 LCQ), surgen elementos de
convicción suficientes para aseverar que a la fecha de su presentación en concurso el crédito
del pretenso acreedor es como sigue:
Cálculo de intereses Privilegiados
Cáratula: no
Fecha inicial: 02/07/2013
Fecha final: 02/07/2015
El monto inicial es: $ 133193,17
Desde Hasta Tasa Dias Capital Interes Total
02/07/2013 28/01/2014 1.5500 211 133193.17 10.9017% 147713.45
29/01/2014 1/07/2015 2.0550 519 133193.17 35.5515% 195065.62
La tasa bancaria aplicada es: Banco Nación $ Activa
El interés acumulado es : 61872.45
La cantidad total de días es : 730
El importe final es: $ 195065.62
Ocultar detalle de los cálculos

Tasa de interés aplicada | Tasa Activa mensual del Banco de la Nación Argentina sin
capitalización
Metodología de cálculo |
Fuente | Boletín Oficia|

Cálculo de intereses quirografarios
Cáratula: no
03/07/2015 12/01/2016 2.0550 194 133193.17 13.2890% 150893.21
13/01/2016 3/03/2016 2.4700 51 133193.17 4.1990% 156485.99
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 133193.17 2.9810% 160456.48
La tasa bancaria aplicada es: Banco Nacion $ Activa
Calculo de liquidaciones proporcionado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos

Aires
Detalle:
Capital $ 133.193,17 crédito con carácter Privilegiado
Interés $ 61.872,45 Interés con carácter Privilegiado
Monto $ 195.065,62 Total crédito Privilegiado.
Interés $ 27.263,31 Interés con carácter Quirografario

Total $ 222.328,93 monto aconsejado a ser admisible
J. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: Según la opinión fundamentada precedente corresponde

aconsejar admisible a favor de JOSÉ LUIS DARCHEZ un crédito por la suma de pesos doscientos
veintidós mil trescientos veintiocho con noventa y tres centavos ($ 222.328,93), de los cuales
$ 195.065,62 corresponden con privilegio Especial Art. 241 y $ 27.263,31 con carácter de
quirografario.
INFORME SOBRE SOLICITUD DE VERIFICACIÓN DE CRÉDITO
Legajo Nº: 50
PRETENSO ACREEDOR: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP)
C.U.I.T. Nº 30-62549675-2
L. DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°CABA
M. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°.
N. Personería del Solicitante: se presenta Roberto R. Dominguez, en su carácter de

representante de la Administración Federal de Ingresos Públicos, que agrega copia de la
Disposición N° 544/08 y de la Resolución N° 373/95, que la faculta para la suscripción de la
presente solicitud de verificación de crédito.
O. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Pesos ------------------ ---------------- $ 21.199.762,05
Solicita el reconocimiento de la suma de $ 681.- abonada en concepto de arancel art. 32 LCQ.
P. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: impuesto a las ganancias; impuesto al valor agregado;
ganancias sicore; anticipos de impuesto a las ganancias; actas de infracción; aportes y
contribuciones al sistema nacional de recaudación previsional.
Q. PRIVILEGIOS INVOCADOS según el siguiente cuadro:
Creditos a Verificar Privilegio General Quirografario Total
creditos impositivos 9190848.26 3326702.72 12517550.98
creditos previsionales 6401697.34 2281194.73 8682892.07
TOTALES 15592545.60 5607897.45 21200443.05
G.DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD: Nota Peticionando; Designación de

Representantes del Fisco; Anexo Detalle de Deuda; Constancia de Inscripción ante la AFIP;
Certificados de Deudas; Cédulas de Notificación; Formularios F8480 Constatación de
Infracciones; Formulario 8487;Informe sobre composición de la Deuda; Intimación de Deuda;
Cálculo de Intereses; Liquidación de Cuotas Impagas; Detalle de Obligaciones Regularizadas;
Detalle de Imputaciones de Cuotas; Detalle de Deuda Impaga; Detalle de Pagos; Boletas de
Deuda; Declaraciones Juradas F931, F744, F731,F713; Resumen de Juicios Encontrados;
Presentación de Planes Mis Facilidades; Listado de Pagos; Estado de Cumplimiento;
Mandamiento de intimación de Pago; Informe de Sección Cobranzas Judiciales; F 408
Allanamiento
R. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):
La concursada en uso de las facultades conferidas por el art.34 LCQ observa la acreencia con
sustento en que: 1º] la boleta de deuda 7433/02/03/2015 contiene intereses capitalizables
por lo cual el privilegio es improcedente 2º] La caducidad del plan C337629, la AFIP reconoce
que está vigente a la fecha del auto de apertura, las cuotas se continuaron debitando, esta
moratoria significó reducciones y condonaciones de origen y una tasa inferior que se pierden
decretada la caducidad por lo que se solicita que se declare inadmisible lo solicitado en exceso
por el insinuante por tal causa.
S. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

COMPROBANTE FECHA IMPORTE/DEBE
APORTES Y CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL 31/03/2016 2043690.21
IVA A PAGAR 31/03/2016 4639085.06
RETENCIONES IMP.A LAS GANANCIAS A PAGAR 31/03/2016 187791.12
IMPUESTO A LAS GANANCIAS 31/03/2016 24954.6
MIS FACILIDADES IMPOSITIVO 31/03/2016 2481939.61
MIS FACILIDADES - AFIP 2015 31/03/2016 10323033.79
TOTAL 19700494.39
Privilegio Reconocido: no informa.
Documental Acompañada: la concursada agregó documentación referida a este crédito en

la oportunidad de solicitar la apertura de su concurso preventivo según el siguiente detalle:
APORTES Y CONTRIBUCIONES SEGURIDAD

SOCIAL
F.931 sep-15
F.931 oct-15
F.931 nov-15
F.931 dic-15
F.931 ene-16
F.931 feb-16
F.931 mar-16

IVA A PAGAR
F.731 dic-14
F.731 ene-15
F.731 mar-15
F.2002 sep-15
F.2002 ene-16
F.2002 feb-16

RETENCIONES IMP.A LAS GANANCIAS A

PAGAR
F.744 ene-15
F.744 feb-15
F.744 nov-15
F.744 dic-15
F.744 ene-16
F.744 mar-16

IMPUESTO A LAS GANANCIAS
no presenta documentación
MIS FACILIDADES IMPOSITIVO
F.1003 PLAN C337629
MIS FACILIDADES - AFIP 2015
F.1003 PLAN I105076
T. TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se ha podido verificar en la administración

de la concursada atento su estado de orden administrativo el relevamiento de cumplimiento de
impuestos según las pautas generales descritas en la presentación general del Informe
Individual.
Fecha del primer incumplimiento: contribuciones al sistema nacional de recaudación

previsional correspondientes a mayo de 2009.
U. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: a los efectos del debido análisis del crédito del
acreedor, seguiremos el siguiente orden
1) DEUDA IMPOSITIVA CON PRIVILEGIO GENERAL
2) DEUDA PREVISIONAL CON PRIVILEGIO GENERAL
3) DEUDA IMPOSITIVA QUIROGRAFARIA
4) DEUDA PREVISIONAL QUIROGRAFARIA
CONSIDERACIONES PREVIAS:
1.1. VERIFICACION DE CREDITOS: La forma en que el fisco pretende insinuarse y hacer valer
sus derechos en los pedidos de verificación de créditos, amparándose en la presunción
de legitimidad que tienen los actos administrativos carece de sustento debiéndose
probar acabadamente su derecho ante el juez del concurso. En los procesos
concursales es exigente mencionar y probar la causa de la obligación, es decir la carga
de acreditar causalmente la acreencia tributaria. Es responsabilidad del funcionario
sindical constatar la procedencia del crédito fiscal a la luz de todas las normas legales
que afectan el crédito invocado. En este sentido se han expresado nuestros tribunales,
tras sostener que "el proceso de verificación es contencioso y tiene por finalidad
declarar la calidad de acreedor del actor con relación al concursado, y frente a los
demás acreedores, fijando su posición relativa a ellos"[Cutiduría Azul S.A. s/ Quiebra
LLBA-T.1994-pag.662]. En tal inteligencia la resolución que se dicta en el proceso de
verificación del crédito individual, configura desde el punto de vista procesal, el
resultado de una sentencia de conocimiento pleno y consecuentemente tiene, en
principio, la eficacia y el efecto de la cosa juzgada material. [Yamin, Nozar J. y otro–
SCMza.-LL-T.1991-B-pag.432;DJ-T.1991-2-Pag.119-ED-T.141-pag.339].Tiene el alcance
de una precisa demanda judicial y su consecuencia es la asignación del efecto de
litispendencia o de cosa juzgada, según el caso, a la resolución que se pronuncie sobre
la acreencia del solicitante, no sólo con relación al concursado, sino también respecto
de los restantes acreedores".[Rossas, Hermelinda c/ Sanatorio Güemes S.A.-CNTrab.-
Sala II-DT-T.1996-B-pag.3004] Por ello es que la instancia del artículo 32 -no obstante
las marcadas diferencias doctrinarias en torno a su naturaleza jurídica- constituye un
proceso contradictorio atenuado (fase necesaria), que se traduce en una etapa
informativa e instructoria, de conocimiento abreviado, realizada en la esfera del
síndico -a quien compete dictaminar sobre la legitimidad de la causa monto y privilegio
invocado en la insinuación fiscal-; y otra, desarrollada íntegramente ante el magistrado
(fase eventual), de pleno conocimiento, con amplias posibilidades de debate y prueba,
claramente contenciosa y por tanto dispositiva, dada por el incidente de revisión.
1.2. BOLETA DE DEUDA: Las constancias de deudas emanadas unilateralmente de la
autoridad fiscal deben ilustrar claramente sobre la composición de las acreencias que
se insinuaron, debiendo justificarlas en forma adecuada, conteniendo una explicación
racional de su determinación y de sus fundamentos. Así, en la etapa de apremio, la
Boleta de Deuda, en tanto título ejecutivo, habrá de constituir la base del
procedimiento de cobro compulsivo, y como tal, requerirá en esa instancia para su
validez el cumplimiento de ciertos requisitos básicos, con especial identificación de los
siguientes: 1) lugar y fecha de emisión; 2) nombre del obligado; 3) indicación precisa
del concepto e importe del crédito, con especificación en su caso, del tributo y
ejercicio fiscal que corresponda, tasa y período de interés; 4) individualización del
expediente respectivo, así como constancia de si la deuda se funda en declaración del
contribuyente, o en su caso, si se han cumplido los procedimientos legales para la
determinación de oficio o para la aplicación de sanciones; 5) nombre y firma del
funcionario que emitió el documento, con especificación de que ejerce sus funciones
debidamente autorizado al efecto. Constituye "conditio sine qua non" que la deuda
sujeta a reclamo haya sido previamente notificada en instancia administrativa al
presunto obligado, corriéndole vista de la totalidad de las actuaciones y confiriéndole
un plazo para que exprese por escrito su descargo, pudiendo incluso ofrecer y producir
las pruebas que hicieren a su derecho. La posibilidad de producir prueba de descargo
constituye uno de los requisitos que integran el concepto de juicio en sentido
constitucional, todo lo cual impone la necesidad de que se asegure un adecuado
proceso con la posibilidad de ejercer el derecho de defensa. Aun en un proceso
singular, debe ser legítima la causa que sustente el reclamo del Fisco. Con mayor
razón, podría afirmarse que dar por verificadas eventuales acreencias que el
insinuante pudiere pretender, si fundara su pretensión en la emisión de boletas de
deuda, sin acompañar y acreditar sus elementos sustentatorios, importaría coartar
el derecho de defensa y vulnerar el debido proceso adjetivo. Presumir la legitimidad
de la boleta de deuda, en tanto título abstracto, y lo expuesto en relación con la
inversión de la carga de la prueba en materia tributaria, cede ante la prueba de la
causa, monto y privilegio exigidas para otorgar legitimidad a la conformación de la
masa pasiva en el proceso concursal. El Fisco "debe ser considerado como un acreedor
más de la concursada, a la que le son aplicables las disposiciones de la ley concursal,
estando obligada a presentar la documentación justificativa de sus créditos. De lo
contrario se rompería el principio de igualdad de los acreedores frente a la masa"
["Provincia de Buenos Aires c/Remy SC" - LL - T. 1980 - pág. 682 - CApel. de Junín -
29/5/1980]. Pues "alcanza a todos los acreedores la carga impuesta por el artículo 33
de la ley 19551 [hoy art. 32, L. 24522], de entregar al síndico la documentación
justificativa de sus créditos dentro del término legal, no quedando excluida de tal regla
la Dirección General Impositiva" ["Vicente Orue SA s/quiebra" - CNCom. - Sala C
25/6/1987] "El derecho de verificar deviene de la existencia de una obligación. El acto
verificatorio no crea título sino que lo reconoce". [DGR Provincia de Buenos Aires
c/Ceralcos SMC" - CApel. CC de Junín - 27/2/1985]. Ello pues, conforme las claras
reglas sobre carga de la prueba establecidas por el Código Procesal Civil y Comercial de
la Nación, aplicables al proceso concursal, recae sobre la insinuante que pretende la
verificación de un crédito, probar las alegaciones en que ha de fundarse su pretensión
y los hechos contenidos en las normas cuya aplicación aspira en beneficiarse, sin que
interese el carácter constitutivo, impeditivo o extintivo de tales hechos.["Bellizi
Decoraciones Sociedad de Hecho s/concurso preventivo"-CNCom.-Sala E-27/12/1988]
1.3. OMISION DE EXPLICACIONES: Las cargas procesales. pesan sobre el verificante ya que
es el único sujeto en aptitud de poseer los antecedentes y elementos de juicio
necesarios para cumplimentarlas. El Fisco los conoce, y es éste el que ha de cumplir
con el deber de declarar y acreditar la causa. Debe recordarse que las disposiciones
que regulan el trámite del concurso surgen en amplia medida de la propia ley 24522,
pero también encuentran sustento en el Código Procesal Civil y Comercial, Ley
Orgánica de Tribunales, acordadas de Cámara y todo otro cuerpo normativo en que
aparezcan prescripciones atinentes al procedimiento. En cuanto a la forma genérica de
la demanda regulada por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, es
imperativo que contenga "los hechos en que se funda explicados claramente", "la
cosa demandada designándola con toda exactitud" y la "petición en términos claros
y positivos" [Art. 330 Inc.3, 4 y 6 CPCC]. Tales exigencias resultan "mutatis mutandi"
trasladables al pedido de verificación del artículo 32 de la ley 24522, ya que a más de
ser en un todo compatibles con la "rapidez y economía del trámite concursal", su
vinculación con la materia y especialmente con las cargas de quien pretende su
inclusión en la masa pasiva, es enteramente adecuada. [La Verificación de Créditos
Fiscales Algunos Aspectos Controvertidos-Errepar-09/00-Flavia Melzi-Guillermo H.
Fernandez]. La AFIP no ha relacionado, circunstanciado ni llevado un orden en el
pedido de cada una de sus acreencias tomando como tales periodo fiscal, concepto y
sub-concepto. Esto que planteo se ve reflejado en la falta de relación entre las
declaraciones juradas, los pagos, rectificativas, planes solicitados, anticipos por cada
periodo lo que ha generado, a modo de ejemplo, que un mismo impuesto, por un
mismo periodo, por un mismo concepto y sub-concepto figure incorporados en
distintas boletas de deudas dispares montos. Esta falencia no puede ser subsanado
mediante estimaciones o cálculos realizados por el funcionario sindical.
1.4. FINALMENTE quiero señalar que el pretensor funda su insinuación en mas de 300
fojas, careciendo el mencionado lejano de foliatura alguna lo que hace mas dificultosa
su análisis y referenciacion. Mas allá de las falencias del legajo presentado por la
pretensora en esta oportunidad esta sindicatura ha desarrollado una tarea
investigativa que apoyada en el orden de las registraciones ha permitido realizar un
trabajo de determinación de la pretensa deuda.
DEUDA GENERAL CON PRIVILEGIO
Deuda Impositiva
1)Sicore Ganancias DDJJ 11/15 a 01/2016 $145.212,94
Corresponde al saldo de las declaraciones juradas por retenciones y percepciones efectuadas

por el impuesto a las ganancias F744 de los períodos del acápite. Acompaña Certificado de
Deuda, planilla de cálculo de intereses resarcitorios, copia de las declaraciones juradas de
período Noviembre 2015 a Enero del 2016. Asimismo la concursada ha reconocido estos
períodos determinando una deuda por el período 11/2015 de $83.678.19; por el período
12/2015 de $44.499,60 y del 1/2016 por $ 17.035,15. En consecuencia aconsejo la verificación
de un crédito en favor de AFIP por la suma de $ 145.212,94, con carácter de privilegio general.
2)IVA DDJJ 04/2011; 12/14 y 01/15 y 01,03,06 y 09/15 y 02/16 por $4.402.979,12
La presente pretensión se origina en declaraciones juradas del Impuesto al Valor Agregado de

los períodos del acápite. Acerca los Certificados de Deuda y las DDJJ de los períodos con
excepción de Abril del 2011, copia que finalmente fue aportada por la concursada. Del análisis
de la documentación se concluye la verosimilitud del crédito y se aconseja verificarlo por un
monto de $ 4.402.979.12 con carácter de privilegio general.
3) Ganancias DDJJ 2014 y 2015 $24.954,60
Corresponde a un saldo de DDJJ del impuesto a las ganancias del año 2014. Acerca la boleta de
Deuda, la respectiva DDJJ del período y asimismo se compadece con el monto denunciado por
la concursada en su presentación. Efectuados los cálculos sobre la correspondencia de la deuda
se concluye que corresponde su verificación por un monto de $ 24.954.60 con carácter de
privilegio general.
4) IVA Caducidad Mis Facilidades Plan C 337629-DDJJ 09 y 10/06 $317.006,55.
La pretensa deuda tiene su origen en la caducidad del plan C337629, el que se encontraba
vigente al momento de la presentación en concurso. Esta deuda ha sido observada por la
concursada ya que al momento de la presentación se adeudaban solo tres cuotas vencidas
cuando el supuesto del plan permitía hasta 6 incumplimientos para que se diera el supuesto de
caducidad. La pretensora continuó cobrando cuotas con posterioridad a la presentación del
concurso preventivo tal como se desprende del “detalle de imputaciones de cuota” que se
puede obtener de la página de la propia insinuante. Le asiste razón a la concursada en cuanto
que a la fecha del presente informe posee 5 cuotas impagas siendo que el presupuesto de la
caída del plan son 6 cuotas. La pretensora decreto la caducidad de oficio. No se observa en el
legajo verificatorio haber desarrollado el procedimiento normado a efectos de imponer las
sanciones de caducidad, su notificación que diera la oportunidad al contribuyente de efectuar
su descargo, ofrecer prueba, que la misma se produzca, y que se interpuso o no los recursos
administrativos a su alcance, agotando de tal manera la vía administrativa y, una vez que
hayan quedado firmes las sanciones impuestas, recién ahí justificar acabadamente su
insinuación en el concurso preventivo de aquél.
En este tipo de procesos, hay que informar al contribuyente las sanciones de las que debiera
estar informado por los procedimientos reglados, y acreditar el origen de las deudas
pretendidas frente al resto de la masa de acreedores.
Cabe reiterar que la caducidad consiste en la pérdida de un derecho subjetivo, potestad
jurídica o facultad, como consecuencia de no haber sido ejercido en un plazo o conforme a la
normativa, por voluntad de alguna de las partes o por decisión judicial. Llambías la califica
como "sanción cancelatoria", al sostener que, habiéndose tornado el infractor inepto para el
ejercicio de la potestad, la ley le cancela su título para el futuro, sin perjuicio de la validez de
los actos ya realizados (cfr. Tratado de Derecho civil, parte Gral, Tomo II, pág. 538).
En el Derecho Administrativo, la naturaleza sancionatoria de caducidades de derechos, está
prevista en el art. 21 de la Ley 19.549 de aplicación supletoria a la materia tributaria, respecto
de la cual señala claramente Gordillo que "…es pues una sanción, una pena administrativa"
(cfr. Tratado de Derecho Administrativo T. III, pág, XIII - 18). A ello añade Diez que "…su
aplicación debe ser limitada, debe tratarse del incumplimiento de obligaciones esenciales,
debe ser grave y reiterado…” (cfr. Derecho Administrativo, Tomo II, pag 351).–
La caducidad lesiona a la empresa concursada atento la imposibilidad de realizar pagos los que
se encuentran prohibidos por ley. Tal situación implica un castigo que incluso agrava la
situación de la concursada por la pérdida de beneficios que concede este plan de facilidades.
Esto incluso, abiertamente colisiona con el objeto de la LCQ al agravar el conflicto de intereses
en beneficio de la pretensora quien ve incrementada su deuda, en perjuicio de la masa. Es por
ello que en este caso debe computarse como deuda, por una parte la privilegiada que
corresponde al capital de las cuotas pendientes que asciende a $ 317.006,55. El problema se
produce en el tratamiento de los intereses a raíz de que la caducidad dispara
exponencialmente los intereses por la pérdida de los beneficios del plan de pagos. Con
relación a este tema nos referiremos en el capítulo respectivo pero manteniendo la misma
línea argumental sobre esta acreencia.
La deuda a la fecha de presentación en concurso es de 44 cuotas de $ 12.879,26. Es decir $

566.687,44 de los cuales $ 349.766,- corresponden a capital y $ 216.921,11 a intereses del
plan. En consecuencia aconsejo la verificación de un crédito en favor de AFIP por la suma de $
349.766 con carácter de privilegio general.
5) IVA Caducidad Mis Facilidades Plan I105076 – DDJJ 12/14; 03 y 08/15 $ 1.130.474,67.
La caducidad de este plan se produce por la falta de pago de la totalidad de sus cuotas.
Mediante su presentación se refinanciaron los períodos diciembre de 2014, marzo de 2015 y
agosto de 2015. En los dos primeros períodos fiscales la pretensora concurre por el saldo de las
DDJJ complementarios de los montos ya verificados en el punto “2” del presente. Se acercan
los certificados de deuda y las DDJJ con excepción de agosto del 2015 la que fue proporcionada
por la concursada. No existiendo observaciones al crédito por parte del concursado a este
rubro prosperará por $ 1.130.474,67 con carácter de privilegio general.
6) Ganancias, IVA, BD N°5820/01 a 06/2015-DDJJ 06 a 08/14; 01/15 $257.484,06
Corresponde a los impuestos a las Ganancias y Valor Agregado. La pretensora presenta

Certificados de Deuda y Boletas de Deuda. Se agrega que se ha llevado adelante la ejecución
fiscal de estos períodos. No se acompañan antecedentes del expediente judicial como así
tampoco la sentencia del juicio. Tampoco acompaña la intimación de la deuda y la notificación
de la misma. En relación a la deuda que se encuentra reclamada judicialmente acercan fichas
internas de seguimiento de juicio insuficientes para proceder a la verificación. Con motivo de
las tareas investigativas desarrolladas pudo corroborarse la verosimilitud de la deuda
reclamada la que tampoco ha sido observada por la concursada. Por tal razón aconsejo
verificar la suma de $ 257.484,06 con carácter de privilegio general.
7) Ganancias-Sicore BD N°6399/01 a 05/2015 – DDJJ 02/15 $ 100.197,08
Corresponde a Impuesto al Valor Agregado SICORE del período. La pretensora presenta

Certificado de Deuda y Boleta de Deuda por $ 100.197.08. Se ha llevado adelante la ejecución
fiscal de estos períodos. No se acompañan antecedentes del expediente judicial como así
tampoco la sentencia del juicio. Tampoco acompaña la intimación de la deuda y la notificación
de la misma. En relación a la deuda que se encuentra reclamada judicialmente acercan fichas
8)Ganancias-iva BD N°47961/2015 – DDJJ 2014 y 06/15 $ 2.812.539,24

Corresponde al impuesto a las Ganancias y Valor Agregado por los períodos del acápite
respectivamente. La insinuante presenta Certificado de Deuda y Boleta de Deuda y las
correspondientes DDJJ del período. Se agrega que se ha llevado adelante la ejecución fiscal de
estos períodos. No se acompañan antecedentes del expediente judicial como así tampoco la
sentencia del juicio. Tampoco acompaña la intimación de la deuda y la notificación de la
misma. En relación a la deuda que se encuentra reclamada judicialmente acercan fichas
verificar la suma de $ 2.812.539,24 con carácter de privilegio general.
Deuda Previsional
1) Aportes DDJJ 02/10,02/12, 04 y 10/13, 04 y 09/15 a 02/16 $1.182.914,48.
Se trata de saldos de aportes por los períodos del acápite. En cuanto a la deuda por el período
2/10, 2/12, 4/13, 10/13, 4/15 se trata de saldos de DDJJ no pudiendo en esta instancia
determinar el origen de los mismos atento la inexistencia de explicaciones y cálculos sobre su
origen. Tampoco estos saldos fueron intimados antes de la presentación en concurso y
tampoco fueron denunciados por la concursada en su presentación por lo cual aun cuando se
presentaron las respectivas DDJJ y certificados de Deuda por estos períodos atendiendo al
estrecho marco cognocitivo de las acreencias se aconseja no verificar suma alguna en esta
instancia. En cuanto a la deuda por los períodos 9/2015 a 2/2016 Se presentan las DDJJ, los
certificados de deuda respectivos y las sumas asimismo están denunciadas por la concursada
habiéndose presentado en este caso documentación suficiente para su verificación. En
consecuencia aconsejo verificar la suma de $ 1.033.250,36 con carácter de privilegio general.
2)Contribuciones DDJJ 05,06,09 y 11/09; 2/10; 02,03,09 y 12/11; 01 y 02/12; 04 a 06/13 $

20.651,18.
Se trata de saldos de contribuciones provenientes de las DDJJ de los períodos del acápite. No
pudiendo en esta instancia determinar el origen de los mismos atento la carencia de
explicaciones sobre su origen. Tampoco estos saldos fueron intimados antes de la presentación
en concurso y tampoco fueron denunciados por la concursada en su presentación por lo cual
aun cuando se presentaron las respectivas DDJJ y certificados de Deuda por estos períodos
atendiendo al estrecho marco cognocitivo de las acreencias se aconseja no verificar suma
alguna en esta instancia.
3) Contribuciones DDJJ 10 y 11/13; 01/14 y 03 a 12/14 y 03/15 $58.704,51
Se trata de saldos de contribuciones provenientes de las DDJJ de los períodos del acápite. No
pudiendo en esta instancia determinar el origen de los mismos atento la carencia de
explicaciones sobre su origen. Tampoco estos saldos fueron intimados antes de la presentación
en concurso y tampoco fueron denunciados por la concursada en su presentación por lo cual
aun cuando se presentaron las respectivas DDJJ y certificados de Deuda por estos períodos
atendiendo al estrecho marco cognoscitivo se aconseja no verificar suma alguna en esta
instancia con excepción de los períodos fiscales 8/2014, 10/2014, 11/2014, 12/2014 y 3/2015
ya que si bien en este certificado de deuda se trata de fracciones de la deuda original la misma
se completa dentro de esta misma solicitud de verificación y se corresponde con el monto total
pendiente de pago por contribuciones de esos períodos citados. En consecuencia aconsejo la
verificación de la suma de $ 38.797,45 con carácter de privilegio general
4)Contribuciones DDJJ 04 y 09/15 y 11/15 a 02/16 $1.009.552,80
Se trata de deudas por contribuciones por los períodos del acápite. Se presentan los
Certificados de Deuda y las respectivas DDJJ por los períodos reclamados y asimismo la
concursada denunció estos períodos como adeudados por lo que en función de lo expuesto
aconsejo la verificación de esta acreencia por un monto de $ 1.009.552,80 con carácter de
privilegio general.
5)Aportes CAD. MIS FACILIDADES PLAN I105076-DDJJ 10 Y 11/14 y 08/15 $ 487.317,18.
Se trata de deuda por aportes los que fueron incorporados al plan de facilidades de pagos
I105076. La pretensora presenta Certificado de Deuda y las DDJJ solo de los períodos 10 y
11/2014. De las tareas de investigación desarrolladas se obtuvo la DDJJ faltante y no siendo
observada esta deuda por la concursada se aconseja la verificación correspondiente a estos
tres períodos fiscales en la suma de $ 487.317,18 con carácter de privilegio general.
6)Contribuciones CAD. MIS FACILIDADES PLAN I105076-DDJJ 10 Y 11/14 y 08/15 $ 508.795,22
Se trata de deuda por contribuciones la que fue incorporada al plan de facilidades de pagos
I105076. La pretensora presenta Certificado de Deuda y las DDJJ de los períodos 10 y 11/2014.
De las tareas de investigación desarrolladas se obtuvo la DDJJ faltante y no siendo observada
esta acreencia por la concursada se aconseja la verificación correspondiente a estos tres
períodos fiscales en la suma de $ 508.795,22 con carácter de privilegio general.
7)Aportes Contribuciones BD N° 9095/01/02/2014 DDJJ 09/14 $320.414,73
Corresponde a aportes y contribuciones del período fiscal 9/2014. Acompaña la Boleta de

Deuda, Certificado de Deuda antecedente y DDJJ del período. La pretensora ha llevado
adelante la ejecución fiscal y en tal sentido acerca información interna referida esta demanda.
Ello no representa en absoluto información suficiente para la demostración de la deuda.
Acompaña la DDJJ. Asimismo en cuanto al trámite judicial intimación de pago, notificación y
copia de sentencia. La concursado no ha observado este crédito y la sindicatura en su tarea
investigativa pudo corroborar en las constancias de la empresa la verosimilitud del reclamo
pese a las falencias descriptas por lo cual aconsejo verificar la suma de $ 320.414.73 con
carácter de privilegio general.
8) Aportes y Contribuciones BD N°5820/01 a 06/2015-DDJJ 2014 y 12/14 y 01/15 $

758.622,75
Corresponde a aportes y contribuciones de los períodos del acápite. La pretensora acerca el

Certificado de Deuda antecedente, la Boleta de Deuda, la DDJJ de Diciembre de 2014 aunque
omite la correspondiente de 01/2015. La pretensora ha llevado adelante la ejecución fiscal y en
tal sentido acerca información interna referida esta demanda. Ello no representa en absoluto
información suficiente para la demostración de la deuda. No acerca intimación de pago,
notificación y copia de sentencia. La concursada no ha observado este crédito y la sindicatura
en su tarea investigativa pudo corroborar en las constancias de la empresa la verosimilitud del
reclamo pese a las falencias descriptas por lo cual aconsejo verificar la suma de $ 758.622,75
con carácter de privilegio general.
9) Aportes-Contribuciones BD N°6399/01 a 05/2015 – DDJJ 02/15 $ 313.031,58

Corresponde a aportes y contribuciones 02/2015. La pretensora acerca Certificado de Deuda
antecedente y Boleta de Deuda. Omite acompañar las DDJJ del período.
La pretensora ha llevado adelante la ejecución fiscal y en tal sentido acerca información interna
referida a esta demanda. Ello no representa en absoluto información suficiente para la
demostración de la deuda. No acompaña la DDJJ. Asimismo en cuanto al trámite judicial no
acerca intimación de pago, notificación y copia de sentencia. La concursada no ha observado
este crédito y la sindicatura en su tarea investigativa pudo corroborar en las constancias de la
empresa la verosimilitud del reclamo pese a las falencias descriptas por lo cual aconsejo
10)Aportes y Contribuciones BD N° 6989/01 a 03/2015-DDJJ 03/15 $360.056,54
Corresponde a aportes del período 03/2015. Acerca el Certificado de Deuda antecedente, la

Boleta de Deuda y la DDJJ del período. La pretensora ha llevado adelante la ejecución fiscal y
en tal sentido acerca información interna referida esta demanda. Ello no representa en
absoluto información suficiente para la demostración de la deuda. Acompaña la DDJJ.
Asimismo en cuanto al trámite judicial no acerca intimación de pago, notificación y copia de
sentencia. La concursada no ha observado este crédito y la sindicatura en su tarea investigativa
pudo corroborar en las constancias de la empresa la verosimilitud del reclamo pese a las
falencias descriptas por lo cual aconsejo verificar la suma de $ 360.056,54 con carácter de
privilegio general.
11)Aportes y Contribuciones BD N°7433/02/03/2015 DDJJ 08/14 $ 4.833,54
Se trata de saldos de aportes y contribuciones de la DDJJ del 08/2014. Acerca el Certificado de

Deuda antecedente, la Boleta de Deuda y la DDJJ del período en cuestión. La concursada
observa el presente crédito por cuanto sostiene que no corresponde el privilegio general por
no tratarse de capital por impuesto y si bien se trata de intereses sobre los que se calculan
nuevos intereses (anatocismo) el hecho que sea capitalizable no lo convierte en capital por lo
cual rechaza el privilegio reclamado. Analizada la documentación del legajo respectivo en la
boleta de deuda 013/07433/002/2015 y 003/2015 se detalla que la deuda son “intereses
resarcitorios” sobre saldo de la DDDD Agosto de 2014. Con lo cual asiste razón a la concursada
por lo cual se aconseja el rechazo del privilegio de esta suma.
12)Aportes y Contribuciones BD N°7904/01/02/2015 DDJJ 05 y 06/15 $917.659,04
Corresponde a aportes y contribuciones por los períodos 5 y 6/2015. Acerca los Certificados de
Deuda antecedentes y las Boletas de Deuda. Omite acercar las DDJJ de los dos períodos. La
pretensora ha llevado adelante la ejecución fiscal y en tal sentido acerca información interna
referida esta demanda. Ello no representa en absoluto información suficiente para la
demostración de la deuda. Tampoco acompaña las DDJJ. Asimismo en cuanto al trámite judicial
no se acerca la intimación de pago, notificación y copia de sentencia. La concursado no ha
observado este crédito y la sindicatura en su tarea investigativa pudo corroborar en las
constancias de la empresa la verosimilitud del reclamo pese a las falencias descriptas por lo
cual aconsejo verificar la suma de $ 917.659,04 con carácter de privilegio general.
13) Aportes-Contribuciones BD N°47961/2015 –
DDJJ 07/15 $ 459.143,79
Corresponde a aportes y contribuciones de 07/2015. Acerca el Certificado de Deuda

antecedente, la Boleta de Deuda y omite agregar la respectiva DDJJ del período. La pretensora
ha llevado adelante la ejecución fiscal y en tal sentido acerca información interna referida esta
demanda. Ello no representa en absoluto información suficiente para la demostración de la
deuda. Tampoco acompaña la DDJJ. Asimismo en cuanto al trámite judicial no acerca la
intimación de pago, notificación y copia de sentencia. La concursada no ha observado este
crédito y la sindicatura en su tarea investigativa pudo corroborar en las constancias de la
empresa la verosimilitud del reclamo pese a las falencias descriptas por lo cual aconsejo
DEUDA GENERAL QUIROGRAFARIA
Deuda Impositiva
1)Sicore Ganancias DDJJ 11/15 a 01/2016 $ 14.950.70
Habiendo recomendado receptar el capital y verificando los cálculos de intereses los que se
ajustan a derecho aconsejo se verifique la suma de $14.950,70 con carácter quirografario.
2)IVA DDJJ 04/11, 12/14 y 01/15 y 01,03,06 y 09/15 y 02/2016 $ 833.828,49
ajustan a derecho aconsejo se verifique la suma de $ 833.828,49 con carácter quirografario.
3)Ganancias DDJJ 2014 y 2015 $ 35.746,03
4)IVA CAD.MIS FACILIDADES PLAN C337629-DDJJ 09 y 10/06 $1.045.709,74.
La pretensa deuda tiene su origen en la caducidad del plan C337629, el que se encontraba
vigente al momento de la presentación en concurso. Esta deuda ha sido observada por la
concursada ya que al momento de su presentación se adeudaban solo tres cuotas vencidas
cuando el supuesto del plan permitía hasta 6 incumplimientos para que se diera el supuesto de
caducidad del plan de facilidades. La pretensora continuó percibiendo cuotas con
posterioridad a la presentación del concurso preventivo tal como se desprende del “ detalle de
imputaciones de cuota” que se puede obtener de la página de la propia insinuante. Le asiste
razón a la concursada en cuanto que aún a esta fecha ha incumplido con 5 cuotas impagas
siendo que el presupuesto de la caída del plan son 6 cuotas. La pretensora decreto la
caducidad de oficio. No se observa en el legajo verificatorio haber desarrollado el
procedimiento normado a efectos de imponer las sanciones de caducidad, su notificación que
diera la oportunidad al contribuyente de efectuar su descargo, ofrecer prueba, que la misma
se produzca, y que se interpuso o no los recursos administrativos a su alcance, agotando de tal
manera la vía administrativa y, una vez frmes las sanciones impuestas, recién ahí justificar
acabadamente su insinuación en el concurso preventivo de aquél.
En este tipo de procesos, hay que notificar al contribuyente las sanciones de las que debiera
estar informado por los procedimientos reglados, y en este caso particular, acreditar el origen
de las deudas pretendidas frente al resto de la masa de acreedores.
Cabe reiterar que la caducidad consiste en la pérdida de un derecho subjetivo, potestad
jurídica o facultad, como consecuencia de no haber sido ejercido en un plazo o conforme a la
normativa, por voluntad de alguna de las partes o por decisión judicial. Llambías la califica
como "sanción cancelatoria", al sostener que, habiéndose tornado el infractor inepto para el
ejercicio de la potestad, la ley le cancela su título para el futuro, sin perjuicio de la validez de
los actos ya realizados (cfr. Tratado de Derecho civil, parte Gral, Tomo II, pág. 538).
En el Derecho Administrativo, la naturaleza sancionatoria de caducidades de derechos, está
prevista en el art. 21 de la Ley 19.549 de aplicación supletoria a la materia tributaria, respecto
de la cual señala claramente Gordillo que "…es pues una sanción, una pena administrativa"
(cfr. Tratado de Derecho Administrativo T. III, pág, XIII - 18). A ello añade Diez que "…su
aplicación debe ser limitada, debe tratarse del incumplimiento de obligaciones esenciales,
debe ser grave y reiterado…” (cfr. Derecho Administrativo, Tomo II, pag 351).–
La caducidad lesiona a la empresa concursada atento la imposibilidad de realizar pagos los que
se encuentran prohibidos por ley. Tal situación implica un castigo que incluso agrava la
situación patrimonial y financiera de la concursada por la pérdida de beneficios que concede
este plan de facilidades. Esto incluso, abiertamente colisiona con el objeto de la LCQ al agravar
el conflicto de intereses en beneficio de la pretensora quien ve incrementada su deuda, en
perjuicio de la masa de acreedores. Es por ello que en este caso debe computarse como deuda,
por una parte la privilegiada que corresponde al capital de las cuotas pendientes que asciende
a $ 317.006,55. El problema se produce en el tratamiento de los intereses a raíz de que la
caducidad dispara exponencialmente los intereses por la pérdida de los beneficios del plan de
pagos. La deuda a la fecha de presentación en concurso es de 44 cuotas de $ 12.879,26. Es
decir $ 566.687,44 de los cuales $ 349.766,- corresponden a capital y $ 216.921,11 a intereses
del plan. .En consecuencia aconsejo la verificación de un crédito en favor de AFIP por la suma
de $ 216.921,11 con carácter quirografario.
5)IVA CAD.MIS FACILIDADES PLAN I105076-DDJJ 12/14, 03 y 08/15 $ 282.579,58.
6)Ganancias BDN°5687/01/02-DDJJ2014-ANTICIPOS $2.114,49
Se trata de intereses provenientes del anticipo N° 7 del impuesto a las ganancias. Acerca el
Certificado de Deuda antecedente y Boleta de Deuda, planilla de cálculo de intereses
respectiva, DDJJ del período y acta de diligenciamiento del mandamiento de intimación de
pago. En consecuencia aconsejo verificar la suma de 2.114,49 con carácter quirografario.
7)Ganancias-IVA BD. N°5820/01 a 06/2015 DDJJ 2014 y 06 a 08/14, 12/14 y 01/15 $
155.075,80
8)Ganancias-Sicore BD N°6399/01 a 05/2015 – DDJJ 2014 y 02/15 $48.456,80
ajustan a derecho aconsejo se verifique la suma de $48.456,80 con carácter quirografario.
9)GANANCIAS-IVA BD N°47961/2015-DDJJ 2014 y 06 y 07/15 $ 907.560,09
Deuda Previsional
1)RNSS ACTA DE INFRACCION N°0148805030101 $ 4.815,14
Se trata de una multa reducida aplicada a la concursada en le marco de la fiscalización

realizada, por el depósito de contribuciones con mora. La respectiva constatación fue suscripta
por la concursada y notificada sin que se haya recurrido la misma ni opuesto observaciones por
lo cual deberá prosperar su verificación por el monto de $ 4.815,14 con carácter de
quirografario.
2)RNSS ACTA DE INFRACCION N°01488058830101 - DDJJ 05/09 a 01/2016 $ 15.249,84
Se trata de una multa reducida aplicada a la concursada en el marco de la fiscalización

realizada, por el depósito de contribuciones con mora. La respectiva constatación fue suscripta
por la concursada y notificada sin que se haya recurrido la misma ni opuesto observaciones por
lo cual deberá prosperar su verificación por el monto de $ 15.249,84 con carácter de
quirografario.
3)Aportes DDJJ 02/10,02/12, 04 y 10/13, 04 y 09/15 a 02/16 $ 173.309,11.
Habiendo recomendado parcialmente la verificación del capital es que se aconseja por

consiguiente el rechazo de los frutos provenientes del capital cuestionado. Respecto de los
intereses provenientes del capital que se recomienda verificar se han realizado los cálculos
ajustándose los mismos a derecho por lo que aconsejo verificar la suma de $ 117.714.36 con
carácter quirografarios.
4)Contribuciones DDJJ 05,06,09 y 11/09; 02/10; 02,03,09 y 12/11; 01 y 02/12; 04 a 06/13

$32.131,24.
Habiendo rechazado la totalidad del capital es que aconsejo por consiguiente el rechazo de los
frutos que derivan del mismo.
5)Contribuciones DDJJ 10 y 11/13; 01/14 y 03 a 12/14 y 03/15 $33.314,92
Habiendo recomendado parcialmente la verificación del capital es que se aconseja por

consiguiente el rechazo de los frutos provenientes del capital cuestionado. Respecto de los
intereses provenientes del capital que se recomienda verificar se han realizado los cálculos
ajustándose los mismos a derecho por lo que aconsejo verificar la suma de $ 18.403,02 con
carácter quirografarios.
6)Contribuciones DDJJ 04 y 09/15 y 11/15 a 02/2016 $123.645,28
7)Contribuciones DDJJ 02/15 $103.863,88
Corresponde a una multa e intereses aplicada por RG 1566 sobre las contribuciones del
período 2/2015 por la falta de pago al vencimiento de la DDJJ de dicho período. Acerca el
correspondiente Certificado de Deuda. Dicha multa no fue observada por la concursada con lo
cual corresponde su verificación por $ 103.863,88 con carácter quirografario.
8)Aportes CAD. MIS FACILIDADES PLAN I105076-DDJJ 10 y 11/14 y 8/15 $ 185.011,30.
9)Contribuciones CAD. MIS FACILIDADES PLAN I105076-DDJJ 10 y 11/14 y 08/15 $ 214.436,70
ajustan a derecho aconsejo se verifique la suma de $ 214.436.70 con carácter quirografario.
10)Aportes Contribuciones BD N° 9095/01/02/2014 DDJJ 09/14 $221.940,60
11) Aportes y Contribuciones BD N°5820/01 a 06/2015-DDJJ 2014 y 06 a 08/14; 12/14 y

01/15 $415.982,62
12) Aportes-Contribuciones BD N°6399/01 a 05/2015 – DDJJ 2014 y 02/15 $ 152.968,09
13)Aportes y Contribuciones BD N° 6989/01 a 03/2015-DDJJ 03/15 $162.145,46
14)Aportes y Contribuciones BD N°7433/02/03/2015 DDJJ 08/14 $ 3.132,13

Al dar tratamiento a la deuda previsional privilegiada se recomendó rechazar el privilegio de los
intereses capitalizables que allí se pretendían verificar. En consecuencia deben adicionarse a los
intereses aca reclamados los que provienen del rechazo de l privilegio y en consecuencia
aconsejo verificar la suma de $ 7.965,67 con carácter quirografario.
15)Aportes y Contribuciones BD N°7904/01/02/2015 DDJJ 05 y 06/15 $309.463,77
16)Aportes-Contribuciones BD N°47961/2015 – DDJJ 2014 y 06 y 07/15 $ 129.784,65
RESUMEN FINAL DICTÁMEN DE VERIFICACION

DEUDA PRIVILEGIO
GENERAL

Nro. CONCEPTO IMPORTE

DEUDA
IMPOSITIVA
1 SICORE GANANCIAS 145212.94
2 IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 4402979.12
3 GANANCIAS 24954.60
4 IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 349766.---
6 GANANCIAS IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 257484.06

7 GANANCIAS SICORE 100197.08
TOTAL DEUDA IMPOSITIVA PRIVILEGIADA 9223607.71
DEUDA
PREVISIONAL
1 APORTES 1033250.36
2 CONTRIBUCIONES
3 CONTRIBUCIONES 38797.45
5 APORTES 487317.18
7 APORTES CONTRIBUCIONES 320414.73
11 APORTES CONTRIBUCIONES
TOTAL DEUDA PREVISIONAL PRIVILEGIADA 6206641.44
TOTAL PRIVILEGIO GENERAL 15430249.15

DEUDA QUIROGRAFARIA

Nro. CONCEPTO IMPORTE

DEUDA IMPOSITIVA
1 SICORE GANANCIAS 14950.70

3 GANANCIAS 35746.03
6 GANANCIAS 2114.49
8 GANANCIAS SICORE 48456.80
TOTAL DEUDA IMPOSITIVA QUIROGRAFARIA 2497233.09

DEUDA PREVISIONAL
1 RNSS ACTA DE INFRACCION 4815.14
2 RNSS ACTA DE INFRACCION 15249.84
3 APORTES 117714.36
4 CONTRIBUCIONES
8 APORTES 185011.30
PREV.QUIROGRAF. 2183390.38
TOTAL QUIROG. 4680623.47

A. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: con fundamento en lo expuesto, esta sindicatura
aconseja declarar admisible un crédito a favor de la ADMINISTRACION FEDERAL DE
INGRESOS PUBLICOS (AFIP) por la suma de $ 20.110.872,62 de los cuales $ 15.430.249,15
son con privilegio general (art. 246:4 LCQ)y $ 4.680.623,47 como crédito quirografario.
B. ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor pagó a la sindicatura la suma de $ 681.-) en

concepto de arancel, que corresponde reconocer como gasto de Justicia (art. 240 LCQ).
Legajo Nº:34
PRETENSO ACREEDOR: AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

(ARBA)
C.U.I.T. Nº 30-71040461-1
C. DOMICILIO REAL: calle 7, entre 45 y 46, oficina 249 cartel amarillo, La Plata, provincia de
Buenos Aires.
D. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Lavalle 1570, piso 6, oficinas “M”
y “N” (delegación de Fiscalía de Estado)
E. Personería del Solicitante: se presenta Alejandra Fabi Raymondi, en su carácter de jefe a

cargo del departamento de cobro en procesos universales de ARBA, que agrega copia de la
Resolución Interna N° 201/11 y de la Resolución Normativa N° 9/16, que la faculta para la
suscripción de la presente solicitud de verificación de crédito.
F. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Pesos ------------------ ---------------- $ 4.064.269,19
Solicita el reconocimiento de la suma de $ 681.- abonada en concepto de arancel art. 32 LCQ.
G. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: impuesto sobre los ingresos brutos; impuesto de sellos;
impuesto inmobiliario; impuesto inmobiliario complementario; impuesto a los automotores y
monto determinado por deber de concurrencia.
H. PRIVILEGIOS INVOCADOS según el siguiente cuadro:
concepto con privilegio quirografario total
Impuesto sobre los Ingresos

2.541.645,89 1.294.290,47 3.835.936,36
Brutos
Impuesto de Sellos 0,00 2.867,40 2.867,40
1.376,70 294,40 1.671,10

Impuesto Inmobiliario
Impuesto Inmobiliario 1.607,30 917,13 2.524,43

complementario
6.633,69 5.710,01 12.343,70
Impuesto a los Automotores
Deuda por Deber de 0,00 208.926,20 208.926,20
Concurrencia
totales: 2.551.263,58 1.513.005,61 4.064.269,19
Respecto de la porción privilegiada de los créditos insinuados por el pretenso acreedor,

clasifica los privilegios que peticiona como sigue:
concepto importe privilegios artículos
Impuesto sobre los Ingresos Brutos $ 2.541.645,89 246:4
Impuesto Inmobiliario $ 1.376,70 241:3 y 246:4

Impuesto Inmobiliario complementario $ 1.607,30 246:4
Impuesto a los Automotores $ 6.633,69 241:3 y 246:4
total créditos privilegiados: $ 2.551.263,58
I. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:

1. Impuesto a los Ingresos Brutos, Títulos Ejecutivos Concursales
que resumimos en el siguiente cuadro:
Título cuota / año monto al

vencimiento capital intereses
Ejecutivo concepto 07/04/2016
jun-15 14-jul-15 218.342,78 76.638,32 294.981,10
jul-15 14-ago-15 386.207,48 120.110,52 506.318,00
ago-15 15-sep-15 55.744,94 14.995,36 70.740,30
sep-15 14-oct-15 272.354,07 62.913,83 335.267,90
oct-15 16-nov-15 90.674,90 17.046,90 107.721,80
552/2016
ene-16 15-feb-16 11.089,31 765,19 11.854,50
feb-16 14-mar-16 129.914,47 4.027,33 133.941,80
mar-16 13-abr-16 51.097,87 0,03 51.097,90
Plan de Pagos 27-mar-16 198.331,11 230.399,39 428.730,50
Apremio 707961 30-oct-15 295.564,64 183.881,66 479.446,30
553/2016 multa 28-dic-11 2.158,59 3.868,20 6.026,79
recargo 12-abr-13 11.027,49 14.633,51 25.661,00
recargo 13-may-13 18.052,45 23.395,95 41.448,40
554/2016
Apremio 602932 27-dic-13 15.806,57 28.625,73 44.432,30
Apremio 725163 25-abr-16 7.995,40 0,00 7.995,40
555/16 multa 14-ago-14 81.948,70 64.821,40 146.770,10
recargo 13-may-13 11.181,47 14.837,83 26.019,30
recargo 13-may-13 23.239,07 30.117,83 53.356,90
oct-15 12-nov-15 171.424,34 33.084,86 204.509,20
recargo 12-nov-15 85.712,17 16.542,43 102.254,60
nov-15 14-dic-15 94.308,26 14.240,54 108.548,80
recargo 14-dic-15 47.154,10 7.120,27 54.274,37
dic-15 12-ene-16 56.457,89 6.436,21 62.894,10
recargo 12-ene-16 22.583,16 2.574,44 25.157,60
556/2016
ene-16 12-feb-16 13.928,86 1.016,84 14.945,70
recargo 12-feb-16 4.178,66 305,04 4.483,70
Apremio 602931 27-dic-13 26.203,42 46.720,68 72.924,10
Apremio 604052 27-dic-13 6.496,31 11.167,19 17.663,50
Apremio 604136 27-dic-13 37.303,84 58.977,36 96.281,20
Apremio 611170 24-feb-14 27.910,15 43.567,75 71.477,90
Apremio 611313 24-feb-14 45.527,11 77.350,59 122.877,70
Apremio 725151 25-abr-16 105.833,60 0,00 105.833,60
total crédito insinuado Impuesto a los Ingresos Brutos: 3.835.936,36
2. Impuesto de Sellos, Título Ejecutivo Concursal 557/2016 según el siguiente detalle:

557/2016 multa 30-nov-12 1.166,08 1.701,32 2.867,40
Impuesta por omisión sellado contrato de locación de obra pública del 12 de diciembre de 2008
celebrado con la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, detectado según fiscalización
2360-359147/2011.
3. Impuesto Inmobiliario, Títulos Ejecutivos Concursales según el siguiente detalle:

mar-15 11-jun-15 244,10 96,40 340,50
549/2016
ene-16 16-feb-16 302,00 20,20 322,20
mar-15 11-jun-15 $ 259,00 $ 102,30 $ 361,30
550/2016 may-15 30-oct-15 $ 259,00 $ 54,60 $ 313,60
ene-16 16-feb-16 $ 312,60 $ 20,90 $ 333,50
totales: 1.376,70 294,40 1.671,10
4. Impuesto Inmobiliario Complementario, Títulos Ejecutivos Concursales según el siguiente

detalle:

01-2014 09-abr-14 580,60 555,81 1.136,41
M 37/207 01-2015 06-abr-15 725,50 349,18 1.074,68
01-2016 07-mar-16 301,20 12,14 313,34
totales: 1.607,30 917,13 2.524,43
5. Impuesto a los Automotores, Título Ejecutivo Concursal según el siguiente detalle:

551/2016 may-15 11-sep-15 385,00 105,90 490,90
ene-16 18-ene-16 606,00 64,20 670,20
feb-16 17-mar-16 606,00 16,40 622,40
Plan de Pagos 07-sep-12 283,19 552,11 835,30
Apremio
14-dic-15 4.753,50 4.971,40 9.724,90
712000
totales: 6.633,69 5.710,01 12.343,70
J. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):
La deudora observó el crédito del pretenso acreedor, con los siguientes argumentos,
1) Respecto del Impuesto sobre los Ingresos Brutos, observa que ARBA solicita el
reconocimiento de privilegio general sobre los recargos, cuando según la manda
legal debe restringirse al capital por impuestos y tasas.
2) Además señala que impugna algunos conceptos solicitados por cuanto conforme
se desprende de un anexo que acompaña, en el caso de las percepciones todas
habrían sido pagadas con sus correspondientes recargos e intereses. Por ende el
reclamo de la deuda y sus intereses y recargos hasta la fecha del concurso
devendrían inadmisibles. Acompaña las constancias del pago y de las DDJJ.
3) Respecto de las multas solicita su rechazo por cuanto las mismas aluden a una
defraudación, cuando el contribuyente ha presentado las DDJJ sin omitir ni falsear
dato alguno, ha pagado tanto el impuesto como los recargos e intereses y ha
satisfecho íntegramente el interés del Fisco. Cabe por lo tanto declarar también la
inadmisibilidad de las multas. Va de suyo que mantenerlas, habiendo el
contribuyente satisfecho el impuesto y sus accesorios constituye una expoliación
que vulnera derechos de propiedad por ser confiscatorios. Sus valores exceden
largamente todo principio de pena y de proporcionalidad, siendo por ello abusivas
e inconstitucionales.
4) Con relación al crédito que se trae a conocimiento como “Deber de Concurrencia”

en realidad se trata de un híbrido sobre el que no corresponde pronunciamiento
alguno. Por los elementos y explicaciones se trata de meras expectativas de
crédito, sujetas a procedimientos administrativos inconclusos. No constituyen
créditos líquidos por lo que no son materia de verificación. Tampoco cabe
acogerlos como solicitudes de reservas dado que ni se trata de una quiebra ni
tampoco la vía de información de créditos sujetos a procedimientos (art. 224 LC)
es el proceso verificatorio. Si con esta información el pretenso acreedor desea
evitar las costas de acreedor tardío tampoco es esta la vía, puesto que al
sentenciar el incidente el juez deberá apreciar si existen cuestiones objetivas que
permitan eximir de las costas al incidentista.
5) Que sin perjuicio de los expuesto y observaciones concretas presentadas, vengo a

Impugnar en general las determinaciones de accesorios en la medida en que,
mediante la suma de recargos, intereses resarcitorios y multas por defraudación,
todo ello sobre impuestos que han sido cancelados aunque tardíamente, generan
montos gravosos y confiscatorios del patrimonio, siendo por ello necesario que se
morigeren en conjunto, según la jurisprudencia vigente.
6) Respecto de la porción del crédito reclamado por ARBA que tramita mediante
juicios, informa que agregará por ante la sindicatura la aplicación de embargos a
pagos y otras fuentes documentales útiles para la debida valuación de los créditos.
K. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

Pesos $ 2.270.100,00
No informa No informa
Privilegio Reconocido: no informa.
Documental Acompañada: la concursada no agregó documentación referida a este

crédito en la oportunidad de solicitar la apertura de su concurso preventivo, excepto el saldo
consignado en el cuadro precedente, con su correspondiente dictamen de contador público.
L. TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga

investigativa ordenada por el art. 33 L.C.Q., según las pautas generales descritas en la
presentación general del Informe Individual.
Fecha del primer incumplimiento: multa que según el Título Ejecutivo Concursal número
553/2016 quedó firme en 28 de diciembre de 2011, relacionada con el Impuesto a los
Ingresos Brutos.
M. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: a los efectos del debido análisis del crédito del
acreedor, utilizaremos la misma segmentación por impuesto / tasa o concepto propuestos en
la solicitud de verificación de crédito.
a) IMPUESTO SOBRE LOS INGRESOS BRUTOS.

La sindicatura ha compulsado las DDJJ presentadas por la convocataria y las
constancias de pagos efectuados, que son como sigue:
Constancias de DDJJ presentadas y Pagos Efectuados
concepto DDJJ monto fecha de pago monto pagado

declarado
2013-05
24-jun-13 26.203,42 27-may-14 57.026,70
retenciones
2013-05
10-jun-13 15.806,57 27-may-14 34.703,30
percepciones
2013-06
29-jul-13 6.496,31 27-may-14 13.854,20
retenciones
2013-07
20-ago-13 45.527,11 30-abr-14 92.511,00
retenciones
08-2013
23-sep-13 37.303,84 27-may-14 76.051,60
retenciones
09-2013
18-oct-13 27.910,15 15-abr-14 46.460,40
retenciones
En consecuencia, es pertinente detraer de la pretensión verificatoria sub-examine la

deuda reclamada por esos períodos, con más sus intereses y recargos calculados hasta
la fecha de la presentación en concurso. En la opinión de este órgano, es audible la
observación de la concursada en lo referido a las multas relacionadas, ya que estando
presentadas las DDJJ sin que hayan sido impugnadas oportunamente por el organismo
recaudador y habiendo sufragado el contribuyente los cargos moratorios hasta la
fecha de efectivo pago, carecerían de sustento las penalidades.
Con tales fundamentos, este órgano aconsejará la inadmisibilidad en esta instancia de
las siguientes porciones del crédito insinuado:
Apremio 602932 27-dic-13 15.806,57 28.625,73 44.432,30
554/2016
Apremio 725163 25-abr-16 7.995,40 0,00 7.995,40
555/16 multa 14-ago-14 81.948,70 64.821,40 146.770,10
Apremio 602931 27-dic-13 26.203,42 46.720,68 72.924,10
Apremio 604052 27-dic-13 6.496,31 11.167,19 17.663,50
Apremio 604136 27-dic-13 37.303,84 58.977,36 96.281,20
556/2016
Apremio 611170 24-feb-14 27.910,15 43.567,75 71.477,90
Apremio 611313 24-feb-14 45.527,11 77.350,59 122.877,70
Apremio 725151 25-abr-16 105.833,60 0,00 105.833,60
totales inadmisibles: 355.025,10 331.230,70 686.255,80
Del cuadro precedente, es pertinente discriminar el capital que se aconsejara

integrando el crédito privilegiado (art. 246:4 LCQ) del Fisco provincial, una vez
detraídos la multa y los recargos, que serán integrados con los intereses para
conformar la porción que se aconsejará reconocer como crédito común:
Es como sigue:
Título privilegio totales

concepto vencimiento quirografario
Ejecutivo general 246:4 inadmisibles
recargo 27-dic-13 0,00 44.432,30 44.432,30
554/2016
recargo 25-abr-16 0,00 7.995,40 7.995,40
555/16 multa 14-ago-14 0,00 146.770,10 146.770,10
Apremio 602931 27-dic-13 26.203,42 46.720,68 72.924,10
Apremio 604052 27-dic-13 6.496,31 11.167,19 17.663,50
Apremio 604136 27-dic-13 37.303,84 58.977,36 96.281,20
556/2016
Apremio 611170 24-feb-14 27.910,15 43.567,75 71.477,90
Apremio 611313 24-feb-14 45.527,11 77.350,59 122.877,70
recargo 25-abr-16 0,00 105.833,60 105.833,60
totales inadmisibles: 143.440,83 542.814,97 686.255,80
De tal modo, la insinuación que se aconsejará admisible en esta etapa en concepto de

Impuesto a los Ingresos Brutos, es como sigue:
Título cuota / año privilegiado monto al

vencimiento quirografario
Ejecutivo concepto 246:4 07/04/2016
jun-15 14-jul-15 218.342,78 76.638,32 294.981,10
jul-15 14-ago-15 386.207,48 120.110,52 506.318,00
552/2016 ago-15 15-sep-15 55.744,94 14.995,36 70.740,30

sep-15 14-oct-15 272.354,07 62.913,83 335.267,90
oct-15 16-nov-15 90.674,90 17.046,90 107.721,80
ene-16 15-feb-16 11.089,31 765,19 11.854,50
feb-16 14-mar-16 129.914,47 4.027,33 133.941,80
mar-16 13-abr-16 51.097,87 0,03 51.097,90
Plan de Pagos 27-mar-16 198.331,11 230.399,39 428.730,50
Apremio 707961 30-oct-15 295.564,64 183.881,66 479.446,30
553/2016 multa 28-dic-11 0,00 6.026,79 6.026,79
recargo 12-abr-13 0,00 25.661,00 25.661,00
554/2016
recargo 13-may-13 0,00 41.448,40 41.448,40
recargo 13-may-13 0,00 26.019,30 26.019,30
recargo 13-may-13 0,00 53.356,90 53.356,90
oct-15 12-nov-15 171.424,34 33.084,86 204.509,20
recargo 12-nov-15 0,00 102.254,60 102.254,60
nov-15 14-dic-15 94.308,26 14.240,54 108.548,80
556/2016
recargo 14-dic-15 0,00 54.274,37 54.274,37
dic-15 12-ene-16 56.457,89 6.436,21 62.894,10
recargo 12-ene-16 0,00 25.157,60 25.157,60
ene-16 12-feb-16 13.928,86 1.016,84 14.945,70
recargo 12-feb-16 0,00 4.483,70 4.483,70
2.045.440,92 1.104.239,64 3.149.680,56
b) IMPUESTO DE SELLOS.
Se encuentra procedente el reclamo de la insinuante de una multa impuesta a la
convocataria con sustento en la omisión de sellado de un contrato del que fue parte,
como sigue:

557/2016 multa 30-nov-12 1.166,08 1.701,32 2.867,40
Tratándose de una multa, procede aconsejar su reconocimiento como crédito quirografario.
c) IMPUESTO INMOBILIARIO.
Del análisis de la pretensión verificatoria surge la verosimilitud del crédito insinuado por
este tributo, siendo el asiento del privilegio especial requerido dos inmuebles de
titularidad de la cesante, identificados con las partidas 063-053121-7 y 063-162018-3. En
consecuencia aconsejaremos su admisibilidad, como sigue:
cuota / Privilegios monto al
Título vencimient quirografari
año 241:3 y 07/04/201
Ejecutivo o o
concepto 246:4 6
mar-15 11-jun-15 244,10 96,40 340,50
549/2016
ene-16 16-feb-16 302,00 20,20 322,20
mar-15 11-jun-15 $ 259,00 $ 102,30 $ 361,30
550/2016
may-15 30-oct-15 $ 259,00 $ 54,60 $ 313,60
ene-16 16-feb-16 $ 312,60 $ 20,90 $ 333,50
totales: 1.376,70 294,40 1.671,10
d) IMPUESTO INMOBILIARIO COMPLEMENTARIO.

La concursada resulta ser sujeto pasivo de este tributo por ser titular de más de un inmueble
clasificado como de planta urbana edificada. Se aconsejará su admisibilidad, según el siguiente
detalle:

vencimiento Privilegio general 246:4 quirografario
01-2014 09-abr-14 580,60 555,81 1.136,41
M 37/207 01-2015 06-abr-15 725,50 349,18 1.074,68
01-2016 07-mar-16 301,20 12,14 313,34
totales: 1.607,30 917,13 2.524,43
e) IMPUESTO A LOS AUTOMOTORES.

Estando debidamente identificado el asiento del privilegio especial solicitado,
procede el consejo de admisibilidad de esta porción del crédito de la insinuante,
como sigue:
cuota /
Título monto al
año vencimiento Privilegios 241:3 y 246:4 quirografario
Ejecutivo 07/04/2016
concepto
may-15 11-sep-15 385,00 105,90 490,90
ene-16 18-ene-16 606,00 64,20 670,20
feb-16 17-mar-16 606,00 16,40 622,40
551/2016 Plan de
07-sep-12 283,19 552,11 835,30
Pagos
Apremio
14-dic-15 4.753,50 4.971,40 9.724,90
712000
totales: 6.633,69 5.710,01 12.343,70
DEUDA POR DEBER DE CONCURRENCIA.
Corresponde aconsejar la inadmisibilidad de la suma de $ 208.926,20 insinuados por este concepto, por
resultar inaudible en esta etapa del proceso concursal reorganizativo, cualquier tipo de reserva. En
cualquier caso, el derecho de la insinuante podrá ejercerse en su momento por la vía de la verificación
tardía, si fuere oportunamente incoada.
El siguiente cuadro resume el consejo sindical de admisibilidad del crédito insinuado por ARBA:
privilegio
privilegio quirografa total
tributo especial y
general rio admisible
general
Impuesto a
1.104.239, 3.149.680,
los Ingresos 0,00 2.045.440,92
64 56
Brutos
Impuesto de
0,00 0,00 2.867,40 2.867,40
Sellos
Impuesto
1.376,70 0,00 294,40 1.671,10
Inmobiliario
Impuesto
Inmobiliario
0,00 1.607,30 917,13 2.524,43
Complementa
rio
Impuesto a
los 6.633,69 0,00 5.710,01 12.343,70
Automotores
1.114.028, 3.169.087,
totales: 8.010,39 2.047.048,22 58 19
Finalmente cabe manifestar respecto de la impugnación de la concursada respecto

de la cuantía global de la suma de recargos, intereses resarcitorios y multas, que en
conjunto resultarían confiscatorios del patrimonio y sujetos a morigeración judicial,
que con las limitaciones propias de la etapa tempestiva de verificación de los
créditos, no resulta materialmente posible el desarrollo de estudios en profundidad
de la problemática planteada, que exigiría de probanzas amplias en una posterior
etapa de revisión, si fuere oportunamente planteada.
N. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: con fundamento en lo expuesto, esta sindicatura

aconseja declarar admisible un crédito a favor de la AGENCIA DE RECAUDACIÓN DE LA
PROVINCIA DE BUENOS AIRES (ARBA) por la suma de pesos tres millones ciento sesenta y
nueve mil ochenta y siete con diecinueve centavos ($ 3.169.087,19), de los cuales $
8.010,39 son con privilegio especial y general (arts. 241:3 Y 246:4 LCQ); $ 2.047.048,22
con privilegio general (art. 246:4 LCQ) y $ 1.114.028,58 crédito quirografario. Y declarar
inadmisible lo demás pretendido.
O. ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor pagó a la sindicatura la suma de $ 681.-) en

concepto de arancel, que corresponde reconocer como gasto de Justicia (art. 240 LCQ).
Legajo Nº:22
PRETENSO ACREEDOR: CARROCERIAS CHAMULA S.R.L.
C.U.I.T. Nº 30-70738119-8
DOMICILIO REAL:
Cnel. Murature 2540
Lanús - provincia de Buenos Aires
P. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos

Lavalle 1388- 1er.subsuelo Casillero 178.
Personería del Solicitante: se presenta Folena, Pablo Antonio , abogado Tº25 Fº 417 CPACF, en
su carácter de apoderado de CARROCERIAS CHAMULA S.R.L. condición que acredita con el
PODER GENERAL JUDICIAL de fecha 21 de abril de 2015, que lo acredita para la presente
petición.
Q. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Pesos $ 40.635,45 solicita $ 41.315.45
El monto solicitado incluye arancel del Art. 32 LCQ por $ 680.-
R. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: reparación de vehículos.
S. PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno.
T. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:
1-Copia Poder general Judicial
2.-Factura Nº 05-426 de fecha 22/12/2015 por $40.635,45.-
3.-Nota de débito Nº 05-22 de fecha 14/01/2016 por $ 13.655,00 (por

cheque rechazado)
4.- Cheque rechazado Nº 18681488 de fecha 08/01/2016 por $ 13.534,00.

cheque rechazado)

cheque rechazado)
4.- Nota de débito Nº 05-23 de fecha 08/03/2016 por $ 13.655,00 (por

cheque rechazado)
6.-Recibo Nº130-6468 de fecha 16/12/2015 por $ 40.635,45.
F.OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):
El deudor y varios acreedores concurrieron al domicilio de esta sindicatura para revisar los
legajos, siendo que vencido el plazo legal para formular por escrito las impugnaciones y
observaciones, no hemos recibido ninguna referida a esta solicitud de verificación de crédito.
G. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)
Pesos $ 40.844,60 ------ $ 40.844,60
Privilegio Reconocido: ninguno.

cheque rechazado).

cheque rechazado).
3.- Factura Nº 05-426 de fecha 22/12/2015 por $40.635,45.-
4.- Presupuesto de fecha 02/12/2015 Por $ 32.850,00 más impuestos.
5.- Informe de Composición de deuda al 31/12/2015 el que arroja un saldo

$ 40.635,45.
6.-Orden de pago 01-16372 de fecha 14/12/2015 por $ 40.635,45.
7. Recibo 1-6468 emitido por el proveedor en 16/12/15 según el cual

recibió los tres cheques rechazados imputados a la factura 426.
H.TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga investigativa

ordenada por el art. 33 L.C.Q., según las pautas generales descritas en la presentación general
del Informe Individual.
Compulsado el Libro I.V.A. Compras sin rubricar –identificado en el Anexo al escrito de

presentación de este Informe Individual de Créditos-, no fue posible constatar la registración
de la factura 426 en el rango de fechas correspondiente a su emisión.
Fecha del primer incumplimiento: 8 de enero de 2016, ante el rechazo de cheque Nº

18681487 por $ 13.534,00.
resulta sustancialmente concordante con la presentada por la convocatoria en la ocasión de
del pretenso acreedor es como sigue teniendo en cuenta los intereses solicitados
Nº de Cheque Fecha de vto. Importe Intereses Monto

18681488 08/01/2016 13.534,00 1.032,82 14.566,82
18681487 05/02/2016 13.534,00 730,70 14.264,70
18681489 04/03/2016 13.534,60 416,00 13.950,60
Total 40.602,60 2.179,52 42.782,12
Cáratula: no
08/01/2016 12/01/2016 2.0550 5 13534.00 0.3425% 13580.35
13/01/2016 3/03/2016 2.4700 51 13534.00 4.1990% 14148.65
04/03/2016 6/04/2016 2.7100 34 13534.00 3.0713% 14564.32
El interes acumulado es : 1030.32
Cáratula: no
05/02/2016 3/03/2016 2.4700 28 13534.00 2.3053% 13846.00
04/03/2016 6/04/2016 2.7100 34 13534.00 3.0713% 14261.68

Aires
Cáratula: no
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 13534.00 2.9810% 13937.45

Aires
En consecuencia, corresponde ajustar la pretensión del acreedor, según el siguiente detalle:
Capital $ 40.602,50
Intereses $ 2.161,45
Gastos $ 242,00
Total Crédito $ 43.005,95
J. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: con fundamento en la opinión sindical precedente, se

aconseja declarar admisible en favor de CARROCERÍAS CHAMULA S.R.L. un crédito por la suma
total de pesos cuarenta y tres mil cinco con noventa y cinco centavos
($ 43.024,02) con carácter de quirografario.
K. ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor abonó a la sindicatura la suma de seiscientos

ochenta y un pesos ($ 681.-) en concepto de arancel, que corresponde sean reconocidos como
gasto del concurso (art. 240 L.C.Q.).
Legajo Nº:45
PRETENSO ACREEDOR: CHAPAFERRO S.A.
C.U.I.T. Nº 30-58572715-2
DOMICILIO REAL: Carlos Calvo 954, piso 6°CABA
U. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Carlos Calvo 954, Piso 6to.
V. Personería del Solicitante: se presenta María Clarisa Scaletta, abogada Tº97 Fº229 CPACF,
en su carácter apoderada de CHAPAFERRO S.A., condición acreditada mediante Poder General
para actuar en juicio y ante la Administración Pública de fecha 7 de noviembre de 2013, con
facultades suficientes para esta presentación.
W. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Pesos $ 27.613,28 solicita indeterminado
Incluye en el cálculo del total reclamado, la suma de $ 680.- en concepto de arancel art. 32
LCQ.
X. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: Venta de chapas, hierros, caños, ferretería industrial, etc.
Y. PRIVILEGIOS INVOCADOS: solicita el reconocimiento del crédito como quirografario.
Z. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:
1-Copia de Constancia de Inscripción AFIP.
2.- Poder General para actuar en juicio y ante la Administración Pública.
3.- Copia del Estatuto Social de CHAPAFERRO S.A.
4.-Factura Nº 06-2321 de fecha 28/10/2015 por $ 55.456,07
5.- Nota de Crédito Nº 06-173 de fecha 28/10/2015 por $ 28.746,64.
6.-Cheque rechazado Nº 17010547 de fecha de vencimiento 04/12/2015 por

$25.977,79; por falta de fondos.
7.- Nota de débito Nº 06-21 de fecha 12/01/2016 por cheque rechazado por
$25.977,79 más gastos por 185,00 e IVA 38.85 los que hace un total de $
26.201,64.
8.- Detalle de Recibo Nº 58246 la que arroja un saldo de $ 25.977,79.
AA. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

El deudor observó la presente solicitud de verificación de créditos sosteniendo que la
diferencia entre el monto denunciado por el deudor y lo peticionado por el pretenso acreedor
de $ 731,64 responde a las retenciones por IIBB e IG por el cheque que fuera rechazado por el
pago de las facturas mencionadas en su pedido de verificación; por lo que observa el monto de
$731,64 y $ 38,85 debitado en concepto de I.V.A. sobre gastos de rechazo.
H.DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)
Pesos $ 26.201,64 ------- $ 26.201,64
1. Orden de pago Nº 01-16088 de fecha 09/11/2015 por $ 26.709,43 integrados con el cheque
547 por $ 25.977,79 y retenciones impositivas por un total de $ 731,64 e imputados a la
cancelación de la factura 6-2321 neta de la nota de crédito 6-173.
2.-Factura Nº 06-2321 de fecha 28/10/2015 por $ 55.456,07.
3.- Nota de Crédito Nº 06-173 de fecha 28/10/2015 por $ 28.746,64
4.- Informe de composición de deuda al 28/10/2015.
5.- Informe de composición de deuda al 28/10/2015.
6.- Nota de débito Nº 06-21 de fecha 12/01/2016 por cheque rechazado por $25.977,79 más
gastos por 185,00 e IVA 38.85 los que hace un total de $ 26.201,64
I.TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga investigativa

De la compulsa de Libro I.V.A. Compras sin rubricar identificado en el escrito de presentación

de este Informe Individual de Créditos, no resultó posible identificar los registros de la factura
6-2321 y de la nota de débito 6-21, debiendo consignarse que el rango de fechas que las
incluye resulta prácticamente ilegible.
Fecha del primer incumplimiento: fecha 04/12/2015 Cheque rechazado Nº 17010547 de por
$25.977,79; por falta de fondos.
J.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: del análisis de la fuente documental aportada por

el acreedor y por la concursada, con las limitaciones propias de tareas investigativas de la
sindicatura en la etapa tempestiva de verificación de créditos y las adicionales que imponen la
falencias del sistema de registración contable de la concursada, hemos formado convicción
suficiente para aconsejar la admisibilidad del crédito.
En efecto, de la conciliación de la fuente documental aportada por las partes, surge que la
factura 6-2321 está cancelada mediante la aplicación de la nota de crédito 6-173 por $
28.746,64 y el saldo abonado con dos retenciones impositivas que suman $ 731,64 y el cheque
de pago diferido con vencimiento en 09/11/2015 por $ 25.977,79 que fuera rechazado por
falta de fondos.
Al importe del cheque rechazado, corresponde adicionarle cargo por gastos e impuesto por un
total de $ 223,85 que la propia concursada reconoció en la minuta contable que agrega con la
denuncia del crédito en la ocasión de cumplir los requisitos formales de la presentación (art.
11:5 LCQ).
Así arribamos al saldo denunciado de 26.201,64 que constituye el capital sobre el que
corresponde calcular los intereses solicitados, devengados desde la fecha de rechazo del
cartular por la entidad bancaria girada, en 04 de diciembre de 2015.
El cálculo es como sigue:
Determinación del Monto Admisible
Cáratula: ACREEDOR PRETENSO CHAPAFERRO SA

04/12/2015 12/01/2016 2.0550 40 26201.64 2.7400% 26919.56
13/01/2016 3/03/2016 2.4700 51 26201.64 4.1990% 28019.77
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 26201.64 2.9810% 28800.84
La tasa bancaria aplicada es: Banco nación $ Activa
El interes acumulado es: 2599.20
La cantidad total de días es: 124

Aires
Ocultar detalle de los cálculos
Tasa de interés aplicada | Tasa Activa mensual del Banco de la Nación Argentina sin
capitalización
Metodología de cálculo |
Fuente | Boletín Oficial
Notas | El método incluye para el cálculo de los intereses los días inicial y final
K.DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que CHAPAFERRO S.A. acreditó

suficientemente la causa de su crédito, se aconseja declararlo admisible por el monto de pesos
veintiocho mil ochocientos con ochenta y cuatro ($ 28.800,84) con carácter de quirografario.
L. ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor abonó a la sindicatura la suma de

seiscientos ochenta y un pesos ($ 681.-) en concepto de arancel, que corresponde sean
reconocidos como gasto del concurso (art. 240 L.C.Q.).
Legajo Nº:04
PRETENSO ACREEDOR: ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A
C.U.I.T. Nº 30-50003721-7
DOMICILIO REAL:
Av. Corrientes 299
CABA
BB. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Av. Del Libertador 5478 –Piso
3ro.
CC. Personería del Solicitante: se presenta Pedro Jurado, abogado DNI: 11.266.180; en su
carácter de apoderado de ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. condición que
acredita con el PODER GENERAL JUDICIAL Y ADMINISTRATIVO de fecha 29 de JUNIO de 2012,
que lo acredita para la presente petición.
DD. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Pesos $ 168.101,27 no solicita $ 168.101,27
Solicita el reconocimiento de $ 680.- en concepto de gasto de Justicia, por el pago del arancel
art. 32 LC.
EE. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: Pólizas de seguro, sobre automotores, responsabilidad
civil. Incendio, caución por las distintas obras ejecutadas, entre otras.
FF. PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno.
G:DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:
Cheques rechazados y pólizas emitidas según los cuadros que siguen:
Nro. Cheque
Banco Fecha de vto. Importe
18681563 Prov. De Bs. As. 26/02/2016
4.363,00 sin fondos

18681560 Prov. De Bs. As. 18/02/2016
19.000,00 sin fondos

18681561 Prov. De Bs. As. 02/03/2016
19.000,00 sin fondos

18681562 Prov. De Bs. As. 11/04/2016
19.662,00 cuenta embargada

20289254 Prov. De Bs. As. 23/03/2016

20289251 Prov. De Bs. As. 25/03/2016

20289253 Prov. De Bs. As. 01/04/2016

20289252 Prov. De Bs. As. 08/04/2016
En Nro. Vto.Cuot Md Imp. T. Importe

Sección Póliza
d cuota a a Cuota C. $
004 Automot 1600407005 0 2 14/03/20 $ 657,54 657,54
1
46 16
024 Caucion 1502401568 3 1 23/03/20 $ 527,66 1 527,66
17 16
004 Automot 1600407208 0 1 01/04/20 $ 2.765,40 2.765,40
1
51 16
004 Automot 1600407227 0 1 05/04/20 $ 2.476,83 2.476,83
1
61 16
004 Automot 1500405990 4 2 06/04/20 $ 1.031,91 1.031,91
1
53 16
004 Automot 1500405990 4 1 06/04/20 $ 2.381,32 2.381,32
1
54 16
024 Caucion 1402401332 7 1 14/04/20 $ 1.866,60 1.866,60
1
11 16
024 Caucion 1402401332 7 1 14/04/20 $ 1.866,60 1.866,60
1
13 16
024 Caucion 1502401585 3 1 14/04/20 $ 527,66 527,66
1
17 16
024 Caucion 1502401662 2 1 14/04/20 $ 289,36 289,36
1
75 16
024 Caucion 1502401662 2 1 14/04/20 $ 298,13 298,13
1
77 16
024 Caucion 1502401667 2 1 14/04/20 $ 313,04 313,04
1
12 16
024 Caucion 1502401667 2 1 14/04/20 $ 321,87 321,87
1
13 16
004 Automot 1600407208 1 2 02/05/20 $ 1.382,70 1.382,70
1
51 16
004 Automot 1600407227 1 2 05/05/20 $ 1.073,29 1.073,29
1
61 16
004 Automot 1500405990 5 1 06/05/20 $ 2.381,32 2.381,32
1
53 16
004 Automot 1500405990 5 2 06/05/20 $ 1.031,91 1.031,91
1
54 16
024 Caucion 1402401226 9 1 18/05/20 $ 5.095,24 5.095,24
1
57 16
024 Caucion 1402401281 9 1 18/05/20 $ 6.176,27 6.176,27
1
09 16
024 Caucion 1402401281 9 1 18/05/20 $ 6.176,27 6.176,27
1
11 16
024 Caucion 1402401423 10 1 18/05/20 $ 573,55 573,55
1
03 16
024 Caucion 1402401423 11 1 18/05/20 $ 577,9 577,9
1
07 16
1202400903 06/03/20
Caución 13 1 $ 1.446,85 1 1446,85
61 16
1402106796 28/02/20
Seguro Técnico 2 10 $ 5.804,00 1 5804
69 16
1402401226 21/02/20
Caución 8 1 $ 5.095,24 1 5095,24
57 16
1402401281 21/02/20
Caución 8 1 $ 6.176,27 1 6176,27
09 16
1402401281 21/02/20
Caución 8 1 $ 6.176,27 1 6176,27
11 16
1402401423 14/02/20
Caución 9 1 $ 573,55 1 573,55
03 16
1402401423 14/02/20
Caución 10 1 $ 577,9 1 577,9
07 16
1500106061 27/02/20
Incendio 0 5 $ 4.362,00 1 4362
40 16
1500405241 02/03/20
Automotores 5 1 $ 1.891,67 1 1891,67
10 16
1500405277 06/03/20
Automotores 5 1 $ 1.783,84 1 1783,84
15 16
1500405990 06/03/20
Automotores 3 1 $ 2.381,32 1 2381,32
53 16
1500405990 06/03/20
Automotores 3 1 $ 2.381,32 1 2381,32
54 16
Responsabilidad 1500707415 29/02/20
1 6 $ 475 1 475
Civil 22 16
1502106816 29/02/20
Seguro Técnico 3 1 $ 26,75 1 26,75
68 16
2 4 $ 331 1 331
Civil 02 16
2 4 $ 403 1 403
Civil 03 16
2 4 $ 331 1 331
Civil 04 16
1 4 $ 331 1 331
Civil 03 16
1 5 $ 1.564,00 1 1564
Civil 47 16
1500106056 15/01/20
Incendio 0 4 $ 387 1 387
58 16
1500106056 22/01/20
Incendio 1 4 $ 393 1 393
58 16
1500106059 22/01/20
Incendio 0 4 $ 3.118,00 1 3118
20 16
1500106062 16/01/20
Incendio 0 4 $ 783 1 783
62 16
1500106062 19/01/20
Incendio 0 4 $ 1.175,00 1 1175
80 16
1500106101 13/01/20
Incendio 0 1 $ 214,37 1 214,37
25 16
1500404717 17/01/20
Automotores 5 1 $ 2.587,69 1 2587,69
14 16
1500405012 14/01/20
Automotores 4 1 $ 7.588,00 1 7588
03 16
1500405012 14/01/20
Automotores 4 1 $ 7.280,28 1 7280,28
04 16
1500405018 14/01/20
Automotores 4 1 $ 1.422,31 1 1422,31
23 16
Robo y Riesgos 1500601789 13/01/20
0 1 $ 2.139,23 1 2139,23
Similares 72 16
Combinado Familiar 1501509331 9 1 17/01/20 $ 587,99 1 587,99
58 16
1521009882 22/01/20
210 0 5 $ 784 1 784
89 16
1521009882 22/01/20
210 1 1 $ 829,63 1 829,63
89 16
1 7 $ 451 1 451
Civil 72 16
1 6 $ 1.564,00 1 1564
Civil 47 16
1402106796 28/01/20
Seguro Técnico 2 9 $ 5.804,00 1 5804
69 16
1402401332 15/01/20
Caución 6 1 $ 1.866,60 1 1866,6
11 16
1402401332 15/01/20
Caución 6 1 $ 1.866,60 1 1866,6
13 16
1500105980 04/02/20
Incendio 0 10 $ 887 1 887
33 16
1500106061 27/01/20
Incendio 0 4 $ 4.362,00 1 4362
40 16
1500405241 02/02/20
Automotores 4 1 $ 1.891,67 1 1891,67
10 16
1500405277 06/02/20
Automotores 4 1 $ 1.783,84 1 1783,84
15 16
1500405990 06/02/20
Automotores 2 1 $ 2.381,32 1 2381,32
53 16
1500405990 06/02/20
Automotores 2 1 $ 2.381,32 1 2381,32
54 16
1 5 $ 475 1 475
Civil 22 16
1502401585 15/01/20
Caución 2 1 $ 527,66 1 527,66
17 16
1502401662 15/01/20
Caución 1 1 $ 289,36 1 289,36
75 16
1502401662 15/01/20
Caución 1 1 $ 298,13 1 298,13
77 16
1502401667 15/01/20
Caución 1 1 $ 313,04 1 313,04
12 16
1502401667 15/01/20
Caución 1 1 $ 321,87 1 321,87
13 16
1521000021 26/01/20
210 0 3 $ 343 1 343
09 16
2 5 $ 331 1 331
Civil 02 16
2 5 $ 403 1 403
Civil 03 16
2 5 $ 331 1 331
Civil 04 16
1 5 $ 331 1 331
Civil 03 16
1 8 $ 451 1 451
Civil 72 16
1500106056 15/02/20
Incendio 0 5 $ 387 1 387
58 16
1500106056 22/02/20
Incendio 1 5 $ 393 1 393
58 16
1500106059 22/02/20
Incendio 0 5 $ 3.118,00 1 3118
20 16
1500106062 16/02/20
Incendio 0 5 $ 783 1 783
62 16
1500106062 19/02/20
Incendio 0 5 $ 1.175,00 1 1175
80 16
1500405012 14/02/20
Automotores 5 1 $ 7.588,00 1 7588
03 16
1500405012 14/02/20
Automotores 5 1 $ 7.280,28 1 7280,28
04 16
1500405018 14/02/20
Automotores 5 1 $ 1.422,31 1 1422,31
23 16
1501509331 17/02/20
Combinado Familiar 10 1 $ 587,99 1 587,99
58 16
1521009882 22/02/20
210 0 6 $ 784 1 784
89 16
1600406770 17/02/20
Automotores 0 1 $ 3.044,65 1 3044,65
54 16
1602106851 25/02/20
Seguro Técnico 0 1 $ 689,78 1 689,78
26 16
168.101,
Total
27
 Constancia de Inscripción AFI.

 Copia del Poder General Judicial y administrativo de fecha 29 de junio de 2012.
GG.OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

H .DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

Pesos $ 182.974,87 ------ $182.974,87
Documentación acompañada:
1. Resumen de cuenta según el siguiente detalle:
DETALLE DE CHEQUES RECHAZADOS
Comprobant Fecha Nro. Comprobante
e Suc. Nro.
18681562 $ 19.662,00
18681560 $ 19.000,00
18681561 $ 19.000,00
20289251 $ 34.585,50
20289252 $ 34.521,39
Total cheques rechazados: $ 126.768,89
DETALLE CUENTA CORRIENTE

SALDO
Comprobant Nro. Comprobante
Fecha ACUMULADO
e
Suc. Nro.
FAC A 27/08/2015 210 988289 $ 2.352,47 $ 2.352,47
FAC A 18/09/2015 5 1605658 $ 1.547,66 $ 3.900,13
FAC A 25/09/2015 15 1605920 $ 12.471,98 $ 16.372,11
FAC A 02/10/2015 15 1606262 $ 3.132,29 $ 19.504,40
FAC A 05/10/2015 15 1606280 $ 4.700,39 $ 24.204,79
7739102
FAC A 05/10/2015 14 2 $ 1.323,77 $ 25.528,56
7739103
FAC A 05/10/2015 14 2 $ 1.612,42 $ 27.140,98
7739104
FAC A 05/10/2015 14 2 $ 1.323,77 $ 28.464,75
FAC A 05/10/2015 14 7739303 $ 1.323,77 $ 29.788,52
1605658
08/10/2015 15 1 $ 1.572,23 $ 31.360,75
22/01/2016 6021 682126 $ 5.527,78 $ 36.688,53
09/03/2016 2 605658 $ 872,45 $ 37.760,98
09/03/2016 1 606280 $ 1.319,98 $ 39.080,96
04/03/2015 6001 612770 $ 16.225,11 $ 55.306,07
16/02/2016 6210 21458 $ 899,91 $ 56.205,98
total crédito denunciado a la presentación: $ 182.974,87
2. Factura póliza incendio número 15001/605658 por un premio de $ 3.865,66.

3. Factura póliza incendio número 15001/605658, endoso 1, por un premio de $
3.925,23.
6. Factura póliza accidentes personales número 15210/988289 por un premio de $
7.837,47.
7. Factura póliza responsabilidad civil número 14007/739103 por un premio de $
4.593,42.
3.773,77.
3.773,77.
3.773,77.
13. Factura póliza seguro técnico número 16021/685126 por un premio de $ 6.908,78.
16. Factura póliza accidentes personales número 16210/021458 por un premio de $
1.125,91.
18. Certificado de Percepción de Ingresos Brutos sobre la póliza número 16210/021458
rubro accidentes personales por la suma de $ 23,57.
rubro incendio por la suma de $ 407,24.
rubro incendio por la suma de $ 80,85.
La compulsa de Libro I.V.A. Compras sin rubricar –identificado en el escrito de

presentación de este Informe Individual de créditos- no permitió encontrar el registro de las
facturas correspondientes a las pólizas 16210/021458 a fs. 25; 16001/612770 a fs. 25;
15001/606280 a fs. 26 y 16001/685126 a fs. 24. Las restantes facturas denunciadas por la
concursada en su presentación no han podido ser identificadas en el mencionado registro
contable, en razón que su deficiente copiado torna ilegible determinados rangos de fechas. No
fueron sujeta tomadas en cuenta para su admisibilidad.
En el Libro de Inventario y Balances número 2, identificado en Anexo al escrito de
presentación de este Informe Individual de Créditos, luce a fs. 181 el registro del acreedor
concursal ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS S.A. por un total de $ 182.974,97.- compuesto por
un saldo en cuenta corriente por la suma de $ 56.205,98 y en el rubro cheques emitidos
rechazados por la suma de
$ 126.768,89.
J. OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: del análisis de la fuente documental aportada por
el acreedor y por la concursada, las compulsas en el sistema de registración contable de la
convocataria, con las limitaciones propias de las tareas investigativas de la sindicatura en la
etapa tempestiva de verificación de créditos, nos han permitido comprobar que están
indicadas las causas de la tenencia de los siguientes cartulares recibidos en pago de pólizas
emitidas por la insinuante:
cheque banco fecha vencimiento importe
18681560 Prov. De Bs. As. 18/02/2016 19.000,00

18681561 Prov. De Bs. As. 02/03/2016 19.000,00
18681562 Prov. De Bs. As. 11/04/2016 19.662,00
20289251 Prov. De Bs. As. 25/03/2016 34.585,50
20289252 Prov. De Bs. As. 08/04/2016 34.585,50
total admisible cheques rechazados: 126.833,00
La falta de presentación de los recibos y las órdenes pago, impiden conocer las
imputaciones dadas por las partes a los restantes cartulares presentados por la insinuante,
descritos en el acápite F.1.
El saldo reconocido contablemente por la deudora de $ 56.205,98 en adición al total

de los cheques rechazados importa la suma de $ 183.038,98 que excede el total insinuado de $
168.101,27 que habrá de obrar como límite al consejo verificatorio de admisibilidad del
crédito.
Fecha del primer incumplimiento: 18 de febrero de 2016, fecha de vencimiento del cheque
18681560 librado por la concursada contra el Banco de la Provincia de Buenos Aires.
K. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que ALLIANZ ARGENTINA COMPAÑÍA DE

SEGUROS S.A. acreditó suficientemente la causa de su crédito, se aconseja declarar admisible
un crédito por la suma de pesos ciento sesenta y ocho mil ciento uno con veintisiete centavos
($ 168.101,27), con carácter de quirografario.
La sindicatura admito los montos de las cuotas impagas a la fecha de cesación de pagos según
cuadro presentado en el punto G : Documental se adjunta.
ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor abonó a la sindicatura la suma de seiscientos
ochenta y un pesos ($ 681.-) en concepto de arancel, que corresponde sean reconocidos como
gasto del concurso (art. 240 L.C.Q.).
Legajo Nº:08
PRETENSO ACREEDOR: ABOSALECH, WALTER SAID

C.U.I.T. Nº 20-16623614-3
DOMICILIO REAL: Borges 235 Bolívar, provincia de Buenos Aires
HH. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: no constituye.

Personería del Solicitante: se presenta Walter Said Abosalech, D.N.I. N° 16.623.614, por su
propio derecho.
II. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

JJ. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: venta mercaderías. Facturas insolutas.
KK. PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno.
LL. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:

1. Tiquet Factura “A” número 1-1212 emitido en 16/09/2015 por la suma final de $
22.920,01.
17.190,01.
23.040,05.
19.340,00.
5. Nota de Crédito “A” número 2-151 emitida en 15/10/15 por devolución de mercaderías
por un total final de $ 19.899,90.
MM. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

observaciones, no hemos recibido ninguna referida a esta solicitud de verificación de
crédito.
NN. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

Pesos $ 62.590,17 ------ $ 62.590,17
i. Nota de Crédito “A” número 2-151 emitida en 15/10/15 por devolución de

mercaderías por un total final de $ 19.899,90.
ii. Tiquet Factura “A” número 1-1213 emitido en 16/09/2015 por la suma final de $
17.190,01.
iii. Tiquet Factura “A” número 1-1204 emitido en 16/09/2015 por la suma final de $
23.040,05.
iv. Tiquet Factura “A” número 1-1212 emitido en 16/09/2015 por la suma final de $
22.920,01.
OO.TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga

Corresponde informar que los registros contables de los tiquets factura presentados para
causar el crédito insinuado, no han podido ser individualizados en el Libro I.V.A. Compras (sin
rubricar, utilizado a continuación del N° 2 rubricado), en razón de resultar prácticamente
ilegibles las copias por haberse comprimido cuatro hojas por foja y no guardar la debida
correlatividad la fecha de registro de los comprobantes. Tampoco pudo ubicarse el registro de
la nota de crédito 2-151 en el Libro I.V.A. Ventas N° 2. Ello no obstante, de los indicios
coincidentes de la documentación fehaciente aportada por el acreedor y la convocatoria, la
naturaleza de la relación comercial que revelan y la carencia de elementos que permitan
presumir concilio fraudulento, hemos formado convicción técnica suficiente sobre la
procedencia de aconsejar el reconocimiento de esta solicitud de verificación de crédito.
Fecha del primer incumplimiento: 17 de setiembre de 2015, fecha de vencimiento de las

facturas 1203; 1204; 1212 y 1213.
I.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: la documentación agregada por el acreedor

peticionante y la aportada por la concursada en la oportunidad de cumplir los requisitos
formales de la presentación, según ordena el art. 11:5 LCQ, son concordantes y permiten
conformar el saldo del crédito pretendido, que a la fecha de la presentación en 07/4/2016
ascendía a $ 62.590,17.
La insinuante no solicita el reconocimiento de intereses por su crédito y la insinuación no ha

sido observada ni por el deudor ni por acreedor alguno.
La sindicatura opina que en la especie corresponde aconsejar la verificación del crédito

insinuado por el acreedor.
PP. DICTAMEN DE LA SINDICATURA:

Corresponde aconsejar la verificación de un crédito en favor de ABOSALECH, WALTER SAID
por la suma de pesos sesenta y dos mil quinientos noventa con diecisiete centavos ($
62.590,17), con carácter de quirografario.
Legajo Nº:13
PRETENSO ACREEDOR: MARCELO JUAN ACOSTA - “Corralón Acosta”

C.U.I.T. Nº 20-23690658-3
DOMICILIO REAL: Av. Santa Fe 2273 Avellaneda - provincia de Buenos Aires
QQ. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: no constituye.
RR. Personería del Solicitante: se presenta el Sr. Marcelo Juan Acosta DNI: 23.690.658; por
derecho propio.
SS. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
TT. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: venta de materiales para la construcción.
UU.PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno.
VV. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:
1. Copia del DNI , Nº 23.690.658

2. Copia de Constancia de Inscripción AFIP
3. Factura Nº 06-41561 de fecha 23/03/2016 por $ 29.574,80.
4. Cheque rezado Nº 18142649 de fecha 18/01/2016 por $
29.502,20, por falta de fondos.
5. Resumen de cuenta al 27/07/2016 que arroja un saldo por $

34.682,25 (Se hace la observación que la factura y el cheque en
ella asentada corresponden al período pre-concursal)
WW. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

observaciones, no hemos recibido ninguna referida a esta solicitud de verificación de
crédito.
XX. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

Pesos $34.682,55 ------ $ 34.682,55
1.- Nota de débito Nº 08-6663 de fecha 23/03/2016 por $ 29.574,80.
2.- Nota de débito Nº06-2306 de fecha 20/01/2016 por cheque rechazado por $ 29.502,20 más
gastos bancarios $ 60,00 y $ 12.60 por IVA lo que hace la suma de $ 29.574,80.
3.- Factura Nº 06-41561 de fecha 26/01/2016 por $ 5.107,45.
4.- Remito Nº 05-38620 de fecha 26/01/2016.
5.- Pedido de cta. Cte. Anticipada de fecha 26/01/2016 por $ 5.107,45.
6.- Orden de Pago Nº 01-16220 de fecha 17/11/2015, por
$ 30.177,03.
8.- Informe de composición de deuda de fecha 11/11/2015, por factura y valores propios
pendientes.
9.- Remito Nº 04-43615 de fecha 30/10/2015.
10.-Recibo Nº 01-11604 de fecha 18/12/2015 por $ 29.502,20; aclara retención de ·$ 247,91

y $ 246,92.
TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga investigativa

del Informe Individual. De las compulsas realizadas en el sistema de registración contable de la
concursada surge que a fojas 18 está registrada la factura Nº 06-39222 de fecha 30/10/2015
por $ 30.177,03, y a fojas 23 del libro IVA compras sin rubricar identificado en el escrito de
presentación de este Informe Individual de los créditos, figura asentada la factura Nº 06-41561
de fecha 26/01/2016 por $ 5.107,45.
Fecha del primer incumplimiento: 26 de enero de 2016, vencimiento de la factura Nº 06-

41561 por $ 5.107,45

del pretenso acreedor, resulta concordante las constancias registrales contables del deudor.
YY. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que MARCELO, JUAN ACOSTA acreditó

suficientemente la causa de su crédito, se aconseja verificarlo por la suma de pesos treinta
y cuatro mil seiscientos ochenta y dos con veinticinco centavos ($34.682,25), con
carácter de quirografario.
Legajo Nº:20
PRETENSO ACREEDOR: BANCO MARIVA S.A.
C.U.I.T. Nº 30-51642044-4
1. DOMICILIO REAL: SARMIENTO 500 CABA

ZZ. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Calle San Martín 299, Piso 3ro.
AAA. Personería del Solicitante: se presentaJuan Facundo Castillo Videla, abogado, T° 82 –

F°575 CPACF, en su carácter de apoderado de la insinuante, condición que acredita mediante
Escritura Nº 349 de fecha 16 de Junio de 2014,que le otorga facultades suficientes para esta
presentación y en copia íntegra agrega, prestando juramento sobre su vigencia a la fecha de
esta presentación.
BBB. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Pesos ------------------ -------- $1.369.208,93
CCC.CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: Saldo deudor en la cuenta corriente Nº 40280/0 de

titularidad de la concursada.
DDD. PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno
EEE. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:

1.- Constancia de inscripción- AFIP.
2.-Solicitud de apertura de cuenta en la Sucursal de Banfield, en 15 de octubre de 2002;
cuenta Nº 40280.
3.-Solicitud de descubierto Nº451704 de fecha 2 de septiembre de 2015; en el cual se
manifiesta el importe solicitado ($1.000.000,00) y se determina la tasa de Interés (general
promedio para descubierto); minuta adicional a la mencionada solicitud. Fecha de
vencimiento 02/10/2015
4.-Solicitud de descubierto Nº453932 de fecha 2 de septiembre de 2015; en el cual se
manifiesta el Importe solicitado ($1.000.000,00) y se determina la tasa de Interés, para
operaciones comerciales. Fecha de vencimiento 30/11/2015.
5.-Solicitud de descubierto Nº456648 de fecha 30 de diciembre de 2015; en el cual se
manifiesta el Importe solicitado ($1.100.000,00) y se determina la tasa de Interés (general
promedio para descubierto); Minuta adicional a la mencionada solicitud. Fecha de
vencimiento 27/01/2015 (Esta sindicatura observa un error material en la fecha de
vencimiento respecto del año)
6.- Solicitud de descubierto Nº458082 de fecha 2 de febrero de 2016; en el cual se
manifiesta el importe solicitado ($1.100.000,00) y se determina la tasa de interés; para
capital de trabajo. Fecha de vencimiento 03/03/2016.
7.- Solicitud de descubierto Nº460803 de fecha 2 de abril de 2016; en el cual se manifiesta
el Importe solicitado ($1.200.000,00) y se determina la tasa de Interés; para giro comercial.
Fecha de vencimiento 04/05/2016.-
8.- 21 Consultas condiciones originales.
9.- Carta documento; Nº 25429259; de fecha 02/06/2016
10.-Carta documento; Nº 25429268; de fecha 15/07/2016.
11.- Certificado de Deuda por la suma de $ 1.369.208,93 de fecha 15/07/2016.
12. Resúmenes de cuenta corriente número 0040280-0080-0 por el período desde
01/06/2015 y hasta el 30/06/2016.
13. Copia de escritura Nº349 de fecha 16 de Junio de 2014, que otorga Poder judicial para
asuntos judiciales
FFF.OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

El deudor observó la presente solicitud de verificación de crédito sosteniendo que la
petición del pretenso acreedor extiende su reclamo al 30 de junio de 2016; por lo que
surge un monto pos-concursal de
$ 186.829,73 ya que la fecha de presentación en concurso fue el 7 de abril de 2016.-
H.DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)
Pesos $1.132.984,12 ------ $ 1.132.984,12
La registración en el sistema de contabilidad de la concursada del saldo bancario

precedentemente indicada luce a fs. 183 del Libro Inventario y Balances nº 2,
integrando el Anexo 1.1.7 del Estado de Situación Patrimonial al 31/3/16
confeccionado para dar cumplimiento a la manda legal del art. 11:5 de la ley 24.522.
Privilegio Reconocido: no reconoce privilegio
1.- Extracto bancario al 01/03/2016 el cual arroja un saldo deudor por $ 1.132.984,12
2.- Estado de Situación Patrimonial al 31/03/2016, cuyo Anexo 1.1. en el rubro Deudas
Bancarias y Financieras incluye la cuenta Banco Mariva cuenta corriente con un saldo de $
1.132.984,12.
Fecha del primer incumplimiento: en la especie, la entidad bancaria conformó las sucesivas
renovaciones crediticias hasta después de la fecha de la presentación en concurso, de modo
que no existe incumplimiento preconcursal.

verificación tempestiva de los créditos, del resumen de la cuenta corriente de titularidad de la
solicitante de verificación, cuenta Nº 0040280-0080-0, surge indubitable que el saldo a la fecha
de la presentación en concurso en 07 de abril de 2016 ascendía al monto de $ 1.182.379,20 y
que el monto pretendido es claramente impertinente en razón incluir una cantidad de cargos
posconcursales hasta el 30/6/2016, con los que en esa fecha el saldo de cuenta se eleva hasta
el monto pretendido.
Dado que el objeto del informe individual de los créditos es conformar el pasivo de la
convocatoria cristalizado a la fecha de la presentación, la procedencia de los cargos
posconcursales –cuya impugnación manifiesta la concursada-, no es materia propia en este
estado del proceso universal, más allá de la declaración de inadmisibilidad que se aconsejará.
Tampoco procede en la opinión del síndico, acceder a la pretensión del banco insinuante en el
sentido que los débitos posteriores tienen causa preconcursal por serlos los acuerdos
crediticios que autorizaban a girar en descubierto, ya que es de toda evidencia que los créditos
contra la deudora deben limitarse al efectivo uso que hubiere hecho de tales autorizaciones,
hasta la fecha corte concursal.
J DICTAMEN DE LA SINDICATURA: Según la opinión fundada en el acápite precedente, esta

sindicatura aconseja declarar admisible en favor de BANCO MARIVA S.A. un crédito por la
suma de pesos un millón ciento ochenta y dos mil trescientos setenta y nueve con veinte
centavos ($ 1.182.379,20), con carácter de quirografario
Legajo Nº:33
PRETENSO ACREEDOR: SOFIA BELEN FRAGOLA.
C.U.I.T. Nº 27-38153159-2
DOMICILIO REAL:
Ruta 8 - Km.11 1
San Antonio de Areco - provincia de Buenos Aires
GGG. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: No constituye
B-Personería del Solicitante: Se presenta Sofía Belén Fragola (D.N.I. N° 38.153.159), por
derecho propio.
C.MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Pesos $ 23.035,00 solicita Indeterminado
D.CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: Servicio de fletes.
E. PRIVILEGIOS INVOCADOS: no solicita.
1.- Factura Nº 01-71 de fecha 09/12/2015 por $5.830,00

3.- Orden de descarga de fecha 26/01/2016
4.- Orden de descarga de fecha 15/12/2015.
10.-Orden de descarga de fecha 02/02/2016.
11.-Orden de descarga de fecha 28/01/2016.
G.OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

El deudor impugnó esta solicitud de verificación de crédito a través de una observación
agregada con el legajo N° 57, formado con una segunda solicitud presentada por la misma
pretensa acreedora, que con causa en las mismas facturas de compras de servicios por parte
de la concursada, insinuó además un cheque diferido que habría recibido en pago.
En aquella observación sostiene la cesante que debe rechazarse la parte de la pretensión

crediticia con causa inmediata en el cheque, por cuanto la insinuante no presentó el cartular a
la sindicatura.
Pesos $31.802,00 ------ $ 31.802,00
Privilegio Reconocido: no reconoce privilegio alguno.
1. -Informe de Composición de deuda de fecha 06/01/2016, que arroja un saldo de

$ 27.400,00.
2. -Orden de pago Nº 01-16506 de fecha 06/01/2016 por $27.400,00 con tres cheques
números 531 / 532 y 533 (por $ 8.750.- cada uno de los dos primeros y por $ 8.767.- el
tercero) y dos retenciones impositivas que suman $ 1.133.-, pago aplicado a la
cancelación de la factura número 1-70 de fecha 13/11/2015.
3. -Factura Nº 01-71 de fecha 09/12/2015 por $5830,00.
4. -Factura Nº 01-70 de fecha 13/11/2015 por $27.400,00.
5. -Factura Nº 01-72 de fecha 06/02/2016 por $17.205,00.
6. - Orden de descarga de fecha 26/01/2016.


La compulsa de Libro I.V.A. Compras sin rubricar –identificado en el escrito de presentación de
este Informe Individual de créditos- no permitió encontrar el registro de las facturas
reclamadas, aunque es pertinente señalar que el deficiente copiado en tamaño prácticamente
ilegible, puede impedir su identificación en el rango de fechas correspondiente.
En el Libro de Inventario y Balances número 2, identificado en Anexo al escrito de presentación

de este Informe Individual de Créditos, a fs. 181 luce integrando la planilla general de
acreedores concursales “FRAGOLA, SOFÍA BELÉN” con un saldo total de $ 31.802.- que está
discriminado en un saldo de $ 23.035.- en el rubro “proveedores cuenta corriente” y un saldo
de $ 8.767.- en el rubro “cheques emitidos rechazados”.
Fecha del primer incumplimiento: 10 de diciembre de 2015, fecha de vencimiento de la

factura 1-72 por $ 5.830.-
J.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: con las limitaciones propias de este proceso de

cumplir los requisitos formales en su presentación(art. 11:5 LCQ), surgen elementos de
del pretenso acreedor estaba conformado por el saldo insoluto de las facturas 1-71 y 1-72 que
totalizan $ 23.035.-, con más los intereses devengados hasta la presentación, calculado a la tasa
activa BNA no capitalizada, como informa el siguiente cuadro:
Cáratula: Intereses fragola fc 1-171

10/12/2015 12/01/2016 2.0550 34 5830.00 2.3290% 5965.78
13/01/2016 3/03/2016 2.4700 51 5830.00 4.1990% 6210.58
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 5830.00 2.9810% 6384.37
Calculo de liquidaciones proporcionado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires
Cáratula: Intereses fragola fc 1-172

Desde Hasta Tasa Días Capital Interés Total
07/02/2016 3/03/2016 2.4700 26 17205.00 2.1407% 17573.30
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 17205.00 2.9810% 18086.18
Cálculo de liquidaciones proporcionado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires
factura vencimiento capital interés monto

1-71 10-dic-15 5.830,00 554,37 6.384,37
1-72 07-feb-16 17.205,00 881,18 18.086,18
totales: 23.035,00 1.461,34 24.470,55
K.DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que Sofía Belén Fragola acreditó

suficientemente la causa de su crédito, se aconseja declararlo admisible por la suma de pesos
veinticuatro mil cuatrocientos setenta con treinta y cincuenta y cinco centavos ($ 24.470,55),
con carácter de quirografario.
L. ARANCEL ART. 32 L.C.Q.: el pretenso acreedor NO ABONÓ a la sindicatura la suma de

seiscientos ochenta y uno pesos ($681.-) en concepto de arancel, en la ocasión de presentar su
solicitud de verificación de crédito.
Legajo Nº:39
PRETENSO ACREEDOR:FOSSATTI JUAN CARLOS.
C.U.I.T. Nº20-11478906-3
DOMICILIO REAL:
No denuncia
HHH. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Reconquista 144, 15º A
B-Personería del Solicitante: Se presenta el Dr. FOSSATTI JUAN CARLOS, por derecho propio.
C.MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Pesos $ 24.200,00 solicita indeterminado
D.CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: Honorarios regulados en su carácter de letrado apoderado

del codemandado Osvaldo Carlos Iglesias los autos caratulados “ING.RAUL BAUD S.R.L. c/
TRANSPORTES METROPOLITANOS GRAL. ROCA Y OTROS s/ORDINARIO” (Expte. Nº 447/2008)en
trámite por ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N° 4 – Secretaría N°
7.
E. PRIVILEGIOS INVOCADOS: solicita verificación como crédito quirografario.
1.- Copia de la Sentencia de fecha 5 de marzo de 2015 del Juzgado Comercial Nº 4- Secretaría
Nº 7.
2.-Copia de la Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial- SALA D- de fecha
26 de noviembre de 2015; “….Asimismo confírmanse los estipendios allí mencionados en…
$20.000 (pesos veinte mil para el letrado apoderado del codemandado Osvaldo Carlos Iglesias,
Juan Carlos Fossatti…”.
3.-Copia de Intimación bajo apercibimiento de fecha 11 de febrero de 2016.
4.-Copia de Notificación de intimación de fecha 18de febrero de 2016.
5.- Copia de solicitud al Sistema de antecedentes comerciales (10 fojas).-
G.OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

observaciones, esta solicitud de verificación de crédito no fue observada.
Pesos ------ ------ $ 120.000.-
Privilegio Reconocido: no reconoce privilegio alguno.
Documental Acompañada: No presenta

En el Libro de Inventario y Balances número 2, identificado en Anexo al escrito de presentación

de este Informe Individual de Créditos, no está copiado el Anexo N° 4 “Detalle de Juicios de
Contenido Patrimonial contra el Deudor”, en el que según legajo en poder de la sindicatura,
aparece denunciado el expediente número 447/2008 caratulado “ING. RAÚL E. BAUD SRL c/
TRANSP. METROPOLITANO” por el monto reclamado de $ 120.000.-
Fecha del primer incumplimiento: 25 de febrero de 2016, vencimiento del plazo para abonar
los honorarios judiciales.

verificación tempestiva de los créditos, de la documentación aportada por la insinuante y las
constancias del detalle de los procesos judiciales en trámite o con condena no cumplida
aportada por el deudor, surge que el acreedor es titular de un crédito por honorarios judiciales
regulados que están firmes y que la concursada está en mora desde el 26 de febrero de 2016.
De tal modo procede aconsejar la admisibilidad del monto de los honorarios con más el I.V.A.
correspondiente, con más los intereses devengados desde la mora y hasta la presentación en
concurso.
Es como sigue:
Solicita el abogado el pago de honorarios
Fecha de mora 26/02/2016
Monto regulado $ 20.0000,00 mas IVA
Monto sujeto al computo de intereses: $ 24.200,00
Determinación del monto del crédito insinuado:
Cáratula: Legajo 39 Dr.Fossatti Honorarios

26/02/2016 3/03/2016 2.4700 7 24200.00 0.5763% 24339.47
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 24200.00 2.9810% 25060.87

Aires
K.DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que FOSSATTI, JUAN CARLOS acreditó

suficientemente la causa de su crédito, se aconseja declararlo admisible por la suma de pesos
veinticinco mil sesenta con ochenta y siete centavos ($25.060,87), con carácter de
quirografario.
Legajo Nº:47
PRETENSO ACREEDOR: DON GOYO COMBUSTIBLES S.A.C.
C.U.I.T: 30-58619069-1
DOMICILIO REAL: Alvear 670 San Antonio de Areco Bs As

III. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: San Martín 793, Piso 18 Dpto. “C”
JJJ. Personería del Solicitante: se presenta Marcelo Darío Ramírez en su carácter de Presidente
de DON GOYO COMBUSTIBLES S.A.C.; condición que acredita mediante Acta de Asamblea
General Ordinaria de fecha 19 de enero de 2015, que lo acredita para la presente petición.
KKK.MONTO DEL CREDITO INSINUADO:
Pesos $ 17.094,79 $670,11 $ 17.764,90
LLL.CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: la causa fuente de la obligación es la venta de

combustibles a la concursada, instrumentada en tiquets factura que fueron cancelados con un
cheque que resultó rechazado por la entidad girada y es la causa inmediata del reclamo
verificatorio.
MMM. PRIVILEGIOS INVOCADOS: ninguno.
NNN.DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:
1.-Cheque rechazado Nº18681539 por $ 17094,79 de fecha 19 de febrero de 2016
OOO. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

PPP. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)
Pesos $27.933,20 ------ $ 27.933,20

1.-DETALLE DE CHEQUE RECHAZADO
Nro. Comprobante CHEQUE Nº IMPORTE

Comprobante Fecha
Suc. Nro.
$
FAC A 11/12/2015 8 118957 18681539 17.094,79
10/12/2015 8 118827
09/12/2015 8 118654
18/12/2015 8 119804
23/12/2015 8 120314
30/12/2015 8 120937
17/12/2015 8 119672
16/12/2015 8 119552
16/12/2015 8 119544
15/12/2015 8 119399
15/12/2015 8 119366
03/12/2015 8 118028
02/12/2015 8 117947
02/12/2015 8 117892
20/11/2015 8 116629
19/11/2015 8 116491
17/11/2015 8 116274
25/11/2015 8 117148
24/11/2015 8 117020
05/11/2015 8 115000
04/11/2015 8 114909
03/11/2015 8 114737
02/11/2015 8 114569
02/11/2015 8 114540
13/11/2015 8 115876
09/11/2015 8 115477
09/11/2015 8 115453
09/11/2015 8 115410
DETALLE DEUDA CUENTA CORRIENTE

Nro. Comprobante FECHA VTO IMPORTE
Comprobante Fecha
Suc. Nro.
$
FAC A 18/01/2016 10 395 19/01/2016 1.874,28
$
FAC A 18/01/2016 10 408 19/01/2016 512,15
$
FAC A 25/01/2016 10 703 26/01/2016 307,35
$
FAC A 25/01/2016 10 725 26/01/2016 409,40
$
FAC A 26/01/2016 10 789 27/01/2016 2.005,74
$
FAC A 26/01/2016 10 798 27/01/2016 410,09
$
01/02/2016 10 1117 02/02/2016 409,50
$
02/02/2016 10 1207 03/02/2016 409,69
$
03/02/2016 8 123046 04/02/2016 753,03
$
05/02/2016 10 1401 06/02/2016 409,63
$
11/02/2016 10 1663 02/03/2016 307,17
$
12/02/2016 10 1760 02/03/2016 716,76
$
14/01/2016 8 122248 02/03/2016 1.290,17
$
16/02/2016 8 123565 02/03/2016 511,64
$
15/02/2016 10 1907 02/03/2016 511,81
10838,41
2.-Informe de composición de deuda de fecha 14/04/2016
3.-Orden de pago Nº01-16545 de fecha por $ 17.285,87.
I.TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se dio cumplimiento a la carga

A fs. 181 del Libro de Inventario y Balances número 2, identificado en el Anexo al escrito de
presentación de este Informe Individual de Créditos, integrando el Anexo 1.1.7 del Estado de
Situación Patrimonial al 31/3/2016 preparado a los efectos de dar cumplimiento a la manda del
art. 11:5 LCQ, está registrado el saldo del proveedor DON GOYO COMBUSTIBLES S.C.A. por la
suma total de $ 27.933,20 integrada por un saldo en cuenta corriente por $ 10.838,41 y
cheques emitidos rechazados por $ 17.094,79.
Fecha del primer incumplimiento: 19 de febrero de 2016, en ocasión del rechazo del cheque
Nº18681539 por $ 17.094,79.

resulta no concordante con la presentada por la convocataria en la ocasión de cumplir los
requisitos formales en su presentación (art. 11:5 LCQ), ya que esta última denuncia una serie
de tiquets factura “A” que permanecerían insolutos en cuenta corriente por un monto de $
10.838,41 en adición al cheque rechazado aquí reclamado.
En consecuencia, entendemos procedente aconsejar la admisibilidad del crédito peticionado

con causa inmediata en el cheque rechazado, cuya causa fuente está suficientemente probada.
Respecto de los intereses solicitados, el cálculo que procede es como sigue:
Cálculo de intereses Quirografarios
Cáratula: tasa activa bna

19/02/2016 3/03/2016 2.4700 14 17094.79 1.1527% 17291.84
04/03/2016 5/04/2016 2.7100 33 17094.79 2.9810% 17801.43
La tasa bancaria aplicada es: Banco nación $ Activa

Aires
Los intereses solicitados por el pretenso acreedor por $ 670,11 son menores a los calculados
por este órgano sindical, los cuales son de $ 706,64; por lo cual se aconsejará el monto
solicitado, como sigue:
Capital $ 17.094,79
Intereses $ 670,11
Total Crédito $ 17.764,90
K.DICTAMEN DE LA SINDICATURA: considerando que DON GOYO COMBUSTIBLES S.A.C

acreditó suficientemente la causa de su crédito, se aconseja declarar admisible un crédito por
la suma de pesos Diecisiete mil setecientos sesenta y cuatro con noventa centavos
($17.764,90) carácter quirografario.

Actividad Evaluable Profesionalmente 2 Derecho Concursal-1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Actividad Evaluable Profesionalmente 2 Derecho Concursal-1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SÍNDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL (ART 35 L.C.Q.).

JOSÉ LUIS C/ INGENIERO RAÚL E. BAUD S.R.L. S/CONCURSO PREVENTIVO

PRETENSO ACREEDOR: Darchez, José Luis

B. Personería del Solicitante: se presenta Leonardo Miguel Celestino, abogado, T° 106 – F°

C. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Moneda de Cuenta Capital Interés Monto

D. CAUSA INVOCADA DEL CREDITO: De acuerdo al Fallo de la Sentencia Nº 6881.; en los

E. PRIVILEGIOS INVOCADOS: privilegio Especial.

F. DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD:

G. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

H. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

Moneda de Cuenta Capital Intereses Monto

Fecha del primer incumplimiento. 2 de Julio de 2013.

I.OPINION FUNDADA DE LA SINDICATURA: con las limitaciones propias de este proceso de

Cálculo de intereses Privilegiados

Ocultar detalle de los cálculos

Fuente | Boletín Oficia|

Calculo de liquidaciones proporcionado por el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos

Interés $ 27.263,31 Interés con carácter Quirografario

J. DICTAMEN DE LA SINDICATURA: Según la opinión fundamentada precedente corresponde

PRETENSO ACREEDOR: ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (AFIP)

L. DOMICILIO REAL: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°CABA

M. DOMICILIO CONSTITUIDO en la ciudad de Buenos Aires: Carlos Pellegrini 53 Piso 2°.

N. Personería del Solicitante: se presenta Roberto R. Dominguez, en su carácter de

O. MONTO DEL CREDITO INSINUADO:

Pesos ------------------ ---------------- $ 21.199.762,05

Solicita el reconocimiento de la suma de $ 681.- abonada en concepto de arancel art. 32 LCQ.

Q. PRIVILEGIOS INVOCADOS según el siguiente cuadro:

Creditos a Verificar Privilegio General Quirografario Total

creditos impositivos 9190848.26 3326702.72 12517550.98

creditos previsionales 6401697.34 2281194.73 8682892.07

TOTALES 15592545.60 5607897.45 21200443.05

G.DOCUMENTAL PRESENTADA CON LA SOLICITUD: Nota Peticionando; Designación de

R. OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES (art. 34 L.C.Q.):

S. DENUNCIADO POR LA CONCURSADA (art. 11:5 L.C.Q.)

APORTES Y CONTRIBUCIONES SEGURIDAD SOCIAL 31/03/2016 2043690.21

IVA A PAGAR 31/03/2016 4639085.06

RETENCIONES IMP.A LAS GANANCIAS A PAGAR 31/03/2016 187791.12

IMPUESTO A LAS GANANCIAS 31/03/2016 24954.6

MIS FACILIDADES IMPOSITIVO 31/03/2016 2481939.61

MIS FACILIDADES - AFIP 2015 31/03/2016 10323033.79

Privilegio Reconocido: no informa.

Documental Acompañada: la concursada agregó documentación referida a este crédito en

APORTES Y CONTRIBUCIONES SEGURIDAD

RETENCIONES IMP.A LAS GANANCIAS A

IMPUESTO A LAS GANANCIAS

MIS FACILIDADES IMPOSITIVO

F.1003 PLAN C337629

MIS FACILIDADES - AFIP 2015

F.1003 PLAN I105076

T. TAREAS INVESTIGATIVAS DE LA SINDICATURA: se ha podido verificar en la administración

Fecha del primer incumplimiento: contribuciones al sistema nacional de recaudación

DEUDA GENERAL CON PRIVILEGIO

1)Sicore Ganancias DDJJ 11/15 a 01/2016 $145.212,94

Corresponde al saldo de las declaraciones juradas por retenciones y percepciones efectuadas

La presente pretensión se origina en declaraciones juradas del Impuesto al Valor Agregado de

3) Ganancias DDJJ 2014 y 2015 $24.954,60

4) IVA Caducidad Mis Facilidades Plan C 337629-DDJJ 09 y 10/06 $317.006,55.

La deuda a la fecha de presentación en concurso es de 44 cuotas de $ 12.879,26. Es decir $

6) Ganancias, IVA, BD N°5820/01 a 06/2015-DDJJ 06 a 08/14; 01/15 $257.484,06

Corresponde a los impuestos a las Ganancias y Valor Agregado. La pretensora presenta

7) Ganancias-Sicore BD N°6399/01 a 05/2015 – DDJJ 02/15 $ 100.197,08

Corresponde a Impuesto al Valor Agregado SICORE del período. La pretensora presenta

8)Ganancias-iva BD N°47961/2015 – DDJJ 2014 y 06/15 $ 2.812.539,24