Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I- OBJETO:
II- HECHOS:
En este sentido aclaro que, al momento del accidente sufrido, me hallaba trabajando
a las órdenes de la empresa “TEXTILES DEL SUR S.A”, con domicilio en la calle Juan
Francisco Seguí 3545 4, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siendo este mi lugar de trabajo.
Sin perjuicio de ello, la competencia de vuestra comisión surge del domicilio del actor
(conf. Art° 1 ley 27.348), que lo es en Luis Alberto Herrera, Manzana 31, Casa 10, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires. Por todo lo expuesto, paso a detallar las condiciones y ámbito
laboral en que me he desarrollado, y los detalles del accidente sufrido de manera in itinere.
Datos de la relación laboral:
El día 09/01/2019 asisto a nuevo control sintiéndome muy adolorida. Allí me revisan
de nuevo y me ordenan una RESONANCIA LUMBAR, que se practica el mismo día.
Al día siguiente inicio las sesiones de KINESIOLOGIA hasta el día 16/01/2019 que
las culmino, y ese mismo día sin más explicaciones me otorgan el Alta Médica con fin de
tratamiento, a pesar de que continuaba con intensos dolores.
Sin embargo, con fecha 17/01/2019 se me notifica que el Siniestro fue rechazado,
fundándose en que, “…el hecho denunciado (COLUMNA LUMBOSACRA: Abombamiento
posterior del anillo fibroso en el disco comprendido entre L4-L5) no es una causa de
patología presentada por el trabajador, la cual constituye una enfermedad de tipo inculpable
ajena al ámbito de cobertura de la Ley 24.557.”
Con fecha 13/06/2019, se emite Dictamen Jurídico, en el cual consta que “El
encuadre jurídico quedará supeditado al reconocimiento médico, razón por la cual si el
profesional medico determinare que la patología que presenta el trabajador guarda relación
con el hecho descripto en la denuncia, se deberá proceder al reconocimiento del accidente
en los términos del art. 6 de la LRT”.
Debido a esto, es que continúo con tratamiento por parte de la ART hasta el día
07/08/2019, en donde se me da NUEVAMENTE DE ALTA, a pesar de manifestar los
continuos dolores, siendo que es OBLIGACION de la ART iniciar un expediente sobre
“DETERMINACION DE LA INCAPACIDAD”, a los fines de resarcir el daño y deterioro
ocasionado en mi salud producto del accidente sufrido con motivo y en ocasión de trabajo.
A raíz de eso, al retomar mis tareas, debí continuar realizando las mismas labores que
hacía en forma previa al accidente, pese a las severas limitaciones en la movilidad que sufro
en la zona lesionada.
Por todo lo expuesto, se desprende que las secuelas incapacitantes que padezco en la
actualidad son consecuencia directa del accidente sufrido y que la demandada no ha realizado
actividad tendiente a palear o disminuir las secuelas incapacitantes, por lo que vuestra
Comisión Medica se encuentra en condiciones de determinar la incapacidad permanente que
padezco derivada del accidente.
Una vez fijada la audiencia para revisión del suscripto, solicito se ordene la
producción de los siguientes medios probatorios:
- DOCUMENTAL:
Se agrega:
* X Recibos de sueldo
* X Telegramas
Solicito se intime a la ART en los términos del art. 388 CPCCN a fin de que adjunte
a la causa la documental que avale las exigencias realizadas al empleador “Consorcio 3 de
febrero 1318”, por parte del actor, en el marco de la res. 179/15 art. 8 b) 3) requiriendo
planillas de agentes de riesgo, exámenes preocupacionales periódicos, entre otros
requerimientos previstos en la resolución citada.
- INFORMATIVA:
2) Informe lugar de trabajo, el horario y días de trabajo del suscripto durante la relación
laboral.
4) Asimismo, remita copia del libro art. 52 LCT donde figuren registradas las remuneraciones
del suscripto por el periodo correspondiente de Octubre de 1995 a Mayo de 2019.
5) Informe cual era la Aseguradora de Riesgos del Trabajo a la cual estaba afiliado el
suscripto para Mayo de 2019.
7) Informe si las copias de los recibos de sueldo adjuntas son auténticas y corresponden con
las obrantes en su poder.
V- AUTORIZA:
Se deja expresa constancia que autorizo a los Dres.: Lucas Daniel D’Ingianna (DNI
35.458.983), Ariel Alejandro Campi (DNI 29.903.791), Hernán Francisco Pralong (DNI
28.371.618), Diego Sebastián Barrios Ruiz (DNI 28.457.316), Yamil García (DNI
34.061.320), Barbara Alejandra Manccini (DNI 34.956.080), Carla Vanina Lasso (DNI
32.437.237), David Nicolas Arhex (DNI 33.653.873), Juan Manuel Cedolini (DNI
36.802.713), Vide Daiana Romina (DNI 35.961.021), Benedetti Gonzalo Fabian (DNI
30.526.672); y las Srtas. Agustina Elena Díaz (DNI 41.556.849), María Florencia Muñoz
(D.N.I. 39.468.850), Natalia Adriana Reta (DNI 39.666.820), Irupe Borelli (DNI
40.133.309), y/o a quienes estos designen para consultar el expediente, a librar cédulas,
controlar el expediente, retirar copias de la contestación, de las pericias presentadas en autos
y su posterior diligenciamiento y demás diligencias necesarias para el debido cumplimiento
del mandato otorgado con facultades de ley ya al diligenciamiento de toda la prueba ofrecida,
y/o cualquier medida que sea ordenada.-
VI- PETITORIO: