Bertin Ejecutivo 2015

Pontificia Universidad Católica de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Derecho Procesal
APUNTES DE CLASES
CURSO DE DERECHO PROCESAL 2015:
“RECURSOS Y
EJECUCIÓN”.
PROF. FELIPE BERTIN PUGA

PROFESOR FELIPE BERTIN PUGA Y EQUIPO
Apuntes Curso de Derecho Procesal 2015
Facultad de Derecho, PUC
EL JUICIO EJECUTIVO.
I.- GENERALIDADES.
A.- Concepto.
El juicio ejecutivo es un procedimiento que contempla un conjunto de mecanismos y normas destinados a obtener el
cumplimiento forzado de una obligación que consta en un título indubitado. También puede ser definido como un
procedimiento contencioso de aplicación general o especial, según el caso, y de tramitación extraordinaria, por
medio del cual se persigue el cumplimiento forzado de una obligación que consta de un título fehaciente e
indubitado.
En los procedimientos ejecutivos las partes se denominan ejecutante (sujeto activo) y ejecutado (sujeto pasivo).
B.- Características del Juicio Ejecutivo.
1. Es un procedimiento de aplicación general o especial, según el caso, por cuanto en ciertas ocasiones se aplica al
cumplimiento de cualquier obligación, con prescindencia de su clase o naturaleza; mientras que en otras se aplica de
acuerdo a la clase o naturaleza de la obligación de cuya ejecución se trata, por ejemplo, juicios de cobro de obligaciones
tributarias, etc.
2. Es un procedimiento extraordinario o especial desde el punto de vista de su estructura, en oposición al
procedimiento ordinario o declarativo.
3. Es un procedimiento compulsivo o de apremio, puesto que se inicia por la inercia del deudor a cumplir
voluntariamente una obligación. De esta forma, un deudor que se niega a pagar (moroso), tendrá que hacerlo inclusive
contra su voluntad, por ejemplo, en la adjudicación de bienes raíces es el juez quien firma el traspaso a nombre del deudor
(el juez actúa como su representante legal).
4. Es un juicio que tiene como fundamento la existencia de una obligación indubitada que consta en un título, es
decir, no se duda de la realidad o efectividad de ese título que contiene la obligación. Esto implica que se trata de una
obligación que no está en discusión, pues ya ha sido declarada de manera fehaciente a través de una sentencia judicial o de
otro acto al que la ley le otorga idéntico valor.
C.- Fundamento del Juicio Ejecutivo.
La finalidad del juicio ejecutivo es la obtención por parte de un acreedor del cumplimiento forzado de una obligación que,
en forma total o parcial, ha sido incumplida por el deudor.
Se dice que desde el punto de vista de su estructura, es distinto al juicio declarativo, porque éste tiende a la declaración de
un derecho cuya existencia aparece controvertida o dudosa, mientras que en un juicio ejecutivo sólo se va a perseguir la
ejecución de un derecho preestablecido.
1
De esta forma, para dar inicio a un juicio ejecutivo será necesaria la existencia de un título, al cual la ley le atribuya
mérito ejecutivo, es decir, que se trate de un documento o antecedente que deje constancia de manera fehaciente, de la
existencia de la obligación misma, por ejemplo, una sentencia definitiva pronunciada en un juicio declarativo.
El juicio ejecutivo está compuesto de dos procedimientos a la vez y en forma simultánea: uno es el ejecutivo propiamente
tal y el otro es el de apremio, materializándose cada uno en un cuaderno distinto. Así el cuaderno ejecutivo es en el que
se ventilará el aspecto contencioso del juicio (la existencia de la obligación); y el cuaderno de apremio es donde se
dejará constancia de los trámites de embargo y de la realización de los bienes del deudor y, en general, de todas las
diligencias encaminadas a obtener el cumplimiento forzado de la obligación (mandamiento de ejecución y embargo,
designación del martillero, oficio para la fuerza pública, etc.).
D.- Clasificación del Juicio Ejecutivo.
1. Según la naturaleza de la obligación cuyo cumplimiento se persigue:

a) Juicio Ejecutivo de Obligación de Dar: Título I del Libro III del CPC (artículos 434 al 529).
b) Juicio Ejecutivo de Obligación de Hacer: Título II del Libro III del CPC (artículos 530 al 544).
c) Juicio Ejecutivo de Obligación de No Hacer: Título II del Libro III del CPC (artículos 530 al 544).
Cada uno de estos juicios tiene una tramitación diversa y ajustada al respectivo tipo de obligación. El Código de
Procedimiento Civil regula en forma amplia la tramitación de los Juicios Ejecutivos de Obligaciones de Dar y sus normas
son supletorias para los otros tipos de procedimientos ejecutivos.
2. Según el campo de aplicación:

a) Juicios Ejecutivos de Aplicación General: aquellos que se utilizan con prescindencia de la fuente u origen de la
obligación, es decir, para todo tipo de obligaciones que no tengan un procedimiento especial de ejecución (Títulos I y II
del Libro III del CPC -artículos 434 al 544- y artículo 729 del Código de Procedimiento Civil).
b) Juicios Ejecutivos de Aplicación Especial: aquellos que se emplean según la fuente u origen de la obligación, como
por ejemplo, los de cobro de contribuciones morosas. Están reglamentados en las respectivas leyes.
3. Según su cuantía:
a) Mayor Cuantía: más de 500 UTM. Están reglamentados en los artículos 434 al 529 del CPC.
b) Menor Cuantía: más de 10 y hasta 500 UTM.
c) Mínima Cuantía: hasta 10 UTM. Están reglamentados en los artículos 729 al 739 del CPC.
II.- LA ACCIÓN EJECUTIVA.
Para poder intentar una acción ejecutiva, es indispensable la concurrencia de los siguientes requisitos copulativos,
llamados “presupuestos de la ejecución forzada”:
1. Que la obligación cuyo cumplimiento se busca, conste en un título al cual la ley le atribuye el carácter o mérito
ejecutivo (artículos 434, 530 y 544 del CPC).
2
2. Que la obligación sea actualmente exigible (artículos. 437, 530 y 544 del CPC).
3. Que la obligación sea Líquida, tratándose de obligaciones de dar, Determinada, en el caso de obligaciones de hacer,
o Convertible (susceptible de convertirse en una obligación de destruir la obra hecha), en el caso de las obligaciones de
no hacer (artículos 438, 530 y 544 del CPC).
4. Que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita (artículos 442, 530 y 544 del CPC).
A.- Título Ejecutivo.
Toda obligación cuyo cumplimiento se pretende obtener por medio de un juicio ejecutivo requiere, como elemento básico,
de la existencia de un TÍTULO, en el cual dicha obligación conste en forma fehaciente e indubitada, que en un sentido
técnico recibe el nombre de título ejecutivo.
El concepto de “título” tiene dos acepciones distintas:
i. Material: es la calidad que se atribuye a una persona frente a un deudor.
ii. Instrumental: es el documento en que consta un crédito.
Es perfectamente posible que exista un título material sin el correspondiente documento (instrumento), en cuyo caso se
recurrirá a la Confesión de Deuda. O viceversa, que exista un documento sin haber título material, v. g., una letra ya
pagada.
Pues bien, puede definirse el título ejecutivo como aquella declaración solemne a la cual la ley otorga,
específicamente, la fuerza indispensable para ser el antecedente inmediato de una ejecución. Otros lo definen como
aquel documento que da cuenta de un derecho indubitado, al cual la ley atribuye la suficiencia necesaria para
exigir el cumplimiento forzado de la obligación que en él se contiene.
Quien en definitiva crea los títulos ejecutivos o quien les da este carácter, es la ley.Sólo ella puede atribuir fuerza o mérito
ejecutivo a determinados títulos. En consecuencia, los particulares no pueden crear títulos ejecutivos, a lo más pueden
consentir en aquellos que ya han sido establecidos por la ley.
Los títulos ejecutivos pueden clasificarse en:

a) Títulos Completos o Perfectos: son aquellos que no necesitan de ninguna gestión especial o adicional para tener esta
calidad. Por ejemplo, una sentencia definitiva de un juicio declarativo que esté ejecutoriada, o una copia autorizada de
escritura pública.
b) Títulos Incompletos: son aquellos que necesitan de gestiones preparatorias de la vía ejecutiva, por ejemplo, un
cheque, el cual para poder tener mérito ejecutivo requiere la notificación del protesto al girador y el transcurso de un plazo
de 3 días.
Los títulos ejecutivos están enumerados en al artículo 434 del CPC, y son los siguientes:
i. Sentencia Definitiva o Interlocutoria Firme (artículo 434 N° 1 del CPC):

Estos dos tipos de sentencias producen cosa juzgada y, por tanto, dan acción para exigir su cumplimiento (acción de cosa
juzgada) y excepción (de cosa juzgada) para impedir que se discuta nuevamente lo mismo (artículo 175 del CPC).
Las sentencias definitivas son las que ponen fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del
juicio; las sentencias interlocutorias son las que fallan un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a
3
favor de las partes, o que resuelven sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria (artículo 158 del CPC).
Ahora, una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada, desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso
alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la manda cumplir, una vez que
terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último caso tratándose de sentencias definitivas,
certificará el hecho el secretario del tribunal (certificado de ejecutoria) a continuación del fallo, el cual se considerará
firme desde ese momento, sin más trámites (artículo 174 CPC).
Las sentencias de los árbitros también constituyen título ejecutivo, debiendo estarse -respecto de a quién le compete la
ejecución- a lo dispuesto en el artículo 635 del CPC.
Respecto de las sentencias extranjeras, como ya lo vimos, para su ejecución en Chile se requiere de un trámite de
homologación o Exequátur (artículos 242 y ss. del CPC).
Respecto de la materialidad del título, las copias pueden constituir materialmente título ejecutivo, pero para ello debe
tratarse de una copia autorizada de la sentencia. Surgen dudas respecto de si se pueden acompañar copias del libro
copiador de sentencias: la respuesta es que no, puesto que el certificado de ejecutoria lo estampa el Secretario en el
expediente y no en el libro copiador.
ii. Copia Autorizada de Escritura Pública (artículo 434 N° 2 del CPC):

La escritura pública -conforme al artículo 403 del COT- es aquel instrumento públicootorgado con las solemnidades que
fija la ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro público.
Sólo la copia autorizada de la escritura pública tiene el mérito ejecutivo, las cuales sólo pueden ser dadas por el Notario
autorizante, el que lo subroga o sucede legalmente, o el Archivero a cuyo cargo se encuentre el protocolo respectivo
(artículo 421 del COT).
Por último, para que la copia de la escritura constituya título ejecutivo, es necesario que dicha escritura contenga o
constituya una obligación cuyo cumplimiento se exige.
iii. Acta de Avenimiento (artículo 434 N° 4 del CPC):

El avenimiento es el acuerdo producido entre las partes litigantes para poner término al juicio, en las condiciones que
ellas mismas han señalado, y aceptado por el juez.
Del avenimiento debe dejarse constancia en un acta, la que para que pueda constituir título ejecutivo debe cumplir con dos
requisitos:
1) Pasada ante tribunal competente: será tribunal competente el que esté conociendo del juicio al que se le pone
término.
2) Autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuación: el ministro de fe es el Secretario; ahora, cuando se
carece de éste entran en juego los dos testigos de actuación, por ejemplo, en los avenimientos producidos ante un árbitro.
Deben recordarse las diferencias entre el avenimiento y otras instituciones similares que constituyen formas anómalas de
poner término a un juicio, tales como la conciliación(a iniciativa del juez) y la transacción (pueden ser litigios eventuales,
es un acuerdo extrajudicial).
iv. Instrumentos Privados (artículo 434 N° 4 del CPC):
4
Los instrumentos privados son todos aquellos que no son públicos, esto es, aquellos que no han sido otorgados por
competente funcionario y/o no cumplen con las solemnidades que establece la ley.
La regla general es que los instrumentos privados carecen de mérito ejecutivo; sin embargo, de manera excepcional
pueden adquirir mérito ejecutivo en dos casos:
1) Cuando han sido reconocidos judicialmente por su otorgante. Esto se produce mediante una Gestión Preparatoria de
la Vía Ejecutiva (GPVE).
2) Cuando han sido mandados tener por reconocidos. Es el reconocimiento tácito en el caso en que no se comparece a
dicha GPVE.
Además hay ciertos casos en que, por la especial naturaleza del instrumento, el legislador les confiere mérito ejecutivo sin
necesidad de reconocimiento. Son los llamados “Instrumentos Protegidos o con Protección”: en ellos la ley otorga fuerza
ejecutiva bajo el cumplimiento de ciertas formalidades o sin requerirse de la voluntad del deudor. Una de las razones
principales por las que la legislación contempla estos instrumentos “protegidos o privilegiados”, es su estrecha relación
con el tráfico comercial, un bien jurídico que la ley de esa manera pretende favorecer e incentivar.
Los instrumentos protegidos son: la letra de cambio, el pagaré y el cheque. Hay tres situaciones:
i.- En el caso de los pagarés y las letras de cambio, se perfeccionan como títulos ejecutivos cuando estos instrumentos
sean protestados personalmente por falta de pago del suscriptor o aceptante, sin que se haya opuesto tacha de falsedad a su
respectiva firma. Esto es, cuando se requiere al aceptante de la letra o suscriptor del pagaré, éste puede negarse a pagar, y
es en este momento en que se protesta en forma personal y se completará así el título, a menos que la firma se tache de
falsedad.
ii.- En el caso de los pagarés, letras de cambio y cheques, el instrumento será título ejecutivo respecto de cualquiera de los
obligados a su pago, cuando se notifique judicialmente el protesto, debiendo pasar tres días sin que se oponga tacha de
falsedad.
iii.- Por último, también tendrá mérito ejecutivo la letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma
aparezca autorizada por un Notario o por un Oficial del Registro Civil en aquellas comunas en las que no tenga asiento un
notario.
v. Confesión Judicial (artículo 434 N° 5 del CPC):

No confundir con la confesión judicial como medio de prueba o absolución de posiciones, ya que el reconocimiento de
una obligación a través de una absolución de posiciones no constituye título ejecutivo.
Será título ejecutivo cuando se trate de una confesión prestada para preparar la vía ejecutiva, a través del llamado que se le
hace a la parte a confesar deuda. La GPVE respectiva se llama “Confesión de Deuda”.
vi. Títulos y Cupones (artículo 434 N° 6 del CPC) :

Constituyen dos títulos ejecutivos distintos, pero ligados entre sí.
Para que tengan mérito ejecutivo, los títulos deben ser nominativos o al portador, aparecer legítimamente emitidos y
representar obligaciones vencidas. Por ejemplo, bonos del Banco del Estado, debentures, etc. Si alguno de estos títulos no
son pagados por las instituciones emisoras, concurriendo los requisitos señalados, procederá su cobro por la vía ejecutiva
(será título ejecutivo) previa confrontación con los libros talonarios.
Los cupones representan documentos que permiten exigir el pago de los intereses de dichos títulos. Para que tengan
mérito ejecutivo deben emanar de dichos títulos, representar obligaciones vencidas y, confrontados los cupones con los
títulos y estos últimos a su vez con los libros talonarios, resultar conformes.
5
vii. Los demás títulos que las leyes señalen (artículo 434 N° 7 del CPC):
Esto demuestra que la enumeración del artículo 434 no es taxativa, puesto que leyes especiales pueden atribuirle mérito
ejecutivo a otros títulos. Por ejemplo, el certificado que indica las deudas tributarias del contribuyente, el acta en que
consta la deuda de gastos comunes de una copropiedad certificada por el administrador, entre otros.
B.-Obligación sea Actualmente Exigible (artículo 437 del CPC):
Será obligación actualmente exigible aquella que en su nacimiento o ejercicio, no se haya sujeta a ninguna modalidad, o
sea, a ninguna condición, plazo o modo. Por lo tanto, si se trata de una obligación modal, una vez cumplido el plazo, la
condición o el modo, la obligación podrá ejecutarse.
Ahora, la exigibilidad de la obligación debe ser actual, o sea, que debe existir en el momento mismo en el que la ejecución
se inicia. Así, por ejemplo, si la obligación dependía de una condición, debe acompañarse a la demanda ejecutiva la
constancia fehaciente de haberse cumplido la condición.
Debe tenerse presente que en los contratos bilaterales, ninguno de los contratantes se encuentra en mora dejando de
cumplir su obligación, si por otro lado la otra parte no ha cumplido la suya (artículo 1552 del Código Civil). Por lo tanto,
para la ejecución que versa sobre el cumplimiento de un contrato bilateral, el ejecutante deberá acreditar que él sí dio
cumplimiento a su obligación, o que por lo menos está llano a cumplirla en la forma y tiempo debidos.
C.- Obligación sea Líquida, Determinada o Convertible:
A este respecto deberá distinguirse según la clase de obligación sobre la que recae la ejecución. Así, si el juicio tiene por
objeto obtener la ejecución de una obligación de DAR, ésta deberá ser líquida; si se trata de una obligación de HACER,
deberá ser determinada; y si versa sobre una obligación de NO HACER, deberá ser convertible, esto es, susceptible de
convertirse en una obligación de destruir la obra hecha (obligación de hacer).
i. Obligaciones Líquidas (Obligaciones de Dar):

Una obligación es líquida cuando su objeto se encuentra perfectamente determinado, ya sea en su especie, en su género o
en su cantidad. También se acepta como obligación líquida aquella que es liquidable, es decir, aquella que puede ser
determinada a través de simples operaciones aritméticas, con los datos contenidos en el mismo título ejecutivo.
Serán obligaciones líquidas y, por tanto, objeto de ejecución:
1) La especie o cuerpo cierto que se debe y que existe en poder del deudor (artículo 438 N° 1 del CPC).
2) Si la especie debida no existe en poder del deudor: debe ser avaluada por parte de un perito designado por el tribunal.
En este caso la tasación será una GPVE que tiene por objeto hacer líquida la obligación (artículo 438 N° 2 del CPC).
3) Una suma determinada de dinero.
4) En el caso de cosas genéricas, para que la obligación sea líquida debe tratarse de una cantidad de un género
determinado que pueda ser avaluado.
5) Obligaciones en moneda extranjera: nadie está obligado a pagar en moneda extranjera, y deberá acompañarse un
certificado sobre el valor de cambio de la moneda durante los últimos 15 días (artículos 20 y 21 de la Ley 18.010 sobre
Operaciones de Crédito de Dinero).
6
6) Respecto de obligaciones de dar que son en parte líquidas y en parte ilíquidas, hay dos alternativas (artículo 1592 del
Código Civil):
 Estimar que toda la obligación carece de la precisión suficiente para poder ser ejecutada.
 Separar la parte líquida de la ilíquida, ejecutando sólo la parte que es líquida y siguiendo un juicio ordinario para
determinar la liquidez del resto de la obligación (artículo 439 del CPC).
ii. Obligaciones de Hacer:

La obligación debe ser determinada, es decir, debe ser conocida la prestación que es debida por el deudor con certeza y
precisión y no haber margen de error.
iii. Obligaciones de No Hacer (artículos 544 del CPC y 1555 del Código Civil):
Una obligación de no hacer se resuelve de las siguientes formas:
 Cuando el deudor contraviene la prohibición, y el resultado de esa contravención es imposible de deshacer: se
resuelve a través de la indemnización de perjuicios (artículo 1555 inciso 1º del Código Civil).
 Si el deudor contraviene la obligación de no hacer, pero puede destruirse la cosa hecha, hay que distinguir (artículo
1555 incisos 1º y 3º del Código Civil):
-Si la destrucción es necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de celebrar el contrato, el
deudor será obligado a ella (la destrucción) o se podrá autorizar al acreedor para que la lleve a cabo a
expensas del deudor. Por lo tanto, se convierte en una obligación de hacer (destruir).
- Si no es necesaria la destrucción de la cosa, es decir, si dicho objeto puede obtenerse por otros
medios, en este caso será oído el deudor que se allane a prestarlo (el cumplimiento por otro medio).
De todas estas opciones, la única obligación que es ejecutable es la de destruir, la cual será líquida si se encuentra
determinada. Por lo tanto, las obligaciones de no hacer son líquidas cuando se convierten en obligaciones de hacer,
siempre que estas sean determinadas.
D.- Acción Ejecutiva no Prescrita:
La regla general respecto del plazo de prescripción de las acciones ejecutivas es de 3 años, contados desde que se hizo
exigible la obligación (artículo 2514 y 2515 del Código Civil).
Esta prescripción tiene una especial característica, y es que en este caso (de una acción ejecutiva) el tribunal está obligado
a considerar la prescripción de oficio y, en consecuencia, no es necesario que sea alegada (artículo 442 del CPC). Así, el
tribunal denegará la ejecución si el título presentado tiene más de tres años, contados desde que la obligación se haya
hecho exigible.
Ahora, otra particularidad de esta prescripción es que la acción ejecutiva puede subsistir cuando para ello se invocan
algunos de los medios que sirven para deducirla en conformidad al artículo 434, es decir, si el acreedor tiene un título
(ejecutivo) en el cual consta la obligación, podrá exigir su cumplimiento a través de esta vía no obstante se encuentre
prescrita la acción ejecutiva (transcurridos los 3 años de prescripción).
Por otro lado, prescrita una acción ejecutiva (3 años), puede ser ejercida como una acción ordinaria (plazo de prescripción
de 5 años), pero sólo por el tiempo restante, es decir, dentro de los 2 años siguientes (más los 3 anteriores se completan los
5). Por ejemplo: hay un acreedor de $200.000 otorgados a título de mutuo como consta en una escritura pública, y el
deudor se encuentra en mora desde hace cuatro años. En este caso, no se podría exigir el pago de lo adeudado a través de
7
la vía ejecutiva, porque ésta ya está prescrita, pero nada impide demandar al deudor y de esta forma obtener una sentencia
firme, la que servirá de título ejecutivo para poder cobrar la deuda.
Debe tenerse presente que si la acción ejecutiva se convierte en ordinaria (artículo 2515 del Código Civil), el juicio en que
dicha acción ordinaria sea deducida con el objeto de obtener el correspondiente título ejecutivo, se tramitará conforme al
procedimiento sumario (artículo 680 N° 7 del CPC). Esto es un beneficio que la ley confiere, para evitar que deba
tramitarse como procedimiento ordinario.
Hay ciertos casos en que la acción ejecutiva tiene un plazo de prescripción especial, como por ejemplo:
 Cuando el título es un cheque protestado: la acción prescribe dentro de 1 año, contado desde la fecha del protesto
(artículo 34 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques).
 Letra de cambio y pagaré: el plazo de prescripción es también de 1 año, contado desde que la obligación se hizo
exigible (artículo 98 de la Ley nº 18.092).
Finalmente, respecto de cómo se alega o cómo se hace valer la prescripción (artículo 442 del CPC), debe recordarse lo
señalado anteriormente, es decir, que el tribunal de oficio debe señalar que se encuentra prescrita la acción, lo cual
deberá hacerlo el juez con motivo del primer examen que realice a la demanda ejecutiva. Esto es una excepción al
principio que consagra el artículo 2493 del Código Civil, precepto que establece que quien quiera aprovecharse de la
prescripción deberá alegarla, y que el juez no puede declararla de oficio. Si no es declarada la prescripción con motivo de
este examen, puede invocarla el ejecutado como una excepción al juicio ejecutivo.
III.-GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VÍA EJECUTIVA (GPVE).
A.- Concepto.
Las GPVE son ciertos procedimientos judiciales previos, que puede iniciar el acreedor en contra del deudor,
destinados a perfeccionar, completar o constituir el título con el cual pretende iniciar una ejecución posterior . En
términos más simples pueden definirse como procedimientos judiciales previos al juicio ejecutivo destinados a
preparar su inicio.
Es necesario no confundir a las GPVE con las medidas prejudiciales, ya que si bien ambas son anteriores al juicio, tienen
importantes diferencias:
Medidas Prejudiciales GPVE

Son facultativas para las partes. Son indispensables y obligatorias si se quiere iniciar la vía
ejecutiva.
Pueden ser iniciadas tanto por el futuro demandante como Sólo pueden ser iniciadas por el futuro demandante.
por el futuro demandado.
Su finalidad es triple: preparar la demanda, asegurar ciertos Su finalidad es perfeccionar, completar o constituir el título
medios de prueba que pueden desaparecer, o bien asegurar que servirá de fundamento al juicio ejecutivo posterior.
los resultados de la acción.
8
B.- Clasificación y Desarrollo.
1. Gestiones para Constituir Títulos:
Confesión de Deuda:
Si, en caso de no tener el acreedor título ejecutivo, quiere preparar la ejecución mediante la confesión de deuda, podrá
pedir que se cite al deudor a la presencia judicial, a fin de que dicha confesión sea prestada (artículo 435 del CPC).
Esta GPVE en caso de prosperar habilita al acreedor para hacer valer en contra del deudor el título ejecutivo que
contempla el artículo 434 N°5 del CPC, es decir, la Confesión Judicial.
Antes que se practique la gestión no hay nada, por lo tanto, es indispensable que se practique esta gestión para la
existencia del título.
La tramitación se inicia con una solicitud, a la que el tribunal proveerá que accede a la diligencia, fijando una audiencia
(señala día y hora) para que se lleve a efecto, debiendo notificarse por el estado diario a la parte que promueve la gestión y
personalmente a aquella en contra de la cual se dirige(se cita al deudor a la presencia judicial).
El deudor, una vez notificado, puede asumir cuatro actitudes:
i. Comparece el deudor y reconoce la deuda: en este caso queda preparada la vía ejecutiva con el nacimiento de un
título ejecutivo. Si el reconocimiento es sólo parcial, la vía ejecutiva quedará preparada únicamente respecto de la parte
reconocida, y respecto de lo demás solamente podría seguirse un juicio ordinario.
ii. Comparece el deudor y niega la deuda: la GPVE ha terminado, el actor no obtiene un título ejecutivo y no tendrá
otro camino que la vía ordinaria o declarativa.
iii. Comparece el deudor y da respuestas evasivas: la ley le impone una sanción grave, ya que si el citado sólo da
respuestas evasivas,se tendrá por confesada la deuda (artículo 435 inciso 2º del CPC). Por ende, hay confesión y nace el
título ejecutivo.
iv. No Comparece: la ley aplica la misma sanción que cuando se dan respuestas evasivas, es decir, se le considera
confeso.
En los últimos dos casos, será necesaria una resolución del tribunal que declare por confesada la deuda, para lo cual el
actor deberá presentar una segunda solicitud.
Dado que el artículo 435, al describir esta gestión,indica que se citará al deudor “a la presencia judicial”, cabe
preguntarse: ¿Qué significa esto? ¿Jurídicamente presente, físicamente presente o puede comparecer el abogado por
medio de poder otorgado por el citado?
Respecto de este tema no hay unanimidad en la jurisprudencia; sin embargo, la mayor parte de los tribunales aceptan la
comparecencia jurídica más que física.Argumentos a favor de esta postura:
 El mandato judicial permite actuar en nombre y representación de la parte. Excepción: cuando la ley pide que
comparezca personalmente la parte o cuando el tribunal así lo ordena.
 Facilitar la comparecencia, ya que sería una limitación si se obligara a concurrir en forma personal a quien tiene un
impedimento.
En cambio, nosotros pensamos que lo que quiso la ley es que estuviera la persona física directamente ante el juez, ya que
lo que se busca es que frente a él se diga la verdad.
9
2. Gestiones para Completar Títulos:
a) Reconocimiento de Firma:
Un instrumento privado de por sí carece de mérito ejecutivo, debido a que en su otorgamiento no ha intervenido
funcionario alguno que le confiera presunción de autoridad.
No obstante lo anterior, un instrumento privado puede llegar a tener mérito ejecutivo en dos situaciones: cuando ha
sido reconocido por el otorgante, o cuando ha sido mandado tener por reconocido en virtud de una resolución judicial
(artículo 434 N° 4 del CPC).
Efectivamente, para poder obtener este reconocimiento es necesaria la realización de una GPVE, que es el reconocimiento
de firma, regulado en los artículos 435 y 436 del CPC, es decir, se aplica el mismo procedimiento que a la GPVE de
confesión de deuda.
En concreto, se presentará una solicitud al tribunal en la cual se pide que se cite al presunto deudor a reconocer su firma
estampada en un documento. Luego, el presunto deudor podrá adoptar las mismas actitudes analizadas anteriormente
respecto de la confesión de deuda, produciéndose idénticos efectos en cada caso. La única diferencia es que la confesión
de deuda podía ser parcial, mientras que el reconocimiento de firma siempre debe ser total.
En el caso de los documentos mercantiles (letras de cambio, pagaré y cheques), existen reglas especiales, puesto que el
reconocimiento de firma será reemplazado por otra gestión:
- Respecto de la letra de cambio o el pagaré, constituirá título ejecutivo siempre que se reúnan las siguientes
circunstancias: 1) que haya sido protestado, 2) que el protesto haya sido efectuado en forma personal al deudor,
y 3) que en el acto mismo del protesto el deudor no haya opuesto tacha de falsedad a su firma.De esta forma, el
título ejecutivo estará constituidopor la letra de cambio o el pagaré y además por la respectiva acta de protesto.
En este caso no se requiere de ninguna GPVE, ya que estos documentos serán títulos ejecutivos en razón del
protesto personal al deudor y de la falta de impugnación de su firma.
- En el caso de las letras de cambios, pagarés o cheques, serán título ejecutivo cuando los protestos por falta de
pago hayan sido puestos en conocimiento del obligado mediante notificación judicial y, en ese acto o dentro de
tercero día, él no aduzca tacha de falsedad a su firma. En este caso, para que estos títulos tengan mérito ejecutivo
se requiere de una GPVE que consiste en la notificación judicial del protesto del respectivo documento. Esta
GPVE puede iniciarse en contra del aceptante de la letra de cambio, o del suscriptor del pagaré o del girador del
cheque, o bien en contra del librador, de los endosantes, de los avalistas, etc., también responsables de la
obligación.
- Por último, cuando la firma de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o cheque
aparece autorizada por un Notario(o por un Oficial del Registro Civil en aquellas comunas que no tengan
Notario), tampoco es necesaria ninguna GPVE, porque en este caso el documento tiene mérito ejecutivo.La
jurisprudencia ha precisado que ni siquiera requieren de protesto previo para poder cobrar ejecutivamente el
valor al obligado, cuya firma aparece autorizada.
b) Confrontación de Títulos y Cupones (artículo 434 N°6 del CPC):

Son dos títulos diversos, pero ligados entre sí: 1) cualesquier títulos al portador o nominativos, legítimamente emitidos y
que representen obligaciones vencidas; y 2) también los cupones vencidos de dichos títulos.
10
Para que los títulos al portador o nominativos tengan mérito ejecutivo, requieren: haber sido legalmente emitidos,
representar obligaciones vencidas y haber sido confrontados con sus libros talonarios. El primer requisito se acredita
con la sola circunstancia de la ley que permitió su emisión; el segundo debe emanar del título mismo, es decir, que la
obligación sea actualmente exigible; y finalmente, el último requisito se obtiene mediante una GPVE llamada
confrontación.
La confrontación se inicia con una solicitud al tribunal, en la cual se pide la designación de un ministro de fe que la
practique, esto es, que realice el examen y comparación del título cuyo valor se pretende cobrar por la vía ejecutiva y el
libro talonario, del cual dicho título había sido oportunamente desprendido. Si resulta conforme la confrontación, la vía
ejecutiva queda preparada.
Si lo que se pretende cobrar por la vía ejecutiva es un cupón de estos mismos títulos, para que dicho cobro pueda
reclamarse ejecutivamente deben concurrir dos requisitos: que el cupón se encuentre vencido; y que el cupón haya sido
confrontado con el título, y éste a su vez con el libro talonario respectivo, hallándose conformes .En este caso se trata
de una doble confrontación obtenida a través de una GPVE.
3. Gestiones para Remover Obstáculos a la Ejecución:
a) La Tasación o Avalúo:
En dos casos es necesaria la preparación de la vía ejecutiva a través de la intervención de peritos con el objeto de que la
obligación sea líquida: cuando la especie debida no se encuentra en poder del deudor (artículo 438 N° 2), o bien cuando lo
adeudado es una cantidad de un género determinado (artículo 438 N° 3).
En estos casos el obstáculo es la iliquidez de la obligación.
La designación del perito la realizará el tribunal sin intervención de las partes, con lo cual se altera el principio general de
bilateralidad de la audiencia. Como contrapartida,en el juicio ejecutivo se podrá oponer-como una excepción específica- el
exceso de avalúo hecho en la tasación.
El perito realizará la avaluación de acuerdo con los datos suministrados en el título ejecutivo respectivo.Si bien esta
avaluación no será definitiva, servirá para poder determinar en un primer momento el monto de la ejecución. Todo esto es
sin perjuicio del derecho de las partes para poder solicitar que se aumente o disminuya, conforme a lo dispuesto en el
artículo 440 del CPC.
El ejecutante podrá impugnar la avaluación realizada por el perito, en cuyo caso le corresponderá al tribunal determinar la
avaluación, resolución que podrá ser objeto de recurso de reposición y apelación subsidiaria.
El ejecutado podrá oponer como excepción a la ejecución el exceso de avalúo, contemplado por el artículo 464 N°8 del
CPC.
b) Notificación del título ejecutivo a los herederos de un deudor no ejecutado:

Es un principio del Derecho Civil que los herederos del causante lo representan y suceden en todos sus derechos y
obligaciones transmisibles. Así, en el caso de que el causante tuviera una deuda que consta en un título ejecutivo, podrá
exigirse, por parte del ejecutante, su cumplimiento forzado a sus herederos.
No obstante, puede suceder que los herederos del deudor ignoren la existencia de la deuda, y con el objeto de evitar que
queden indefensos el Código Civil -en su artículo 1377- dispone que los títulos ejecutivos contra el difunto lo serán
igualmente contra los herederos; pero los acreedores no podrán entablar o llevar adelante la ejecución, sino pasados ocho
días después de la notificación judicial de sus títulos.
11
Además esta norma debe ser complementada con lo que prescribe el artículo5º del CPC, en orden a señalar que si durante
el juicio fallece alguna de las partes que obre por sí misma, quedará suspenso por este hecho el procedimiento, y se pondrá
su estado en noticia de los herederos para que comparezcan a hacer uso de su derecho en un plazo igual al de
emplazamiento para contestar demandas, que conceden los artículos 258 y 259.
Por lo tanto,se puede concluir lo siguiente:
 Si el deudor fallece antes de ser iniciado el juicio: será indispensable que el acreedor haga notificar previamente su
título a los herederos de aquél, quienes tendrán un plazo de 8 días (corridos) de prórroga o espera (artículo 1377 del
Código Civil).
 Si el deudor fallece durante la tramitación del juicio ejecutivo y se encontraba litigando personalmente: se suspenderá
el juicio y el acreedor deberá ponerlo en conocimiento de los herederos, los que tendrán el plazo de emplazamiento para
comparecer.
 Si el deudor fallece durante la tramitación del juicio ejecutivo y se encontraba litigando representado por un
mandatario: el acreedor no podrá llevar adelante la ejecución sino transcurridos 8 días desde la notificación judicial de su
título a los herederos del ejecutado, igual que en la primera situación.
c) Homologación de la Sentencia Extranjera o Exequátur:

Cuando una sentencia extranjera ordena una prestación, para proceder a su ejecución en Chile deberá previamente
cumplirseel trámite de homologación o exequátur, como una GPVE (ya estudiadoen el Cumplimiento de las Resoluciones
Judiciales).
C.- Competencia para conocer de la GPVE.
Será competente aquel juez que, de acuerdo a las reglas generales,tenga competencia para conocer de un juicio, ya que
éste es también competente para conocer de todos los incidentes.
En los lugares en que hay distribución de causas, el hecho de llevar a cabo una GPVE producirá el efecto de la radicación,
puesto que el tribunal que conozca de ella será también competente para conocer de la demanda ejecutiva (artículo 178 del
COT).
La única excepción respecto de esta regla se presenta en la GPVE de exequátur, que es conocido por la Corte Suprema.
12
IV.- EL JUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA DE OBLIGACIONES DE DAR.
A.- GENERALIDADES.
1)Personas que Intervienen.
En primer lugar interviene el ACREEDOR, quien es el que tiene derecho a la ejecución, es decir, derecho a pedir que le
quiten algo a otro para obtener el cumplimiento de una obligación, puesto que hay una sentencia ejecutoriada que declaró
este derecho, o bien un título que se equipara a la fuerza de una sentencia firme.
En segundo lugar interviene el JUEZ, quien tendrá la facultad de ejercitar una actividad de rango constitucional (hacer
cumplir o ejecutar lo juzgado, conforme alartículo 76 de la CPR).
Por último, interviene el DEUDOR, quien se encontrará en la situación de sufrir o soportar las medidas de coacción
respecto de su patrimonio, por ejemplo, a través de medidas que constituyen una limitación de su facultad de disposición,
como son el embargo o la prohibición de enajenar.
2)Estructura General del Procedimiento.
El juicio ejecutivo consta fundamentalmente de dos cuadernos: el cuaderno principal y el cuaderno de apremio.
El CUADERNO PRINCIPAL o EJECUTIVO constituye el juicio mismo, donde se encontrará la demanda ejecutiva
aparejada de su correspondiente título; asimismo la contestación del demandado, la cual en el juicio ejecutivo recibe el
nombre de “oposición” a la ejecución; luego las pruebas en caso de ser procedentes; y finalmente la sentencia definitiva
con sus correspondientes recursos.
El CUADERNO DE APREMIO, en cambio, representa más bien el aspecto compulsivo o de fuerza que envuelve todo
juicio ejecutivo. En él se encontrará el embargo; las actuaciones pertinentes a la administración y realización de los bienes
embargados; y por último, la liquidación del crédito y de las costas y el pago al acreedor o ejecutante.
En la práctica, el cuaderno de apremio se paraliza mientras en el cuaderno principal no se dicte una sentencia definitiva
negando lugar a las excepciones opuestas por el deudor. Sin embargo, ambos cuadernos se van a tramitar en forma
separada e independiente, de suerte que los recursos que sean deducidos en uno no retrasen la marcha del otro (artículo
458 del CPC).
CUADERNO PRINCIPAL: demanda excepciones admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones recepción

del juicio a prueba término probatorio  plazo para formular observaciones a la prueba  sentencia definitiva
recursos.
CUADERNO DE APREMIO: mandamiento de ejecución y embargo embargo entrega al depositario de los

bienes realización de los bienes embargados consignación de su valor liquidación del crédito y de las costaspago
al acreedor.
13
B.- EL CUADERNO PRINCIPAL O EJECUTIVO.
1) La Demanda Ejecutiva.
a) Concepto y requisitos.
El juicio ejecutivo comienza por una demanda, o bien por una GPVE. Comenzará por demanda cuando el título en el
que consta la obligación del acreedor en contra del deudor sea perfecto o completo, es decir, que por sí solo autorice para
accionar a través de la vía ejecutiva; en caso contrario, si el título no es perfecto, el juicio se iniciará a través de una
GPVE.
La demanda ejecutiva puede ser definida como el acto procesal por cuyo medio el actor deduce su acción en el juicio
ejecutivo y exhibe el título en que la funda.
La demanda ejecutiva -como todo libelo- deberá cumplir con los requisitos generales de todo escrito y además los
específicos de las demandas (artículo 254 del CPC).
Dentro de sus requisitos específicos, es fundamental la enunciación clara y precisa de las peticiones que se someten al
fallo del tribunal, que en este caso deben consistir en solicitar que se requiera de pago al deudor, despachándose el
mandamiento de ejecución y embargo en contra de él, y que en definitiva se acoja la demanda, siguiendo adelante con la
ejecución hasta el completo pago del crédito.
Dentro de las peticiones secundarias de la demanda, se pueden encontrar algunas como: indicar algunos bienes que
podrían ser objeto del embargo, designar al depositario de los bienes embargados, designar abogado patrocinante y
conferir poder, que se tenga por acompañado el título, y pedir custodia del documento, entre otras.
El ejecutante deberá presentar junto con su demanda los instrumentos en que la funda (artículo 255 del CPC). En efecto, la
demanda ejecutiva debe ir aparejada del título ejecutivo, pues es uno de los requisitos de la ejecución.
b) Resoluciones que pueden recaer sobre la demanda ejecutiva.

Presentada la demanda ejecutiva, el tribunal debe proveerla.Para ello realizará un examen de los requisitos necesarios para
que la acción ejecutiva pueda ser acogida a tramitación, esto es, si el título invocado tiene mérito ejecutivo, si la
obligación es actualmente exigible, si la obligación es líquida y si la acción no se encuentra prescrita.
Debido a lo anterior, es conveniente indicar con precisión en la misma demanda cómo se cumplen estos requisitos.
Si de este examen el juez determina que concurren los requisitos, ordenará despachar el mandamiento de ejecución y
embargo solicitado. La resolucióndirá “Despáchese”.En consecuencia, habrá dos resoluciones: una pronunciada en el
cuaderno principal que recae sobre el escrito de la demanda y que ordena despachar la ejecución; y otra que encabezará el
cuaderno de apremio y que consistirá en la orden de requerir de pago al deudor y embargar sus bienes en caso de no pago,
resolución que recibe el nombre de mandamiento de ejecución y embargo.
En caso negativo, es decir, de no concurrir los requisitos, no le dará curso al juicio ejecutivo. Dicha resolución podrá ser
apelada por el ejecutante, e igualmente recurrida de casación tanto en la forma como en el fondo (por tratarse de una
sentencia interlocutoria que establece derechos permanentes y hace imposible la continuación del juicio).
Si, por el contrario, el tribunal despacha la ejecución, el ejecutado sólo podrá deducir apelación, recurso que será
concedido en el solo efecto devolutivo. Sin embargo, respecto de esto último hay una discusión, puesto que
14
algunosestiman que no es una resolución susceptible en este caso de apelación, en razón de que la oportunidad para
defenderse es justamente a través de la oposición mediante la excepción pertinente contemplada en el artículo 464 N°7 del
CPC, que señala que la oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en la falta de alguno de los requisitos
o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación
al demandado.
El cuaderno de apremio comienza con el mandamiento de ejecución y embargo, por lo tanto,este cuaderno sólo se abre si
el tribunal le da curso a la demanda.
El ejecutado deberá ser notificado personalmente o por cédula de la resolución que acoja la demanda a tramitación, es
decir, de la resolución pronunciada respecto de la demanda en el cuaderno ejecutivo.
2) La Oposición del Ejecutado.
a) Generalidades.
El requerimiento de pago persigue dos finalidades: poner en conocimiento del deudor la demanda ejecutiva que ha sido
iniciada en su contra (cuaderno ejecutivo), y compelerlo para que pague la obligación cuyo cumplimiento compulsivo
pretende el acreedor (cuaderno de apremio).
Por lo tanto, requerir de pago al deudor significa también emplazarlo en el juicio, ponerlo en conocimiento de la
demanda ejecutiva para que realice su correspondiente defensa, la cual -en el juicio ejecutivo- se lleva a cabo a través de
la oposición de excepciones.
Debe tenerse presente que el juicio ejecutivo tiene por objeto la ejecución o cumplimiento forzado de una obligación, la
cual consta en un título indubitado. No es un juicio declarativo, por lo que su etapa de discusión es de carácter especial y
sumaria, lo que se manifiesta en que el plazo para oponer las excepciones a la ejecución es más breve que en el juicio
ordinario, y fatal.Además, las excepciones están enumeradas en forma taxativa (aunque abierta, por su último numeral) en
el artículo 464 del CPC, sin distinguir entre dilatorias o perentorias, puesto que todas se interponen conjuntamente y en un
mismo escrito.
b) Plazo para oponer las excepciones.

Conforme a lo dispuesto en el artículo 459 del CPC, hay que distinguir varias situaciones:
i.- Si el deudor es requerido de pago en el lugar de asiento del tribunal: tendrá un término de 4 días útiles para
oponerse a la ejecución (artículo 459, inciso 1°,del CPC).Por “lugar de asiento del tribunal” deberá entenderse dentro de la
comuna en que éste funciona, y por la expresión “días útiles” debe entenderse días hábiles.
ii.- Si el requerimiento se hace dentro del territorio jurisdiccional en que se ha promovido el juicio, pero fuera de la
comuna del asiento del tribunal: este plazo se ampliará en 4 días, es decir,será de 8 días (artículo 459, inciso 2°,del
CPC).
iii.- Si el requerimiento se hace en unterritorio jurisdiccionalde otro tribunal de la República, hay que subdistinguir
según cuál sea el tribunal ante el cual deducirá su oposición el ejecutado:
- Si se presenta ante el tribunal que ordenó cumplir el exhorto (tribunal exhortado), el plazo será de 4 días si el
requerimiento se hizo en la comuna de asiento del tribunal exhortado, o de 8 días si se practicódentro del territorio
jurisdiccional del tribunal exhortado, pero fuera de la comuna de asiento del tribunal (artículo 460 del CPC).
- Si la oposición se presenta ante el mismo tribunal que está conociendo del juicio, el plazo para deducirla será de 8
días más el aumento de la tabla de emplazamiento en conformidad al artículo 259 del CPC.
15
iv.-Finalmente, si se verifica el requerimiento fuera del territorio de la República: el término para deducir la oposición
será el que corresponda según la tabla de emplazamiento, como aumento extraordinario del plazo para contestar una
demanda (artículo 461del CPC).
Como señalamos anteriormente, todos estos plazos son fatales (artículo 463del CPC) y comienzan a correr desde el día del
requerimiento de pago (artículo 462, inciso 1°,del CPC).El efecto de esto es que no tendrá aplicación el artículo 310 del
CPC, en cuanto a las excepciones de prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda cuando ésta se
funde en un antecedente escrito, pues estas deberán oponerse dentro de este plazo y no en cualquier estado de la causa,
como sucedía en el juicio ordinario.
Si el requerimiento se verifica dentro de la República, el ministro de fe hará saber al deudor, en el mismo acto, el término
que la ley le concede para deducir la oposición, y dejará testimonio de este aviso en la diligencia. La omisión del ministro
de fe le hará responsable de los perjuicios que puedan resultar, pero no invalidará el requerimiento (artículo 462, inciso
2°,del CPC).
Si la persona no se encuentra cuando la van a requerir, el Receptor le dejará un aviso para que se presente en su oficina en
un día y hora determinados, para requerirle de pago, aviso que se denominaCédula de Espera.Si de todas formas no
concurre a esta citación, se le tendrá por requerido.
c) Defensas o Excepciones que pueden oponerse (artículo 464 del CPC).

Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los
medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas (artículo 465del CPC).
Pues bien, la oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones enumeradas en
forma taxativa en elartículo464, a saber:
1) La incompetencia del tribunal ante el cual se haya presentado la demanda:
Es la misma excepción dilatoria contemplada en el artículo 303 del CPC. Al no distinguirse, se entiende que se refiere
tanto a la incompetencia absoluta como a la incompetencia relativa del tribunal.
No obstará para deducir la excepción de incompetencia el hecho de haber intervenido el demandado en las gestiones del
demandante para preparar la acción ejecutiva (artículo 465, inciso 2º, primera partedel CPC). Por lo tanto, la prórroga de
la competencia que haya podido producirse con motivo de la GPVE, no se hace extensiva al juicio ejecutivo posterior, en
el cual siempre podrá reclamarse de la incompetencia del tribunal.
En todo caso, deducida la excepción de incompetencia, el tribunal podrá pronunciarse sobre ella desde luego o reservarla
para la sentencia definitiva(artículo 465, inciso 2º, segunda partedel CPC).
2) La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su
nombre:
Al igual que en el caso anterior, también es una de las excepciones dilatorias del artículo 303 del CPC.
Comprende tres situaciones: falta de capacidad del demandante, falta de personería del que comparece en su nombre, y
falta de representación legal del que comparece en su nombre.
La primera situación es el caso de un ejecutante incapaz que ha comparecido en juicio a su propio nombre, en
circunstancias de que debió hacerlo a través de su respectivo representante legal.
La segunda y la tercera situación se refieren al caso de personas que, diciéndose mandatarios o representantes legales del
ejecutante, accionan en su nombre sin serlo en la realidad.
16
Hay que recordar que en aquellos casos en que no se cuenta con la representación legal o personería, se puede presentar
una demanda a nombre de otra persona rindiendo una “fianza de rato”, es decir, una garantía de que la demanda será
ratificada.
3) La litispendencia:
Existe litispendencia cuando entre las mismas partes existe otro juicio diverso sobre la misma materia ante un
tribunal competente.
Esta excepción también es de las dilatorias tratadas en el artículo 303 del CPC. Sin embargo, hay una diferencia, ya que en
el caso del procedimiento ordinario el nuevo juicio puede haber sido iniciado tanto por el demandante como por el
demandado, en cambio, en el procedimiento ejecutivo ha debido ser única y exclusivamente el ejecutante quien inicia el
juicio por vía de demanda o de reconvención.
4) La ineptitud de libelo:
También equivale a la excepción dilatoria de ineptitud de libelo del artículo 303 del CPC.
El libelo es inepto cuando le falta alguno de los requisitos de forma señalados en el artículo 254 del CPC.
Se ha planteado una duda de orden práctico en caso de haber existido una GPVE donde se ha realizado una completa
individualización de las partes ¿Es necesario individualizarlas nuevamente en la demanda ejecutiva? A este respecto la
jurisprudencia es contradictoria, pues algunos fallos sostienen que debe hacerse nuevamente, ya que no hay norma que
exceptúe de esta formalidad. Para otros, es una formalidad innecesaria, puesto que las GPVE son parte integrante del
juicio ejecutivo.
En fin, debe tenerse presente que se acepta la ineptitud de libelo, igualmente,respecto de las obligaciones liquidables en
las que en la demanda no se señale cómo se llegó a la cantidad reclamada.
5) El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza:

Se trata de dos excepciones diferentes.
El beneficio de excusión es el derecho de que goza el fiador que ha sido demandado, para exigir que antes de proceder en
contra de él se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y en las hipotecas o prendas prestadas por éste para la
seguridad de la misma deuda (artículo 2357 del Código Civil).
En cambio, la caducidad de la fianza es sinónimo de extinción de la misma por los medios que la ley civil al respecto
establece (artículo 2381 del Código Civil).
6) La falsedad del título:

Se dice que un título es falso cuando no es auténtico, o sea, cuando no ha sido realmente otorgado o autorizado por las
personas o de la manera que en él se expresa.
Por lo tanto, esto se producirá cuando hay suplantación de persona, o bien alteraciones fundamentales introducidas en el
título mismo.
Paralelamente esto puede tener implicancias en el ámbito criminal. La falsedad del título autoriza para el ejercicio de las
acciones penales (delito de falsificación:artículos 193 y 197 del Código Penal). Inclusive, mientras se encuentra pendiente
el asunto penal, se puede suspender el juicio ejecutivo (artículo 167, inciso 1°,del CPC).
No hay que confundir la falsedad con la nulidad, ya que esta última supone la omisión o incumplimiento de formalidades
o requisitos legales.
17
7) La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza
ejecutiva:
Esta excepción tiene por objeto darle al ejecutado la oportunidad de controlar la concurrencia de los requisitos o
condiciones que ha establecido la ley para que la acción ejecutiva pueda prosperar.
Por lo tanto, el ejecutado al oponer esta excepción sostendrá que el título que sirve de fundamento a la demanda no es
ejecutivo, que la obligación no es actualmente exigible o bien que la obligación no es líquida.
Los requisitos o condiciones deben concurrir al momento de ejercitarse la acción ejecutiva, por lo que no pueden ser
subsanados en forma posterior.
En la práctica, es la excepción más utilizada.
8) Exceso de avalúo:
Esta excepción tiene lugar en los casos del artículo 438 N°2 y 3 del CPC, es decir, cuando la ejecución recae sobre el
valor de una especie o cuerpo cierto debido y que no exista en poder del deudor, o sobre el valor de la cantidad de un
género determinado. En ambos casos es necesario preparar la vía ejecutiva a través de la GPVE de la avaluación.
Si el ejecutado estima que la avaluación fue excesiva, puede oponer esta excepción con el objeto de que sea rebajada.
9) El pago de la deuda:
Es el primero y el más importante modo de extinguir las obligaciones, y se define como la prestación de lo que se debe
(artículo 1568 del Código Civil).
Por esa razón es la excepción básica, puesto que implica la negación por parte del deudor de la deuda, y por lo mismo es
una de las excepciones más usadas.
10) La remisión de la deuda:

Equivale a la condonación de la deuda por parte del acreedor hábil para disponer de la cosa que es objeto de ella (artículos
1652 y siguientes del Código Civil).
De lo anterior se desprenden los requisitos para poder remitir o condonar una deuda: el acreedor debe ser hábil para
perdonarla y debe tener la libre disposición de sus bienes.
Además, el artículo 1653 del Código Civil señala que la remisión que procede de la mera liberalidad, está en todo sujeta a
las reglas de la donación entre vivos, y necesita de insinuación en los casos en que la donación entre vivos la requiere.La
insinuación es un trámite judicial obtener una autorización judicial para hacer una donación, con el fin de evitar el fraude
a otros acreedores y herederos.
11) La concesión de esperas o prórrogas en el plazo:

Es una excepción porque significa que la obligación no es actualmente exigible.
Hay un acto de voluntad del acreedor a favor del deudor, posterior a la obligación, en virtud del cual se cambia la
oportunidad del pago o -lo que es lo mismo- la exigibilidad de la obligación.
Cuando el cambio de oportunidad es anterior a la exigibilidad de la obligación se opone la excepción del artículo 464 N°7,
por lo tanto, el N°11 sólo opera cuando el cambio es posterior a la exigibilidad.
12) La novación:
18
Es otro importante modo de extinguir las obligaciones.Conforme al artículo 1631 del Código Civil, la novación puede
efectuarse de tres formas:
i.- Sustituyéndose una nueva obligación a otra, sin que intervenga un nuevo acreedor o deudor (novación por cambio de
obligación);
ii.- Contrayendo el deudor una nueva obligación respecto de un tercero, y declarándose en consecuencia libre de la
obligación primitiva del primer acreedor (novación por cambio de acreedor);
iii.- Sustituyéndose un nuevo deudor al antiguo, que en consecuencia queda libre (novación por cambio de deudor).
13) La compensación:
Es otro modo de extinguir las obligaciones.El artículo 1656 del Código Civil dispone que la compensación opera por el
solo ministerio de la ley y aun sin conocimiento de los deudores; y ambas deudas se extinguen recíprocamente hasta la
concurrencia de sus valores, desde el momento que una y otra reúnen las calidades siguientes: primero, que ambas sean de
dinero o de cosas fungibles o indeterminadas de igual género y calidad; segundo, que ambas deudas sean líquidas; y
tercero, que ambas sean actualmente exigibles.
El objeto de la compensación en extinguir recíprocamente las deudas hasta el monto de la inferior.
La jurisprudencia ha fallado que la deuda que se opone en compensación de la que pretende ser ejecutada no requiere
constar en un título ejecutivo; basta que concurran los requisitos que exige la ley para que opere la compensación.
14) La nulidad de la obligación:

No debe confundirse esta causal con la nulidad del título, puesto que en este caso estamos en la causal N°6.
También es otro de los medios de extinguir las obligaciones (artículo 1681 y siguientes del Código Civil). La nulidad
puede ser de dos tipos: absoluta y relativa. La ley procesal civil no distingue, por lo que ambas clases de nulidad pueden
oponerse como excepción.
El artículo 1681 dispone que es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el
valor del mismo acto o contrato, según su especie y la calidad o estado de las partes.
15) Pérdida de la cosa debida:

Es otro medio de extinguir las obligaciones que se produce cuando el cuerpo cierto que se debe perece, o porque se
destruye, o porque deja de estar en el comercio, o porque desaparece y se ignora si existe (artículo 1670 del Código Civil).
Es requisito que la pérdida de la cosa debida sea fortuita, porque si el cuerpo cierto perece por culpa o durante la mora
del deudor, la obligación del deudor subsiste, pero varía de objeto; el deudor es obligado al precio de la cosa y a
indemnizar al acreedor (artículo 1672 del Código Civil). En este caso será necesaria la GPVE de avaluación.
16) La transacción:
La transacción es un contrato en que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio
eventual (artículo 2446 del Código Civil).
La transacción produce el efecto de cosa juzgada en última instancia (artículo 2460 del Código Civil).
17) La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva:

Se trata de dos excepciones distintas: la primera se refiere a la deuda y la segunda a la acción ejecutiva.
19
Respecto de la prescripción de la acción ejecutiva, el plazo es de 3 años –según lo dispone el artículo 2515 del Código
Civil-; sin embargo, esa norma añade que la acción se convertirá en ordinaria (transcurrido los 3 años) por dos años más.
¿Qué sucede si prescrita una acción como ejecutiva, el deudor niega la deuda? El efecto será que no puede revivirse el
título, aunque podrá demandarse a través de un juicio sumario, según lo prevenido en el artículo 680, inciso2°, N°7 del
CPC.
18) La cosa juzgada:
La cosa juzgada es el efecto de inmutabilidad y permanencia que tienen las sentencias definitivas e interlocutorias firmes.
Es la excepción por excelencia.
Debe reunir los requisitos exigidos en el artículo 177 del CPC, es decir: primero, identidad legal de la persona; segundo,
identidad de la cosa pedida; y tercero, identidad de la causa de pedir.
d) Características de las Excepciones.
i.- La oposición del ejecutado sólo puede fundarse en alguna de las excepciones anteriores.
ii.- Las excepciones que la ley consagra pueden referirse a toda a la deuda o a una parte de ella solamente (artículo 464,
inciso final,del CPC). De lo anterior se desprende que pueden ser “totales” o “parciales”. La importancia de la distinción
radica en el hecho de que si se acoge una excepción total, impide continuar con la ejecución; en cambio, si se acoge una
excepción parcial nada obstará a continuar la ejecución adelante por la parte no afectada por la excepción. Por último, la
distinción también tiene importancia en el sentido de que una excepción acogida parcialmente hace distribuir las costas
proporcionalmente, salvo que el tribunal -por motivos fundados- opte por imponérselas en su totalidad al ejecutado
(artículo 471, inciso 3°,del CPC).
iii.- Finalmente, de las excepciones del artículo 464, algunas tienen el carácter de dilatorias y otras de
perentorias.Pertenecen al primer grupo las de losnúmeros 1 al 5 y 11; las demás son perentorias. El efecto es que si se
opone una excepción dilatoria y ésta es aceptada por el juez, no podría pronunciarse sobre las excepciones restantes, pues
incurriría en el vicio de forma consistente en contener la sentencia decisiones contradictorias, ya que lo primero supone
por ejemplo falta de competencia. Es por esto que la ley señala que si el ejecutado deduce excepciones dilatorias y
perentorias, el tribunal debe pronunciarse primero sobre las dilatorias y si éstas se rechazan, se pronunciará sobre las
perentorias.
e) Comparación:
Excepciones en Juicio Ejecutivo Excepciones en Juicio Ordinario

Sólo hay 18 excepciones enumeradas taxativamente en la Las excepciones son ilimitadas.
propia ley. Se incluyen tanto las dilatorias como las
perentorias.
Todas las excepciones se interponen juntas. Primero se oponen las dilatorias y una vez rechazadas o
subsanadas se oponen las perentorias.
El plazo para oponer las excepciones es muy breve y es el El plazo para oponer las excepciones es relativamente
mismo tanto para las dilatorias como para las perentorias (4 extenso, permitiéndoseaun que algunas se interpongan
días de plazo base). durante todo el transcurso del juicio (excepciones
anómalas).
20
Al oponer las excepciones, el ejecutado debe indicar los Queda abierta la posibilidad para quien opone las
medios probatorios con los que va a probarlas. excepciones de buscar otros medios de prueba para
presentarlos dentro del término probatorio.
f) Manera de oponer las Excepciones.

Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los
medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas (artículo 465, inciso 1°,del CPC).
Si no se oponen excepciones, no habrá necesidad de sentencia y se terminará el cuaderno ejecutivo con el “Despáchese”
(mandamiento de ejecución y embargo).
g) Respuesta de las Excepciones.

Al escrito del ejecutado, en el que ha opuesto sus excepciones, se le dará traslado al ejecutante, notificándosele de esta
resolución por el estado diario (artículo 466 inciso 1° del CPC).
El ejecutante contará con un plazo de 4 días (fatal) para dar respuesta a las excepciones. En su respuesta podrá atacar las
excepciones de dos formas: reclamando su inadmisibilidad, puesto que las excepciones deben pasar por un trámite de
admisibilidad antes de entrar en el probatorio; o bien atacando al fondo de la excepción deducida. El escrito de
contestación de la oposición no es formal.
Vencido el plazo, haya el ejecutante hecho o no observaciones, se pronunciará el tribunal sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad de las excepciones alegadas (artículo 466, inciso 2°,del CPC).
h) Trámite de admisibilidad de las excepciones.

Es un trámite especial dentro del juicio ejecutivo, que consiste en analizar si las excepciones opuestas cumplen con dos
requisitos: que se haya deducido en forma (cumplimiento de los requisitos formales) y que se trate de aquellas señaladas
en el artículo 464 del CPC.
Si las excepciones opuestas son de las contempladas en el artículo 464 y han sido deducidas en tiempo (plazo) y forma
(por ejemplo en un solo escrito), el tribunal las declarará admisibles, es decir, se acogen a tramitación.
En esta situación habrá dos caminos a seguir, según haya o no necesidad de prueba: si no hay necesidad de prueba, el
tribunal dictará la sentencia definitiva, pronunciándose sobre las excepciones; si hay necesidad de prueba, se abrirá un
término probatorio y se dictará un auto de prueba.
Si las excepciones deducidas por el ejecutado no son de aquellas que contempla el artículo 464 o no han sido deducidas en
tiempo y forma, el tribunal las declarará inadmisibles, debiendo dictar desde luego sentencia definitiva (artículo 466,
inciso final,del CPC). Al respecto, la sentencia definitiva declarará la inadmisibilidad de las excepciones y, por
consiguiente,implica la aceptación de la demanda ejecutiva y la continuación del juicio hasta el íntegro pago al acreedor.
3) La Prueba.
a) El Término Probatorio.
Una vez que el tribunal declara admisibles las excepciones y recibe la causa a prueba, será necesario notificar a las partes
esta resolución por cédula (artículo 48 del CPC).
21
El término probatorio será de 10 días (artículo 468, inciso 1°,del CPC), comenzando a correr desde la notificación por
cédula de la resolución que recibe la causa a prueba, si es que no fueron deducidos recursos; o bien desde la notificación
de la última resolución que se pronuncie sobre la reposición de haber sido ésta deducida.
El término probatorio podrá ser ampliado hasta por 10 días más a petición del acreedor, pero la prórroga deberá ser
solicitada antes del vencimiento del término legal y correrá sin interrupción después de éste (artículo 468, inciso 2°, del
CPC).
Por último, por acuerdo de ambas partes podrán concederse los términos extraordinarios que ellas designen (artículo 468,
inciso 3°, del CPC).
b) Forma de Rendir la Prueba.

La prueba será rendida del mismo modo que en el juicio ordinario, y el fallo que da lugar a ella deberá expresar los puntos
sobre los cuales deberá recaer (artículo 469, primera parte,del CPC).
Vencido el término probatorio, quedarán los autos en la secretaría por un término de 6 días a disposición de las partes.
Durante este plazo las partes podrán hacer por escrito observaciones a la prueba (artículo 469, segunda parte,del CPC).
Vencido el período de observaciones a la prueba, haya sido éstas presentadas o no, el tribunal citará a las partes a oír
sentencia.
4) La Sentencia Definitiva y los Recursos.
a) La sentencia definitiva y su clasificación.

La sentencia definitiva deberá pronunciarse dentro del término de 10 días desde que el pleito quede concluso (artículo
470del CPC).
Se entiende que el pleito queda concluso desde que se encuentra ejecutoriada la resolución que cita a las partes a oír
sentencia, o bien desde la práctica de alguna de las medidas para mejor resolver si éstas hubiesen sido decretadas.
La sentencia se limita a señalar si se acogen o se rechazan las excepciones, pronunciándose primero sobre las dilatorias
y luego sobre las perentorias. Acogida una excepción, no será necesario pronunciarse sobre las restantes, a menos que la
excepción se acoja en términos parciales.
La sentencia definitiva puede ser de dos clases: absolutoria o condenatoria.
La sentencia definitiva absolutoria es aquella que acoge una o más excepciones, desecha la demanda ejecutiva y ordena
alzar el embargo.
Lasentencia definitiva condenatoria es la que rechaza todas las excepciones, acoge la demanda ejecutiva y ordena
continuar con la ejecución.
La sentencia definitiva condenatoria puede ser subclasificada en de pago o de remate.
La sentencia condenatoria de pago es aquella que se pronuncia cuando el embargo ha recaído sobre dinero o sobre la
especie o cuerpo cierto debido.
La sentencia condenatoria de remate es aquella que se dicta cuando el embargo recae sobre bienes que es preciso
“realizar” para hacer el pago al acreedor.
La importancia de la clasificación radica en que, si se trata de una sentencia de pago, la ejecución de la resolución se hará
mediante la simple entrega material al acreedor del dinero o de la especie o cuerpo cierto debido; en cambio, cuando se
trata de una sentencia de remate, la resolución se cumplirá a través de la venta en pública subasta de los bienes
embargados, a fin de que con el producto de la venta se pueda pagar al acreedor su crédito.
22
Respecto de los requisitos de forma de la sentencia definitiva, ésta deberá ajustarse alartículo 170 del CPC y al Auto
Acordado de 30 de septiembre de 1920 sobre la Forma de las Sentencias.
Respecto de la condenación en costas, el artículo 471 del CPC da una serie de reglas: si en la sentencia definitiva se
manda seguir adelante en la ejecución (condenatoria), se impondrán las costas al ejecutado; por el contrario, si se absuelve
al ejecutado, se condenará en costas al ejecutante; en tanto, si son admitidas sólo en parte una o más excepciones, se
distribuirán las costas proporcionalmente, pero podrán imponerse todas ellas al ejecutado cuando en concepto de tribunal
haya motivo fundado.
Si no fueron opuestas excepciones, se omitirá la sentencia y bastará el mandamiento de ejecución para que el acreedor
pueda perseguir la realización de los bienes embargados y el pago, de conformidad a las disposiciones del procedimiento
de apremio (artículo 472del CPC).
b) Recursos que Proceden.

En contra de una sentencia definitiva en el juicio ejecutivo, pueden deducirse los recursos de aclaración, rectificación,
apelación, casación y revisión.
los recursos de aclaración, de rectificación y de revisión, se rigen por las reglas generales.
El recurso de apelacióntiene por objeto obtener por parte del tribunal superior que enmiende, con arreglo a Derecho, la
resolución del tribunal inferior. Procede sólo en contra de la sentencia definitiva de primera instancia (artículos 186 y
187del CPC).
La tramitación de la apelación se ajusta a las reglas generales. Si el recurso es interpuesto por el ejecutante, se concederá
en ambos efectos, puesto que no hay regla especial(artículo 195 CPC).
Si la apelación la interpone el ejecutado, el recurso se concederá en el solo efecto devolutivo (artículo 194 N°1del CPC).
Sin embargo, si la sentencia apelada es de pago, no podrá cumplirse mientras se encuentre pendiente el recurso, sino en
los casos en los que el ejecutante caucione las resultas del mismo (artículo 475del CPC).
Si la sentencia definitiva apelada ha sido de remate, en principio se cumple, esto es, se continuará con el procedimiento de
apremio hasta la completa y total realización de los bienes embargados, consignándose por quien corresponda a la orden
del tribunal que conoce de la ejecución, los fondos que resulten (artículo 509, inciso1°,del CPC). No obstante, no podrá
procederse a pagar al ejecutante con los fondos producidos por el remate de los bienes embargados, mientras no caucione
las resultas del recurso (artículo 509, inciso2°,del CPC).
En tanto, el recurso de casación tiene por objeto invalidar una sentencia en los casos determinados por la ley, y es de dos
clases, en el fondo o en la forma (artículos 764 y 765del CPC).El recurso de casación en la forma procederá en contra de
la sentencia definitiva, contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y,
excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte
agraviada, o sin señalar el día para la vista de la causa.Elrecurso de casación en el fondo solamente procede en contra de
las sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o
hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones (artículo 767del CPC).
La regla general es que el recurso de casación en la forma o en el fondo no suspende la ejecución de la sentencia, salvo
cuando:
 Su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso; y
 La parte vencida exija de la vencedora el otorgamiento de fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya
pronunciado la sentencia recurrida, derecho que no tiene el demandado tratándose de sentencias definitivas pronunciadas
en juicios ejecutivos.
23
Por lo tanto, si la casación fue deducida por el ejecutante, dicha sentencia puede ser cumplida a petición del ejecutado; a
menos que el ejecutante le exija fianza de resultas, en cuyo caso el cumplimiento queda subordinado al otorgamiento de
dicha caución.
Por el contrario, si la casación es deducida por el ejecutado, dicha sentencia podrá cumplirse sin inconveniente alguno,
puesto que al ejecutado le está prohibido exigir fianza de resultas de parte del vencedor, para que éste pueda hacer ejecutar
el fallo.
C.- EL CUADERNO DE APREMIO.
En él se deja constancia de todas aquellas actuaciones que tienen por objeto hacer efectivo el pago de lo debido.
Se abre con el mandamiento de ejecución y embargo.
1) Mandamiento de Ejecución y Embargo.
a) Generalidades: Presentada la demanda ejecutiva, si el tribunal constata la concurrencia de todos los requisitos legales
para que ésta pueda prosperar, despachará la ejecución. Despachar la ejecución significa ordenar que se extienda el
correspondiente mandamiento de ejecución como consecuencia de la aceptación a tramitación de la demanda ejecutiva.
En consecuencia, el mandamiento de ejecución y embargopuede definirse como la orden escrita, emanada del tribunal
que conoce del juicio ejecutivo, de requerir de pago al deudor y de embargarle bienes suficientes en caso de no
pago, extendida en cumplimiento de la resolución que recae en la demanda ejecutiva admitiéndola a tramitación.
Por consiguiente, se trata de dos actuaciones diferentes: una es la resolución en el cuaderno principal que recae sobre el
escrito de la demanda ejecutiva y que ordena despachar la ejecución (“Despáchese”); y la otra, que encabeza el cuaderno
de apremio y que consiste en la orden de requerir al deudor y embargarle sus bienes en caso de no pago (mandamiento de
ejecución y embargo).
En resumen, respecto del cuaderno de apremio, el mandamiento es el cumplimiento de la resolución que ordena
despachar la ejecución (cuaderno principal), y puede tener dos aspectos:
 Un aspecto tangible: ya que tiene la forma de un oficio. Normalmente la redacción señalará: “Un ministro de fe
(receptor) requerirá a ---------- para que en el acto de la intimación lo requiera para que pague la cantidad de
-------------- más intereses, reajustes y costas. En caso de no hacerlo, le embargue bienes suficientes para el pago”. Firma
el juez y el Secretario.
 La orden que se le da al Receptor.
b) Menciones del mandamiento de Ejecución y Embargo (artículo 443del CPC):El mandamiento es un acto formal, por lo
que debe cumplir con una serie de requisitos o menciones, algunas de las cuales tienen el carácter de esenciales, por lo que
no pueden faltar; y otras son solamente accidentales, por lo que pueden indicarse o no según el caso.
i.-Son menciones esenciales del mandamiento:
a) La orden de requerir de pago al deudor (artículo 443 N°1del CPC): básicamente consiste en exigirle al deudor
que pague o cumpla con la obligación debida.Para ello el mandamiento deberá indicar a quién se está requiriendo y qué es
lo debido.
24
b) La orden de embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda, con sus intereses y las
costas, si no paga en el acto (artículo 433 N°2del CPC).
c) La firma del juez y del Secretario (artículo 70del CPC).
ii.-Son menciones accidentales:
a) Designación de un depositario provisional (artículo 443 N°3, inciso1°, del CPC).El depositario debe cumplir
con dos requisitos: primero, debe contar con reconocida honorabilidad y solvencia si el acreedor no lo designa; ysegundo,
no puede recaer la designación en empleados ni dependientes del tribunal, ni en personas que desempeñen ese cargo en
tres o más juicios seguidos ante el mismo juzgado.
b) Designación de la especie o cuerpo cierto sobre el cual recae la ejecución, o de los bienes que sea necesario
embargar si éstos han sido designados por el acreedor en su demanda ejecutiva (artículo 443 N°3, inciso3°,del CPC).
c) La orden de requerir el auxilio de la fuerza pública para proceder a su ejecución, si lo ha solicitado el acreedor y
en concepto del tribunal hay fundado temor de que el mandamiento sea desobedecido (artículo 443 N°3, inciso4°,del
CPC).
2) El Requerimiento de Pago.
Un ministro de fe (Receptor), pone la demanda ejecutiva en conocimiento del deudor (la notifica  cuaderno principal) y
enseguida lo requiere de pago, es decir, para que pague la obligación.
Conforme a lo dispuesto en el artículo 443 N°1 del CPC, hay tres formas de practicar el requerimiento: personalmente,
conforme al artículo 44, o con sujeción a los artículos 48 a 53 del CPC.
a) Requerimiento Personal:Es la primera forma de requerir de pago que señala la ley. Como se trata de la primera
notificación que se debe efectuar,se deberá practicar personalmente (artículo 40 del CPC).
Por “deudor” debemos entender tanto el deudor mismo como su representante legal o convencional para efectos del
requerimiento.
b) Requerimiento conforme al artículo 44:Es una notificación personal pero especial, que tiene lugar cuando el
deudor no es habido, lo cual sucederá cuando haya sido buscado –sin éxito- en dos días distintos en su habitación o en el
lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo.
Cumplidos estos dos requisitos (i.- búsqueda en dos días distintos, y ii.- que sea certificado por el ministro de fe que la
persona se encuentra en el lugar del juicio y cuál es su morada o lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión
o empleo), el tribunal ordenará que la notificación se realice entregando las copias de la demanda ejecutiva, su
correspondiente proveído, del mandamiento de ejecución y embargo, de la solicitud en que se pide que se notifique
conforme al artículo 44 y de su proveído.Además deberá expresarse la designación de un día, hora y lugar que fije el
ministro de fe para practicar el requerimiento (Cédula de Espera). Estas copias deberán ser entregadas a cualquier
persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la persona que se busca notificar ejerce su profesión,
industria o empleo.
Si no hay nadie en dichos lugares, o si por cualquier otra causa no es posible entregar las copias a las personas que se
encuentren en ellos, se fijará en la puerta un aviso que dé noticia de la demanda, con especificación exacta de las partesdel
juicio, materia de la causa, juez que conoce de ella, las resoluciones que se le notifican y la cédula de espera.
Asimismo el ministro de fe deberá dar aviso de la notificación, dirigiéndole al notificado una carta certificada por correo,
en el plazo de dos días contados desde la fecha de la notificación (artículo 46 del CPC).
25
Como se señaló, el ministro de fe debe dejar una Cédula de Espera en la que fija un día, hora y lugar en que practicará el
requerimiento. Si llegado el día, el deudor no concurre a esta citación, se trabará inmediatamente y sin más trámite el
embargo.
c) Requerimiento conforme a los artículos48 a 53:Es la tercera forma de practicar el requerimiento de pago. Consiste
en notificar por cédula e inclusive por el estado diario, cuando se cumple con un presupuesto procesal previo, esto es, que
el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al artículo 44 para otra gestión anterior al requerimiento
(gestión preparatoria de la vía ejecutiva).
Se practicará el requerimiento de pago por cédula cuando el deudor haya designado domicilio en alguna de las gestiones
anteriores a dicho requerimiento (de acuerdo alartículo 49).
En tanto, se practicará el requerimiento por el estado diario cuando en la GPVE no haya hecho la designación de
domicilio en el término de los 2 días subsiguientes a la notificación de la GPVE, o en su primera actuación una vez
vencido este plazo.
Es pertinente recordar que si el requerimiento se realiza dentro del territorio de la República, el ministro de fe le hará
saber al deudor -en el mismo acto- el plazo que la ley le concede para deducir la oposición, y dejará constancia de este
aviso en la diligencia (artículo 462, inciso2°,del CPC).
Una vez efectuado el requerimiento de pago, si el deudor no paga, el Receptor procederá a trabar el embargosobre
bienes de propiedad de aquél, en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y costas.
3) Actitudes que puede adoptar el Deudor.
Hay tres posibilidades:

a) La primera actitud que puede adoptar es pagar la deuda antes que se practique el requerimiento.En este caso serán de su
cargo las costas causadas en el juicio (artículo 446del CPC).
b) El segundo caso que se puede dar, es que el deudor pague la deuda en el acto mismo del requerimiento. Igualmente
debe incluir el capital, los intereses y las costas.
c) Finalmente, si una vez requerido el deudor no paga, sus bienes serán embargados en cantidad suficiente. En este último
caso el deudor tendrá un derecho básico: realizar la sustitución de los bienes embargados (artículo 457del CPC).
4) El Embargo.
a) Concepto y características.
Puede definirse como laactuación judicial que consiste en la aprehensión de uno o más bienes del deudor, previa
orden judicial cumplida por un ministro de fe, para realizar esos bienes y pagar con su producto al acreedor.
Sus características principales son:
 Es un acto de autoridad: lo decreta el juez y lo practica o ejecuta el Receptor, aun con el auxilio de la fuerza pública.
 Es un acto material: se entiende efectuado por la entrega real o simbólica de los bienes embargados al depositario
que se designe.
 Es un acto con consecuencias jurídicas: excluye del comercio humano los bienes embargados, y habilita al acreedor
para realizarlos y pagarse con su producto.
26
Por lo tanto, en el Cuaderno de Apremio, hasta el momento su tramitación contendrá: el mandamiento de ejecución, que
encabeza dicho cuaderno; la certificación del ministro de fe sobre el requerimiento de pago al deudor y su negativa a
efectuarlo; y el embargo.
b) Bienes susceptibles de ser Embargados.
La regla general en esta materia es que son embargables todos aquellos bienes que la ley no declare inembargables.
Por lo tanto, son embargables todos los bienes del deudor, a menos que el legislador los haya excluido expresamentede
esta medida.
Esta regla tiene su fuente en el derecho de prenda general del acreedor sobre los bienes del deudor, que se encuentra
consagrado en el artículo 2465 del Código Civil, el cual dispone que toda obligación personal da al acreedor el derecho de
perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros, exceptuándose
solamente los no embargables, los cuales se designan en el artículo 1618 del mismo Código.
c) Bienes que tienen el carácter de Inembargables (artículo 445 del CPC).
El artículo 445 del Código de Procedimiento Civil dispone que no son embargables:
1) Los sueldos, gratificaciones y pensiones de gracia, jubilación, retiro y montepío que pagan el Estado y las
Municipalidades (artículo 445 N°1).
Por extensión, también se aplica a las remuneraciones que perciben ciertos funcionarios por parte del público, y a base de
aranceles, como por ejemplo los Notarios, Receptores, etc.
No obstante, las remuneraciones de este numeral sí son embargables hasta en un 50% de su monto, cuando se trata de
deudas provenientes de pensiones alimenticias decretadas judicialmente.
2) Las remuneraciones de los empleados y obreros, en la forma que determinan los artículos 40 y 153 del Código del
Trabajo (artículo 445 N°2).
Las remuneraciones de los trabajadores son embargables en la parte que exceda de las 56 U.F. (artículo 57, inciso 1º, del
Código del Trabajo).
Tratándose de pensiones alimenticias debidas por ley y decretadas judicialmente; de defraudación, hurto o robo cometidos
por el trabajador en contra del empleador en el ejercicio de su cargo, o de remuneraciones adeudadas por el trabajador a
las personas que hayan estado a su servicio en calidad de trabajador, podrá embargarse hasta el 50% de su remuneración.
3) Las pensiones alimenticias forzosas (artículo 445 N° 3).

Las pensiones alimenticias forzosas son aquellas que, en virtud de un mandato de la ley, se adeudan a ciertas personas.
4) Las rentas periódicas que el deudor cobre de una fundación o que deba a la liberalidad de un tercero, en la
parte que estas rentas sean absolutamente necesarias para sustentar la vida del deudor, de su cónyuge y de los
hijos que vivan con él a sus expensas (artículo 445 N°4).
Se refiere a las rentas periódicas que el deudor cobre de una fundación, por ejemplo, cuando ésta financia a un deportista;
o bien de la liberalidad de un tercero.
27
Se trata de verdaderas pensiones de alimentos, pero voluntarias, y su inembargabilidades sólo en su parte necesaria, ya
que la ley textualmente señala que son inembargables en la parte en que sean “ absolutamente necesarias para sustentar la
vida del deudor”. Adicionalmente se extiende la inembargabilidad a la renta necesaria para sustentar a su cónyuge y a los
hijos que vivan a sus expensas.
5) Los fondos que gocen de este beneficio en conformidad a la Ley Orgánica del Banco del Estado de Chile y en
las condiciones que ella determine (artículo 445 N°5).
De acuerdo a dicha ley orgánica, los depósitos de ahorros son inembargables hasta cierto monto, a menos que se trate de
deudas que provengan de pensiones alimenticias declaradas judicialmente, o que la ejecución tenga por objeto el pago de
remuneraciones u otras prestaciones adeudadas a trabajadores del titular de los depósitos.
6) Las pólizas de seguros sobre vida y las sumas que, en cumplimiento de lo convenido en ellas, pague el
asegurador.Pero en este último caso, será embargable el valor de las primas pagadas por el que tomó la póliza (artículo
445 N°6).
Por ejemplo, el deudor tomó un seguro de vida por $1.000.000 y falleció, habiendo pagado a la compañía aseguradora la
suma de $200.000 por concepto de primas. Sus herederos podrán cobrar el seguro por la suma de $1.000.000; sin
embargo, sus acreedores sólo podrán embargar hasta el monto de las primas pagadas, es decir, hasta $200.000.
7) Las sumas que se paguen a los empresarios de obras públicas durante la ejecución de los trabajos. Esta
disposición no tendrá efecto respecto de lo que se adeude a los artífices u obreros por sus salarios insolutos y de los
créditos de los proveedores en razón de los materiales u otros artículos suministrados para la construcción de dichas obras
(artículo 445 N°7).
En este caso la inembargabilidad se basa en el hecho de que hay un interés público comprometido: se busca impedir la
paralización de las obras públicas.
No obstante, se consagran dos excepciones: la primera son los créditos que tengan los obreros por sus salarios; y la
segunda son los créditos que tengan los proveedores por los materiales u otros artículos suministrados para dichas obras.
8) El bien raíz que el deudor ocupa con su familia, siempre que no tenga un avalúo fiscal superior a 50 UTM o se
trate de una vivienda de emergencia, y sus ampliaciones, a que se refiere el artículo 5º del Decreto Leynº 2.552 de
1979; los muebles de dormitorio, de comedor y de cocina de uso familiar y la ropa necesaria para el abrigo del
deudor, su cónyuge y los hijos que viven a sus expensas (artículo 445 N°8).
Por lo tanto, en este numeral se declaran inembargables:
 Los bienes muebles del dormitorio, comedor y cocina
 Bien raíz que ocupa el deudor “con su familia”, siempre que su avalúo fiscal no exceda de 50UTM.
 Viviendas de emergencia y sus ampliaciones.
 La ropa necesaria para el abrigo del deudor, su cónyuge y los hijos que vivan a sus expensas.
La inembargabilidad de los bienes anteriores no regirá para los bienes raíces respecto de los juicios en que sean parte el
Fisco, las Cajas de Previsión y los demás organismos regidos por la Ley del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
9) Los libros relativos a la profesión del deudor hasta el valor de 50 UTM y a elección del mismo deudor (artículo
445 N°9).
28
Por ejemplo, si se trata de un abogado, no podrían embargarse sus Códigos y libros de Derecho que él escoja, hasta el
límite señalado.
10) Las máquinas e instrumentos de que se sirve el deudor para la enseñanza de alguna ciencia o arte, hasta el
valor de 50 UTMy sujetos a la misma elección (artículo 445 N°10).
11) Los uniformes y equipos de los militares, según su arma y grado (artículo 445 N°11).
Esta disposición se justifica, principalmente, porque comete delito el que sin estar autorizado use uniformes de las Fuerzas
Armadas o de Carabineros de Chile (artículo 333 del Código de Justicia Militar).
12) Los objetos indispensables al ejercicio personal del arte u oficio de los artistas, artesanos y obreros de fábrica;
y los aperos, animales de labor y material de cultivo necesarios al labrador o trabajador de campo para la
explotación agrícola, hasta la suma de 50 UTM y a elección del mismo deudor (artículo 445 N°12).
13) Los utensilios caseros y de cocina, y los artículos de alimento y combustible que existan en poder del deudor,
hasta concurrencia de lo necesario para el consumo de la familia durante un mes (artículo 445 N°13).
14) La propiedad de los objetos que el deudor posee fiduciariamente (artículo 445 N°14).
Por propiedad fiduciaria se entiende la que está sujeta al gravamen de pasar a otra persona, por el hecho de verificarse una
condición (artículo 733, inciso 1º,del Código Civil).
La ley ha limitado la embargabilidadsólo en relación conla propiedad. Por lo tanto, los frutos de dicha propiedad sí son
embargables.
15) Los derechos cuyo ejercicio es enteramente personal, como los de uso y habitación (artículo 445 N°15).
Derecho enteramente personal es aquél que sólo puede ser ejercitado por la misma persona que su título constitutivo
indica.
No goza de estas características, por ejemplo, el derecho de usufructo, el cual sí puede ser objeto de embargo; salvo el
caso del usufructo legal, como por ejemplo, el usufructo del marido sobre los bienes de la mujer, o del padre o madre
sobre los bienes del hijo sujeto a patria potestad (artículo 2466 del Código Civil).
16) Los bienes raíces donados o legados con la expresión de “no embargables”, siempre que se haya hecho constar su
valor al tiempo de la entrega por tasación aprobada judicialmente; pero podrán embargarse por el valor adicional que
después adquieran (artículo 445 N°16).
La formalidad de la tasación judicial previa le dará validez legal a la cláusula impuesta por el donante o testador sobre la
inembargabilidad del bien raíz. Al mismo tiempo, le servirá de garantía a los acreedores del dueño de ese bien, para el
valor adicional que después éste adquiera.
17) Los bienes destinados a un servicio que no pueda paralizarse sin perjuicio del tránsito o de la higiene pública ,
como los ferrocarriles, empresas de agua potable o desagüe de las ciudades, etc.; pero podrá embargarse la renta líquida
que produzcan, observándose en este caso lo dispuesto en el artículo 444 (artículo 445 N°17).
29
La remisión que se hace al artículo anterior significa que en estos casos se aplicarán las mismas reglas que si la ejecución
recayera sobre una empresa o establecimiento mercantil o industrial, o sobre cosa o conjunto de cosas que sean
complemento indispensable para su explotación.
18) Los demás bienes que leyes especiales prohíban embargar (artículo 445 N°18).
Tampoco podrán embargarse los bienes que otras disposiciones declaren inembargables, entre los cuales podemos
mencionar las concesiones mineras, y las construcciones, instalaciones y demás objetos destinados permanentemente por
su dueño a la investigación, arranque y extracción de sustancias minerales, y las provisiones introducidas dentro de los
límites de la concesión, a menos que el deudor sea una sociedad anónima o que consienta en el embargo (artículo 226 del
Código de Minería).
d) El Privilegio de la Inembargabilidad.
La Inembargabilidad es un privilegio, esto es, un derecho o garantía que está establecido a favor del deudor. Como tal,
presenta dos características distintivas: es renunciable y es irretroactivo.
i) Renuncia del privilegio:

El artículo 12 del Código Civil dispone que podrán renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que sólo
miren al interés individual del renunciante, y que no esté prohibida su renuncia. Por lo tanto, ambos requisitos se cumplen,
ya que la inembargabilidad está establecida a favor del deudor, y la ley no prohíbe su renuncia.
No obstante, hay un caso expreso de irrenunciabilidad, que es el previsto en el inciso final del artículo 445, referido a las
rentas provenientes de sueldos, gratificaciones y pensiones de gracia, jubilación, retiro y montepío que pagan el Estado y
las Municipalidades. Asimismo debe entenderse como irrenunciable la inembargabilidad relativa a los bienes indicados en
los números 8 y 13 del artículo 445, en atención a que dichos bienes tienen un sentido o destino familiar y, en
consecuencia, no miran al solo interés individual del deudor.
ii) Irretroactividad del Privilegio:

La regla general está consagrada en el artículo 9 del Código Civil, al señalar que la ley sólo puede disponer para lo futuro,
y no tendrá jamás efecto retroactivo.
De lo anterior se deduce que, una vez trabado embargo sobre un bien que la ley permite en ese momento embargar,
subsiste dicha medida a pesar de que una ley posterior declare su inembargabilidad; y que, mientras el embargo no haya
sido trabado, ello constituye sólo una mera expectativa, de manera que si una ley posterior declara que un determinado
bien es inembargable, ya no podrá efectuarse legalmente la traba del embargo sobre dicho bien.
e) Quién determina los bienes a embargar.
Son tres las personas que pueden determinar los bienes a embargar: el ejecutante, el ejecutado o el ministro de fe
(Receptor).
i) El ejecutante:
30
El actor puede señalar en la demanda ejecutiva los bienes a embargar. En este caso, el mandamiento deberá contener los
bienes que se hayan indicado en la demanda.
No obstante, el ejecutante también puede seleccionar en el acto mismo del embargo los bienes que quiere sean
embargados, para lo cual deberá concurrir a la diligencia.
Los criterios que normalmente se utilizan para determinar los bienes, son los siguientes: que los bienes alcancen a cubrir
el monto de la deuda, que sean de fácil liquidación y que causen el menor perjuicio al deudor.
Eso sí, el ejecutante tiene un límite establecido en el artículo 447 del CPC, ya que los bienes que se designen no podrán
exceder de los necesarios para responder a la demanda, haciéndose esta apreciación por el ministro de fe encargado de la
diligencia, sin perjuicio de lo que pueda resolver el tribunal.
ii) El deudor o ejecutado:

Si el acreedor no designa los bienes a embargar, el embargo recaerá sobre los bienes que el deudor presente, si en
concepto del ministro de fe encargado de la diligencia son suficientes, o si-no siéndolo- tampoco hay otros bienes
conocidos (artículo 448 del CPC).
De esta forma, si el acreedor no señaló los bienes, frente al embargo el deudor le podrá presentar al ministro de fe los
bienes que quiere que sean embargados. Su criterio en este caso será lógicamente presentar aquellos bienes de los cuales
pueda prescindir.
iii) El ministro de fe:

Si no designa bienes el acreedor ni tampoco los presenta el deudor, o bien si presentándolos éstos no son suficientes para
cubrir la deuda, el ministro de fe procederá a determinar los bienes objeto del embargo en el siguiente orden: primero, el
dinero; segundo, otros bienes muebles; tercero, los bienes raíces; y cuarto, los salarios y pensiones (artículo 449 del
CPC).
Debe tenerse presente que, en definitiva, es el ministro de fe quien determina cuántos bienes se van a embargar, ya que es
él quien califica la “suficiencia” de los bienes embargados, en el sentido de que bastan para cubrir la deuda.
f) Forma de efectuar el Embargo.
El embargo se entiende hecho por la entrega real o simbólica de los bienes al depositario que se designe (artículo 450
del CPC).
Por lo tanto, el embargo comienza con la entrega de los bienes embargados al depositario.Esta entrega puede revestir dos
formas: puede ser real, que es aquella que de hecho se produce; o simbólica, cuando se da ficticiamente por efectuada.
Si el deudor no concurre a la diligencia, o si se niega a hacer la entrega al depositario, procederá a efectuarla el ministro
de fe (artículo 452 del CPC), pudiendo auxiliarse inclusive por la fuerza pública si esta ha sido legalmente requerida
(artículo 443, inciso final, del CPC).
Hay casos en los que la entrega no se produce, pero de todas maneras queda trabado el embargo, a saber:
 Cuando la ejecución recae sobre una empresa o establecimiento mercantil o industrial, o sobre cosa o conjunto de
cosas que sean complemento indispensable para su explotación.
En este caso, el juez podrá -atendidas las circunstancias y la cuantía del crédito- ordenar que el embargo se haga
efectivoen los bienes designados por el acreedor, o en otros bienes del deudor, o en la totalidad de la industria misma, o en
las utilidades que ésta produzca, o en parte de cualquiera de ellas (artículo 444, inciso 1°, del CPC).
31
En el caso de que lo embargado sea la industria o las utilidades de ella, el depositario que se nombre tendrá las facultades
y deberes de interventor judicial (artículo 294 del CPC); y para ejercer las que correspondan al cargo de depositario,
procederá en todo caso con autorización del juez de la causa (artículo 444, inciso 2°, del CPC).
 Cuando la ejecución recae sobre el simple menaje de la casa habitación del deudor. En este caso, el embargo se
entenderá hecho permaneciendo las especies en poder del mismo deudor, con el carácter de depositario, previa facción de
un inventario en que se expresen en forma individual y detallada el estado y la tasación aproximada de las referidas
especies que practicará el ministro de fe.
La diligencia deberá ser firmada por el ministro de fe que la ejecute, por el acreedor si concurre, y por el deudor, quien en
caso de sustracción incurrirá en el delito de depositario alzado sancionado en el numeral 1° del artículo 471 del Código
Penal1 (artículo 444, inciso 3°, del CPC).
Depositario alzado es aquella persona que se alza con los bienes que le han sido depositados y que pertenecen a otra
persona.Técnicamente no se debería aplicar esta figura, pues los bienes son del propio deudor, pero la ley se remite a ella
porque el deudor realiza actos en perjuicio del acreedor.
 Cuando el embargo recae sobre dinero, alhajas, especies preciosas o efectos públicos. En estos casos, el depósito
deberá hacerse en un banco (privado) o en el Banco del Estado de Chile a la orden del juez de la causa, y el certificado del
depósito se agregará a los autos. Tratándose de dinero, éste deberá ser depositado en la cuenta corriente del tribunal
(artículo 451, inciso final, del CPC y 516 del COT).
 Cuando la cosa embargada se encuentre de poder de un tercero que se oponga a la entrega, alegando el derecho a
gozarla a otro título que el de dueño. En este caso, no se hará alteración de este goce hasta el momento de la enajenación,
ejerciendo mientras tanto el depositario sobre la cosa los mismos derechos que ejercía el deudor. Lo anterior se entiende
sin perjuicio del derecho que corresponda al tenedor de la cosa embargada para seguir gozándola aún después de su
enajenación (artículo 454 del CPC).
 Bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos. En este caso, para que el embargo produzca efectos
respecto de terceros, se exige su inscripción en el registro correspondiente del Conservador de Bienes Raíces. Dicha
inscripción será requerida ante el Conservador por el ministro de fe que practique el embargo, quien deberá retirar la
diligencia en el plazo de 24 horas (artículo 433 CPC).
En todos los demás casos se le entrega el bien al depositario.
Una vez practicado el embargo, se levantará un Acta de Embargo, en la cual se dejará testimonio escrito de la diligencia
y actuaciones realizadas.
De esta forma, el ministro de fe que practique el embargo deberá levantar esta acta de la diligencia, la que señalará:
 el lugar y hora en que se trabó el embargo;
 la expresión individual y detallada de los bienes embargados;
 si fue necesario o no el auxilio de la fuerza pública para efectuarlo, y de haberlo sido, la identificación del o de
los funcionarios que intervinieron en la diligencia; y
 toda alegación que haga un tercero invocando la calidad de dueño o poseedor del bien embargado (artículo 450,
inciso 2°, del CPC)
1
“Art. 471. Será castigado con presidio o relegación menores en sus grados mínimos o multas de once a veinte unidades tributarias
mensuales: 1° El dueño de una cosa mueble que la sustrajere de quien la tenga legítimamente en su poder, con perjuicio de éste o de un
tercero.”
32
Tratándose del embargo de bienes muebles, el acta deberá indicar su especie, calidad y estado de conservación, y todo
otro antecedente o especificación necesarios para su debida singularización, tales como marca, número de fábrica y de
serie, colores y dimensiones aproximadas, según ello sea posible (artículo 450, inciso 3º, del CPC).
En el embargo de bienes inmuebles, éstos se individualizarán por su ubicación y los datos de la respectiva inscripción de
dominio.
El acta deberá ser suscrita por el ministro de fe que practicó la diligencia y por el depositario, acreedor o deudor que
concurra al acto y que desee firmar (artículo 450, inciso 4°, del CPC).
El ministro de fe deberá enviar una carta certificada al ejecutado comunicándole el hecho del embargo, dentro de los dos
días siguientes a la fecha de la diligencia. El ministro de fe deberá dejar constancia en el proceso del cumplimiento de esta
obligación.Esta actuación no afecta la validez del embargo.
La omisión de cualquiera de las normas establecidas en el artículo 450 del CPC hará responsable al ministro de fe de los
daños y perjuicios que se originen. El tribunal, previa audiencia del afectado, deberá imponerle alguna de las medidas que
se señalan en los números 2, 3 y 4 del artículo 532 del COT, esto es, cesura por escrito, multa de 1 a 15 días de sueldo o
de una cantidad que no exceda de 8,5 UTM, o suspensión de sus funciones hasta por un mes gozando del 50% de las
remuneraciones.
Verificado el embargo, el ministro de fe entregará inmediatamente la diligencia en secretaría, y el Secretario pondrá
testimonio del día en que la recibe. En el caso de los bienes raíces, la entrega se verificará inmediatamente después de
practicada la inscripción en el Conservador (artículo 455, incisos 1º y 2º, del CPC).
g) Efectos del Embargo.
Hay que hacer una distinción respecto de los efectos que produce para el ejecutante y para el ejecutado:
 Respecto del ejecutante, el embargo le da derecho a pagarse con el producto resultante de la realización de esos
bienes.No obstante, nole da derecho de dominio, de disposición, ni preferencia sobre los bienes.
 Respecto del ejecutado, el efecto del embargo será que éste pierde dos derechos: (i) el derecho a administrar los
bienes, que pasa a ser una facultad del depositario (artículo 479, inciso 1º, del CPC); y (ii) el derecho a disponer
de los bienes, ya que no podrá transferir el dominio, gravar los bienes y, en general, hacer uso de sus derechos
como propietario. Esto tiene su origen en el artículo 1464 N° 3 del Código Civil, puesto que los bienes
embargados se entiende que salen del comercio humano, adoleciendo de objeto lícito su enajenación.
h) Ampliación del Embargo.
La institución de la ampliación del embargo significa extenderlo a bienes distintos de los que fueron objeto del
embargo en un principio.
Es un derecho que le corresponde al acreedor y que puede ejercerlo en cualquier estado del juicio. No obstante, debe
cumplirse con una exigencia consistente en que debe haber justo motivo para temer que los bienes embargados no basten
para cubrir la deuda y las costas (artículo 456, inciso 1º, del CPC). Por lo tanto, la procedencia de la ampliación del
embargo será un problema de hecho que el tribunal deberá calificar, es decir, la existencia del justo motivo será apreciada
prudencialmente por el juez.
33
Eso sí, la ley presume que existe justo motivo para que el embargo sea ampliado en dos situaciones: cuando éste recayó en
bienes de difícil realización (de difícil liquidación); y cuando se ha introducido cualquier tercería con respecto a los bienes
embargados (artículo 456, inciso 2º, del CPC).
Pedida la ampliación después de la sentencia definitiva, no será necesario el pronunciamiento de nueva sentencia para
comprender en la realización los bienes agregados al embargo (artículo 456, inciso final, del CPC). Esto significa que la
sentencia de remate va a comprender todos los bienes embargados, cualquiera haya sido la oportunidad en que el embargo
se realizó.
i) Reducción del Embargo.
La reducción del embargo consisteen eliminar de estea determinados bienes.

Es una institución establecida a favor del deudor, y no se encuentra tratada en forma expresa en el CPC, sino que hay una
alusión indirecta a ella en el artículo 447 del mismo, al preceptuar que “puede el acreedor concurrir al embargo y
designar, si el mandamiento no lo hace, los bienes del deudor que hayan de embargarse, con tal que no excedan de los
necesarios para responder a la demanda, haciéndose esta apreciación por el ministro de fe encargado de la diligencia,
sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal a solicitud de parte interesada”.
Por lo tanto, el deudor podrá solicitar la exclusión de ciertos bienes del embargo por considerar que los restantes son
suficientes para cubrir la deuda.
Se entiende que tiene el mismo derecho cuando los bienes son designados por el Receptor, aunque la ley no lo menciona
de manera explícita.
j) Sustitución del Embargo.
Consiste en reemplazar un bien embargado por dinero.

Por ende, no se trata de sustituir un bien por cualquier otro, sino que sólo puede ser por dinero.
Es un derecho consagrado a favor del deudor y consiste en que éste puede -en cualquier estado del juicio- sustituir el
embargo, consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas, siempre que éste no recaiga en la
especie o cuerpo cierto a que se refiere la ejecución (artículo 457 del CPC).
En consecuencia, es un derecho amplio, pero con dos claras excepciones: no cabe la figura de la sustitución del embargo
cuando éste recae en la especie o cuerpo cierto debido; y sólo se puede sustituir el embargo de bienes por el embargo de
dinero.
Por último, la sustitución puede ser parcial o total.En este último caso equivale a la figura de la cesación del embargo.
k) Exclusión del Embargo.
Es la figura que permite excluir del embargo aquellos bienes que gozan del privilegio de la inembargabilidad.
Así, se tramitará como incidente la reclamación del ejecutado para que se excluya del embargo alguno de los bienes que el
artículo 445 declara inembargables (artículo 519, inciso 2°, del CPC).
l) Cesación del Embargo.
34
Es el mecanismo que permite obtener eltotal y completo alzamiento del embargo.

Se manifiesta en dos situaciones: en la sustitución total del embargo; y en caso de que el ejecutado pague la totalidad de la
deuda y las costas.En esta última situación, el plazo que tiene para hacerlo es hasta antes de verificarse el remate.
m) El Reembargo.
Consiste en trabar dos o más embargos sobre un mismo bien de propiedad del deudor, en virtud de diversas
ejecuciones iniciadas en su contra.
Se producirá en caso de que un deudor tenga varios acreedores y no posea bienes suficientes para que cada uno de ellos
pueda embargar. Entonces, si el deudor no tiene otros bienes que los embargados, y no alcanzan a cubrirse con ellos los
créditos del ejecutante y del tercerista, ni se justifica derecho preferente para el pago; se distribuirá el producto de los
bienes entre ambos acreedores, proporcionalmente al monto de los créditos ejecutivos que hagan valer (artículo 527 del
CPC).
Ahora, en el caso de que la acción del segundo acreedor haya sido deducida en un tribunal distinto, podrá pedir que se
dirija oficio al tribunal que esté conociendo de la primera ejecución, para que este retenga de los bienes realizados la cuota
que proporcionalmente le corresponda a dicho acreedor.
Si existe depositario en la primera ejecución, no valdrá el nombramiento en las otras ejecuciones. El ejecutante que a
sabiendas de existir depositario, o no pudiendo menos que saberlo, hace retirar las especies embargadas en la segunda
ejecución por el nuevo depositario, será sancionado con las penas asignadas al delito de estafa (artículo 528 del CPC).
Por lo tanto, en los casos de reembargo se aplicará la figura de la tercería de pago.
5) El Depositario.
a) Concepto.
Como vimos, uno de los efectos del embargo es que el deudor pierde la administración de los bienes embargados, la cual
queda a cargo del depositario.
Por consiguiente, podemos definir al depositario como una persona encargada de la custodia y administración de los
bienes embargados en una ejecución.
El depositario puede ser clasificado en dos tipos: provisional y definitivo.
b) Depositario Provisional.
El depositario puede ser nombrado por el ejecutante en su demanda. En este caso la designación la hace el actor bajo
su responsabilidady el tribunal no califica el nombramiento, pudiendo nombrar inclusive al propio deudor o pedir que no
se designe depositario (artículo 443 N° 3 del CPC). Esta norma se explica porque es al ejecutante a quien le interesa el
cuidado y mantención de los bienes embargados.
Si el acreedor no designó al depositario en la demanda ejecutiva, la designación será hecha por el tribunal en el
mandamiento de ejecución y embargo. El tribunal no tendrá plena libertad para hacer esta designación, puesto que deberá
recaer en una persona de reconocida honorabilidad y solvencia (artículo 443 N° 3 del CPC); y además no podrá nombrar
35
a empleados o dependientes a cualquier título del tribunal, ni a persona que desempeñe el cargo de depositario en tres o
más juicios seguidos ante el mismo juzgado (artículo 443, inciso 2º, del CPC).
El depositario provisional durará en sus funciones hasta que se designe al depositario definitivo. En la práctica, este último
casi nunca es nombrado, siendo el depositario provisional el que suele mantenerse durante todo el juicio.
c) Depositario Definitivo.
Este es nombrado por las partes de común acuerdo en una audiencia verbal. En caso de desacuerdo será nombrado
por el tribunal (artículo 451, inciso 1º, del CPC).
Los bienes embargados serán puestos a disposición del depositario provisional y éste a su vez los deberá entregar después
al depositario definitivo.
Si los bienes embargados se encuentran en distintos territorios jurisdiccionales o consisten en especies de distinta
naturaleza, podrá nombrarse más de un depositario. Este es un caso excepcional, porque la regla general es que el número
de depositarios sólo sea uno (artículo 451, inciso 2º, del CPC).
d) Facultades y derechos del Depositario.
i. Administrar:
El depositario, como administrador de los bienes embargados, podrá efectuar todos los actos propios de la administración
(artículo 2132 del Código Civil), como por ejemplo:
 Pagar las deudas y cobrar los créditos.Pero no puede pagar las deudas sin autorización previa del juez.
 Perseguir en juicio a los deudores.
 Intentar las acciones posesorias (que en general son para conservar o recuperar la posesión).
 Interrumpir las prescripciones.
 Hacer reparar las cosas que está administrando, mantenerlas en buen funcionamiento, comprar los materiales
necesarios para el cultivo y la cosecha si fuere necesario.
Todo lo anterior puede realizarlo por cuenta propia; pero también puede realizar otros actos si lo estima necesario,
siempre que el juez lo autorice.
Asimismo tendrá las facultades del interventor judicial cuando se trate del embargo de una empresa o establecimiento
mercantil o industrial (artículo 444 del CPC).
Por último, deberá rendir cuenta de su administración.
ii. Retirar las especies embargadas:

Como la principal función del depositario es la de administrar los bienes y no ser un simple custodio de ellos, será
necesario que traslade los bienes a un lugar donde pueda efectivamente administrarlos. Si son bienes muebles, el
depositario podrá trasladarlos al lugar que crea más conveniente (artículo 479, inciso 2º, del CPC).
Ahora, si el ejecutado no quiere que trasladen los bienes muebles, podrá evitarlo caucionando la conservación de los
bienes.
36
El retiro de las especies embargadas no podrá efectuarse sino una vez transcurridos al menos10 días desde la fecha de la
traba del embargo, salvo que el juez-por resolución fundada- ordene otra cosa (artículo 455, inciso 3º, del CPC).
iii. Facultades de disposición:

La regla general es que estas facultades se encuentran vedadas para el depositario; sin embargo, excepcionalmente
podrá hacer uso de ellas.
El depositario podrá vender en la forma más conveniente, y sin previa tasación, pero con autorización judicial, los bienes
muebles sujetos a corrupción o susceptibles de próximo deterioro, o cuya conservación sea difícil o muy dispendiosa
(artículo 483 del CPC).
Este es el caso, por ejemplo, de que se embarguen frutasu otros bienes perecibles.
Para que el depositario pueda hacer uso de esta facultad de disposición debe cumplir con los siguientes requisitos:
 Debe tratarse de muebles sujetos a corrupción, susceptibles de próximo deterioro, o cuya conservación sea difícil o
muy dispendiosa.
 Debe contar con autorización judicial. El juez para otorgarla debe comprobardos condiciones: que se trate de alguna
de las situaciones anteriores y que la venta sea realizada en la forma más conveniente.
iv. Derecho a Remuneración:

La remuneración a la que tiene derecho el depositario la fijará el tribunal al momento de pronunciarse sobre la rendición
de cuentas que haga el depositario. Para fijarla, el juez deberá tomar en consideración la responsabilidad y trabajo que el
cargo le haya impuesto al depositario.
Goza de preferencia para el pago aun antes que el propio ejecutante (artículo 516 del CPC).
Con todo, hay ciertos casos en los cuales el depositario perderá su derecho a la remuneración, lo cual ocurrirá en las
siguientes situaciones (artículo 517 del CPC):
 Encontrándose el depositario obligado a pagar el salario o pensión embargados, haya retenido a disposición del
tribunal la parte embargable de dicho salario o pensión.
 El depositario que se haga responsable de dolo o culpa grave.
 Tampoco tiene derecho a remuneración por las tercerías.
e) Obligaciones del Depositario.
El depositario tiene dos obligaciones básicas:
a) Depositar en la cuenta del tribunal los fondos líquidos que provengan de su administración.
Por ejemplo: si cobra un crédito, o la renta de un arrendamiento.
La consignación deberá realizarla tan pronto como los fondos lleguen a su poder.
b) Rendir la cuenta de su administración ante el tribunal y al final de la administración.

En todo caso, el tribunal le puede pedir que rinda cuentas parciales.
Rendida la cuenta, las partes tienen un plazo de 6 días para presentar objeciones, las cuales se tramitarán como
incidentes.
37
Durante la administración se pueden producir reclamos de las partes, los cuales serán conocidos por el tribunal en
audiencias verbales, resolviéndose en éstas con la parte que asista y notificándose por cédula. Por ello el artículo 451,
inciso 3º, del CPC dispone que “cualquiera de las partes que ofrezca probar que el depositario no tiene responsabilidad
bastante, será oída”.
5) La Liquidación de los Bienes.
a.- Generalidades.
Al estudiar el Cuaderno Ejecutivo, vimos que éste terminaba con la sentencia definitiva, la cual podía ser absolutoria o
condenatoria. A su vez, si la sentencia era condenatoria, ésta podía ser de pago (entrega de la especie debida) o de remate.
Dictada la sentencia y notificada a las partes (no es necesario que se encuentre ejecutoriada, puesto que la apelación se
concede en el solo efecto devolutivo), si la sentencia es condenatoria se procede al pago (sentencia condenatoria de pago)
o bien a la liquidación de los bienes (sentencia condenatoria de remate).
i) Sentencia Condenatoria de Pago:
Este es el caso en que la cosa embargada es la especie o cuerpo cierto debido. También es equiparable al caso en que lo
embargado es dinero.
La sentencia de pago significa que no existe otra opción que la entrega de la especie o cuerpo cierto debido o del dinero
embargado.
Cumplimiento:El artículo 512 del Código de Procedimiento Civil prescribe que si el embargo ha sido trabado sobre la
especie misma que se demanda, una vez ejecutoriada la sentencia de pago se ordenará su entrega al ejecutante. Lo mismo
se dispone cuando la entrega debe hacerse en dinero (artículo 510 del CPC).
Por lo tanto, la oportunidad para pedir el cumplimiento es una vez que la sentencia tenga el carácter de firme o
ejecutoriada.
¿Cómo se cumple? Recordemos que la sentencia de pago puede recaer en la especie misma debida o sobre dinero
embargado. En el primer caso, el cumplimiento se producirá mediante la entrega hecha por el depositario al ejecutante,
ordenada por el tribunal (artículo 512 del CPC).
Cuando lo debido es dinero, primero deberá ser determinado el monto a pagar: para ello deberá practicarse una
liquidación del crédito y regulación de las costas generadas (artículo 510 del CPC). La liquidación consiste en determinar
exactamente el capital que se debe, los intereses devengados, los reajustes, los pagos por vía de sanción (como la
existencia de una cláusula penal) y, en general, todo otro ajuste que tenga la deuda.
Practicada la liquidación, el resultado será notificado a las partes, las cuales tendrán derecho a presentar objeciones, que se
tramitarán como incidentes.
Una vez que se encuentre firme la liquidación, se ordenará hacer el pago al acreedor con el dinero embargado (artículo
511, inciso 1º, del CPC). Materialmente, se paga con el dinero que se encuentra depositado en la cuenta corriente del
tribunal: el pago se realizará girando el tribunal un cheque a favor del acreedor.
El giro de los cheques se deberá hacer contra boleta por una cantidad determinada. Se anotan en el reverso de la boleta los
giros realizados y se van deduciendo de ellas (se forma una pequeña cuenta). Los cheques deberán ser hechos a nombre
38
del ejecutante o de su abogado si éste tiene poder para percibir (artículo 7º, inciso 2º, del CPC), siendo siempre
nominativos.
Si lo que se debe es en moneda extranjera, el tribunal pondrá a disposición del depositario los fondos embargados en
moneda diferente a la adeudada sobre los cuales hubiere recaído el embargo, y los provenientes de la realización de los
bienes del ejecutado en cantidad suficiente, a fin de que-por intermedio de un Banco de la plaza- se conviertan en la
moneda extranjera que corresponda. Esta diligencia puede también ser encargada al Secretario (artículo 511, inciso 2º, del
CPC).
Si de lo depositado sobra dinero (excede a la liquidación), el remanente será devuelto al ejecutado.
Si el dinero no alcanza para cubrir la deuda, el interesado tendrá que pedir que se embarguen nuevos bienes.
ii) Sentencia condenatoria de Remate:
Esta sentencia se pronuncia cuando el embargo recae sobre bienes que es preciso realizar para poder hacer el pago al
acreedor de su crédito.
En consecuencia, la sentencia de remate, junto con aceptar la demanda ejecutiva y rechazar las oposiciones deducidas por
el deudor, ordena la realización de los bienes embargadosy, enseguida, con su producto, hacer el pago al acreedor.
Cumplimiento:Para proceder a la realización de los bienes embargados, no es requisito que se encuentre ejecutoriada la
sentencia de remate que así lo ordena, sino que basta con que la sentencia haya sido notificada a las partes (artículo 481
del CPC).
Respecto del pago mismo que se haga con el producto de la realización de los bienes, sí será necesario que la sentencia se
encuentre ejecutoriada.
La realización de los bienes significa venderlos, reducirlos a dinero, para poder hacer el pago de lo debido al acreedor.
b.- La Realización de los Bienes Embargados.
Respecto del procedimiento de realización de los bienes embargados, hay que distinguir según el tipo de bien de que se
trate: efectos de comercio, bienes muebles incorporales, bienes muebles corporales, bienes muebles sujetos a corrupción,
deterioro o de difícil conservación, y bienes inmuebles.
i. Bienes muebles sujetos a corrupción, deterioro o de difícil conservación:
En el caso de los bienes muebles sujetos a corrupción, deterioro o de difícil conservación, pueden ser vendidos por el
depositario sin necesidad de tasación y previa autorización judicial. El producto de la venta lo consignará en la cuenta
corriente del tribunal.
ii. Efectos de Comercio:
Respecto de los Efectos de Comercio tales como bonos, debentures, warrants, etc., su realización se hace mediante la
venta de ellos por un corredor de comercio o por un corredor de bolsa, sin necesidad de tasación previa (artículo 484 del
CPC).
39
La designación del corredor se hará según el procedimiento establecido para el nombramiento de peritos (artículo 414 del
CPC).
El producto de la realización será igualmente consignado por el corredor a la orden del tribunal en su cuenta corriente,
previa deducción de los gastos y honorarios.
iii. Bienes Muebles Corporales:
Los bienes muebles embargados se venderán al martillo, al mejor postor y –siempre que sea posible- sin necesidad de
tasación. La venta se hará por el martillero designado por el tribunal que corresponda (artículo 482 del CPC).
El día y hora del martillo serán fijados por el propio martillero, el cual deberá avisar la fecha al tribunal por si las partes
quieren asistir.
El martillero público deberá ser de aquellos inscritos en el Ministerio de Economía. Para ello deber haber sido
previamente designado martillero judicial por la Corte de Apelaciones respectiva, cumpliendo con los siguientes
requisitos:
 Tener experiencia en el martillo.
 Tener domicilio en el territorio de la Corte.
 Tener bodegas adecuadas también en el territorio jurisdiccional de la Corte.
El martillero deberá consignar el producto del remate en la cuenta corriente del tribunal y a la orden de éste. Además
deberá rendir cuenta del remate.
iv. Bienes Muebles Incorporales:
Es el caso, por ejemplo, de los créditos. Son de difícil determinación, por lo que requieren previamente ser tasados por
peritos.
En este caso se tasarán y luego se venderán en remate público ante el tribunal que conoce de la ejecución, o ante el
tribunal en cuya jurisdicción se encuentren situados los bienes, si así lo resuelve a solicitud de parte y por motivos
fundados (artículo 485 del CPC).
Si los bienes embargados consisten en el derecho de gozar una cosa o percibir sus frutos, podrá pedir el acreedor que se dé
en arrendamiento o se entregue en prenda pretoria este derecho.
El arrendamiento se hará en remate público, fijadas previamente por el tribunal-con audiencia verbal de las partes- las
condiciones que hayan de tenerse como mínimum para las posturas. Se anunciará al público el remate con una
anticipación de 20 días (artículo 508 del CPC).
v. Bienes Inmuebles:
Los bienes inmuebles para ser realizados requieren previamente de tasación; posteriormente son vendidos en remate
público ante el tribunal que conoce de la ejecución, o ante el tribunal dentro de cuya jurisdicción estén situados los bienes,
si así lo solicitan las partes y se resuelve por motivos fundados (artículo 485 del CPC).
40
La realización de los bienes inmuebles tiene una serie de operaciones muy reglamentadas, con sanciones estrictas en caso
de no ser cumplidas: así la regla general será la nulidad de toda la operación. Entre los trámites que se deben realizar se
encuentran:
 Tasación.
 Determinación de las bases del remate.
 Fijación del día y hora.
 Formalidades de publicidad.
 Trámites previos al remate.
 Remate propiamente tal.
 Trámites posteriores al remate.
 Falta de postores.
a) La Tasación:
Cuando se procede a rematar un bien raíz, siempre debe existir un valor mínimo. En principio éste será el que figure en el
Rol de Avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de bienes raíces (Impuesto Territorial). Así lo
establece el artículo 486, inciso 1º, del CPC, al precisar que la tasación será la que figure en el rol de avalúos.
La manera de acreditarla tasación será acompañando un certificado de avalúo expedido por el Servicio de Impuestos
Internos. Este certificado se acompaña con citación, por lo que el ejecutado puede -dentro del plazo de 3 días- solicitar que
se realice una nueva tasación si considera que el avalúo es inferior al valor real.
En este caso, la tasación se practicará por peritos nombrados conforme al artículo 414, haciéndose el nombramiento en la
audiencia del 2° día hábil después de notificada la sentencia, sin necesidad de nueva notificación (artículo 486, inciso 2º,
del CPC).
En el caso de que la designación de peritos deba hacerla el tribunal, no podrá recaer en empleados o dependientes a
cualquier título del mismo tribunal (artículo 486, inciso 3º, del CPC).
Puesta la tasación en conocimiento de las partes, estas tendrán el término de 3 días para impugnarla (pueden ser
impugnaciones cruzadas, es decir, cada parte puede impugnar). De la impugnación de cada parte se dará traslado a la otra
por igual término (3 días) (artículo 486, incisos 4º y 5º, del CPC).
Transcurridos los plazos antes señalados, y aun cuando no hayan evacuado las partes el traslado de las impugnaciones,
resolverá sobre ellas el tribunal, ya sea aprobando la tasación, o mandando que se rectifique por el mismo o por otro
perito, o fijando el tribunal por sí mismo el justo precio de los bienes. Estas resoluciones serán inapelables (artículo 487,
inciso 1º, del CPC).
Si el tribunal resuelve ordenar rectificar la tasación, deberá expresar los puntos sobre los cuales deba recaer la
rectificación; y una vez que ésta sea practicada se tendrá por aprobada la tasación, sin aceptarse nuevos reclamos (artículo
487, inciso 2º, del CPC).
b) Bases del Remate:

Una vez que ha sido aprobada la tasación del bien raíz, debe procederse a fijar las bases conforme a las cuales deberá
efectuarse la pública subasta.
41
Las bases del remate pueden definirse como las condiciones en conformidad a las cuales se llevará a efecto la venta
del bien embargado, como la posibilidad de participar del remate, forma de pago, oportunidad de la entrega, entre
otras.
Se entiende que en esta materia rige completamente la voluntad de las partes.
La manera de provocar las bases del remate es citando a las partes a una audiencia verbal. No obstante, en lapráctica se
presentan por escrito, con citación, teniendo entonces el ejecutado un plazo de 3 días para oponerse. La oposición que se
presente la resolverá el tribunal de plano, consultando la mayor facilidad y el mejor resultado de la enajenación
(finalidades esenciales) (artículo 491, inciso final, del CPC). Si bien en caso de desacuerdo rige la voluntad del juez, éste
tiene ciertas limitaciones:
 El precio deberá pagarse al contado, salvo que las partes acuerden o que el tribunal -por motivos fundados- resuelva
otra cosa (artículo 491, inciso 1º, del CPC).
 Todo postor, para poder tomar parte del remate, deberá rendir caución suficiente, calificada por el tribunal, con el
objeto de responder de que se llevará a efecto la compra de los bienes rematados. Esta caución será equivalente al 10% de
la valoración de dichos bienes (artículo 494 del CPC)
 Las demás condiciones que estime convenientes, siempre consultando la mayor facilidad y el mejor resultado de la
enajenación (artículo 491, inciso final, del CPC).
Entre las bases más típicas se encuentran:

 Cauciones para participar del remate. Generalmente se exige una boleta de depósito en la cuenta corriente del
tribunal. Como vimos, si nada se dice, será de un 10% del valor del bien.
 Mínimo de las posturas. Esto significa que no se pueden subir las posturas menos de cierto monto. Es para evitar, por
ejemplo, posturas por 8 millones y luego una de 8 millones y un peso.
 Forma de pago. Por ejemplo: al contado, la mitad al contado y el resto a 30 días, etc.
 Fecha de entrega del inmueble. Este es el punto donde se producen los más grandes problemas, porque muchas veces
se encuentra ocupado por el ejecutado o por un tercero. La regla general es que la entrega se producirá en la misma fecha
de pago.
 Venta Ad Corpus. Es una condición muy especial, ya que significa que la venta del bien se realiza en el estado en que
éste se encuentra, el cual es conocido por el comprador.
 Quién paga los impuestos, derechos y gastos propios del remate.
 Los gravámenes que se reconocen.
c) Oportunidad del Remate:
Una vez aprobada la tasación, el tribunal señalará el día y la hora del remate (artículo 488 del CPC).
En la práctica, resulta mucho más útil determinar la fecha una vez que han sido fijadas las bases del remate.
La fecha incluye el día y la hora. No es necesario señalar lugar, porque el remate lo realiza el juez en el mismo tribunal.
Por lo tanto, se realiza en días hábiles y en lo posible fuera del horario de las audiencias.
d) Formalidades de Publicidad:
42
Una vez efectuado el señalamiento del día y hora en que debe tener lugar el remate, se anunciará por medio de avisos
publicados, a lo menos por 4 veces, en un diario de la comuna en que tenga su asiento el tribunal, o de la capital de la
provincia o de la capital de la región, si en aquélla no lo hubiere (artículo 489, inciso 1º, del CPC).
El primero de los avisos deberá ser publicado con 15 días de anticipación, como mínimo, sin descontar los inhábiles, a la
fecha de la subasta. Los avisos pueden ser publicados en días inhábiles.
Se tata de una formalidad de publicidad, establecida a favor del acreedor, ya que se busca tratar de atraer al mayor número
posible de compradores, y como consecuencia de la puja obtener el mejor precio para los bienes subastados.
Si los bienes se encuentran en otra comuna (distinta de aquella donde se lleva el juicio), el remate se anunciará también en
ella o en la capital de la respectiva región, si fuere el caso, por el mismo tiempo y en la misma forma (artículo 489, inciso
2º,del CPC).
Los avisos serán redactados por el Secretario y deberán contener (artículo 489, inciso final, del CPC):
 Un resumen de las bases del remate.
 El hecho de que se va a rematar, especificando el día y hora.
 Los datos necesarios para identificar los bienes que van a rematarse (individualización del bien raíz).
La manera de dejar constancia fehaciente en autos del cumplimiento de estas formalidades de publicidad, es solicitando
que el tribunal ordene que el Secretario certifique la efectividad y forma en que aquéllas fueron cumplidas.
e) Trámites previos al Remate:
El remate es una compraventa en que el vendedor del bien no es el dueño, sino el juez, quien vende al mejor postor,
actuando en este caso el juez en calidad de representante legal del deudor.
Ahora bien, pueden encontrarse en juego intereses de terceros, para lo cual se realizan ciertos trámites previos: la
notificación y citación de los acreedores hipotecarios; las autorizaciones de los demás acreedores embargantes o del juez
en su caso; y la calificación de las cauciones.
1) Notificación y citación de los acreedores hipotecarios.

Este trámite previo será necesario sólo cuando el bien embargado se encuentre gravado con una o más hipotecas.
La manera de poder cerciorarse acerca de si un inmueble se encuentra afecto o no a hipotecas, es pidiendo al Conservador
de Bienes Raíces respectivo el Certificado de Hipotecas y Gravámenes.
La citación de los acreedores hipotecarios la exige el artículo 2428 del Código Civil, al establecer que la hipoteca da al
acreedor el derecho de perseguir la finca hipotecada, sea quien fuere el que la posea, y a cualquier título que la haya
adquirido. Sin embargo, no tendrá este derecho en contra del tercero que haya adquirido la finca hipotecada en pública
subasta, ordenada por el juez; para lo cual la subasta deberá haber sido hecha con citación personal, en el término de
emplazamiento, de los acreedores que tengan constituidas hipotecas sobre la misma finca, los cuales serán cubiertos sobre
el precio del remate en el orden que corresponda.
Como se desprende, dicho artículo consagra el derecho de persecuciónque le corresponde a los acreedores hipotecarios,
el cual se extingue cuando el inmueble se vende en pública subasta, previa citación de los acreedores hipotecarios, y una
vez que haya transcurrido el término de emplazamiento entre la citación y el remate.
La citación de los acreedores hipotecarios debe ser personal. El objeto de ella es darle a los acreedores hipotecarios la
oportunidad para que actúen en resguardo de sus derechos.
43
Si por cualquier circunstancia el remate no se realiza, para proceder a un nuevo remate no será necesario volver a citar
personalmente a los acreedores hipotecarios, sino que bastará la notificación por cédula y aun por el estado diario.
Es menester el transcurso de un plazo igual al término de emplazamiento para que los acreedores hipotecarios puedan
concurrir a hacer valer sus derechos.
Ante la citación, el acreedor hipotecario puede exigir el pago de su crédito con el producto del remate; o bien conservar la
hipoteca, es decir, que se reserve su derecho para hacerlo efectivo cuando sea exigible su obligación, quien sea que tenga
el inmueble. Por lo tanto, si su crédito se encuentra vencido, lo más lógico es que concurra al pago, pero si su crédito aún
no es exigible, deberá conservar su hipoteca (artículo 492 del CPC).
Si los acreedores hipotecarios no dicen nada dentro del plazo de emplazamiento, se entenderá que optan por ser pagados
sobre el precio de la subasta.
Si no se cita a los acreedores hipotecarios, su derecho de persecución debiera quedar intacto. La ley no ha establecido
como sanción la nulidad del remate.
2) Autorización de los acreedores embargantes o autorización judicial en su caso.

El Certificado de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del Conservador de Bienes Raíces también indicará si existen
otros embargos o medidas precautorias que impidan la enajenación del inmueble.
En este caso, si el inmueble ha sido objeto de otros embargos no podrá ser subastado, puesto que tal enajenación
adolecería de objeto ilícito conforme al artículo 1464 del Código Civil, salvo que se cuente con la previa autorización del
juez que decretó el embargo, para lo cual se le enviará por el tribunal ejecutante el correspondiente oficio. El tribunal
conocerá de la autorización previa citación del otro ejecutante, y será comunicada al juez que conoce de la ejecución (el
que va a rematar) por oficio.
La autorización también podrá ser entregada por el propio acreedor embargante, la que deberá constar de manera oportuna
y fehaciente, pero sin sujetarse a formalidades especiales.
Este mismo procedimiento deberá ser aplicado no sólo para bienes sujetos a otros embargos, sino también en caso de que
se encuentren gravados con medidas precautorias (prohibición de enajenar) o inclusive con limitaciones contractuales que
impidan disponer libremente del inmueble.
3) Calificación de las cauciones.

En las bases del remate, debe indicarse quiénes podrán ser postores. Por esa razón, para tener derecho a subastar debía
previamente garantizarse la seriedad de las posturas a través de cauciones, las cuales podían ser determinadas libremente
en las bases del remate, pero en caso de desacuerdo el juez establecería que no pueden ser inferiores al 10% de la tasación.
De esta forma todo postor, para tomar parte en un remate, deberá rendir caución suficiente, calificada por el tribunal, sin
ulterior recurso, para responder de que se llevará a efecto la compra de los bienes rematados. La caución será equivalente
al 10% de la valoración de dichos bienes y subsistirá hasta que se otorgue la escritura definitiva de compraventa, o se
deposite a la orden del tribunal el precio o parte de él que deba pagarse de contado (artículo 494 del CPC).
Si no se consigna el precio del remate en la oportunidad fijada en las bases (que el Secretario hará saber en el momento de
la licitación), o si el subastador no suscribe la escritura definitiva de compraventa, el remate quedará sin efecto y se hará
efectiva la caución. El valor de ésta, deducido el monto de los gastos del remate, se abonará en un 50% al crédito y el 50%
restante quedará a beneficio de la Junta de Servicios Judiciales (artículo 494, inciso 3º, del CPC).
Cuando la caución no es en dinero, hay que calificar si corresponde a la clase de caución que se estableció en las bases
(trámite de calificación de cauciones).
44
f) El Remate propiamente tal:

El remate consta de cuatro características:
 Judicial, ya que quien remata es el juez.
 Forzado, ya que no se requiere la voluntad del dueño.
 Abierto al público, es una pública subasta.
 Al mejor postor, el que haga la mejor oferta se adjudica el bien.
Cabe recordar que el remate público podrá ser efectuado por el tribunal que sigue la ejecución, o bien por el tribunal en
cuyo territorio jurisdiccional se encuentra ubicado el inmueble, si así se resuelve a solicitud de partes y por motivos
fundados (artículo 485 del CPC).
Jurídicamente, lo que se remata son los derechos que tiene el deudor sobre los bienes embargados, pudiendo ser éstos
el dominio, el usufructo, etc. Así lo dispone expresamente el artículo 523, inciso 2,º del CPC, al señalar que el remate se
llevará a cabo, entendiéndose que la subasta recaerá sobre los derechos que el deudor tenga o pretenda tener sobre la cosa
embargada.
Cuando se trata de bienes raíces, el acreedor tiene ciertos derechos, como por ejemplo:
 concurrir como postor, pero sin preferencia alguna, debiendo de todas formas rendir caución, salvo que se le
libere de ella dentro de las bases del remate;
 adjudicarse el bien raíz a falta de postores; y
 recibir el bien en administración para pagarse con los frutos (anticresis judicial o prenda pretoria).
El remate comenzará por el mínimum señalado en las bases, y en caso de silencio de éstas, por una suma que no baje de
los 2/3 de la tasación; y se adjudicará el bien rematado a aquel postor que ofrezca la suma más alta. Después de conminar
el juez a los presentes, por tres veces, adjudicará el bien subastado a dicho postor.
Uno de los incidentes que más se utiliza es el de nulidad del remate, inclusive una vez que éste ya ha sido realizado y ha
sido adjudicado el bien.
La nulidad puede deberse a vicios civiles o a vicios procesales.
Cuando la nulidad se deriva de vicios procesales, se tramita en el mismo juicio y se puede plantear normalmente hasta
que se firme la escritura pública de adjudicación.
Cuando la nulidad se desprende de vicios civiles (por ejemplo, el bien enajenado adolecía de objeto ilícito), deberá haber
otro juicio en que se declare la nulidad.
g) Trámites posteriores al remate:

Para que una compraventa en remate público quede perfecta, será necesario cumplir con dos formalidades: el
levantamiento y suscripción del acta del remate, y el otorgamiento de la escritura pública de adjudicación.
i. El Acta de Remate:
Si la venta en pública subasta recae sobre bienes raíces, servidumbres o censos, o sobre una sucesión hereditaria, no queda
perfecta mientras no se extienda el acta de remate en el registro del secretario (libro de actas de remate) que intervino en la
subasta, acta que será firmada por el juez, el rematante y el secretario (artículo 495, inciso 1º, del CPC).En todo caso, se
dejará en el proceso un extracto del acta de remate (artículo 498 del CPC).
Si por el contrario, la venta versó sobre otra clase de bienes, como un crédito, el acta será extendida en los mismos autos.
45
La importancia del acta de remate es que ésta valdrá como escritura pública para los efectos del artículo 1801 del Código
Civil, que dispone que la venta de los bienes raíces, servidumbres y censos, y la de una sucesión hereditaria, no se reputan
perfectas ante la ley, mientras no se haya otorgado escritura pública. Por lo tanto, se considera que desde el acta de remate
se entiende perfecta la venta de los citados bienes, ya que ésta vale como escritura pública para estos efectos.
Esto es sin perjuicio de que deberá otorgarse dentro de 3° día, la escritura definitiva con inserción de los antecedentes
necesarios y con los demás requisitos legales (artículo 495 inciso 2º del CPC). Ello se exige además porque, para los
efectos de la inscripción, no admitirá el Conservador sino la escritura definitiva de compraventa (artículo 497 primera
parte del CPC). En consecuencia, si bien el acta de remate se entiende que vale como escritura pública para reputar
perfecta la compraventa, no puede utilizarse para hacer la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces , ya que
éste sólo aceptará la escritura definitiva.
Se puede dar la figura de que una persona remate para otra: así en este caso, el rematante deberá indicar la persona para
quien adquiere. Pero mientras ésta no se presente aceptando lo obrado, subsistirá la responsabilidad del que ha hecho las
posturas. Además subsistirá también la garantía constituida para tomar parte en la subasta (artículo 496 del CPC).
ii. Escritura Pública de Adjudicación:

Dentro de tercero día de efectuado el remate, deberá extenderse la escritura pública definitiva (artículo 495, inciso 2º, del
CPC).Como es un plazo muy corto, conviene en las bases del remate extender este plazo a 10 o 15 días.
Si vencido el plazo referido no se suscribió la escritura definitiva, la sanción será que podrá pedirse que se deje sin efecto
el remate y se haga efectiva la caución.
La escritura pública de remate deberá extenderse a petición de parte, y previo pago del precio de la subasta, si éste -de
conformidad a las bases- ha debido efectuarse de contado, pago que se hará en la cuenta corriente del juzgado respectivo.
El subastador además aprovechará de pedir en el mismo escrito el alzamiento de los embargos y la cancelación de las
hipotecas. El tribunal accederá con citación de los demás interesados.
La escritura pública será suscrita por el rematante y el juez, este último como representante legal del vendedor, y se
entenderá autorizado el subastador para requerir y firmar por sí solo la inscripción en el Conservador, aun sin mención
expresa de esta facultad.
El inciso 2º del artículo 495 del CPC previene que la escritura deberá contener los antecedentes necesarios y los demás
requisitos legales, los que corresponden a los siguientes:
 Documentos necesarios de toda escritura de compraventa de bienes raíces: individualización del vendedor, del
comprador, del inmueble, precio y forma de pago.
 Demanda ejecutiva, resolución recaída en ella, notificación de esta resolución.
 Mandamiento de ejecución y embargo, requerimiento de pago.
 Acta de embargo.
 Sentencia de remate, notificación de la sentencia.
 Publicación de los avisos de remate.
 Bases de remate.
 Acta de remate
 Constancia del pago.
 Resolución que ordena extender la escritura, notificación de esta resolución.
46
De todos estos documentos -salvo el primero- deberá acompañarse copia autorizada. En todo caso, la elección de estos
antecedentes queda a criterio del subastador.
Si el subastador no consigna el precio del remate en el plazo establecido o no suscribe la escritura pública, conforme al
artículo 494 del CPC, la sanción será que el remate quedará sin efecto y se hará efectiva la caución.
h) Falta de Postores:
Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar a su elección:
i) que se le adjudiquen a él por los 2/3 de la tasación los bienes embargados; o
ii) que se reduzca prudencialmente por el tribunal el avalúo aprobado.La reducción no podrá exceder de 1/3 de este avalúo
(artículo 499 del CPC). Se hará un nuevo remate, aplicándose todas sus reglas, salvo que respecto de los avisos de remate
podrá reducirse a la mitad el plazo; no obstante, no podrá reducirse el plazo de los avisos de remate si han transcurrido
más de tres meses desde el día designado para el anterior remate hasta aquél en que se solicite la nueva subasta (artículo
502 del CPC).
Si puestos los bienes embargados a remate por segunda vez por los 2/3 del nuevo avalúo (en el caso en que el tribunal lo
haya reducido prudencialmente) tampoco se presentan postores, el acreedor podrá elegir entre las siguientes tres opciones:
i) que se le adjudiquen los bienes por dichos 2/3;
ii) que se pongan los bienes embargados a remate por tercera vez, por el precio que el tribunal designe; o
iii) que se le entreguen en prenda pretoria, es decir, que se le den en administración los bienes para pagarse con sus frutos.
La Prenda Pretoria o Anticresis Judicial.

La ley procesal civil no contempla una definición de prenda pretoria, pero sí la hizo sinónima de anticresis judicial
Los artículos 2435 a 2445 del Código Civil regulan el contrato de anticresis, que tiene la particularidad de recaer sobre
bienes raíces.Así, en elartículo 2435 sedefine como un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa raíz para que
se pague con sus frutos.
No obstante, el inciso 2° del artículo 507 del CPC establece que la prenda pretoria también puede constituirse sobre
bienes muebles, y señala que en este caso tendrá además sobre ellos quien los reciba, los derechos y privilegios de un
acreedor prendario.
En consecuencia, la prenda pretoria o anticresis judicialpuede definirse como un contrato celebrado por intermedio de
la justicia, por el cual se entrega al acreedor una cosa mueble o inmueble, embargada en una ejecución, para que se
pague con sus frutos.
Si se trata de un bien raíz agrícola, los frutos serán la producción que éste genere, o tratándose de cualquier bien raíz, la
renta o canon de arrendamiento.
La prenda pretoria se perfecciona mediante la confección de un inventario solemne, ya que la ley exige esta formalidad
El acreedor a quien se le entreguen bienes muebles o inmuebles en prenda pretoria, deberá llevar una cuenta exacta -y
en cuanto sea posible documentada- de los productos de dichos bienes. Las utilidades líquidas que de ellos se obtengan se
aplicarán al pago del crédito, a medida que se perciban (artículo 504, inciso 1º, del CPC).
47
Para calcular las utilidades se tomarán en cuenta, además de los otros gastos de legítimo abono, el interés corriente de los
capitales propios que el acreedor invierta y la cantidad que el tribunal fije como remuneración de los servicios que preste
como administrador. Sin embargo, no tendrá derecho a esta remuneración si el acreedor no rinde cuenta fiel de su
administración, o si se hace responsable de dolo o culpa grave (artículo 504, inciso 2º, del CPC).
El acreedor que tenga bienes en prenda pretoria, deberá rendir cuenta de su administración, cada año si se trata de bienes
inmuebles y cada seis meses si se trata de bienes muebles. La sanción por incumplir esta obligación será la pérdida de la
remuneración que le habría correspondido por sus servicios prestados como administrador (artículo 506 del CPC).
En todo caso, el deudor podrá en cualquier tiempo pedir los bienes dados en prenda pretoria, pagando la deuda y las
costas, incluso todo lo que el acreedor tenga derecho a percibir (como la remuneración e interés del capital que haya
invertido), a menos que se haya estipulado otra cosa (artículo 505, inciso 1º, del CPC).
De la misma forma, el acreedor también podrá ponerle fin, en cualquier tiempo, a la prenda pretoria y solicitar su
enajenación o el embargo de otros bienes del deudor (artículo 505, inciso 2º, del CPC).
6) El Pago.
Una vez efectuado el remate público de los bienes embargados, el procedimiento de apremio llega a su fase última, en la
que se producirán las siguientes actuaciones: la consignación de los fondos, la liquidación del crédito, la tasación de las
costas, la rendición de cuentas del depositario, la remuneración del depositario y el pago al acreedor.
a) La Consignación de Fondos.
Los fondos que resulten de la realización de los bienes embargados se consignarán por los compradores, a la orden del
tribunal que conozca de la ejecución en su respectiva cuenta corriente (artículo 509 del CPC).
Igualmente el depositario deberá consignar en la cuenta corriente del tribunal y a la orden de éste, los fondos líquidos que
obtenga correspondientes al depósito, tan pronto como lleguen a su poder, y abonará intereses corrientes por los que no
haya consignado oportunamente (artículo 515 del CPC).
b) La Liquidación del Crédito.
Una vez que se encuentre ejecutoriada la sentencia definitiva, se procede a la liquidación del crédito (artículo 510 del
CPC).La liquidación del crédito significa determinar exactamente a cuánto asciende la deuda por concepto de capital e
intereses. En la práctica, el juez delega esta función en el Secretario.
No obstante, no será necesario que la sentencia se encuentre ejecutoriada (por ejemplo si fue apelada) para proceder a la
liquidación del crédito, si el ejecutante rinde fianza de resultas, es decir, si cauciona o garantiza el resultado del juicio.
c) La Tasación de las Costas.
48
Una vez liquidado el crédito, se debe determinar -de acuerdo a lo resuelto en la sentencia definitiva- las costas que serán
de cargo del deudor, incluyéndose las causadas después de la dictación de ella (las causadas dentro del procedimiento de
apremio posterior) (artículo 510 del CPC).
La determinación de las costas requiere que la sentencia se encuentre ejecutoriada; pero, al igual que en la liquidación del
crédito, este trámite podrá llevarse a cabo aun cuando esté apelada dicha sentencia, siempre que el ejecutante rinda fianza
de resultas (artículo 509, inciso 2º, del CPC).
d) El Pago al Acreedor.
Practicada la liquidación y determinadas las costas, se ordenará hacer el pago al acreedor con el dinero embargado o con
el que resulte de la realización de los bienes, en su caso (artículo 511 del CPC).
El pago debe seguir un orden de prelación determinado:
i) Los créditos declarados preferentes por sentencia ejecutoriada.
ii) Las costas y remuneraciones del depositario.
iii) Los intereses del capital.
iv) El capital.
7) La Sentencia Definitiva y sus Efectos.
La sentencia definitiva recaída en un juicio ejecutivo, una vez que se encuentra firme o ejecutoriada, produce la acción y
excepción de cosa juzgada (artículo 175 del CPC). En consecuencia, la sentencia podrá cumplirse, y al mismo tiempo
impedirá que se vuelva a suscitar un nuevo juicio entre las mismas partes.
Para que la excepción de cosa juzgada emanada de una sentencia definitiva ejecutoriada pueda oponerse ante un nuevo
juicio ejecutivo, se requiere que entre la nueva demanda y la anterior haya identidad legal de las personas, identidad de la
cosa pedida, e identidad de la causa de pedir (artículo 177 del CPC: requisitos de la cosa juzgada).
La sentencia recaída en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante
como del ejecutado (artículo 478, inciso 1º, del CPC). Por ende, la excepción de cosa juzgada en el juicio ejecutivo
presenta un doble aspecto, porque impide que en un nuevo juicio, sea ejecutivo u ordinario, pueda discutirse entre las
mismas partes lo que ya fue objeto de controversia en un juicio anterior.
Sin embargo, en atención de que el juicio ejecutivo es un juicio relativamente breve, la regla anterior tiene dos
excepciones: la renovación de la acción y la reserva de acciones y excepciones.
a) La Renovación de la Acción Ejecutiva.
Si la acción ejecutiva fue rechazada porincompetencia del tribunal, incapacidad, ineptitud del libelo o falta de
oportunidad en la ejecución, puede renovarse (artículo 477 del CPC).
Luego, ésta es una excepción al principio de que la sentencia recaída en juicio ejecutivo produce cosa juzgada en un
nuevo juicio ejecutivo, ya que se permite que una acción ejecutiva que ha sido rechazada pueda promoverse
nuevamente.
La razón es que el rechazo se produjo por haberse acogido alguna de las excepciones dilatorias, de manera que una vez
que se hayan subsanado los defectos, parece justo que la acción se pueda renovar.
49
b) La Reserva de Acciones y Excepciones.
La sentencia pronunciada en un juicio ejecutivo no produce cosa juzgada cuando se ha concedido la reserva de
acciones o excepciones. Esta institución puede definirse como la facultad que el tribunal concede a solicitud de las
partes, en el juicio ejecutivo, para que éstas dentro de un determinado plazo puedan deducir el derecho reservado, en
forma de demanda ordinaria, sin que les afecte la cosa juzgada de la sentencia pronunciada en aquel juicio.
i. Reserva de Acciones del Ejecutante.
Cuando el ejecutado deduce oposición, de ésta se le da traslado al ejecutante para que dentro del plazo de 4 días exponga
lo que juzgue oportuno (artículo 466, inciso 1º, del CPC0). No obstante, dentro de este plazo el ejecutante podrá desistirse
de la demanda ejecutiva, con reserva de su derecho para entablar acción ordinaria sobre los mismos puntos que
han sido materia de aquélla (artículo 467 del CPC).
Por el desistimiento, el ejecutante, si no reserva su acción, perderá el derecho para deducir una nueva acción ejecutiva, y
quedarán ipso facto sin valor el embargo y las demás resoluciones dictadas. Además responderá el ejecutante de los
perjuicios causados con la demanda ejecutiva, salvo lo que se resuelva en el juicio ordinario (artículo 467 del CPC).
La reserva de acciones, en este caso, no requiere ser fundada y, una vez que ha sido aceptada por el tribunal, produce el
efecto de permitirle al ejecutante iniciar acción ordinaria sobre los mismos puntos que fueron materia de la demanda
ejecutiva, sin que ello se afecte por la cosa juzgada.
Ahora, si el ejecutante se arriesga a seguir adelante con su acción ejecutiva, el legislador le ha dado una segunda
oportunidad, la cual se contempla en el artículo 478: si antes que se dicte la sentencia en el juicio ejecutivo, el actor pide
que se le reserven para el ordinario sus acciones, podrá el tribunal declararlo así, existiendo motivos calificados. Siempre
se concederá la reserva de acciones que no se refieran a la existencia de la obligación misma que ha sido objeto de la
ejecución. La demanda ordinaria deberá interponerse dentro del plazo de 15 días, contados desde que se le notifique la
sentencia definitiva que declara la reserva de la acción, bajo pena de no ser admitida después.
Por lo tanto, a diferencia del primer caso, deben concurrir motivos calificados para procedera la reserva si la acción cuya
reserva se solicita se refiere a la existencia misma de la obligación objeto de la ejecución. En el caso contrario, es decir,
cuando la acción cuya reserva se solicita no se refiere a la existencia de la obligación que se ejecuta, el juez deberá
acceder siempre a la reserva.
ii. Reserva de Excepciones del Ejecutado.
Es aquella que puede solicitar el ejecutado, para lo cual también tiene dos oportunidades.
La primera oportunidad para reservar las excepciones, la tiene el ejecutado en el caso de que haya deducido oposición a la
acción ejecutiva, y en el mismo acto haya expuesto que no tiene medios para justificarla en el término de prueba, por lo
que le pide al tribunal que se le reserve su derecho para el juicio ordinario y que no se le haga pago al acreedor si éste no
cauciona previamente las resultas de este juicio (artículo 473 del CPC). Presentado este escrito, el tribunal dictará
sentencia de pago o de remate, accediendo a la reserva y la caución solicitadas.
50
Acto seguido, el deudor deberá entablar su demanda ordinaria en el término de 15 días, contados desde que se le notifique
la sentencia definitiva, ya que en caso contrario (si no deduce la demanda) se procederá a ejecutar dicha sentencia sin
previa caución, o quedará ésta ipso facto cancelada, si ya se había otorgado (artículo 474 del CPC).
La segunda oportunidad que tiene el deudor para reservar excepciones es la del artículo 478, es decir, antes que se dicte
sentencia en el juicio ejecutivo, cuando existan motivos calificados, si la reserva de excepciones se refiere a la existencia
de la obligación misma; ya que en caso contrario, el tribunal siempre concederá la reserva, sin necesidad de que existan
motivos calificados para ello. En este caso, el demandado deberá interponer la demanda ordinaria dentro del plazo de 15
días, contados desde que se le notifique la sentencia, bajo pena de no ser admitida después.
D.- LAS TERCERÍAS.
1) Concepto y Generalidades.
En términos generales, las tercerías son el procedimiento a través del cual interviene un extraño en el pleito. Para que la
intervención de este extraño sea admitida, se requiere que éste invoque un derecho o interés que sea incompatible con el
de las partes, independiente al de las mismas, o bien armónico con el de una de ellas. De este modo, puede tratarse de un
tercero que sea excluyente, independiente o coadyuvante, respectivamente.
En un sentido restringido, la tercería es la intervención de un extraño en el juicio ejecutivo, invocando los derechos o
las situaciones jurídicas protegibles que la misma ley consagra.
Pues bien, el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil prescribe que sólo serán admisibles las tercerías cuando el
reclamante pretende: el dominio de los bienes embargados (tercería de dominio); la posesión de los bienes embargados
(tercería de posesión); el derecho para ser pagado preferentemente (tercería de prelación); o el derecho para concurrir en el
pago a falta de otros bienes (tercería de pago). Tanto la tercería de dominio como la de posesión tienen por objeto excluir
el bien respectivo del embargo.
Surge la duda de si las tercerías son un juicio independiente del ejecutivo o son meros incidentes de éste. La
jurisprudencia se encuentra dividida. Para algunos son juicios independientes del juicio ejecutivo, ya que éste -en razón de
la rapidez del cumplimiento- se vería entorpecido. Para otros, en cambio, constituyen incidentes, es decir, cuestiones
accesorias al juicio ejecutivo.
2) Clases de Tercerías en el Juicio Ejecutivo.
a) La Tercería de Dominio.
Tiene lugar cuando adviene al juicio ejecutivo un extraño, que reclama su derecho de dominio respecto de los bienes
embargados (artículo 518 N° 1 del CPC).
Ciertamente la finalidad de esta tercería es que los bienes cuyo dominio reclama el tercerista,sean excluidos del
embargo.El fundamento de esto es que el ejecutado puede ser un simple tenedor o poseedor de los bienes, encontrándose
el derecho de dominio sobre ellos radicado en el patrimonio de un tercero, el cual no tiene por qué verse perjudicado por
deudas ajenas.
51
La oportunidad para que sea presentada, es desde que se embarga el bien hasta antes que sea enajenado. Ello porque si ya
fue enajenado, es decir, si salió del aparente dominio del ejecutado, lo que corresponderá en este caso es ejercer la acción
de reivindicación en contra del adjudicatario o adquirente.
La demanda de tercería de dominio deberá interponerse ante el mismo tribunal que conoce del juicio ejecutivo, debiendo
seguirse en ramo (cuaderno) separado, y conforme a los trámites del juicio ordinario, pero sin escrito de réplica ni
dúplica (artículo 521 del CPC). Asimismo deberá la demanda cumplir con las formalidades del artículo 254 (artículo 523
del CPC). El fundamento de que se someta al procedimiento ordinario (excepto la salvedad indicada), es que quien alega
el dominio deberá probarlo, para lo cual se requerirá de una amplia oportunidad de discusión y de prueba, lo que hace
necesario un juicio de lato conocimiento.
En la tercería tendrá el carácter de actor el tercerista, y de demandado tanto el ejecutado (pues le interesa que el bien
aparezca como propio) como el ejecutante (ya que le están excluyendo un bien del embargo).
En cuanto a los efectos de la interposición de una tercería de dominio, hay que distinguir entre el cuaderno principal y el
cuaderno de apremio:
 La interposición de la tercería en ningún caso suspenderá los trámites del procedimiento ejecutivo (artículo 522 del
CPC), es decir, no produce efectos en el cuaderno ejecutivo. Esto se aplica a todas las tercerías.
 La interposición de la tercería de dominio tampoco suspende el procedimiento de apremio, salvo que se apoye en
un instrumento público otorgado con anterioridad a la fecha de la presentación de la demanda ejecutiva (artículos
522 segunda parte y 523, inciso 1°, del CPC). Ello porque esta circunstancia le atribuye seriedad a la tercería y así se
podrá presumir que no se trata de una colusión entre el tercerista y el ejecutado. Como la regla general es que no se
suspende el procedimiento de apremio, se le permite al tercerista sustituir el embargo, consignando una cantidad suficiente
para el pago de la deuda y las costas (artículos 521, inciso 2º, y 457 del CPC). A su vez, si la tercería es parcial, es decir, si
no se refiere a la totalidad de los bienes embargados, el procedimiento de apremio seguirá su curso normal respecto de los
bienes embargados que no se vieron afectados por la tercería (artículo 526 del CPC).
Finalmente, respecto del fallo, si la tercería de dominio es acogida, el efecto será que se excluirán los bienes reclamados
del embargo y serán restituidos a su legítimo dueño. Si ya hubiesen sido subastados, el tercerista tendrá a salvo sus
derechos para hacerlos valer en contra del actual poseedor a través dela vía ordinaria (acción reivindicatoria).
Si la tercería de dominio fue rechazada, se reiniciará el procedimiento de apremio si éste hubiese sido suspendido, o bien
quedará firme la subasta pública que se hubiese realizado sobre los pretendidos derechos del deudor.
b) La Tercería de Posesión.
Tiene lugar cuando un tercero, por vía incidental, adviene al juicio ejecutivo, pretendiendo obtener que se alce el
embargo y se respete su posesión, porque al momento del embargo de los bienes, éstos se encontraban en su poder,
presumiéndose por tanto su dominio (artículo 518 N° 2 del CPC).
El artículo 700 del Código Civil en su inciso 2º declara que el poseedor es reputado dueño, mientras otra persona no
justifique serlo. Hay que recordar que la posesión es la tenencia de una cosa determinada con ánimo de señor o dueño.
El fundamento de esta tercería es que el poseedor no podía alegar el dominio, por lo que los tribunales aceptaron que el
poseedor alegara su derecho a través de la presunción de propiedad que emana de la posesión. Fue una creación
jurisprudencial, que después el legislador recogió. Además ha pasado a ser la tercería más usada en la práctica (debido a la
gran dificultad de probar el derecho de dominio).
52
Esta tercería se tramita como incidente (artículo 521 del CPC), por lo que una vez interpuesta, el tribunal proveerá
traslado y autos. La prueba deberá rendirse dentro de un término de ocho días, en que al tercerista le bastará con probar la
posesión y asilarse en la presunción del artículo 700 del Código Civil.
El solo hecho de interponer la tercería de posesión no suspenderá la tramitación del procedimiento ejecutivo. En tanto, el
cuaderno de apremio tampoco se paralizará; sin embargo, si se acompañan a la tercería antecedentes que constituyan a
lo menos presunción grave de la posesión que se invoca, el procedimiento de apremio se suspenderá (artículo 522
del CPC).
Si la tercería de posesión es rechazada, el tercerista tendrá derecho a sustituir el embargo, en cualquier estado del juicio,
consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas.
c) La Tercería de Prelación.
Tiene lugar cuando adviene al juicio ejecutivo un extraño, alegando tener derecho para ser pagado preferentemente
(artículo 518 N° 3 del CPC).
La finalidad de esta tercería es obtener el pago preferente respecto del ejecutante, con el producto de los bienes
embargados. El fundamento es que se respeten las reglas de prelación de los créditos, en virtud del derecho de prenda
general (artículo 2465 delCódigo Civil).
La oportunidad para interponerla es desde la presentación de la demanda ejecutiva hasta que se haga el pago del crédito al
acreedor.
Se interpondrá ante el mismo tribunal que conoce de la ejecución en la que se pretende hacerla valer; y deberá ir
aparejada de un título ejecutivo, en el cual conste el crédito cuyo pago preferente pretende el tercero.
Se tramitará tambiéncomo incidente (artículo 521 en concordancia con los artículos 89 al 91 del CPC).
El tercerista tendrá derecho a sustituir el embargo, consignando una cantidad suficiente para el pago de la deuda y las
costas (artículos 521, inciso 2º, y 457 del CPC).
En ningún caso suspenderá los trámites del procedimiento ejecutivo (artículo 522 del CPC); y en cuanto al procedimiento
de apremio, éste seguirá hasta que quede terminada la realización de los bienes embargados (artículo 525, inciso 1º, del
CPC). Verificado el remate, el tribunal mandará consignar su producto hasta que recaiga sentencia firme en la
tercería (artículo 525, inciso 2º, del CPC).
Si la tercería es rechazada, el ejecutante se pagará de acuerdo a las normas generales; si es acogida, se pagará al tercero
con preferencia respecto del ejecutante, y si algo sobra, se aplicará al crédito de este último. Si es denegada (el tercerista
no logra probar la preferencia, pero sí el crédito, quedando como tercerista de pago), y el deudor no tiene otros bienes que
los embargados, siendo su valor insuficiente para pagar al ejecutante y al tercero al mismo tiempo, se distribuirá el
producto de dichos bienes entre ambos acreedores, proporcionalmente al monto de los créditos ejecutivos que hagan valer
d) La Tercería de Pago.
Tiene lugar cuando interviene en un juicio ejecutivo un extraño, pretendiendo derecho para concurrir con el ejecutante en
el pago a falta de otros bienes del deudor (artículo 518 N° 4 del CPC).
53
La finalidad del tercerista de pago es concurrir en el producto de la realización de los bienes embargados por el ejecutante,
porque el deudor carece de otros bienes. El fundamento es que el embargo por sí solo no otorga ninguna preferencia al
acreedor que lo obtiene.
En la tercería de pago deben concurrir dos requisitos:
i) que el crédito del tercerista conste en un título ejecutivo (artículo 527, parte final, del CPC); y
ii), que el deudor no tenga otros bienes que los embargados para hacer pago a los créditos, tanto del ejecutante como del
tercero (artículo 527, primera parte, del CPC).
Se tramitará igualmentecomo incidente, en que el tercerista deberá probar que el deudor carece de otros bienes, y que el
primer acreedor no tiene preferencia alguna a favor de su crédito.
Si la tercería es acogida, el producto de los bienes embargados se repartirá proporcionalmente entre el primer acreedor y el
tercerista, según el monto de sus respectivos créditos (artículo 527, parte final, del CPC).
Si es rechazada, sólo será pagado el primer acreedor, pero el segundo acreedor podrá iniciar un juicio ejecutivo que se
tramitará según las reglas generales, y dentro de él pedirá que se oficie al tribunal que esté conociendo de la primera
ejecución para que retenga de los bienes realizados la cuota que proporcionalmente corresponda a dicho acreedor (artículo
528, inciso 1º, del CPC). En este caso, además, el tercerista podrá intervenir en la realización de los bienes, con las
facultades de coadyuvante. A contrario sensu, con las mismas facultades podrá obrar el primer acreedor en la ejecución
que ante otro tribunal deduzca el segundo (artículo 529, inciso 2º, del CPC).
La tercería de pago en ningún caso suspenderá los trámites del procedimiento ejecutivo (artículo 522 del CPC), como
tampoco los del procedimiento de apremio; pero verificado el remate, el tribunal consignará su producto hasta que
recaiga sentencia firme en la tercería.
Por último, el tercerista de pago tiene dos importantes derechos que puede ejercer dentro del procedimiento de apremio
originado por la ejecución del primer acreedor:
i) puede solicitar la remoción del depositario, alegando motivo fundado y, decretada la remoción, se designará otro de
común acuerdo por ambos acreedores, o por el tribunal a falta de acuerdo (artículo 529, inciso 1º, del CPC); y
ii) puede intervenir en la realización de los bienes, con las facultades de coadyuvante (artículo 529, inciso 2º, del CPC).
e) Otras Intervenciones de Terceros en el procedimiento ejecutivo.
Existen otras intervenciones de terceros, que sin ser tercerías en sentido estricto, la ley las asimila. Estos terceros son:
i. El Comunero:
Se sustanciará en la forma establecida para las tercerías de dominio, la oposición que se funde en el derecho del comunero
sobre la cosa embargada (artículo 519, inciso 1º, del CPC).
Por lo tanto, el comunero tiene la facultad de intervenir en el juicio ejecutivo, para que se le reconozca el derecho que
tiene sobre la cosa.
Como consecuencia, si se remate la cosa, sólo se hará en proporción a la cuota que sobre la cosa tenga el ejecutado,
manteniendo el comunero la suya.
Al señalarse que se tramitará como la tercería de dominio, significa que deberá iniciarse un juicio ordinario.
54
Por último, el ejecutante, frente a un deudor que es solamente dueño de bienes en comunidad, tendrá dos derechos para
ejercer a su elección: dirigir su acción sobre la parte o cuota que en la comunidad le corresponda al deudor, para que se
enajene sin previa liquidación; o exigir que con intervención suya se liquide la comunidad. En este segundo caso, podrán
los demás comuneros oponerse a la liquidación, si existe algún motivo legal que la impida, o si, de procederse a ella, ha de
resultar grave perjuicio (artículo 524 del CPC).
ii. Otros Terceros:
Podrán también ventilarse conforme al procedimiento de las tercerías, los derechos que haga valer el ejecutado invocando
una calidad diversa de aquella en que se le ejecuta (artículo 520, inciso 1º, del CPC). El ejecutado podrá, no obstante,
hacer valer su derecho en estos casos por medio de la excepción que corresponda contra la acción ejecutiva, si a ello ha
lugar (artículo 520, inciso 2º, del CPC).
Luego, el legislador enumera por vía ilustrativa una serie de ejemplos relativos a casos en que el ejecutado puede
invocar una calidad diversade aquella en que se le ejecuta, a saber:
a. El del heredero a quien se ejecute en este carácter para el pago de las deudas hereditarias o testamentarias de otra
persona cuya herencia no haya aceptado.
b. El de aquel que, sucediendo por derecho de representación, ha repudiado la herencia de la persona a quien
representa y es perseguido por el acreedor de ésta.
c. El heredero que reclame del embargo de sus bienes propios efectuado por acción de acreedores hereditarios o
testamentarios que hayan hecho valer el beneficio de separación, y que no traten de pagarse el saldo a que se refiere el
artículo 1383 del Código Civil. Al mismo procedimiento se sujetará la oposición cuando se deduzca por los acreedores
personales del heredero (beneficio de separación).
Este tercer caso se refiere al beneficio de separación, el cual -conforme al artículo 1378 del Código Civil- es aquel
derecho en virtud del cual “los acreedores hereditarios y los acreedores testamentarios podrán pedir que no se confundan
los bienes del difunto con los bienes del heredero; y en virtud de este beneficio de separación tendrán derecho a que de
los bienes del difunto se les cumplan las obligaciones hereditarias o testamentarias con preferencia a las deudas propias
del heredero”.
“Los acreedores hereditarios o testamentarios que hayan obtenido la separación, o aprovechándose de ella (si obtiene la
separación alguno de los acreedores, aprovechará a los demás acreedores que la invoquen y cuyos créditos no se
encuentren prescritos), no tendrán acción contra los bienes del heredero, sino después que se hayan agotado los bienes a
que dicho beneficio les dio un derecho preferente; mas aun entonces podrán oponerse a esta acción los otros acreedores
del heredero hasta que se les satisfaga en el total de sus créditos” (artículo 1383 del Código Civil).
Por lo tanto, si los acreedores hereditarios o testamentarios de un heredero hicieron valer el derecho de separación, y han
embargado bienes del heredero sin que antes hayan agotado los bienes heredados por él y sobre los cuales
tienenpreferencia en virtud de la separación; el heredero tendrá derecho a oponerse a la ejecución conforme al
procedimiento de las tercerías.
55
d. El heredero beneficiario cuyos bienes personales sean embargados por las deudas de la herencia, cuando esté
ejerciendo judicialmente alguno de los derechos que conceden los artículos 1261 a 1263 del Código Civil ( beneficio de
inventario).
“El Beneficio de Inventario consiste en no hacer a los herederos que aceptan ( la herencia) responsables de las
obligaciones hereditarias y testamentarias, sino hasta concurrencia del valor total de los bienes que han heredado”
(artículo 1247 del Código Civil).
“El heredero beneficiario podrá en todo tiempo exonerarse de sus obligaciones abandonando a los acreedores los bienes
de la sucesión que deba entregar en especie, y el saldo que reste de los otros, y obteniendo de ellos o del juez la
aprobación de la cuenta que de su administración deberá presentarles” (artículo 1261).
“Consumidos los bienes de la sucesión, o la parte que de ellos hubiere cabido al heredero beneficiario, en el pago de las
deudas y cargas, deberá el juez, a petición del heredero beneficiario, citar a los acreedores hereditarios y testamentarios
que no hayan sido cubiertos (…), para que reciban de dicho heredero la cuenta exacta y en lo posible documentada de
todas las inversiones que haya hecho; y aprobada la cuenta por ellos, o en caso de discordia por el juez, el heredero
beneficiario será declarado libre de toda responsabilidad ulterior” (artículo 1262 del Código Civil).
“El heredero beneficiario que opusiere a una demanda la excepción de estar ya consumidos en el pago de deudas y
cargas los bienes hereditarios o la porción de ellos que le hubiere cabido, deberá probarlo presentando a los
demandantes una cuenta exacta y en lo posible documentada de todas las inversiones que haya hecho” (artículo 1263 del
Código Civil).
En suma, si los bienes personales del heredero beneficiario son embargados por deudas de la herencia, cuando esté
ejerciendo judicialmente alguna de las opciones que consagran los artículos 1261 a 1263 del Código Civil, podrá reclamar
de ello a través del procedimiento de las tercerías.
V.- EL JUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA EN LAS OBLIGACIONES DE HACER.
A.- INTRODUCCIÓN.
1)Normativa Aplicable.
El Procedimiento Ejecutivo en las Obligaciones de Hacer se rige por dos grupos de disposiciones:
i) Las contenidas en el Título II del Libro III del CPC (artículos 530 al 543); y
ii) Las señaladas en el Párrafo I del Título I del Libro III del CPC (artículos 434 al 478), siempre y cuando dichos
preceptos sean susceptibles de ser aplicados y no aparezcan modificados por las normas especiales que regulan el
juicio ejecutivo de obligaciones de hacer.
2)Requisitos para aplicar este procedimiento.
Deben concurrir dos requisitos:

i) la cuantía (mayor a 500 UTM); y
ii) la naturaleza de la obligación, es decir, se debe tratar de una obligación de hacer, entendiéndola como aquella en que la
prestación debida por el deudor consiste en la ejecución de un hecho.
56
3)Derechos que tiene el acreedor frente al incumplimiento de una obligación de hacer.
El artículo 1553 del Código Civil indica que “si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, podrá pedir
el acreedor, junto con la indemnización de la mora, cualquiera de estas tres cosas, a elección suya:
a. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido.
b. Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor.
c. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato ” (indemnización
compensatoria).
Tanto la indemnización por la mora como la compensatoria no pueden ser objeto de la vía ejecutiva de obligaciones de
hacer, ya que se trata de deudas en dinero (obligación de dar). Estas indemnizaciones deberán reclamarse y determinarse
previamente en un juicio ordinario. Si la sentencia es favorable al acreedor, dará origen a la ejecución de obligaciones de
dar (título ejecutivo).
En conclusión, el juicio ejecutivo de obligaciones de hacer permitirá hacer valer el derecho a apremiar al deudor para
la ejecución del hecho convenido y el derecho a pedir que se le autorice al acreedor para hacerlo ejecutar por un
tercero a expensas del deudor.
4)Presupuesto o Requisitos de la Acción Ejecutiva de Obligaciones de Hacer.
El artículo 530 del CPC dispone que habrá acción ejecutiva en las obligaciones de hacer, cuando, siendo determinadas y
actualmente exigibles, se hace valer para acreditarlas algún título que traiga aparejada ejecución conforme al artículo
434.Por lo tanto, los requisitos para que proceda una acción ejecutiva en las obligaciones de hacer, son:
a) Que la acción cuyo cumplimiento se pretende conste en un título ejecutivo (artículo 434 del CPC).
b) Que la obligación sea actualmente exigible.
c) Que la obligación sea determinada.
d) Que la acción ejecutiva no esté prescrita (artículo 442 del CPC).
5)Subclasificación de Juicio Ejecutivo de Obligaciones de Hacer.
Se pueden distinguir dos tipos de obligaciones de hacer:

1. La que consiste en la suscripción de un documento o la constitución de una obligacióno de un derecho real.
2. Obligaciones que consisten en la realización de una obra material.
La importancia de esta distinción es que los procedimientos ejecutivos serán distintos según cuál sea el tipo de obligación
de hacer de que se trate.
B.- PROCEDIMIENTO.
1. Suscripción de un documento o constitución de una obligación o de un derecho real.
a) Procedimiento Ejecutivo.
57
El juicio se inicia por medio de una demanda ejecutiva, que presentará el acreedor en contra del deudor de una obligación
que tiene por objeto o la suscripción de un instrumento o la constitución de una obligación (artículo 531 del CPC).
La demanda ejecutiva deberá ir acompañada de su correspondiente título ejecutivo, y en ella se pedirá que se despache
mandamiento de ejecución en contra del deudor, a fin de que cumpla la obligación (suscripción del documento o
constitución de una obligación), dentro del plazo que el tribunal le señale, a contar del requerimiento, y bajo el
apercibimiento de que si no lo hace, procederá en su nombre el juez (artículo 532 del CPC).
El tribunal examinará el título y despachará o denegará la ejecución.
El mandamiento de ejecución contendrá la orden de requerir al deudor para que suscriba el instrumento o constituya
la obligación, en el plazo que allí se indicará, bajo el apercibimiento antes indicado.
Requerido de pago el deudor, éste podrá asumir una de estas tres actitudes:
i. Suscribir el documento o constituir la obligación dentro del plazo señalado: en este caso habrá terminado el juicio
ejecutivo, sin perjuicio de que el deudor tenga que pagar las costas causadas (artículo 490 del CPC).
ii. Oponerse a la ejecución: las excepciones se tramitan de la misma forma que en el juicio ejecutivo de obligaciones
de dar. El procedimiento ejecutivo terminará con una sentencia absolutoria o condenatoria. Si la sentencia es
condenatoria, será sinónimo de una sentencia de pago.
iii. No hacer nada: si no se oponen excepciones, se omitirá la sentencia y bastará con el mandamiento de ejecución
para que el acreedor pueda perseguir el pago (artículo 472 del CPC).
b) Procedimiento de Apremio.
El apremio consiste en el requerimiento que se le hace al deudor de cumplir la obligación dentro el plazo que el tribunal
lefije, bajo el apercibimiento de que el juez proceda en su nombre en el cumplimiento.
Si el plazo señalado por el tribunal se encuentra vencido, y el deudor nada ha hecho para cumplir con su obligación (no ha
opuesto excepciones, o desde que la sentencia rechace las excepciones opuestas se encuentre firme o ejecutoriada), el juez
procederá a suscribir el documento o constituir la obligación a nombre del deudor.
Cabe recordar que si la sentencia rechazó las excepciones, pero fue apelada, de todas maneras se puede pedir el
cumplimiento rindiendo fianza de resultas.
2. Realización de una obra material.
a) Procedimiento Ejecutivo.
El juicio se iniciará por una demanda ejecutiva presentada por el acreedor en contra del deudor de una obligación que
tiene por objeto la ejecución de una obra material (artículo 531 del CPC).
La demanda deberá ir acompaña del título, y en ella se pedirá que se despache mandamiento de ejecución en contra del
deudor, a fin de que cumpla con su obligación, dando principio a los trabajos en el plazo que allí se señale (artículo 533
del CPC).
El tribunal examinará el título y despachará o denegará la ejecución. El mandamiento de ejecución contendrá: la orden de
requerir al deudor para que cumpla la obligación; y el señalamiento de un plazo prudente para que dé principio al trabajo
58
Una vez requerido de pago, el deudor puede adoptar una de estas tres actitudes:
i. Dar comienzo a los trabajos en el plazo prudente que señale el juez: una vez terminados los trabajos, habrá
obtenido el acreedor el cumplimiento de la obligación, sin perjuicio de que el deudor deba pagar las costas ocasionadas
ii. Oponerse a la ejecución: además de las excepciones señaladas en el artículo 464 del CPC que sean aplicables,
podrá oponer el deudor la excepción de imposibilidad absoluta para la ejecución actual de la obra debida (artículo
534 del CPC). El procedimiento ejecutivo terminará mediante una sentencia absolutoria o condenatoria de pago.
iii. No hacer nada en el término legal: se omitirá la sentencia de pago y bastará con el mandamiento ejecutivo para que
el acreedor haga uso de su derecho (artículo 535 del CPC).
b) Procedimiento de Apremio.
Una obligación de hacer en mora por parte del deudor le otorga al acreedor dos derechos a su elección: que se le autorice a
él mismo para hacer ejecutar la obra por un tercero a expensas del deudor, o que se apremie a este último para que ejecute
la obligación.
a) Ejecución de la obra por un tercero a expensas del deudor:

El acreedor podrá solicitar que se le autorice para llevar a cabo por medio de un tercero, y a expensas del deudor, el hecho
debido, si a juicio de aquél es esto posible; siempre que, no oponiendo excepciones, el deudor se niegue a cumplir el
mandamiento de ejecución, y cuando desobedezca la sentencia que deseche las excepciones opuestas o deje transcurrir el
plazo que le haya indicado el tribunal sin dar inicio a los trabajos (artículo 536 del CPC).
Por lo tanto, el acreedor podrá ejercer este derecho en los siguientes casos:
i) Cuando transcurre el plazo señalado por el juez en el mandamiento de ejecución para dar principio a los
trabajos.
ii) Cuando el deudor no opone excepciones ni tampoco da cumplimiento al mandamiento de ejecución.
iii) Cuando el deudor opuso excepciones, éstas son desechadas, y tampoco da cumplimiento a la referida sentencia.
iv) Cuando comenzada la obra, sea abandonada por el deudor sin causa justificada.
Concurriendo alguna de las situaciones anteriores, el acreedor presentará una solicitud, acompañada de un presupuesto de
lo que importe la ejecución de la obligación que reclama.
El presupuesto será puesto en conocimiento del deudor, el que tendrá un plazo de 3 días para examinarlo, y si no hace
observaciones dentro de este plazo, se considerará aceptado.
Si el deudor deduce objeciones al presupuesto, éste se deberá hacer por medio de peritos, procediéndose en la forma que
establecen los artículos 486 y 487 del CPC para la tasación de los bienes en caso de remate (artículo 537 del CPC).
Determinado el presupuesto, será obligado el deudor a consignarlo dentro de tercero día a la orden del tribunal, para que
sean entregados al ejecutante los fondos necesarios a medida que el trabajo lo requiera (artículo 538 del CPC).
Si los fondos consignados se agotan, el acreedor podrá solicitar que ellos sean aumentados, justificando que hubo un error
en el presupuesto o que han sobrevenido circunstancias imprevistas que aumentaron el costo de la obra (artículo 539 del
CPC).
Una vez terminada la obra, deberá el acreedor rendir cuenta de la inversión de los fondos suministrados por el deudor
59
Si el deudor no consigna a la orden del tribunal los fondos decretados, se procederá a embargar y enajenar bienes
suficientes para hacer la consignación ordenada, con arreglo a las normas del juicio ejecutivo de obligaciones de dar, pero
sin admitir excepciones para oponerse a la ejecución (artículo 541 del CPC).
b) Apremios al deudor para que ejecute el hecho debido:

El acreedor ejercerá su derecho a que el deudor sea apremiado para que cumpla su obligación directamente, si el primero
no puede o no quiere hacerse cargo él mismo de la ejecución de la obra por un tercero a expensas del deudor (artículo 542
del CPC).
El acreedor no podrá ejercer este derecho en dos casos:
i) cuando el deudor haya consignado los fondos exigidos para la ejecución de la obra, o
ii) cuando se le hayan rematado bienes al deudor, en caso de negarse a efectuar voluntariamente la consignación.
El acreedor también ejercerá este derecho cuando por las cualidades especiales del deudor, sea imposible reemplazarlo por
un tercero para que realice la obra a expensas de él.
En estos casos, el apremio consistirá en que el tribunal podrá imponerle arresto hasta por 15 días o multa proporcional, y
repetir estas medidas para obtener el cumplimiento de la obligación (artículo 543 del CPC). Cesará el apremio si el deudor
paga las multas impuestas y rinde además caución suficiente, a juicio del tribunal, para asegurar la indemnización
completa de todo perjuicio al acreedor.
La multa no está fijada, sino que debe ser proporcional al valor de la obra. Esta proporción la determina el juez.
VI.- EL JUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER.
A.- NORMATIVA APLICABLE.
El juicio ejecutivo de mayor cuantía de obligaciones de no hacer se rige por un doble grupo de disposiciones:
i) Por las contenidas en el Título II del Libro III del CPC (artículos 530 al 543); y
ii) Por las incluidas en el párrafo 1° del Título I del Libro IIIdel CPC (artículos 438 al 478). Así lo dispone el
artículo 544 del CPC.
B.- REQUISITOS PARA APLICAR ESTE PROCEDIMIENTO.
El juicio ejecutivo de obligaciones de no hacer se aplica cuando se cumplen dos requisitos:

i) en cuanto a la cuantía: mayor a 500 UTM; y
ii) en cuanto a la naturaleza de la obligación cuyo cumplimiento se reclama: debe tratarse de una obligación de no hacer,
esto es, aquella en que la prestación del deudor consiste en una abstención.
C.- DERECHOS DEL ACREEDOR ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN DE NO HACER.
El artículo 1555 del Código Civil dispone lo siguiente: “toda obligación de no hacer una cosa se resuelve en la de
indemnizar los perjuicios, si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho. Pudiendo destruirse la cosa hecha, y
siendo su destrucción necesaria para el objeto que se tuve en mira al tiempo de celebrar el contrato, será el deudor
obligado a ella, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto a expensas del deudor. Si dicho objeto puede
60
obtenerse cumplidamente por otros medios, en este caso será oído el deudor que se allane a prestarlo. El acreedor
quedará de todos modos indemne.”
Por lo tanto, infringida por el deudor una obligación de no hacer, previamente hay que determinar si se puede destruir o no
la obra hecha en contravención a la obligación.
Si no se puede destruir la obra hecha, la obligación se resolverá convirtiéndose en una obligación de pagar todos los
perjuicios por parte del deudor al acreedor.
Si se puede destruir la obra hecha, deberá subdistinguirse según si esa destrucción es necesaria o no para el objeto que
se tuvo en mira al tiempo de contratar:
 Si la destrucción es necesaria, el deudor será obligado a ello, o autorizado el acreedor para que la lleve a efecto
a expensas del deudor. Ahora, si dicho objeto se puede obtener cumplidamente por otros medios, será oído el
deudor que se allane a prestarlo; esto se tramitará como un incidente (artículo 544, inciso 2º, del CPC).
 Si la destrucción no es necesaria, la obligación se resolverá en el pago de los correspondientes perjuicios.
En suma, la acción del acreedor en que éste persiga el pago de los perjuicios de parte del deudor, por su naturaleza deberá
ventilarse previamente en un juicio ordinario, para luego ejecutarse en un procedimiento ejecutivo de obligaciones de dar.
Por el contrario, si la acción del acreedor es tendiente a obtener la destrucción de la obra hecha en contravención a la
obligación, por ser la destrucción necesaria para el objeto que se tuvo en vista al contratar, se podrá hacer valer por la vía
ejecutiva a través del procedimiento ejecutivo de las obligaciones de hacer.
Finalmente, para que proceda la acción ejecutiva de las obligaciones de no hacer deberán cumplirse los siguientes
requisitos:
1. Que la obligación cuyo cumplimiento se pretende conste en un título ejecutivo (artículo 530 del CPC).
2. Que la obligación sea actualmente exigible (artículo 530 del CPC).
3. Que la obligación de no hacer se convierta en la de destruir la obra hecha, debiendo constar en el título mismo
que la destrucción es necesaria para el objeto que se tuvo en mira al tiempo de contratar y que dicho objeto no
puede obtenerse por otros medios (artículo 544 del CPC).
4. Que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita (artículo 442 del CPC).
EJES DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO CONTENIDO POR EL NCPC
La ejecución está regulada en el NCPC en el “Libro IV, de la Ejecución”. Presenta dos grandes innovaciones:
1. Descentralización o desjudicialización de la Ejecución. Adecuándose a los estándares reconocidos por la

experiencia comparada2, se propone extraer de la competencia de los tribunales los procedimientos ejecutivos, a
excepción de aquellos casos en que exista oposición del ejecutado, caso en el cual éste judicializa el asunto con
una “demanda de oposición”. Con todo, actualmente los procedimientos ejecutivos terminados con “sentencia
definitiva” –que, por lo tanto, tuvieron tramitación una tramitación “de fondo” sobre las excepciones opuestas
por el ejecutado– no supera el 3%.
2
Para tener un completo conocimiento de los sistemas de ejecución en la evidencia comparada, ver PEREZ
RAGONE, Álvaro. “El modelo orgánico de la ejecución civil desjudicializada desde el punto de vista del
Derecho comparado. Mitos y realidades de la desjudicialización”. Revista de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso. Año 2012. Primer Semestre. N° 38. Julio 2012. [pp. 393 - 430]
61
Junto a lo anterior, alrededor del 90% de las causas que conocen los tribunales civiles se refieren a
procedimientos ejecutivos y gestiones preparatorias a la vía ejecutiva, por lo que se proyecta que con la
implementación de la Reforma, la carga administrativa de los tribunales se vea reducida vertiginosamente y
exista tiempo a disposición por los tribunales para realizar la función más propia de la jurisdicción para la cual
están creados: decidir asuntos controvertidos.
2. Oficial de Ejecución. Secrea la figura del oficial de ejecución, institución ampliamente reconocida a nivel
comparado, entre otros, en Francia, Holanda, Alemania y España. Este oficial recibe de las personas que tienen
un título ejecutivo una “solicitud de ejecución”, luego hace un examen de admisibilidad y requiere de pago al
deudor. Tiene la posibilidad de trabar el embargo y de realizar prácticas facilitadoras para obtener un acuerdo
entre el acreedor y deudor sobre el pago. Está sujeto a constante control jurisdiccional.
62

Bertin Ejecutivo 2015

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Bertin Ejecutivo 2015

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pontificia Universidad Católica de Chile

PROF. FELIPE BERTIN PUGA

B.- Características del Juicio Ejecutivo.

C.- Fundamento del Juicio Ejecutivo.

D.- Clasificación del Juicio Ejecutivo.

1. Según la naturaleza de la obligación cuyo cumplimiento se persigue:

2. Según el campo de aplicación:

II.- LA ACCIÓN EJECUTIVA.

A.- Título Ejecutivo.

Los títulos ejecutivos pueden clasificarse en:

i. Sentencia Definitiva o Interlocutoria Firme (artículo 434 N° 1 del CPC):

ii. Copia Autorizada de Escritura Pública (artículo 434 N° 2 del CPC):

iii. Acta de Avenimiento (artículo 434 N° 4 del CPC):

iv. Instrumentos Privados (artículo 434 N° 4 del CPC):

v. Confesión Judicial (artículo 434 N° 5 del CPC):

vi. Títulos y Cupones (artículo 434 N° 6 del CPC) :

B.-Obligación sea Actualmente Exigible (artículo 437 del CPC):

C.- Obligación sea Líquida, Determinada o Convertible:

i. Obligaciones Líquidas (Obligaciones de Dar):

ii. Obligaciones de Hacer:

D.- Acción Ejecutiva no Prescrita:

III.-GESTIONES PREPARATORIAS DE LA VÍA EJECUTIVA (GPVE).

Medidas Prejudiciales GPVE

B.- Clasificación y Desarrollo.

1. Gestiones para Constituir Títulos:

2. Gestiones para Completar Títulos:

b) Confrontación de Títulos y Cupones (artículo 434 N°6 del CPC):

3. Gestiones para Remover Obstáculos a la Ejecución:

b) Notificación del título ejecutivo a los herederos de un deudor no ejecutado:

c) Homologación de la Sentencia Extranjera o Exequátur:

C.- Competencia para conocer de la GPVE.

IV.- EL JUICIO EJECUTIVO DE MAYOR CUANTÍA DE OBLIGACIONES DE DAR.

1)Personas que Intervienen.

2)Estructura General del Procedimiento.

CUADERNO PRINCIPAL: demanda excepciones admisibilidad o inadmisibilidad de las excepciones recepción

CUADERNO DE APREMIO: mandamiento de ejecución y embargo embargo entrega al depositario de los

B.- EL CUADERNO PRINCIPAL O EJECUTIVO.

b) Resoluciones que pueden recaer sobre la demanda ejecutiva.

2) La Oposición del Ejecutado.

b) Plazo para oponer las excepciones.

c) Defensas o Excepciones que pueden oponerse (artículo 464 del CPC).

5) El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza:

6) La falsedad del título:

10) La remisión de la deuda:

11) La concesión de esperas o prórrogas en el plazo:

14) La nulidad de la obligación:

15) Pérdida de la cosa debida:

17) La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva:

d) Características de las Excepciones.

Excepciones en Juicio Ejecutivo Excepciones en Juicio Ordinario

f) Manera de oponer las Excepciones.

g) Respuesta de las Excepciones.

h) Trámite de admisibilidad de las excepciones.

b) Forma de Rendir la Prueba.

4) La Sentencia Definitiva y los Recursos.

a) La sentencia definitiva y su clasificación.

b) Recursos que Proceden.

C.- EL CUADERNO DE APREMIO.

1) Mandamiento de Ejecución y Embargo.

3) Actitudes que puede adoptar el Deudor.

Hay tres posibilidades:

b) Bienes susceptibles de ser Embargados.

c) Bienes que tienen el carácter de Inembargables (artículo 445 del CPC).