RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

I. INTRODUCCIÓN

Mediante el proceso civil se busca solucionar un conflicto de intereses (a través de los procesos
de cognición: conocimiento, abreviado o sumarisimo) o una incertidumbre jurídica (procesos no
contenciosos). Sin embargo, también es posible ejecutar un título ejecutivo o de ejecución
(mediante un proceso único de ejecución o de ejecución de garantías) o lograr asegurar el
resultado de una decisión judicial antes o durante el proceso, en caso esta aun no exista
(procedimiento cautelar).

El proceso único de ejecución es un proceso a través del cual se despliega la Tutela Ejecutiva
tiene un análisis literal dentro Código Procesal Civil, la misma que toma en consideración la
modificatoria realizada al Código Procesal Civil, mediante Decreto Legislativo 1069, entendiendo
así que el proceso único de ejecución es de trámite breve y coercitivo, al respecto en el presente
trabajo tomamos la conceptualización del proceso único de ejecución entendiendo que aquel
tiene una característica esencial la misma que hace referencia al título ejecutivo la misma que se
encuentra regulados en el Código Procesal Civil Peruano, dentro de ello se observa la acción
ejecutiva la cual cumple requisitos de admisibilidad como son que en el título es cierta, expresa,
exigible y cuando es de obligación de dar suma se debe ser, además, líquida o liquidable,
asimismo analizamos la contradicción y sus principales causales señalados taxativamente en el
Código Procesal Civil, se concluye que el proceso único de ejecución tiene como fin que se
cumpla con un derecho que ya ha sido reconocido en un título ejecutivo.

1
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

II. EL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

Para poder conceptualizar el proceso único de ejecución citaremos a Carrión Lugo (2000) quien
en su libro Tratado de Derecho Procesal Civil señala que:

“El proceso único de ejecución, en términos genéricos, es obtener de parte del

organismo jurisdiccional una actividad física o un mandato material”.

Por su parte el Diccionario Enciclopédico de Derecho define al proceso único de ejecución como
la actividad desarrollada por el órgano jurisdiccional a instancia del acreedor, para el
cumplimiento de la obligación declarada en la sentencia de condena en los casos que el vencido
no la satisface voluntariamente.

1. DEFINICIÓN

El proceso único de ejecución es un proceso a través del cual se despliega la Tutela

Ejecutiva que brindan los órganos jurisdiccionales del Estado para hacer cumplir
obligaciones contenidas en documentos denominados títulos teniendo como principal
característica ser de trámite breve y coercitivo, además de tener como fin el
cumplimiento de un derecho que ya ha sido reconocido en un título ejecutivo.

2. EL TÍTULO EJECUTIVO

Título ejecutivo es aquel documento al cual la ley le atribuye la suficiencia necesaria

para exigir el cumplimiento forzado de una obligación que consta en él.

Según el autor De la Oliva Santos (2002), en su libro Derecho Procesal Civil - Ejecución
Forzada y Procesos Especiales, señala que: “Lo que convierte un documento en título
ejecutivo es una disposición expresa de la ley, que puede estar fundamentada en muy
diversas razones. Sin embargo, la ley no puede crear un título ejecutivo sobre cualquier
base, sino sobre la base de un documento susceptible de desempeñar las funciones
siguientes: i) fundamentar, directa o indirectamente la actuación de sanciones
(consecuencias de la infracción de deberes) ii) determinar la legitimación activa y pasiva,
esto es, indicar quién puede pretender la tutela jurisdiccional ejecutiva y frente a quien;
iii) delimitar el contenido, sentido, medida o alcance de los actos jurisdiccionales
ejecutivos”. Entonces señalamos que un título ejecutivo viene a ser un documento que

2
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

contiene una obligación expresa, clara y exigible cuyo cumplimiento puede ser seguido
en el laudo judicial.

3. TÍTULOS EJECUTIVOS REGULADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO

Para iniciar un proceso de ejecución debemos remitirnos a la normativa correspondiente,

conforme al Código Procesal Civil la misma que señala en el artículo 690° - A,
literalmente lo siguiente a la demanda se acompaña el título ejecutivo, además de los
requisitos y anexos previstos en los Artículos 424° y 425°, y los que se especifiquen en
las disposiciones especiales; asimismo el artículo 688° que literalmente señala que se
puede promover ejecución en virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o
extrajudicial según sea el caso.

El Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil (Resolución Ministerial 010-93-JUS)
(2020) considera que son títulos ejecutivos los siguientes:

1). Las resoluciones judiciales firmes;

2). Los laudos arbitrales firmes;

3). Las Actas de Conciliación de acuerdo a ley;

4). Los Títulos Valores que confieran la acción cambiaría, debidamente protestados o
con la constancia de la formalidad sustitutoria del protesto respectiva; o, en su
caso, con prescindencia de dicho protesto o constancia, conforme a lo previsto en
la ley de la materia;

5). La constancia de inscripción y titularidad expedida por la Institución de

Compensación y Liquidación de Valores, en el caso de valores representados
por anotación en cuenta, por los derechos que den lugar al ejercicio de la acción
cambiaria, conforme a lo previsto en la ley de la materia;

6). La prueba anticipada que contiene un documento privado reconocido;

7). La copia certificada de la Prueba anticipada que contiene una absolución de

posiciones, expresa o ficta;

8). El documento privado que contenga transacción extrajudicial;

3
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

9). El documento impago de renta por arrendamiento, siempre que se acredite

instrumentalmente la relación contractual;

10). El testimonio de escritura pública;

11). Otros títulos a los que la ley les da mérito ejecutivo.

4. LA ACCIÓN EJECUTIVA

Debido que la acción ejecutiva obedece y se aplica para efectivizar el cumplimiento de

obligaciones, sirve esta acción mejor que cualquier otra acción, por su rapidez al
comercio y al derecho en general Este tipo de proceso se caracteriza por la celeridad de
su trámite, por los reducidos plazos para la contradicción de la ejecución.

5. REQUISITOS PARA PROMOVER UN PROCESO DE EJECUCIÓN

Según Estupiñán Peláez (2018) en su trabajo de suficiencia titulado “Proceso único de

ejecución” señala que para promover un proceso de ejecución se debe tener en
consideración lo siguiente requisitos:

 Titulo ejecutivo (nula executivo sine título), no hay ejecución sin título.

 Obligación cierta, expresa y exigible (suma de dinero liquida o liquidable) obligación

CIERTA (Se dice que la obligación es cierta, cuando se determina en el título quien
es el sujeto acreedor y quien es el sujeto deudor), EXPRESA (La prestación es
expresa cuando se indica en el título aquello que el deudor debe realizar a favor del
acreedor) y EXIGIBLE (la prestación es exigible, cuando la obligación ya puede ser
reclamable, es decir, que no esté sujeta a condición o plazo).

 Legitimación activa (la persona que en el titulo tiene reconocido un derecho a su

favor) ósea, el acreedor.

 Legitimación pasiva (la persona que el mismo título tiene la calidad de obligado)
quien tiene la calidad de deudor.

Podemos entender entonces que por su parte el Código Procesal Civil en el artículo
689° señala que Procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es
cierta, expresa y exigible; cuando la obligación es de dar suma de dinero, debe ser,

4
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

además, líquida o liquidable mediante operación aritmética, siendo el requisito principal

para promover la ejecución.

6. LA CONTRADICCIÓN EN NUESTRO CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Para el proceso de ejecución de título se plantean posiciones distintas respecto a la

absolución de la demanda, pues precisamente la contradicción o mejor llamada
oposición según Satta (1971), estará orientada en atacar a dicho título, de un análisis a
su libro Instituciones de Derecho Procesal Civil podemos observar que señala lo
siguiente: “dinámica de lo concreto hay que destruir el título para impedir que lo concreto
se determine a través de la acción; y a esto tiende la oposición a la ejecución, término
muy propio, porque en su concreción lo que llamamos derecho no es más que el
derecho a proceder a la ejecución forzada”.

Es por ello que debemos remitirnos a nuestra legislación a fin de dilucidar la

contradicción.

Para comprender la contradicción tenemos que tener en consideración al artículo 690°-

D del Código Procesal Civil la misma que señala:

Dentro de cinco días de notificado el mandato ejecutivo, el ejecutado puede

contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o defensas previas.

En el mismo escrito se presentarán los medios probatorios pertinentes; de lo

contrario, el pedido será declarado inadmisible. Sólo son admisibles la
declaración de parte, los documentos y la pericia.

La contradicción sólo podrá fundarse según la naturaleza del título en:

1.- Inexigibilidad o iliquidez de la obligación contenida en el título;

2.- Nulidad formal o falsedad del título; o, cuando siendo éste un título valor
emitido en forma incompleta, hubiere sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, debiendo en este caso observarse la ley de la materia;

3.- La extinción de la obligación exigida;

5
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

Cuando el mandato se sustente en título ejecutivo de naturaleza judicial, sólo

podrá formularse contradicción, dentro del tercer día, si se alega el cumplimiento
de lo ordenado o la extinción de la obligación, que se acredite con prueba
instrumental. La contradicción que se sustente en otras causales será rechazada
liminarmente por el Juez, siendo esta decisión apelable sin efecto suspensivo.

De dicho análisis del artículo en mención podemos concluir que en el proceso único de
ejecución se estructuró a la “contradicción” como un mecanismo de defensa.

7. LAS CAUSALES DE CONTRADICCIÓN

Para comprender las causales de contradicción nos remitiremos al VI Pleno Casatorio

(Casación N° 2402-2012, Lambayeque); la misma que detalla las causales de
contradicción, en base a lo regulado en el CPC (fundamento 39 del citado pleno
casatorio):

 La inexigibilidad de la obligación contenida en el título.- Dicha causal se invoca para

cuestionar el fondo del título. Aquí no hay cuestionamiento al documento en sí, sino
al acto que recoge dicho documento. Se cuestiona la ejecutabilidad del título por
carecer de una prestación cierta, expresa y exigible; condiciones básicas para que
un título revista ejecución, tal como lo describe el artículo 689° del CPC.

 La liquidez de la obligación contenida en el título: La contradicción puede invocar la

“iliquidez de la obligación contenida en el título”. Esto implica que no tiene inmediata
ejecución una prestación ilíquida se puede demandar la primera. Las prestaciones
liquidables se liquidan mediante operación aritmética. Cuando el título es ilíquido,
no puede procederse a la ejecución con una simple operación aritmética porque ella
responde a razones muy distintas. En estos casos, estamos ante las llamadas
sentencias de condena genérica o de condena de reserva.

 La nulidad formal del título.- El documento se cuestiona de nulo cuando no acoge

la forma señalada por ley.

 El título valor completado en forma contraria a los acuerdos adoptados .- Se debe

probar que se completó en el título valor contrariamente a los acuerdos adoptados
por las partes intervinientes en el título; siendo que la actividad probatoria se reduce
a la prueba documental.

6
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

 La falsedad del título.- Cuando se invoca la falsedad del “título ejecutivo” es

necesario tener en cuenta que el título valor es un documento constitutivo, en
cuanto el derecho contenido en el título se constituye en el mismo título; con él nace
y se transmite el derecho incorporado. Un documento redactado con caracteres
indelebles sobre soporte adecuado, puede ser falso en el acto que le da vida o ser
falsificado en su contenido en cualquier momento posterior a la creación; tanto la
alteración como la falsificación de la firma del emitente constituyen diversos
aspectos de la falsedad.

 Extinción de la obligación.- La “extinción de la obligación” constituye otra causal

para sustentar la contradicción contenida en el artículo 690D inciso 3) del CPC. Los
hechos extintivos para invocarla no se diferencias de aquellos previstos para
aquellas obligaciones del derecho común, como el pago, la novación, la
compensación, la consolidación, etc.

 Excepciones y defensas previas.- Bajo el proceso único de ejecución se permite

recurrir a las excepciones y defensas previas. Tradicionalmente se definía a las
excepciones como medios de defensa del demandado que atacan aspectos
formales o procesales de la demanda interpuesta o el derecho material en que se
funda la pretensión. Si se declara fundada una excepción procesal, su
consecuencia será la nulidad de todo lo actuado, no existiendo pronunciamiento
sobre el fondo; mientras que, de ampararse una excepción sustantiva, va a existir
un pronunciamiento sobre el fondo de la litis y se declarará fundada la oposición e
infundada o fundada. La defensa previa viene a ser una modalidad de ejercer el
derecho de contradicción y busca la suspensión del trámite del proceso hasta que
se cumpla con el requisito de procedibilidad que la ley dispone se debe satisfacer
previamente sin los cuales no es posible iniciar el proceso civil.

8. TRÁMITE DEL PROCESO ÚNICO DE EJECUCIÓN

Luego de interpuesta la demanda ejecutiva, el Juez la califica y en el caso que la admita

emitirá un mandato ejecutivo, tras lo cual se emplaza al demandado (que en estos
procesos es denominado ejecutado), quien, dentro de cinco días de notificado con el
mandato ejecutivo, puede contradecir la ejecución y proponer excepciones procesales o

7
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

defensas previas. En el mismo escrito puede presentar los medios probatorios

pertinentes; de lo contrario, el pedido será declarado inadmisible.

A. Proceso Único de Ejecución con Contradicción:

 Presentado la demanda el juez la considera procedente (admite a trámite la

demanda), emite el mandato de ejecutivo.

 Notificado el mandato ejecutivo el ejecutado tiene 5 días para contradecir en

títulos ejecutivos extrajudiciales y 3 días en títulos judiciales.

 Realizada la contradicción el juez le corre traslado de la misma al ejecutante.

 El ejecutante al recibir la contradicción tiene 3 días para absolverla.

 Con la absolución o sin ella el juez en el plazo de 5 días resuelve emitiendo el

auto de ejecución (Auto Final).

En el proceso único de ejecución, si hay contradicción y/o excepciones procesales o

defensas previas, se concede traslado al ejecutante, quien deberá absolverla dentro
de tres días proponiendo los medios probatorios pertinentes. Con la absolución o sin
ella, el Juez resolverá mediante un auto, observando las reglas para el saneamiento
procesal, y pronunciándose sobre la contradicción propuesta.

Cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el Juez lo estime

necesario, señalará día y hora para la realización de una audiencia, la que se
realizará con las reglas establecidas para la audiencia única.

En este tipo de procesos, cabe la posibilidad de realizar audiencia de pruebas,

cuando la actuación de los medios probatorios lo requiera o el juez lo estime
necesario, la que se realizará con las reglas establecidas para la audiencia única que
se encuentra regulada en el artículo 555° del CPC.

B. Proceso Único de Ejecución sin Contradicción:

 Presentado la demanda el juez la considera procedente (admite a trámite la

demanda), emite el mandato de ejecutivo.

8
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

 Notificado el mandato ejecutivo el ejecutado no contradice, el juez resuelve

emitiendo el auto de ejecución

Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite, ordenando

llevar adelante la ejecución. En este punto, hay que precisar que antes el Juez
resolvía mediante sentencia en este tipo de procesos, sin embargo, en este tipo de
procesos el Juez no declara un derecho, sino que ejecuta un título ejecutivo que
contenía un derecho ya declarado, porque se vio oportuno precisar que ente tipo de
procesos no se emite sentencia, sino que se el Juez emite un auto en el que se
pronuncia sobre la contradicción propuesta.

En el caso que se quiera apelar el auto que resuelve la contradicción, se tiene el

plazo de tres días para hacerlo, desde el día siguiente a su notificación, y es
concedida con efecto suspensivo.

9
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

10
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

III. CONCLUSIONES

 El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya ha
sido reconocido en un título ejecutivo a diferencia del proceso cognitivo o de
conocimiento, en el que se persigue la constitución o declaración de una relación
jurídica.

 Para iniciar un proceso ejecutivo, según el artículo 690º-A del CPC, a la demanda
ejecutiva se tiene que acompañar un título ejecutivo. Además, y conforme al artículo
689º del CPC, procede la ejecución cuando la obligación contenida en el título es cierta,
expresa y exigible.

 En el proceso único de ejecución, las causales para contradecir la demanda ejecutiva

son taxativas ya que sólo puede invocar las señaladas en ese artículo, caso contrario el
juez declarará liminarmente la improcedencia de la contradicción. Las causales son:
inexigibilidad, nulidad formal o falsedad, extinción de la obligación, iliquidez de la
obligación; y en caso de títulos valores que se hayan completado en forma contraria a
los acuerdos adoptados.

 Antes de llegar al proceso de ejecución, no se requiere haber transitado

primigeniamente por un proceso de cognición (de conocimiento, abreviado y
sumarísimo) bastando ostentar un instrumento con efectos ejecutivos, es decir un título
ejecutivo.

11
DERECHO PROCESAL CIVIL
 RASGOS ESENCIALES DEL PROCESO EJECUTIVO

IV. BIBLIOGRAFÍA

1. CARRIÓN, J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil, Lima: Grijley.

2. Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil (Resolución Ministerial 010-93-JUS)
(2020), Codigo Procesal Civil Actualizado, Recuperado de: https://lpderecho.pe/texto-
unico-ordenado-codigo-procesal-civilactualizado/

3. ESTUPIÑÁN, J. (2018), Proceso Único de Ejecución (trabajo de suficiencia), Facultad de

Derecho y Ciencias Políticas Escuela Profesional de Derecho, Universidad San Pedro,
Huacho – Perú.

4. SATTA S. (1971), Instituciones de Derecho Procesal Civil ” Volumen III. Buenos Aires:
Editorial Ediciones Jurídicas Europea Americana.

5. DE LA OLIVA SANTOS, A. (2002). Derecho Procesal Civil- Ejecución Forzada y

Procesos Especiales, segunda edición. Madrid: Editorial Centro de Estudios Ramón
Areces S.A.

6. VI Pleno Casatorio Civil: Ejecución de garantías [Casación 2402-2012, Lambayeque],

Ejecución de hipoteca, Recuperado de: https://lpderecho.pe/vi-pleno-casatorio-civil-
ejecucion-garantias/

7. CASASSA CASANOVA, Sergio Natalino (2016). “Comentario al artículo 689 del Código
Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores especialistas.
Análisis y comentarios artículo por artículo, Tomo V.

8. LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal Civil. Análisis

artículo por artículo. Tomo III. Lima: Gaceta Jurídica.

9. CÁRDENAS, Christian. «El título ejecutivo en los procesos de ejecución de garantías».

En: Actualidad Civil. Nº 10. Abril de 2015. Lima: Pacífico.

12
DERECHO PROCESAL CIVIL