Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
net/publication/370818226
CITATIONS READS
0 19
3 authors:
Joan Pagès
Autonomous University of Barcelona
145 PUBLICATIONS 1,669 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
PID2019-107383RB-I00. Educación para el futuro y esperanza en la democracia. Repensar la enseñanza de las ciencias sociales en tiempos de cambio. View project
All content following this page was uploaded by Jordi Castellví Mata on 17 May 2023.
tirant
Las contribuciones reunidas en esta obra proponen una reflexión en torno al currículum de
Ciencias Sociales y a las prácticas educativas vinculadas al mismo que pueden estar encaminadas
-o no- a la construcción de una ciudadanía crítica. Tal y como ha puesto de manifiesto la investiga-
DE CIENCIAS SOCIALES:
ción educativa, los principios que rigen la selección de los distintos contenidos, así como su forma PRÁCTICAS EDUCATIVAS
márgenes
de organización en áreas de conocimiento, manuales escolares y asignaturas, no acostumbran a
ser objeto de discusión; se aceptan como algo dado y gozan de un aparente consenso entre la PARA UNA CIUDADANÍA CRÍTICA
comunidad escolar y científica, lo que conduce a que no sean suficientemente sometidas a crítica.
De este modo, las aportaciones incluidas en este trabajo, elaboradas por más de tres centenares Tomo 2
de docentes e investigadores/as provenientes de numerosas universidades, centros de investiga-
ción y de enseñanza iberoamericanos, profundizan en estas cuestiones y las amplían. Conjugando
ra
análisis teóricos e investigaciones empíricas, así como reflexiones en torno a experiencias didácti- Lectu
Editores
REPENSAR EL CURRÍCULUM
tirant
PRÁCTICAS EDUCATIVAS
Juan Carlos Bel Martínez
Juan Carlos Colomer Rubio
Tomo 2
Nicolás de Alba Fernández
Editores
tirant
humanidades
márgenes
REPENSAR EL
CURRÍCULUM DE
CIENCIAS SOCIALES:
Prácticas educativas para una
ciudadanía crítica
Tomo 2
Editores
JUAN CARLOS BEL MARTÍNEZ
JUAN CARLOS COLOMER RUBIO
NICOLÁS DE ALBA FERNÁNDEZ
tirant humanidades
Valencia, 2022
La literacidad crítica digital en el grado de
educación primaria: un estudio con maestras y
maestros en formación
1. INTRODUCCIÓN
Información de todo tipo inunda la red: encontramos contenidos en blogs,
en Youtube, en cuentas de Instagram, en repositorios de archivos académicos,
en bancos de música y sonido, en mapas interactivos, en libros digitalizados,
en foros de discusión, etc. Para autores como Benkler (2006) o Schuler y Day
(2004), Internet en el futuro será como es ahora, pero con mucha más infor-
mación, de acceso y código abierto, y descentralizada.
Esta visión optimista de Internet contrasta con las visiones de McChesney
(1999), Lessig (2002) o Fabos (2008) que, a pesar de reconocer el potencial de
Internet, tienen una previsión más pesimista del entorno web para las próxi-
mas décadas, ya que consideran que los intereses económicos se han hecho
con el control parcial o total de la red. Fabos (2008) entiende que, en este con-
texto, es urgente entender los conflictos por el control de los medios que han
ocurrido en el pasado, y debemos estar preparados para defender el control de
Internet en el presente. Para hacerlo es necesaria una educación que se centre
en desarrollar el pensamiento crítico para la era digital.
autores entienden que las habilidades para evaluar las herramientas digitales
que se encuentran en contextos formales e informales son imprescindibles
para los estudiantes para no quedarse atrás en varios aspectos de su vida co-
mo en el trabajo y en la interacción social (Chase y Laufenberg, 2011; Meyers,
Erickson y Small, 2013).
Definir lo que significa ser literato digital es complejo ya que el mundo
digital cambia de forma continuada (Pangrazio, 2016). Es por esto por lo que
algunos autores utilizan definiciones muy amplias de lo que significa la litera-
cidad digital, como por ejemplo Thorne (2013) que afirma que comprendería
una actividad simbólica mediatizada por un entorno digital. Otras definicio-
nes de literacidad digital se centran en categorizar habilidades operacionales.
Es el caso de Jones y Hafner (2012, p. 13) que definen la literacidad digital
como ‘the ability to adapt the affordances and constraint of these tools to par-
ticular circumstances’.
La aproximación crítica a la literacidad digital pone en tensión esta con-
cepción ya que considera que la literacidad no son solo habilidades y prácticas
(Ávila y Pandya, 2013), sino el empoderamiento de la ciudadanía a través del
análisis, la comprensión y la transformación del contenido digital (Jenkins,
2006).
Las literacidades críticas son ‘a process of naming and renaming the world,
seeing its patterns, designs and complexities, and developing the capacity to
redesign and reshape it’ (Luke, 2014, p. 29). Luke y Freebody (1999) hacen
una conceptualización propia de la literacidad crítica a partir de los roles que
debe adoptar el lector crítico: descodificador de textos, participante, usuario,
y analista, mientras que Janks (2010) considera que la literacidad crítica se
centra en diseñar y rediseñar mensajes y discursos.
Sin embargo, Luke (2014) puntualiza que la utilización de herramientas
digitales en el aula no supone necesariamente que se está formando el pensa-
miento crítico. Es importante asegurar que las tecnologías digitales no están
reproduciendo las prácticas de lectura y escritura tradicionales, sino que es-
tán creando espacios para practicas sociales críticas que nacen del interés del
alumnado en su relación con herramientas digitales y multimodales (Pandya,
2019; Jewitt, 2006; Kress y Van Leeuwen, 2001; Mills, 2011; New London
Group, 1996).
Ante el reto de educar a la ciudadanía crítica del siglo XXI la literacidad
crítica digital desde la Didáctica de las Ciencias Sociales propone el análisis
de problemas sociales relevantes y de medios digitales para la construcción de
argumentos propios que lleven a la participación y a la transformación en pro
de la democracia y en pos de la justicia social global (Ávila y Pandya, 2013;
Pangrazio, 2016; Castellví, 2019).
La literacidad crítica digital en el grado de educación primaria... 213
2. METODOLOGÍA
La investigación presentada es parte del proyecto ‘Enseñar y aprender a
interpretar problemas y conflictos contemporáneos ¿Qué aportan las ciencias
sociales a la formación de una ciudadanía global crítica?’. Esta investigación
se ha llevado a cabo con estudiantes de segundo y tercer curso del Grado de
Educación Primaria (n=246) de la Universidad de Extremadura, la Universi-
dad de las Palmas de Gran Canaria, la Universidad de Burgos y La Universi-
dad Autónoma de Barcelona.
Los resultados presentados han sido obtenidos a partir del análisis temá-
tico del contenido de los relatos del alumnado. Estos relatos se elaboraron
después de la lectura de una noticia sobre la pobreza y la desigualdad social
que va acompañada de un anuncio de unos grandes almacenes, en el que una
modelo anuncia rebajas en la ropa de moda. Esta técnica publicitaria es co-
mún en los periódicos y otros medios digitales, pero no se puede aceptar éti-
camente, ya que invisibiliza la desigualdad y banaliza la pobreza.
El análisis del contenido de los relatos del alumnado ha sido realizado en
este estudio a partir de las dimensiones del pensamiento crítico desarrolladas
por Castellví en su tesis doctoral (2019): actitud de alerta (AA), criterios (CC),
y práctica social (PS).
214 Jordi Castellví Mata - Maria Ballbé Martínez - Joan Pagès Blanch
3. RESULTADOS
El análisis del contenido de los relatos muestra como la actitud de alerta
(AA) es la dimensión del pensamiento crítico con mayor presencia (148 rela-
tos, 60,2%). Esto no es debido a la falta de unos criterios desarrollados entor-
no a los valores democráticos, los derechos humanos y la justicia social por
parte del alumnado, sino que se debe a que este se centra en hacer un análisis
crítico del medio digital, olvidando en muchos casos hacer una crítica dete-
nida del problema social relevante planteado, que es la pobreza en España.
En cualquier caso, lo ideal es un relato que conecte ambos análisis, como han
hecho 60 alumnas y alumnos (24,4%).
Gráfico 1. Análisis global de los relatos del alumnado de 2do y 3er curso del grado de
educación primária.
Los resultados para cada una de las universidades son parecidos, aunque
es destacable la diferencia en el tamaño de las muestras de cada una. En los
relatos del alumnado de las universidades de Burgos, Las Palmas de Gran Ca-
naria y Autónoma de Barcelona la dimensión AA es mayoritaria, mientras que
el número de relatos que incluyen la dimensión ‘criterios’(CC) es ligeramente
superior al resto para la Universidad de Extremadura.
216 Jordi Castellví Mata - Maria Ballbé Martínez - Joan Pagès Blanch
Gráfico 2. Análisis de los relatos del alumnado de 2do y 3er curso del grado de edu-
cación primária de la UEX, ULPGC, UBU y UAB.
Como podemos ver, este relato se centra en el análisis crítico del texto y de
la imagen, y sitúa elementos de análisis del texto como su fiabilidad e inten-
cionalidad. También hace lo propio con el análisis de las imágenes puesto que
deja entrever la intencionalidad subyacente de estas. Sin embargo, no incluye
ningún elemento que evidencie la dimensión CC puesto que no hace un aná-
lisis crítico del problema social que contiene la noticia ni analiza la capacidad
de los medios para condicionar a la ciudadanía. Tampoco identificamos nin-
gún elemento que sitúe la dimensión ‘práctica social’ (PS) ya que la alumna
no se identifica en el relato como agente de acción, participación o transfor-
mación social.
La dimensión CC está presente en 111 de un total de 246 (45,1%). Los re-
latos que incluyen esta dimensión realizan un análisis crítico del problema
social relevante de la pobreza en España y/o un análisis crítico de la capacidad
de los medios de comunicación para utilizar la composición de los textos y las
imágenes para construir relatos hegemónicos y manipular a la ciudadanía.
1
Los nombres utilizados son ficticios y sirven para mantener el anonimato del alumnado.
La literacidad crítica digital en el grado de educación primaria... 217
En tercer lugar, la dimensión ‘practica social’ (PS) está mucho menos desa-
rrollada. Solo una alumna de un total de 246 (0,4%) ha incluido en su relato
un elemento que hace referencia a su capacidad como ciudadana y como futu-
ra maestra para hacer una acción social que suponga una transformación en
pos de la justicia global. Alba, en su relato afirma:
Pienso que nosotros, como futuros maestros debemos inculcar en las aulas para que
los alumnos cambien estas situaciones. ¿Quién sabe si en alguna de nuestras aulas tenemos
al futuro alcalde/alcaldesa de nuestro pueblo, o al presidente del gobierno de dentro de 20
años?
4. CONCLUSIONES
Los resultados de esta investigación nos confirman que existe una necesi-
dad de profundizar en el estudio del desarrollo del pensamiento crítico de los
maestros y las maestras en formación, y de repensar la formación inicial del
profesorado para educar a personas más críticas que sean capaces de formar
la ciudadanía crítica del futuro. Si queremos una ciudadanía crítica capaz de
desarrollarse en el contexto del siglo XXI necesitamos formar un profesorado
que analice los problemas sociales relevantes y los medios digitales para la
construcción de argumentos propios que lleven a la participación y la trans-
formación a favor de la democracia. Un profesorado de Ciencias Sociales, de
Geografía y de Historia capaces de visibilizar la exclusión social, de rechazar
un mundo desigual y de reivindicar una justicia social. Y esto se aprende… si
se enseña.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Ávila, J. y Pandya, J.Z. (2013). Critical digital literacies as social praxis. New York, NY: Peter
Lang.
Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: How social production transforms markets andfree-
dom. New Haven, CT: Yale University Press.
Castellví, J. (2019). Literacitat crítica digital en els Estudis Socials. Estudis de cas en educació
primària. [Critical digital literacy in Social Studies. Case studies in Elementary School]
(Tesis doctoral). Bellaterra: Universitat Autònoma de Barcelona.
Castellví, J., Diez, M.C., Gil, F., González-Valencia, G., Jiménez, M.D., Tosar, B., Santiste-
ban, A. (2018). ¿Verdad o mentira? Una investigación en formación del profesorado.
En E. López, C. R. García, y M. Sánchez (eds.), Buscando formas de enseñar: investigar
para innovar en didáctica de las ciencias sociales (pp. 391-401). Valladolid: Universidad
de Valladolid / AUPDCS.
Castellví, J., Massip, M., y Pagès, J. (2019). Emociones y pensamiento crítico en la era
digital: un estudio con alumnado de formación inicial. Reidics, 5, 23-41. https://doi.
org/10.17398/2531-0968.05.23
Chase, Z., y Laufenberg, D. (2011). Embracing the squishiness of digital literacy. Journal of
Adolescent y Adult Literacy, 54(7), 535–537. DOI:10.1598/JAAL.54.7.7
Ciardiello, A. (2004). Democracy’s young heroes: an instructional model of critical literacy
practices. The Reading Teacher, 2(58), 138–147. https://doi.org/10.1598/RT.58.2.2
Fabos, B. (2008). The price of information: Critical literacy, education and today’s Inter-
net. In J. Coiro, M. Knobel, C. Lankshear, y D. Leu. (eds.), Handbook of Research on New
Literacies (pp. 839– 870). New York: Routledge.
Freire, P. (2012). Pedagogía del oprimido. Madrid: Siglo XXI.
Jenkins, H. (2006). Confronting the challenges of participatory culture: Media education for
the 21st century. Macarthur Foundation White Paper. Cambridge, MA and London: The
MIT Press.
Jewitt, C. (2006). Technology, literacy, and learning: A Multimodal approach. London, UK:
Routledge.
Jones, R.H. y Hafner, C.A. (2012). Understanding digital literacies. London and New York:
Routledge.
La literacidad crítica digital en el grado de educación primaria... 219
Kress, G., y Van Leeuwen, T. (2001). Multimodal discourse: The modes and media of contem-
porary communication. London, UK: Edward Arnold.
Lessig, L. (2002). The future of ideas: The fate of the commons in a connected world. New York:
Vintage.
Lewison, M., Flint, A. y Van Sluys, K. (2002). Taking on critical literacy: the journey of
newcomers and novices. Language Arts, 79, 382–292.
Luke, A. (2014). Defining critical literacy. In J. Pandya, y J. Ávila (Eds.). Moving critical
literacies forward: A new look at praxis across contexts (pp. 19–31). New York, NY: Rout-
ledge.
McChesney, R. (1999). Rich media, poor democracy: Communication politics in dubious times.
Urbana: University of Illinois Press.
Meyers, E.M., Erickson, I. y Small, R. V. (2013). Digital literacy and informal learning.
Learning, Media and Technology, 38(4), 355–367. DOI:10.1080/17439884.2013.783597
Mills, K. (2011). “Now I know their secrets”: Kineikonic texts in the literacy classroom.
Australian Journal of Language y Literacy, 34, 24–37.
New London Group. (1996). A pedagogy of multiliteracies: Designing social futures. Har-
vard Educational Review, 66, 60–92.
Pandya, J.Z. (2019). Exploring Critical Digital Literacy Practices. Everyday Video in a Dual
Language Context. New York: Routledge.
Pangrazio, L. (2016). Reconceptualising critical digital literacy. Discourse: Studies in the
Cultural Politics of Education, 37(2), 163-174. https://doi.org/10.1080/01596306.2014
.942836
Schuler, D. y Day, P. (2004). Shaping the network society: The new role of civil society in cybers-
pace. Boston: The MIT Press.
Thorne, S.L. (2013). Digital literacies. In M.R. Hawkins (Ed.). Framing languages and lite-
racies (pp. 192–218). New York and London: Routledge.
Van Dijk, T. (2002). El análisis crítico del discurso y el pensamiento social. Athenea Digital,
24 (primavera), 18–24.
Van Dijk, T.A. (1999). Discurso y Poder. Barcelona: Gedisa.