7. Tribunal: Juzgado de Primera Instancia.

Fecha: 06/03/2023.
Tipo de audiencia: conocer a los testigos.
Nombre del imputado: Betty y Fernández como cómplice ( le hacia los envios ) Víctima:
Candy’s repostería (señora Andrea).

Pedimiento de las partes: la imputada le robó a la señora Andrea una suma de RD$2,160,00
aprox, donde se pide 20 años y la suma del dinero robado, además daños y perjuicios. La
defensa pide que se rechace la solicitud del Ministerio Público y de la víctima.
En este caso se dieron a conocer 4 testigos de parte de los abogados de la víctima y MP, dos de
ellos a quienes fueron falsificadas la firma y sustraído los cheques. Los otros dos, fueron 1
contador privado forense que contrató la señora Andrea y el contador que establece la
procuraduría para investigar este tipo de delitos mediante la Institución de los mismos y su
convenio. En el proceso fueron enseñados los cheques con las firmas y los testigos señalaron
que no eran sus firmas y que esto estaba confirmado por el INACIF, por otra parte, se les
enseñó los reportes a los contadores y confirmaron que eran esos y todo está avalado mediante
pruebas. La defensa aportó un testigo el cual era el hermano del esposo de Betty y solo dijo que
él era motoconcho en el área de Pontezuela.

El fallo se dará: viernes 10/03/2023.

8. Tribunal: Segunda sala de audiencias de la cámara penal de la Corte de Apelacion Penal

Fecha: 01/03/2023.
Tipo de audiencia penal: medida de coerción.
Nombre del imputado: Jeffrey de Jesus Garcia vs. Estefany del Carmen.
Pedimento de las partes: Imputado ronda constantemente por la vivienda de la víctima y entró a
ella, no hubo violencia física en esa situación pero si la ha habido, también violó orden de
alejamiento. Víctima pide prisión preventiva para el imputado. Defensa pide que se rechace la
solicitud.
Decisión del tribunal: Rechaza solicitud de prisión preventiva para el imputado. Sin embargo, si
vuelve a cometer el hecho, la víctima está en su derecho a buscar al juez personalmente para que
cite una audiencia para encarcelar al imputado.

9. Tribunal: Segunda sala de audiencias de la cámara penal de la Corte de Apelación.

Fecha: 01/03/2023.
Tipo de audiencia penal: medida de coerción.
Nombre del imputado: Pedro Cepin Jimenez.
Pedimento de las partes: El imputado fue detenido por agresión física, la víctima dice que no es
la única vez que ha sucedido. El imputado no ha cumplido con los actos del procedimiento. Se
han realizado 10 aplazamientos donde ni el imputado ni la víctima han estado presentes. El
Ministerio Público solicita medida de coerción al imputado la cual había sido aplazada. Defensa
pide que se rechace solicitud del Ministerio Público.
Decisión del tribunal: rechaza la solicitud de prisión preventiva.
10. Tribunal: Tercera Sala de Juzgado de la Instrucción.
Fecha: 01/03/2023.
Tipo de audiencia penal:
Nombre del imputado: Rafael Antonio Montan.
Pedimento de las partes: Ministerio Público solicita rebeldía ya que imputado no se hizo
presente. Decisión del tribunal: aprueba rebeldía.

11. Tribunal: Tercera Sala de Juzgado de Instrucción.

Fecha: 01/03/2023.
Tipo de audiencia penal:
Nombre del imputado: Jose Gabriel Jorge Espinal. Pedimento de las partes: Ministerio Público
solicita rebeldía. Decisión del tribunal: aprueba rebeldía.

12. Tribunal: Segunda Sala de Juzgado de la Instrucción.

Fecha: 01/03/2023.
Tipo de audiencia penal: preliminar.
Nombre del imputado: Junior Pierre.
Pedimento de las partes: Defensa pide que le sea reducida la medida de coerción ya que se trató
de un robo simple sin violencia y se aplicará la retroactividad de la ley en favor del imputado. El
Ministerio Público pide que sea rechazado el pedido de la defensa.
Decisión del tribunal: absuelve al imputado.