ALEGATOS DE APERTURA NATALI JETABEL RAMIREZ ALVARES

En el presente caso, señor magistrado, se le imputa a mi

patrocinada, ser presunta autora de la comisión del Delito Contra FE PUBLICA en
su modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA, sancionado en el artículo 428° del
Código Penal. Siendo necesario precisar cuáles son los hechos materia de
imputación: que:

1. Que indujo e introdujo información falsa en un instrumento público.

2. Que el imputada se declaró UNICA HEREDA en la sucesión intestada
presentada ante los registros públicos de su difunto padre Ludovino
Marino Ramirez Herrera y además que viene disponiendo de sus bienes
generando perjuicios a la presunta agraviada.

MEDIOS DE PRUEBA:

En mérito del examen de los órganos de prueba y medios de prueba

ofrecidos por la defensa técnica, probaremos de manera indubitable, que la
acusada aquí presente, no ha tenido conductas que puedan ser
encuadradas dentro de la estructura jurídica del Artículo 428° C.P.

Probaremos que la teoría el caso del señor fiscal, no se sustenta en

la valoración conjunta y razonada de los medios probatorios aportados:

1) Probaremos que la conducta de la imputada NO CONTRAVINO lo prescrito

en el artículo 428° del Código Penal, sino por el contrario que actuó en
ejercicio de su legítimo derecho.
2) Probaremos que la declaración jurada que hizo firmar el notario a la
acusada fue de forma accesoria y por decisión de su despacho, porque
dicha acción no la exige la ley.
3) Probaremos que la acusada cumplió con los requisitos exigido por ley para
realizar la solicitud de la sucesión intestada de su señor padre, por lo cual
no hizo insertar o introdujo información falsa en un instrumento público.
4) Probaremos que la imputada se declaró como heredera mas no como única
heredera de su señor padre.
5) Probaremos que la imputada no ha dispuesto de los bienes de su difunto
padre, además que ha sido reconocida como administradora judicial y viene
cautelando de los mismos.
6) Probaremos que la presunta agraviada ha ejercido los mecanismos legales
extrapenales que le han permitido cautelar su vocación hereditaria.

SOLICITUD CONCRETA:
En mérito de lo expuesto, la solicitud concreta de la defensa técnica es que
se le absuelva de los cargos imputados.
Prueba Nueva.

En amparo del artículo 373 inciso 01 del Código Procesal Penal el cual señala
que : “la partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Sólo se admitirán
aquellas que las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la
audiencia de control de acusación”. Siendo que las pruebas nuevas que
presento que cumplen con este requisito y es más amparamos nuestro pedido el
derecho a la obtención de la verdad y al derecho a contraprobar.

1. Acta de constatación de contenido de página www.instragram.com

(notarial) de fecha de 17 de agosto del 2021, a nombre de alejandra
estefania Iparraguirre yarleque, que posterior a la audiencia de control
de acusación del mes de setiembre del 2020 , habiendo tomado
conocimiento que la presunta agraviada contaba con esta red social de
acceso libre se puede verificar que es una estudiante universitaria
(uladech) y además que se desarrolla normalmente dentro de la
sociedad. Medio de prueba es útil, pertinente y conducente por que
ayudara a reforzar la tesis de la defensa, la cual señala que la presunta
agraviada no cuenta con retardo mental moderado y que por el
contrario, posee una inteligencia promedio.
2. Código de estudiante de la Universidad Católica Los Ángeles Chimbote.
3. Boleta de Notas de la Carrera de Educación Inicial – semestre 202101.
4. Constancia de Matricula de la Carrera de Educación Inicial – semestre
202102.
5. Proyecto promoviendo el cambio de actitud para contaminar las aguas –
ULAECH.- obrante en la página Scrib. , estos 4 son útiles, pertinentes y
conducentes, porque ayudaran a reforzar la tesis de la defensa que la
agraviada no cuenta con retardo mental moderado, sino por el contrario
con una inteligencia promedio.
6. Dictamen Pericial Postfacto forense de parte del protocolo de evaluación
psicológica N° 005052-2017-PSC – División médico legal santa II.,
realizada por la psicóloga Elvira rivadeneyra de la torre con especialidad
en psicología comunitaria, medio de prueba útil, pertinente y
conducente, porque nos ayudar a reforzar la tesis de la defensa la cual
señala que la agraviada no cuenta con retardo mental moderado y es
más ayudara a evidenciar las serias deficiencias con las que cuenta el
protocolo de pericia antes mencionado.
7. Dictamen Pericial Postfacto forense de parte del protocolo de evaluación
psicológica N° 3964-2011-PSC – División médico legal santa II.,
realizada por la psicóloga Elvira rivadeneyra de la torre con especialidad
en psicología comunitaria medio de prueba útil, pertinente y conducente,
porque nos ayudar a reforzar la tesis de la defensa la cual señala que la
agraviada no cuenta con retardo mental leve y es más ayudara a
generar la certeza de que la presunta agraviada posee una inteligencia
promedio.
8. Dictamen Pericial Postfacto forense de parte – estudio analítico de
impresiones fotográficas, mensajes digitalizado y analógicos ofrecidos y
admitidos como medios de prueba en el presente juicio medio de prueba
útil, pertinente y conducente, porque nos ayudar a reforzar la tesis de la
defensa la cual señala que la agraviada no cuenta con retardo mental
moderado y es más ayudara a generar la certeza de que la presunta
agraviada posee una inteligencia promedio.