Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LICENCIATURA EN QUÍMICA
LABORATORIO DE FISICOQUÍMICA II
EQUIPO: 2
GRUPO: 2352A/C
SEMESTRE 2022-II
OBJETIVOS PARTICULARES:
INTRODUCCIÓN:
METODOLOGÍA:
La metodología seguida para cada una de las partes experimentales fueron las siguientes:
a 10 90
b 20 80
c 30 70
d 40 60
e 50 50
f 60 40
g 70 30
h 80 20
i 90 10
Para medir los volúmenes, se utilizó una pipeta graduada de 2 mL (1/100) modificada de acuerdo
con la figura 1.
Figura 1. Armado de la pipeta con la que se prepararon las disoluciones.
4. Se midió el índice de refracción de los componentes puros y de cada una de las nueve soluciones
inmediatamente después de ser preparadas. Para ello, se procuró aplicar las muestras con un
gotero de plástico. Después de cada medición se limpió la superficie del prisma con algodón
impregnado de acetona.
5. Se midió el índice de refracción de la muestra proporcionada por el profesor.
Nota: Los residuos de la mezcla etanol-butanol usadas para la curva patrón se depositaron en recipientes
etiquetados como residuos de alcoholes.
RESULTADOS:
𝑉𝐵𝑢𝑂𝐻 2.7 2.4 2.1 1.8 1.5 1.2 0.9 0.6 0.3
𝑉𝐸𝑡𝑂𝐻 0.3 0.6 0.91 1.22 1.52 1.83 2.13 2.44 2.74
𝜂 1.3965 1.3929 1.3895 1.3852 1.3813 1.3778 1.3741 1.3699 1.3664 1.3624 1.3588 —-
ANÁLISIS DE RESULTADOS:
Antes de construir la curva patrón η vs %masa de las soluciones, se calcularon las refracciones molares y
específicas de las soluciones de los compuestos puros a partir de los índices de refracción, con el fin de
comparar los resultados con los valores teóricos de refracciones específicas de cada especie. (Las
densidades de los compuestos puros a 25°C son, ρ𝐸𝑡𝑂𝐻 = 0. 7852 𝑔/𝑚𝐿 y ρ𝐵𝑢𝑡𝑂𝐻 = 0. 803 𝑔/𝑚𝐿).
Así entonces las refracciones específicas son:
2
(1.3588) −1 1
𝑟𝐸𝑡𝑂𝐻 = 2 · 0.7852 𝑔/𝑚𝐿
= 0. 2802 (𝑔/𝑚𝐿)⁻¹
(1.3588) +2
2
(1.3965) −1 1
𝑟𝐵𝑢𝑡𝑂𝐻 = 2 · 0.803 𝑔/𝑚𝐿
= 0. 2995 (𝑔/𝑚𝐿)⁻¹
(1.3965) +2
Los índices de refracción específica de cada sustancia pura, reportados en la literatura a 25°C, son
η𝐸𝑡𝑂𝐻 = 1. 3592 y η𝐵𝑢𝑡𝑂𝐻 = 1. 3991, entonces las refracciones específicas de ambos son:
2
(1.3592) −1 1
𝑟𝐸𝑡𝑂𝐻 = 2 · 0.7852 𝑔/𝑚𝐿
= 0. 2805 (𝑔/𝑚𝐿)⁻¹
(1.3592) +2
2
(1.3991) −1 1
𝑟𝐵𝑢𝑡𝑂𝐻 = 2 · 0.803 𝑔/𝑚𝐿
= 0. 3013 (𝑔/𝑚𝐿)⁻¹
(1.3991) +2
|𝑟𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜− 𝑟𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙|
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 = 𝑟𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
𝑥 100
Así entonces:
|0.2805 − 0.2802|
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝐸𝑡𝑂𝐻 = 0.2805
𝑥 100 = 0. 107
|0.3013 − 0.2995|
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟𝐵𝑢𝑡𝑂𝐻 = 0.3013
𝑥 100 = 0. 597
Tabla 3. Valores de los porcentajes de masa de cada componente de los sistemas binarios.
Etanol Butanol
Ensayo
g %m/m g %m/m
Las curvas patrón η vs %masa para el etanol y el butanol con sus respectivos ajustes lineales son las
Gráficas 1 y 2, respectivamente. Con ellas podemos calcular la composición de una mezcla binaria o que
contenga alguno de los componentes presentes en la mezcla estudiada en la actividad experimental.
𝑌 =− 3. 7966 𝑋 + 1. 3966
Según el ajuste lineal (con un r² = 0.99956):
𝑌 = 3. 7966 𝑋 + 1. 3587
De los ajustes lineales de las dos gráficas anteriores se puede observar que la magnitud de las pendientes
en ambos ajustes son iguales pero de signo contrario lo que nos indica que la variación del índice de
refracción en una mezcla etanol-butanol a la temperatura de trabajo, es igual en cualquier proporción. La
ordenada al origen en cada ajuste, corresponden a los índices de refracción a 25°C del butanol en la gráfica
1 y del etanol en la gráfica 2.
Estas curvas de calibración tienen aplicaciones fisicoquímicas (y por consiguiente analíticas) para la
identificación y cuantificación de las especies presentes en una muestra desconocida, además de las
propiedades que del índice de refracción se deriven, como tensiones superficiales, propiedades refractivas,
parámetros de solubilidad y fuerzas de London, entre otras.
En la parte experimental para la determinación de la densidad del agua, etanol y la muestra problema a una
temperatura fija, primero se calculó el volumen del micropicnómetro usando la densidad del agua a la
temperatura de trabajo, T = 18°C (ρ𝐻 𝑂 = 0. 9987 𝑔/𝑐𝑚³).
2
De la relación matemática entre masa y volumen que nos proporciona la densidad, se puede despejar el
volumen de tal manera que puede usarse para calcular el volumen del micropicnómetro:
𝑚
ρ= 𝑉
𝑚 3.1584 𝑔
𝑉= ρ
= 0.9987 𝑔/𝑐𝑚³
= 3. 1625 𝑐𝑚³
(4.557𝑔 − 3.1584𝑔)
ρ𝐸𝑡𝑂𝐻 = (4.9474𝑔 − 3.1584𝑔)
· (0. 9987 𝑔/𝑐𝑚³) = 0. 78076 𝑔/𝑐𝑚³
0.78076 𝑔/𝑐𝑚³
ρ𝐸𝑡𝑂𝐻 = 0.9987 𝑔/𝑐𝑚³
= 0. 78177
1.03766 𝑔/𝑐𝑚³
ρ𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 = 0.9987 𝑔/𝑐𝑚³
= 1. 03901
Teniendo el valor de las densidades y densidades relativas del etanol y de la muestra problema se puede
buscar en los registros para comparar la densidad del etanol y apoyarse de otras propiedades físicas y
fisicoquímicas para identificar las sustancia en la muestra problema.
Entre las muchas aplicaciones del conocimiento de la densidad, está el apoyar a determinar la
concentración de alcoholes en licores, el control del proceso de fermentación del vino y la producción de
cerveza, la medición del contenido de azúcar de productos intermedios, finales en alimentos y bebidas.
CONCLUSIONES:
Los resultados obtenidos en la parte de índice de refracción de una solución binaria ejemplifican el método
para la obtención de una curva de calibración, mediante la cual se puede determinar la concentración de
una solución de iguales componentes y concentración desconocida. Los valores de refracción específica
experimentales poseen un margen de error menor al 1% con respecto a los reportados en la literatura.
La obtención de las densidades a partir del índice de refracción en la segunda parte experimental
proporciona un ejemplo práctico de su correlación, demostrando una forma fácil de identificación de una
sustancia pura por este método.
REFERENCIAS:
[1] Baltazar A., R; Cruz L., G.; Gómez B., R. (2022). Manual experimental de Termodinámica Química.
Depto. de Ciencias Químicas. Sección de Fisicoquímica. Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán.
UNAM, México.
[2] Hernández P., Victoria O.; Ramírez S., María del R.; Martínez C., Graciela; García O., A. (2018).
Técnicas físicas y químicas para la identificación de compuestos orgánicos: Proyecto PAPIME. Facultad de
Estudios Superiores Cuautitlán. UNAM, México.
[3] Martínez R.; M.; Amado Glez., Eliseo. (2011). Índices de refracción, densidades y propiedades
derivadas de mezclas binarias de solventes hidroxílicos con líquidos iónicos (1-etil-3-metilimidazolio
etilsulfato y 1-metil-3-metilimidazolio metilsulfato) de 298.15K a 318.15K. Rev. Colomb. Quím., 40(2): 247 -
268.