UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL
ÁREA ACADÉMICA DE CIENCIAS BÁSICAS
REPORTE N ° 2
Práctica: Manejo de equipos e instrumentos de laboratorio .22./10../2022
PERIODO ACADÉMICO LAB N ° CURSO/SECCIÓN GRUPO N ° NOTA
2022– 1 2 BQU02 – A/B
APELLIDOS Y NOMBRES CÓDIGO
1. Alayo Sosa Cristhian Manuel 20222265E
2. Alberca Muñoz Sofía Mishelle 20212588F
3. Alfaro Barrientos Diego Maximiliano 20224035G
4. Barrientos Dagnino Matias Jhesko 20222226J
Docentes: Ing. Gustavo Castillo Gomero
Ing. Willman Benites Mittma
Objetivos de la práctica de laboratorio N ° 2:
● Determinar la precisión de los materiales de laboratorio.
● Observar una titulación ácido-base y determinar el error de la misma.
● Observar el proceso de filtración y determinar el rendimiento del mismo.
● Darnos a conocer cómo los instrumentos de medición tienen cierto error, que debe ser
tomado en cuenta.
EXPERIENCIA N ° 1 Precisión de instrumentos de medida de volumen
• Presión barométrica del laboratorio (mmHg)=…756 mmHg...
• Temperatura de Operación:22 °C
Instrumento V(mL) V(mL) V´(mL) Error
(en la
mprobeta mprob+agua mH2O vol real %
bureta) (g) (g) (g)
Probeta 10 9.6 20.11 29..79 9.69 9.7647 1.68
Pipeta 10 9.9 9.69
Bureta —----- 10 9.69
Instrumento V(mL) V(mL) V´(mL) Error
(en la
mH2O vol real %
bureta) (g)
Probeta 10 9.6 1.073 9.69 9.03 6.31
Pipeta 10 9.9 1.0071 9.69 9.62 2.91
Bureta —----- 10 0.987 9.69 9.817 1.86
Determine la precisión de cada material de laboratorio.
EP = Error de Precisión = |Valor Teórico − Valor Medido| × 100%
Valor Teórico
Precisión = 100% − Error de Precisión
Calculamos la precisión en la probeta:
𝑉𝑡eó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 9.6 𝑚𝐿 𝑉𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 =9.03𝑚𝐿
EPPROBETA = |9.03 mL − 9.6 mL| × 100% = 6.31%
9.03
𝐏𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢ó𝐧 = 100% − 6.31% = 93.69%
Calculamos la precisión de la bureta
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 9.9 𝑚𝐿 𝑉𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 9.8 𝑚𝐿
𝐸𝑃𝐵𝑈𝑅𝐸𝑇𝐴 = |9.62 𝑚𝐿 − 9.9 𝑚𝐿| × 100% = 2.91%
. 9.62 𝑚𝐿
𝐏𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢ó𝐧 = 100% −2.91% =97.09%
Calculamos la precisión de la pipeta:
𝑉𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 10 𝑚𝐿 𝑉𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜 = 9.817 𝑚𝐿
𝐸𝑃𝑃𝐼𝑃𝐸𝑇𝐴 = |9.817 − 10 𝑚𝐿| × 100% = 1.86%
9.817 𝑚𝐿
𝐏𝐫𝐞𝐜𝐢𝐬𝐢ó𝐧 = 100% − 1.86% = 98.14%
Conclusión:
• Se concluye a partir de los resultados que el orden de precisión de los tres instrumentos volumétricos es Pipeta
( 98.14%)> Bureta(97.09%) > Probeta(93.69%).
• Se concluye que la experiencia fue precisa pues los errores relativos toman valores bajos
EXPERIENCIA N°2.Volumetría- Titulación
Conclusiones:
● Los instrumentos utilizados en el proceso de titulación deben estar siempre limpios.
● El proceso de titulación ácido - base nos ayuda a demostrar que tanto el ácido como la base
tienen iguales números de equivalentes.
EXPERIENCIA N °3 Proceso de filtración.
Reacción de precipitación:
𝐾𝐼 + 𝑃𝑏(𝑁𝑂3)2 ➔ 𝑃𝑏𝐼2 + 𝐾𝑁𝑂3
5ml 5ml (filtrar)
0.2M 0.2M
Cálculos:
2𝐾𝐼 + 𝑃𝑏(𝑁𝑂3)2 ➔ 𝑃𝑏𝐼2 + 2𝐾𝑁𝑂3
A partir del volumen y la moralidad, se obtiene que hay de 0.01 mol de KI y 0.01 mol de 𝑃𝑏(𝑁𝑂3)2 ,
con un exceso de 0.005 mol de nitrato de plomo.
Para obtener la masa experimental del 𝑃𝑏𝐼2 (𝑚𝑃𝑏𝐼 ) :
2
𝑔
𝑚𝑃𝑏𝐼 = 0. 005 𝑚𝑜𝑙𝑃𝑏𝐼 𝑥 461. 01 𝑚𝑜𝑙𝑃𝑏𝐼
= 2.30505g de 𝑃𝑏𝐼2
2 2 2
En primer lugar se filtró el precipitado de yoduro de plomo. El proceso de filtración se repitió 3 veces.
Luego se mandó a la estufa para secar la sustancia. Se obtuvo una masa total de 2.76g, de la cual 0.83g
son del papel filtro y los 1.93g son de yoduro de plomo.
|1.93 − 2.30505|
De esta manera se obtiene el rendimiento : %Rendimiento = 2.30505
𝑥 100% = 83. 73%
Productos 1 2 Peso de precipitado Rendimiento del
proceso %
nombre Yoduro de plomo Nitrato de potasio Valor teórico = 2.30505g 83.73%
color amarillo transparente Valor experimental = 1.93g
estado sólido acuoso
Conclusiones:
● Se perdió el 16.27% del yoduro de plomo en el proceso, porque cierta parte se quedó en el vaso de
precipitado, otra parte en el tubo de ensayo y otra parte en la solución de nitrato de potasio. Sin
considerar la técnica de la persona que desarrolla el experimento
● Se puede concluir que la técnica del filtrado puede considerarse efectiva y podría utilizarse para próximos
procesos de separación de sustancias, puesto que se obtuvo un resultado medianamente alto.
❖ Referencias bibliográficas (según norma APA)
• Córdova Zamora, M. (2003). Estadística, Descriptiva e Inferencial: Vol. Quinta edición. Librería
MOSHERA.S.R.L.
https://www.academia.edu/45028725/ESTADISTICA_Descriptiva_e_Inferencia
• Chang, Raymond (2017). Química. Duodécima edición. Mc Graw Hill
• Vogel, A. I. (1960). Química Analítica Cuantitativa. Ed. Kapeluz. Vol. I.
