Avance de final de semestre del trabajo de tesis

Modelado y simulación de un intercambiador de calor tierra-agua (EWHE) para

mejora del rendimiento de un sistema de concentración solar (CPV/T)
Presenta
M.C. Benjamín Chavarría Domínguez

Director de tesis Codirector de tesis

Dra. Susana E. De León Aldaco Dr. Mario Ponce Silva

Revisores
Dra. Guadalupe López López
Dr. Víctor Hugo Olivares Peregrino
Dr. Jarniel García Morales
16 de junio del 2023 1
 Introducción
Concentrador cilindro parabólico (PTC)
Los concentradores solares tipo cilindro
parabólico (PTC) son dispositivos capaces de
acumular la radiación solar en una sección
específica, denominada tubo receptor.
Dentro del tubo receptor se hace circular un
fluido encargado de absorber y trasportar la
energía térmica obtenida de la radiación solar.

Figura 1. Sistema CPV/T basado en un PTC [1].

[1] S. Kumar Gupta, "A short & updated review of nanofluids utilization in solar parabolic trough collector", Mater. Today: Proc., enero de 2023. 2
 Objetivos
Objetivos específicos

1. Definir los parámetros del CPV/T, así como las condiciones climáticas
(TMY).

2. Dimensionar el EWHE a partir de los requerimientos del CPV/T

(previamente simulado).

3. Emplear las técnicas de diseño de experimentos para encontrar los puntos

adecuados de operación en el diseño del EWHE.

4. Simular y analizar el CPV/T acoplado al EWHE, considerando los puntos de

operación seleccionados y la norma correspondiente.

3
 Objetivos
Objetivo general

Disminuir la temperatura alcanzada en el receptor

(panel fotovoltaico) de un sistema CPV/T de tipo
cilindro parabólico (PTC). Empleando técnicas de
diseño de experimentos en el diseño de un sistema
de enfriamiento basado en un intercambiador de
calor tierra-agua (EWHE), que será acoplado al CPV/T.

4
 Comentarios
Comentarios previos

• Avances en la estancia realizada en el CENEER-UABC.

• Búsqueda y estudio de las ecuaciones que representen el

comportamiento del sistema propuesto (Geometría y óptica
del PTC).

• Como abordar la validación del sistema simulado.

5
 Consideraciones
Identificación del problema
Este trabajo descarta el uso de la energía térmica, y prioriza la búsqueda del rango de
temperaturas mas adecuado para las celdas fotovoltaicas de un PTC determinado.

Área de
Área de estudio Medios
oportunidad

Relación de
concentración
Eficiencia en
Temperatura
sistemas CPV/T
Sistema de - Dimensionamiento del GHE
refrigeración - Ajuste del flujo másico

Figura 2. Enfoque del trabajo de investigación.

6
 Avances del trabajo
Potencia vs Temperatura en celdas fotovoltaicas
El reporte de Svarc [2], ilustra el comportamiento de la eficiencia en diferentes celdas
fotovoltaicas según el incremento de temperatura y señala cuatro rangos de operación.

STC = Condiciones de prueba estándar, 25°C.

NOCT = Temperatura de operación nominal, 45°C.
Alta temperatura = Temperatura de operación durante el
clima cálido de verano, 65°C.
Máxima temperatura de operación = Máximo temperatura
alcanzada durante temperaturas extremas, 85°C [2].
Figura 3. Eficiencia vs temperatura en diferentes PVs [2].

[2] J. Svarc. "Most efficient solar panels 2023 — Clean Energy Reviews". CLEAN ENERGY REVIEWS. https://www.cleanenergyreviews.info/blog/most-
efficient-solar-panels (accedido el 18 de abril de 2023). 7
 Avances del trabajo
Proceso de análisis de los sistemas de concentración solar
Tomando en consideración las recomendaciones del grupo de investigación del CENEER,
el análisis de los PTC debe desarrollarse de la siguiente manera.
Geometría

Análisis óptico

Análisis térmico

Análisis fluidodinámico

Análisis de esfuerzos
Figura 4. Etapas recomendadas para abordar el análisis del PTC.
8
 Avances del trabajo
Geometría solar - Ecuaciones del concentrador parabólico
Distancia focal “𝑓”:
𝜙𝑟 2ൗ
𝑓= 4 (1)
Radio de apertura “𝑟𝑟 ”:
2𝑓
𝑟𝑟 = (2)
1 + 𝑐𝑜𝑠 𝜙𝑟
Ancho de abertura “𝑎”:
𝜙𝑟ൗ
𝑎 = 2𝑓 𝑡𝑎𝑛 4 (3)

Ángulo de borde “𝜙𝑟 ”:

𝑓ൗ
8 𝑎
𝜙𝑟 = tan−1 2
(4) Figura 5. Vista transversal de la mitad de un concentrador
𝑓ൗ cilindro parabólico por Duffie et al. [3].
16 𝑎 −1

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006. 9

 Avances del trabajo
Geometría solar - Ecuaciones del receptor solar

Ancho de la imagen “𝑊”:

2 𝑟𝑟 𝑠𝑖𝑛 0.267
𝑊= (5) Receptor plano
𝑐𝑜𝑠(∅𝑟 +0.267)
Plano focal
Diámetro del receptor “𝐷”: Receptor circular
𝑎 𝑠𝑖𝑛 0.267 Receptor semicircular
𝐷= (6)
𝑠𝑖𝑛 ∅𝑟
Apertura del haz
Nota: El factor de error “𝛿” por la imperfección de la
geometría PTC y sus repercusiones, puede ser modelado
Apertura desde
estadísticamente mediante desviación estándar “𝜎” [4]: el centro

2 2 2 Figura 6. Incidencia del haz solar sobre la superficie del

𝜎= 𝜎𝑠𝑜𝑙 + 4 𝜎𝑝𝑒𝑛𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 + 𝜎𝑒𝑠𝑝𝑒𝑗𝑜
receptor para geometrías plana o cilíndricas [3].

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006.

[4] R. Huerta, “Cálculo de Concentrador Solar de Canal Parabólico para Calentamiento de Agua” Tesis de Maestría, Centro de Investigación en
Materiales Avanzados, Chihuahua, 2015. 10
 Avances del trabajo
Análisis óptico

Radiación absorbida por el receptor “𝑆”:

𝑆 = 𝐼𝑏 𝜌𝑎 𝜏𝑔 𝛼𝑟 𝛾 𝐾 𝜃𝑖 𝑋𝑒𝑥 (7)

Modificador del ángulo de incidencia “𝐾 𝜃𝑖 ”:

𝐾 𝜃𝑖 = 𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑖 + 0.000884 𝜃𝑖 − 0.00005369(𝜃𝑖 )2 (8)

Perdidas en los extremos “𝑋𝑒𝑥 ”: Figura 7. Desviación del ángulo de incidencia del haz
solar que origina las perdidas en los extremos.
𝑓
𝑋𝑒𝑥 = 1 − 𝑡𝑎𝑛 𝜃𝑖 (9)
𝐿

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006. 11

 Avances del trabajo
Trabajos de investigación de referencia
La Tabla 1 recopila parámetros de la geometría del PTC de investigaciones previas con
receptores que integraron celdas fotovoltaicas en su interior.

Tabla 1. Parámetros de geometría solar empleados en trabajos con sistemas PTC fotovoltaico/térmicos.

Factor de Amplitud del

Autor Área de apertura Dimensión del concentrador
concentración receptor
Ben Yuossef 4*3 m2 20 - 0.15 m
Calise 12 m2 - - 0.60 m
Srivastava 3*1.7 m2 - Long: 3 m, Anch: 1.7 m, Alt: 0.036 m 0.015 m
Jiang 2.4*1 m2 7 - 0.056 m
Ji [5] 1.5*0.12 m2 16.92 Long: 1.5 m, Anch:1.2 m, Alt: 0.09 m 0.03 m
Karathanassis 10 m2 - - 0.06 m

[5] X. Ji, M. Li, W. Lin, W. Wang, L. Wang, and X. Luo, “Modeling and Characteristic Parameters Analysis of a Trough Concentrating
Photovoltaic/Thermal System with GaAs and Super Cell Arrays,” International Journal of Photoenergy, vol. 2012, p. 782560, 2012. 12
 Avances del trabajo
Referencia para el análisis geométrico y óptico del PTC
La investigación de Ji et al. [5], propone ecuaciones para el modelado térmico del
receptor y muestra información experimental para validar trabajos de simulación.

Los valores tomados del autor Ji para

el análisis geométrico y óptico son:
- 150 cm de longitud.
- 120 cm de ancho.
- 9 cm de altura.
- 120 cm de distancia focal “𝑓”.
- 3 cm de amplitud del receptor. Figura 8. PTC con receptor fotovoltaico/térmico [4].

[5] X. Ji, M. Li, W. Lin, W. Wang, L. Wang, and X. Luo, “Modeling and Characteristic Parameters Analysis of a Trough Concentrating
Photovoltaic/Thermal System with GaAs and Super Cell Arrays,” International Journal of Photoenergy, vol. 2012, p. 782560, 2012. 13
 Avances del trabajo
Calculo geométrico del concentrador parabólico
Con las Ecuaciones 4 y 2 para análisis de geometría solar presentadas por Duffie y
Beckman [3], se realizaron los cálculos de:

Ángulo de borde “𝜙𝑟 ”:

8
𝑓ൗ
𝑎 8 120 𝑐𝑚ൗ120 𝑐𝑚
𝜙𝑟 = tan−1 2 = tan−1 2 = 28.072° (4)
16
𝑓ൗ
𝑎 −1 16 120 𝑐𝑚ൗ120 𝑐𝑚 −1

Radio de apertura “𝑟𝑟 ”:

2𝑓 2 120 𝑐𝑚
𝑟𝑟 = = = 127.5 𝑐𝑚 (2)
1 + 𝑐𝑜𝑠 𝜙𝑟 1 + cos 28.072°

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006. 14

 Avances del trabajo
Calculo geométrico del receptor solar
A partir de los valores previamente obtenidos, es posible calcular el ancho de la imagen
proyectada sobre el punto focal con la Ecuación 5:

Ancho de la imagen “𝑊”:

2 𝑟𝑟 𝑠𝑖𝑛 0.267 2 (127.5 𝑐𝑚) sin 0.267
𝑊= = = 1.35 𝑐𝑚 (5)
𝑐𝑜𝑠(∅𝑟 +0.267) cos(28.072° + 0.267)

Ancho de la imagen “𝑊” con el factor de error “𝛿”:

2 𝑟𝑟 sin 0.267 + 𝛿ൗ2 2 (127.5) sin 0.267 + 0.65°ൗ2
𝑊= = = 3 𝑐𝑚 (5.1)
cos ∅𝑟 + 0.267 + 𝛿ൗ2 cos 28.072° + 0.267 + 0.65°ൗ2

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006. 15

 Avances del trabajo
Análisis óptico
Con los parámetros geométricos del PTC, se procede a calcular la irradiación solar que
llegara a la superficie del receptor solar mediante las Ecuaciones 8, 9 y 7:

Modificador del ángulo de incidencia “𝐾 𝜃𝑖 ”:

𝐾 𝜃𝑖 = 𝑐𝑜𝑠 𝜃𝑖 + 0.000884 𝜃𝑖 − 0.00005369 𝜃𝑖 2
(8)
2
𝐾 𝜃𝑖 = 𝑐𝑜𝑠 0.65 + 0.000884 0.65 − 0.00005369 0.65 =1

Perdidas en los extremos “𝑋𝑒𝑥 ”:

𝑓 120
𝑋𝑒𝑥 = 1 − 𝑡𝑎𝑛 𝜃𝑖 = 1 − 𝑡𝑎𝑛 0.65 = 0.99 (9)
𝐿 150
Radiación absorbida por el receptor “𝑆”:
𝑆 = 𝐼𝑏 𝜌𝑎 𝜏𝑔 𝛼𝑟 𝛾 𝐾 𝜃𝑖 𝑋𝑒𝑥 = 1000 ∗ 0.8 ∗ 0.92 ∗ 0.04 ∗ 0.95 ∗ 1 ∗ 0.99 = 27.727 𝑊/𝑚2 (7)

[3] Duffie and W. Beckman, Solar Engineering of Thermal Processes. 2006. 16

 Trabajos de interés
Información experimental de referencia del autor Ji
El trabajo del autor Ji [5], brinda información que sirve de referencia para otros trabajos.
Tabla 2. Parámetros del PTC estudiado por el autor Ji [5].
Componente Parámetro Valor
Concentrador Coeficiente de concentración 15
cilindro Coeficiente de reflexión 0.8
parabólico Factor de intercepción 0.95
Espesor de la cubierta 0.004 m
Cubierta de
Transmitancia 0.92
vidrio
Absorbancia 0.04
Absorbancia 0.9
Celda
Emitancia 0.9 Figura 9. Comparación de corriente vs voltaje simulada y
fotovoltaica experimental en el trabajo del autor Ji [5].
Conductividad térmica 100 W m-1 K-1

[5] X. Ji, M. Li, W. Lin, W. Wang, L. Wang, and X. Luo, “Modeling and Characteristic Parameters Analysis of a Trough Concentrating
Photovoltaic/Thermal System with GaAs and Super Cell Arrays,” International Journal of Photoenergy, vol. 2012, p. 782560, 2012. 17
 Trabajos de interés
Validación del autor Yazdanifard
El autor Yazdanifard [6] valida la simulación de su PTC adoptando los valores del PTC
reportado por el autor Ji. Realiza una comparación entre la variación de sus resultados
simulados y los experimentales del autor Ji.

Tabla 2. Comparación y variación entre los resultados del autor Ji y Yazdanifard [6].
Temperatura de salida Temperatura de la celda
Celda
Ji Yazdanifard Desviación Ji Yazdanifard Desviación
50.1 °C 50.9 °C 1.6 % 83.2 °C 81.7 °C - 1.8 %
Super
39.0 °C 37.2 °C - 4.6 % 57.6 °C 62.7 °C 8.8 %
39.1 °C 38.3 °C - 2.0 % 61.4 °C 62.9 °C 2.4 %
GaAs
38.2 °C 37.4 °C - 2.1 % 59.4 °C 61.2 °C 3.0 %

[6] F. Yazdanifard, E. Ebrahimnia-Bajestan, and M. Ameri, “Performance of a parabolic trough concentrating photovoltaic/thermal system: Effects of
flow regime, design parameters, and using nanofluids,” Energy Convers Manag, vol. 148, pp. 1265–1277, 2017. 18
 Conclusión
Observaciones y conclusiones
• En la estancia se han observado los procedimientos de análisis, simulación y
validación de tecnologías MED. Así como la importancia de los estudios paramétricos
para conocer las curvas y rangos de operación de los sistemas estudiados.
• El procedimiento de dimensionamiento del CENEER serviría como referencia al
dimensionamiento del sistema planteado. Sin embargo, es necesario realizar un
estudio paramétrico del PTC a simular en TRNSyS/EES.

• El autor Acosta solo reportan la ecuación de eficiencia de su PTC, pero no profundizan

en un posible análisis paramétrico o procedimientos para obtener esta información.

• Los trabajos de los investigadores Ji y Yazdanifard sirven de base para el desarrollo del
PTC propuesto, sus datos experimentales permiten la validación de simulaciones.
19
 Conclusión
Próximas actividades
Las consideraciones y próximas actividades son las siguientes:

• Finalizar la estancia presencial en el CEENER-UABC campus Mexicali.

• Finalizar el análisis y programación del bloque en EES.

• Desarrollo de la simulación del PTC en TRNSyS/EES.

• Estudio paramétrico del PTC con receptor fotovoltaico/térmico bajo diferentes

condiciones de operación.

20
 Cronograma
Cronograma General
Cronograma general de doctorado
Actividades 1er Sem. 2do Sem. 3er Sem. 4to Sem. 5to Sem. 6to Sem. 7mo Sem. 8vo Sem.
1) Revisión del estado
del arte.
2) Presentación de
avance.
3) Revisión de los
factores.
4) Revisión de normas.
5) Revisión de
sistemas CPV/T.
6) Estancia en el
CENEER-UABC.
7) Estudio de sistemas
térmicos.

21
 Cronograma
Cronograma General (continuación)
Cronograma general de doctorado
Actividades 1er Sem. 2do Sem. 3er Sem. 4to Sem. 5to Sem. 6to Sem. 7mo Sem. 8vo Sem.
8) Desarrollo del Type.

9) Simulación del PTC.

10) Diseño del EWHE.

11) Ronda
experimental.
12) Análisis ANOVA.
13) Superficie de
respuesta.
14) Simular PTC y
EWHE.

22
 Cronograma
Cronograma General (continuación)
Cronograma general de doctorado
Actividades 1er Sem. 2do Sem. 3er Sem. 4to Sem. 5to Sem. 6to Sem. 7mo Sem. 8vo Sem.
15) Pruebas de
rendimiento
16) Ajustes al sistema.
17) Examen
predoctoral.
18) Discusión de
resultados.
19) Redacción del
artículo
20) Redacción de la
tesis.
21) Examen de grado.

23
 Cronograma
Cronograma Semestral
Cronograma del 5to semestre
Actividad Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
1) Revisión del % Definido
estado del arte. % Avance
2) Presentación % Definido
de avance. % Avance
6) Estancia en el % Definido
CENEER-UABC. % Avance
6.1) Clases de % Definido
colectores solares. % Avance
6.2) Asesoría del % Definido
receptor solar. % Avance
6.3) Asesoría en % Definido
TRNSYS-EES % Avance
7) Estudio de sist. % Definido
térmicos. % Avance
7.1) Con enfoque % Definido
estacionario. % Avance
24
 Cronograma
Cronograma Semestral (continuación)
Cronograma del 5to semestre (continuación)
Actividad Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio
7.2) Ecuaciones. % Definido
de balance. % Avance
8) Desarrollo del % Definido
Type. % Avance
8.1) Análisis geo- % Definido
étri y óptico. % Avance
8.2) Ecuaciones % Definido
en EES. % Avance
9) Simulación del % Definido
PTC. % Avance
9.1) PTC con % Definido
valores previos. % Avance
9.2) PTC con % Definido
valores ajustados. % Avance

25
Por su atención

¡Gracias!

26