PRINCIPIOS DEL

DERECHO
PROBATORIO
GRUPO 6
- Brayan Ladino Santana: 2114115
- Daniela Amaya Peñaranda: 2114043
- Evelin Pérez Pirazan: 2107275
- Valentina Salcedo Rodríguez: 2114143
- Javier Tobón Rodríguez: 224171
Explicar y compartir los diferentes principios que se han
trazado institucionalmente en el derecho probatorio y
exponer algunos problemas jurídicos que se pueden llegar
a presentar.
.
 3.1 OBJETIVO ESPECÍFICO

Exponer el alcance del principio de la libertad

de la prueba, comprender la necesidad de los
límites constitucionales de este principio e
identificar su aplicación en el régimen
probatorio.
3.2. ¿QUÉ ES LA LIBERTAD? 3.4 LIMITES A ESTE PRINCPIO

La libertad es un derecho  La dignidad humana como

imprescriptible que todos los seres condición de legitimidad de la
humanos poseen. Es la facultad de prueba.
obrar según su voluntad.
 Primacía de los derechos
inalienables de la persona.
3.3 FUNDAMENTO JURÍDICO
 Derecho a la intimidad.
 Artículo 29 de la Constitución
Política de Colombia.

 Artículo 23, 373 y 376 de la Ley 906

de 2004 (CPP)

 Artículo 165 de la ley 1564 de 2012

(CGP)
3.5 DEFINICIÓN JURISPRUDENCIAL
En razón del principio de libertad probatoria
las partes y el juez pueden acudir a cualquier
medio probatorio que resulte útil y adecuado
para evaluar la prueba, obviamente dentro del
marco de los linderos constitucionales”. (CSJ.
Civil. Sentencia 106 de 3 de octubre de 2003,
expediente 7368).
En nuestro ordenamiento jurídico existe
libertad probatoria, lo que debe entenderse
como la autorización para demostrar los
hechos con cualquier medio de prueba.
(Sentencia C- 243 de 2001 M. P. Rodrigo
Escobar Gil.)
3.6 DEFINICIÓN DOCTRINAL:
Las partes pueden disponer de libertad probatoria
y valerse de todos los medios lícitos que puedan
demostrar sus hechos que interesan al proceso.
Para el cumplimiento de la finalidad de la prueba
destinada a lograr la convicción del juez sobre la
existencia o inexistencia de los hechos y solo se
limita esta libertad en razón de la moralidad o de
la nulidad de la prueba. (CALVINHO, 2016.
Pág.192)
Este principio se caracteriza porque les da
libertad a las partes y al juez para obtener las
pruebas que sean pertinentes para demostrar el
hecho que se investiga. (GIRALDO, 2015. Pág.
42)
 3.7 ASPECTOS IMPORTANTES

A.
Libertad de medios de prueba: Permite a las partes disponer de los medios probatorios
que consideren pertinentes, conducentes y útiles para demostrar las afirmaciones o
negaciones formuladas por las partes y terceros intervinientes.

Medios de prueba: Confesión, testimonio, peritación, inspección o visita especial,

documentos, indicio.

B.
Libertad de objeto: Hace referencia a la potestad que tienen las partes para demostrar los hechos de
interés para el proceso, dentro de las oportunidades que establece la norma procesal.
 3.8 CARACTERÍSTICAS

Se supera el Lo ejecutan las partes Existe limitación Por razones de La libertad

sistema de la tarifa (en la demanda y en de esa libertad. moralidad no implica
la contestación de la hay hechos
legal. libertinaje.
demanda) y el juez que la ley no
(pruebas decretadas permite
de oficio). investigar.

.
Tiene relación con
el principio de la
El derecho a presentar pruebas y a
verdad real u
controvertir las que se alleguen en su
objetiva.
contra tiene relación con la libertad
probatoria.
EJEMPLO:

No se debe llegar al extremo de invocar la libertad

probatoria para introducir en juicio correos electrónicos
conseguidos con la colaboración de un hacker, sin el
consentimiento o la aprobación del titular de la cuenta.
3.9 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURÍDICO:

¿El no presentar unos correos

electrónicos donde se evidencie
una relación extramatrimonial
limitaría a la parte para
demostrar la infidelidad de su
esposo(a)?
 3.10 SOLUCIÓN AL PROBLEMA JURÍDICO

CORTE CONSTITUCIONAL: Sentencia T-916 de 2008.

El derecho a la intimidad entre cónyuges o compañeros permanentes.

El artículo 15 de la Constitución Política, dispone:

Todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe
respetarlos y hacerlos respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones
que se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades públicas y privadas.

En la recolección, tratamiento y circulación de datos se respetarán la libertad y demás garantías consagradas

en la Constitución.
 4.1 OBJETIVO ESPECÍFICO

Entender la doble dualidad de este principio ya que la pertinencia,

conducencia y utilidad también son considerados los elementos más
importantes de la prueba y por otro lado, señalar la importancia de
presentar correctamente una prueba para no desgastar el sistema
judicial.
• Este principio representa una limitación
al principio de la libertad de la prueba.

• Significa que el tiempo y el trabajo de los

funcionarios judiciales y de las partes no
debe inutilizarse practicando pruebas que
no conducen a nada por ser
improcedentes.
 4.2 FUNDAMENTO JURÍDICO

Las partes y el Ministerio Público podrán

El juez rechazará, mediante solicitar al juez la exclusión, rechazo o
providencia motivada, las pruebas inadmisibilidad de los medios de prueba que, de
ilícitas, las notoriamente conformidad con las reglas establecidas en este
impertinentes, las inconducentes y código, resulten inadmisibles, impertinentes,
las manifiestamente superfluas o inútiles, repetitivos o encaminados a probar
inútiles. hechos notorios o que por otro motivo no
requieran prueba.
 4.3 LA PERTINENCIA

- Pertenecer : Tener relación.

-Oportunidad o procedencia de alguna

diligencia, decisión o actuación procesal.

-Consiste básicamente en la consonancia que

debe existir entre el proceso y los hechos a
probar dentro del mismo.
4.4 DEFINICIÓN JURISPRUDENCIAL 4.6 DEFINICIÓN DOCTRINAL

Según la Corte Suprema de Justicia, la prueba “es La pertinencia es la adecuación entre los hechos
pertinente cuando guarda relación con los hechos, que se pretenden llevar al proceso y los hechos
objeto y fines de la investigación o el que son tema de la prueba. (Giraldo, C. 2015
juzgamiento” (CSJ, 2013, RAD 41790). pág. 43)

Para el profesor Jairo Parra Quijano La

Pertinencia es “la relación de facto entre los
4.5 DEFINICIÓN JURÍDICA hechos que se pretenden demostrar y el tema del
proceso.” (Parra, 2011, pág. 145).

“Será pertinente, entonces la prueba que esté

encaminada a demostrar el hecho alegado.”
(Echandia, D. 1994, pág. 343).
Artículo 375. del Código de Procedimiento penal,
nos habla sobre la “pertinencia”.
 4.7 CONCLUSIONES:

Tiene que tener una No se puede confundir la

La pertinencia puede ser:
relación directa con los pertinencia de la prueba con
Directa o Indirecta
hechos con la prueba. su valor de convicción.

Ya que la pertinencia
- Directa: Cuando no le quedan consiste en que haya alguna
dudas al juez de que ese hecho sí relación lógica o jurídica
existió. entre el medio y el hecho por
probar.
La prueba pertinente se
- Indirecta: Tiene relación con
refiere a los hechos.
los hechos pero genera algo de
dudas por no ser conducente.
 5.

La prueba debe referirse directa o indirectamente a los

hechos o circunstancias relativas a la conducta delictiva y sus
consecuencias, a la identidad o responsabilidad penal del
acusado, a hacer más probable uno de los hechos o
circunstancias mencionados o para reforzar o restarle
credibilidad a un testigo o perito.
 4.8 LA CONDUCENCIA:
La conducencia es la idoneidad legal que
tiene una prueba para demostrar un
determinado hecho.
4.9 DEFINICIÓN JURISPRUDENCIAL
“La prueba es conducente cuando ostenta la aptitud
legal para forjar certeza en el juzgador, lo cual
presupone que el medio de convicción esté
autorizado en el procedimiento” (CSJ, 2013, RAD
41790).
4.10 DEFINICIÓN DOCTRINAL:
La conducencia es la idoneidad legal que tiene una
prueba para demostrar determinado hecho. Es una
comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin
de que, con la comparación que se haga se pueda
saber si el hecho se puede demostrar en el proceso,
con el empleo de este medio probatorio” (Parra,
2011, pág. 145).
La conducencia es la idoneidad del medio de prueba
para demostrar lo que se quiere probar y se
encuentra determinada por la legislación sustantiva o
adjetiva que impone restricciones a la forma como
debe celebrarse o probarse un determinado acto
jurídico” (Nisimblat, 2013, pág. 161).
4.11 REQUISITOS PARA QUE SEA 4.12 FINALIDADES DE LA
CONDUCENTE: CONDUCENCIA:

- La prueba conducente, como es la - Si la prueba es conducente va evitar

idónea, tiene que estar autorizada por un gasto inútil de tiempo, dinero,
la ley para demostrar ese hecho. (Art. trabajo y desgaste practicando pruebas
165 C.G.P) innecesarias. “Economía procesal”

- La prueba conducente nos establece - Proteger la seriedad de la prueba.

que una norma legal no excluye el Evitando que las partes o los abogados
valor probatorio de un medio para dilaten procesos presentando pruebas
exigir otro especial. que son inútiles.
 4.12 EJEMPLOS DE PRUEBA CONDUCENTE:

En un proceso de pertenencia, las pruebas que conducen a demostrar la posesión

material del bien pueden ser el testimonio y la confesión del poseedor.

En un proceso ejecutivo la ley exige que la obligación que se pretende

demostrar debe estar consignada en un título valor el cual debe ser claro,
expreso y exigible.

O si se requiere demostrar la paternidad es necesario tener el registro civil de

nacimiento, es la prueba idónea.

Para demostrar la muerte de una persona la prueba idónea es decir, la

conducente es el Registro civil de defunción, no vale la certificación de un
médico porque no es la que la ley exige como medio de prueba especial.
 4.13 CARACTERÍSTICAS Y RASGOS IMPORTANTES:

La conducencia Como su nombre Es la prueba más Para demostrar La conducencia es la

de la prueba es la lo dice conduce a importante, la algunos hechos la idoneidad legal que
capacidad o que al juez no le 33%
principal y la ley establece y/o tiene la prueba para
suficiencia legal quede ninguna indispensable. exige un tipo de demostrar
que tienen los duda de que el prueba “especial”, determinado hecho.
medios hecho sí existió. ese tipo de prueba
probatorios para especial es la
llegar a la verdad conducente.
de los hechos.

Una prueba es
conducente cuando es
La conducencia apunta al
Excluye a las admisible para
medio probatorio adecuado
demás. demostrar los
para demostrar el hecho objeto
supuestos de hecho.
de la pretensión.
 4.14 LA UTILIDAD
Provecho, conveniencia, interés o
fruto que se saca de algo.
4.15 DEFINICIÓN JURISPRUDENCIAL:
Para la Corte Suprema de Justicia, la
prueba “es útil cuando reporta algún
beneficio, por oposición a lo superfluo
o innecesario.” (CSJ, 2013, RAD
41790).
4.16 DEFINICIÓN DOCTRINAL:
“Podríamos decir que el proceso debe
consumir las pruebas que le sean
absolutamente necesarias para pronunciar el
fallo y que no puede darse el lujo de recaudar
pruebas que sobren, superfluas, redundantes o
corroborantes, cuando esto no sea
absolutamente necesario” (Parra, 2011, p. 148).
“Una prueba será inútil cuando el hecho que se
quiere probar con ella se encuentre
plenamente demostrado en el proceso, de
modo que se torna en innecesaria y aun
costosa para el debate procesal” (Nisimblat,
2013, p. 162).
 4.17 CARACTERÍSTICAS Y ASPECTOS IMPORTANTES:

La utilidad estimula La utilidad de la La prueba es útil Con ella se

Las pruebas han de
la actividad prueba tiene que cuando presta obtiene la
ser útiles siempre y
probatoria para que ver con la cuando cumple con certeza y
cuando estas sean
preste un servicio al suficiencia la finalidad que es convencimiento
conducentes y
proceso y demostrativa que demostrarle al juez de la realización
pertinentes.
contribuya a la representa para el más allá de toda del hecho.
convicción del juez. debate jurídico. duda que el hecho
sí existió.

Bajo la teoría del conocimiento
el juez adquiere una verdad al
menos formal o procesal para
resolver el litigio.
EJEMPLO:
Si para demostrar el incumplimiento contractual
es suficiente los documentos allegados al proceso,
es inútil o superfluo insistir en la confesión del
demandado. Ambas pruebas son conducentes,
pero si el hecho ya está probado el otro medio
resulta improductivo, porque no va a demostrar
más de lo que ya está acreditado.
4.18 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURÍDICO:

¿Si no se tiene la prueba conducente que es la

que la ley exige como especial podría
demostrar entonces la parte ese hecho?

4.19 POSIBLE SOLUCIÓN AL PROBLEMA JURÍDICO:

Por ejemplo en un proceso de restitución de inmueble arrendado, la ley exige prueba si quiera sumaria
para acreditar la relación contractual, sin embargo en caso de no tener un contrato se podría citar a las
partes a conciliación y el acta reemplazaría dicho contrato que no existía.

Y si en el acta se encuentra la fecha de la entrega del inmueble y esta no llegara a cumplirse ya no se

trataría de un proceso de restitución sino que simplemente sería un proceso ejecutivo en donde se le
exigiría al juez su cumplimiento.
5 . PRINCIPIO DE NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD, ILICITUD DE LA
PRUEBA Y DEL RESPETO DE LA PERSONA HUMANA

5.1 OBJETIVO ESPECÍFICO

Comprender que el quebrantamiento del principio de naturalidad o

espontaneidad, ilicitud de la prueba y del respeto de la persona
humana, implica que la prueba quedará sin valor jurídico dentro del
proceso ya que viola garantías constitucionales.
 5.2 DEFINICIONES

Conformidad de las cosas con las Condición de aquello que no

leyes ordinarias y comunes. es lícito, sino contrario al
ordenamiento.
Espontaneidad y sencillez en el
trato y modo de proceder.

Cualidad propia de la condición

humana de la que emanan los
derechos fundamentales, junto al
Expresión natural y fácil del libre desarrollo de la personalidad,
pensamiento, los sentimientos, que precisamente por ese
las emociones. fundamento son inviolables e
inalienables.
 5.3 IMPORTANCIA DE ESTE PRINCIPIO

Este principio incluye la prohibición y sanción de

testimonios, dictámenes parciales, etc., que hayan sido
falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o de
beneficios de otro orden o mediante amenazas al testigo
de la parte interesada o al perito.

Igualmente implica este principio la prohibición de

alterar materialmente las cosas y objetos que han de
servir de prueba.

En resumen este principio se opone a todo procedimiento

ilícito para la obtención de la prueba y lleva a la
conclusión de que toda prueba que lo viole debe ser
considerada ilícita y por tanto sin valor jurídico.
 5.4 DEFINICIÓN JURÍDICA DE NATURALIDAD Y ESPONTANEIDAD

Código General del Proceso, artículo 221. Práctica del interrogatorio. Nos expone las reglas de la recepción
del testimonio, y en su numeral siete, dice:

“El testigo no podrá leer notas o apuntes, a menos que el juez lo autorice cuando se trate de cifras o fechas,
y en los demás casos que considere justificados siempre que no afecte la espontaneidad del testimonio”.

Código de Procedimiento Penal, artículo 23. Cláusula de exclusión. “Toda prueba obtenida con violación
de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que deberá excluirse de la actuación
procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que
solo puedan explicarse en razón de su existencia.”

5.5 DEFINICIÓN DOCTRINAL

“El testimonio, la confesión y el dictamen pericial deben ser rendidos espontánea y naturalmente sin
que los declarantes estén coaccionados o bajo el influjo de drogas que afecten su conciencia”.
(Giraldo Montoya, 2015. p. 43).
 5.6 DEFINICIÓN JURÍDICA DE LA LICITUD DE LA PRUEBA Y DEL RESPETO
A LA PERSONA HUMANA

• Código General del Proceso, artículo 238. Práctica de la inspección.

5.7 DEFINICIÓN DOCTRINAL

“Tiene relación con la probidad y la veracidad. Rechaza alteraciones, coacciones materiales, amenazas de hecho,
etc. Lleva a distinguir entre pruebas lícitas e ilícitas.” (Soto, J. (1985) En torno a Los principios del Derecho
probatorio).

Este principio incluye la prohibición y sanción de testimonios, dictámenes periciales, traducciones o copias que
hayan sido falsificados o alterados bien sea por dinero o por otro motivo, mediante amenazas al testigo o al perito
de la parte. Igualmente, implica la prohibición de alterar las cosas u objetos que van a servir de prueba, como las
huellas, el documento original, el muro o la cerca que sirven de lindero.” (Giraldo Montoya, 2015. p. 43).
 5.8 DEFINICIÓN JURISPRUDENCIAL

“En efecto, la prueba obtenida con violación del derecho a la intimidad también quebranta el debido proceso,
pues, al suponer la utilización de una maquinación moralmente ilícita, constituye clara inobservancia de los
principios de la formalidad y legitimidad de la prueba judicial y de la licitud de la prueba y el respeto a la
persona humana.

Por último, debe señalarse que esta clase de atentados contra la inmaculación de la prueba, conducen a la
nulidad a que hace referencia el inciso final del artículo 29 de la Constitución:

Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso”. Corte Constitucional
Sentencia T-003 de 1997.)
 5.9 ¿QUÉ ES UNA PRUEBA ILÍCITA?

Se da por el Como consecuencia La ilicitud de la

resultado de una de una violación al En caso de que la prueba abarca la
violación al derecho prueba ilícita que forma de actuar de
derecho fundamental de la reposa en el proceso las partes para la
fundamental de la intimidad, ya sea sea determinante obtención de las
dignidad humana. por violacion ilícita para la decisión del pruebas.
Como por ejemplo, de comunicaciones, juez, no queda más
a través de una acceso abusivo a un remedio que La prueba ilícita no
tortura, sistema informatico, declarar la nulidad puede ser tomada
constreñimiento por obtenerse por de todo el proceso en cuenta al
ilegal o de un trato registros o momento de
cruel, inhumano o allanamientos de sustentar una
degradante. caracter ilicito. decisión.
 5.10 CARACTERÍSTICAS Y RASGOS IMPORTANTES
en
torturas físicas y psíquicas,
en la aplicación de drogas
que eliminan la conciencia
y la personalidad como el
narcoanálisis son utilizadas
para obtener del sujeto
afectado las declaraciones
que se le exijan.
El uso de estos métodos viola la libertad subjetiva y por
tanto su aplicación está prohibida en virtud de los
principios de pertinencia, idoneidad o conducencia y
libertad de la prueba.
Son importantes las limitaciones que se refieren a los
métodos utilizables para la búsqueda de la verdad, en
especial aquellas referidas al uso de la coacción, de la
fuerza o de la violencia sobre los órganos de prueba
(personas transmisoras de conocimiento), fundamentado
esencialmente en el respeto a la dignidad humana,
característica propia del Estado Social de derecho.
 5.13 CONCLUSIÓN

Los principios expuestos anteriormente, son de gran importancia, pues si

bien cada uno de ellos tiene por objeto analizar, ofrecer, producir y valorar
la prueba en definitiva todos apuntan como fin último la protección del
debido proceso sin violar ningún derecho fundamental