SEGUNDA RESOLUCIÓN DE CASOS

UNIVERSIDAD DE COSTA RICA

SEDE OCCIDENTE
DERECHO PENAL I
SIGLA DE-2003
Fecha 02 de junio de 2023
Valor 30 puntos

Estudiantes:
Idannia Araya Rodríguez
Gabriela Vendaña Porras
Valeria Aguilar Villalobos

Instrucciones:
● Se presentan tres casos para que sean resueltos por los y las estudiantes en sus casas.
● Una vez resueltos deben ser agregados o adjuntados a la tarea correspondiente en el
escritorio del curso que se encuentra en la plataforma de Mediación Virtual.
● Este ejercicio lo pueden hacer de manera individual o bien en grupos de un máximo
de tres personas.
● El objetivo de esta actividad evaluativa es fortalecer los conocimientos sobre los
Principios Generales que informan el Derecho Penal y determinar su importancia en
la resolución de casos concretos.
● Deben analizar el cuadro fáctico que se ofrece en cada supuesto y proceder conforme
se les indica o solicita en ellos
● La resolución que los casos se debe hacer de manera técnica y explicando, con
claridad, los fundamentos de la decisión a partir de los principios que han sido
analizados en el curso de derecho penal y conforme a las lecturas que se encuentran
en el escritorio del curso en Mediación Virtual.
● Cada caso tiene un valor de 10 puntos, para un total de 30 puntos.
● Este ejercicio se debe entregar el próximo viernes 9 de junio de 2022 y antes de las
23:59 horas (11:29 de la noche).

Rúbrica de los casos:

Aspectos a valorar Puntuación definida para Puntuación obtenida en la

cada aspecto solución del caso

Redacción: se valora la De 2 pts.

claridad y coherencia en la
redacción
 Fundamentación jurídica: se De 4 pts.
pondera la exposición y
manejo de los criterios
jurídicos (principios)
correspondientes a la
decisión adoptada

Solución jurídica del caso: De 4 pts.

Se valora la adecuada
aplicación de la normativa
de fondo

Resolución de casos. DEBEN RESOLVER LOS TRES CASOS QUE SE PROPONEN.

Valor 30 puntos (10 puntos cada uno)

1) Luis se ha prometido acabar con la vida de Miguel, aunque tenga que seguirlo a cualquier
lugar donde éste se desplace. Por esta razón es que Luis viaja a Paso Canoas, poblado de la
zona sur de este país, para darle muerte a Miguel, presentándose la mejor opor­tunidad cuando
Miguel traspasa la frontera y descansa en los alrededores del puesto panameño, mientras Luis
-que permanece en el puesto fronterizo costarricense- dispara la pistola que lleva consigo y
mata a su víctima Miguel.

a) ¿Podrá aplicarse la ley penal costarricense a Luis, considerando que Miguel falleció en
territorio panameño?

Sí, dado que, según el Principio de Defensa Extraterritorial, específicamente el subprincipio

de nacionalidad pasiva, el cual establece que si alguien, donde sea, atenta contra un tico,
aplicará la Ley Penal Costarricense. Asimismo, el artículo 6, del Código Penal establece que:
podrá incoarse proceso por hechos punibles cometidos en el extranjero y en ese caso aplicarse
la ley costarricense, cuando:

1) Produzcan o puedan producir sus resultados en todo o en parte, en el territorio nacional;

2) Hayan sido cometidos por personas al servicio de Costa Rica y no hubieren sido juzgadas
en el lugar de comisión del hecho, en virtud de inmunidad diplomática o funcional; y

3) Se perpetraren contra algún costarricense o sus derechos.

4) Hayan sido cometidos por algún costarricense.

Por tanto, según la redacción del texto, se entiende que ambos son costarricenses, así que, a
pesar de Miguel morir en Panamá, su muerte será regulada por el Código Penal
Costarricense, dando que tanto la víctima es costarricense, según el inciso 3, y fue cometido
por un costarricense, según el inciso 4.

b) ¿Tendrá vigencia nuestra ley penal si el disparo de Luis no consigue matar, pero sí lesionar
a Miguel?
Sí, debido a que este será juzgado por la normativa costarricense y esta establece en el
código penal, artículo 24: hay tentativa cuando se inicia la ejecución de un delito, por actos
directamente encaminados a su consumación y ésta no se produce por causas independientes
del agente. No se aplicará la pena correspondiente a la tentativa cuando fuere absolutamente
imposible la consumación del delito.
Dado esto, la acción cometida por Luis fue iniciada con la intención de consumar el
asesinato. De no haberlo matado, habría sido por causas independientes. Por tanto, cumple
con lo dispuesto por el artículo 24 del Código Penal, y tendrá vigencia la ley penal.
Asimismo, dependiendo de la lesión, podrían aplicar los artículos 123, 124 y/o 125 del
Código Penal costarricense.

c) ¿Podrá aplicarse la ley penal panameña a Luis y, en tal caso, qué podría hacer Panamá y
por qué?

El artículo 18 del Código Penal de la República de Panamá establece que “La ley penal se
aplicará a los hechos punibles cometidos en el territorio nacional y demás lugares sujetos a la
jurisdicción del Estado”, por tanto, a la muerte haber ocurrido en territorio panameño, la ley
penal podría aplicarse. Si bien el asesino se encontraba en territorio costarricense, la situación
tuvo efectos jurídicos que afectan al territorio panameño, y según el Artículo 20 del Código
Penal de la República de Panamá, “También se aplicará la ley penal panameña a los delitos
cometidos en el extranjero, cuando: l. Produzcan o deban producir sus resultados en el
territorio panameño…”
Además, las penas de ambos Códigos son similares (El código penal Panameño establece una
pena de 10 a 20 años de cárcel, mientras que el costarricense de 12 a 18 años de cárcel), por
lo cual no existiría conflicto entre la pena a aplicar, ya que son similares en tiempo y no
resultan inconstitucionales.
Sin embargo, para esto tendrían que detener a Luis en territorio panameño, ya que, en Costa
Rica la extradición de nacionales está prohibida por ley en el artículo 32 de la Constitución
Política. De Luis ser extranjero, y existir un convenio con Panamá, sí podría darse la
extradición, pero de ser costarricense, Panamá no podría juzgarlo.
Por tanto, la ley penal panameña difícilmente podrá ser aplicada.

2) Jaime, agregado cultural costarricense que labora en nuestra embajada de París,

aprovechando una actividad oficial efectuada en el museo del Louvre, sustrae un valioso y
antiguo jarrón de porcelana para una vez tenerlo en su poder donarlo y mejorar las pobres
colecciones de nuestros museos.
a) ¿Será factible aplicarle a Jaime la ley penal costarricense, no obstante haber ocurrido el
hecho delictuoso en Francia?

Para un caso como este se podría tomar en cuenta el Principio de Nacionalidad Activa que
permite a un país juzgar a un nacional por delitos cometidos fuera de su territorio. Sin
embargo; para este caso específico Jaime no podría ser juzgado por la ley costarricense, por
lo estipulado en el artículo 8 del código penal: para que los delitos a que se contrae el artículo
5º sean perseguibles en Costa Rica, se requiere únicamente la acción del Estado. En los
contemplados en los artículos 6º y 7º, es necesario que el delincuente esté en el territorio
nacional. Además en los casos del artículo 6º, se procederá con la simple querella del
ofendido y en los del artículo 7º sólo podrá iniciarse la acción penal, mediante instancia de
los órganos competentes.

Debido a que el acto delictivo no está contemplado en el artículo 5 del Código Penal, es
necesario que Jaime se encuentre en territorio costarricense para que se le pueda juzgar. Por
lo tanto, Costa Rica deberá solicitar a Francia la extradición de Jaime para poder juzgarlo
(suponiendo que el acusado, se encuentra fuera del territorio). Una vez en territorio
costarricense, la ley penal costarricense podría ser aplicada a Jaime, mas de no estar en Costa
Rica, será juzgado por la ley francesa.

Sin embargo, es indispensable tomar en cuenta que Jaime es un funcionario público, por lo
tanto, para que pueda ser juzgado en Francia, Costa Rica debería levantar su inmunidad
diplomática y así pueda afrontar la justicia francesa.

b) ¿Constituye un hecho punible el comportamiento de Jaime, tomando en cuenta que no

sustrajo el jarrón, con el señalado propósito de que per­manezca en su patrimonio personal,
sino para donarlo a algún museo peruano?

Sí, independientemente de donarse a su patrimonio personal, a un museo costarricense, o

peruano, existió el delito de hurto, según el artículo 208 del Código Penal. Por tanto, si
constituye un hecho punible su comportamiento.

3) Jeremías, envuelto en Brasil en delito de lavado de activos por tráfico de drogas, algunos
de cuyos efectos se han producido en el Costa Rica, fue condenado a 10 años de pena
priva­tiva de libertad en tierras brasileñas. Transcurridos los cinco primeros años de estar bajo
prisión, Jeremías se logra fugar de la cárcel en la que cumple la condena, consiguiendo
ocultarse en Palmares de Pérez Zeledón, donde es detenido.

a) ¿Podrá aplicarse a Jeremías la ley penal costarricense?

Si, tomando en cuenta el subprincipio de defensa (seguridad del Estado), aplicable cuando la
seguridad de la nación o su economía se ve afectada se ven afectados por un delito cometido
en otro país. Esto permite investigar, procesar, e incluso condenar a alguien que ha cometido
un crimen en otro país, si afecta a otro.
b) ¿Será posible volver a procesar a Jeremías según nuestro ordenamiento legal, considerando
que ya fue sentenciado en Brasil?

Si bien se debe tomar en cuenta tanto el subprincipio de nacionalidad pasiva, y el

subprincipio de defensa, se debe respetar el Principio de Doble Punición. Nadie puede ser
juzgado por el mismo hecho dos veces, así que, si bien es en dos países distintos, este
principio protege a Jeremías.