DERECHO PENAL PARTE GENERAL

TRABAJO PRÁCTICO N° 4 INDIVIDUAL

PROFESOR TITULAR: ANDRUET, EMILIO FRANCISCO

ALUMNA: BARRIA, NERINA NATALI

DNI: 36.538.729

LEGAJO: VABG129808
Si fueras juez de la causa, ¿qué criterios tendrías en cuenta a los fines de
individualizar judicialmente la pena del Sr. López? Identifica la procedencia
de agravantes.

Es la ley la que determina la pena, y el juez quien la individualiza; tarea que

como su nombre lo indica, consiste en adecuar la determinación legal a un
individuo concreto, su hecho y circunstancias particulares. De acuerdo con
las disposiciones de nuestro Código, el acto judicial de fijar una condena
(individualización de la pena), es un procedimiento intelectual y razonado
del juez. A los fines de individualizar judicialmente la pena del Sr. Camilo
López tendría en cuenta las múltiples variantes que se presentan respecto
al autor, la víctima, sus relaciones precedentes, la acción desplegada, los
medios empleados, los motivos, entre otras cosas.

En primera instancia el hecho se encuadra dentro del Art. 166 del CP

“Se aplicará reclusión o prisión de cinco a quince años. Inc. 2. Si el robo se
cometiere con armas, o en despoblado y en banda.” Su agravante es el
hecho del uso de armas y actuar en banda, además se agrega el hecho de
que uno de los integrantes de la banda es menor de edad, como es el caso
de la Srta. Florencia Gonzalez de 17 años de edad. Art. 41 quater del CP
“Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea cometido con la
intervención de menores de dieciocho años de edad, la escala penal
correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo,
respecto de los mayores que hubieren participado en el mismo.” Al no
haberse consumado el hecho por el rápido accionar de las fuerzas
policiales, el delito se convierte en tentativa de robo agravado por el uso de
arma blanca, actuar en banda y participación de un menor de edad . Art. 42
del CP el que con el fin de cometer un delito determinado comienza su
ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su voluntad,
sufrirá las penas determinadas en el Art. 44 del CP.

ARTICULO 44 del CP.- La pena que correspondería al agente, si hubiere

consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad. Si la pena fuere
de reclusión perpetua, la pena de la tentativa será reclusión de quince a
veinte años. Si la pena fuese de prisión perpetua, la de tentativa será
prisión de diez a quince años. Si el delito fuera imposible, la pena se
disminuirá en la mitad y podrá reducírsela al mínimo legal o eximirse de
ella, según el grado de peligrosidad revelada por el delincuente.
Determina cuál es el momento para solicitar la libertad condicional.
Fundamenta la elección. Si fueras el juez, ¿cómo resolverías ese pedido?
Fundamenta tu respuesta.

Es el juez que entiende en la causa, o el juez de ejecución, el que está facultado

para conceder este beneficio al imputado, siempre y cuando se den determinados
requisitos. La libertad condicional regula la posibilidad de que el condenado a una
pena privativa de libertad pueda recuperar su libertad anticipadamente y por
resolución judicial. El momento para solicitar el período de libertad condicional se
inicia en el plazo inmediato anterior (cuarenta y cinco días) al cumplimiento de los
tiempos mínimos de obtención de este beneficio. Ley 24.660 - ART 29 bis.- A
partir de los cuarenta y cinco (45) días anteriores al plazo establecido en el Código
Penal el interno podrá iniciar la tramitación de su pedido de libertad condicional,
informando el domicilio que fijará a su egreso.

ARTICULO 13 CP.- El condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere

cumplido treinta y cinco (35) años de condena, el condenado a reclusión o a
prisión por más de tres (3) años que hubiere cumplido los dos tercios, y el
condenado a reclusión o prisión, por tres (3) años o menos, que hubiere cumplido
un (1) año de reclusión u ocho (8) meses de prisión, observando con regularidad
los reglamentos carcelarios, podrán obtener la libertad por resolución judicial,
previo informe de la dirección del establecimiento e informe de peritos que
pronostiquen en forma individualizada y favorable su reinserción social, bajo las
siguientes condiciones:

1º.- Residir en el lugar que determine el auto de soltura;

2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente
la obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar
sustancias estupefacientes;

3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o

profesión, si no tuviere medios propios de subsistencia;

4º.- No cometer nuevos delitos;

5º.- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades

competentes;

6º.- Someterse a tratamiento médico, psiquiátrico o psicológico, que

acrediten su necesidad y eficacia de acuerdo al consejo de peritos.

Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de
conducta contempladas en el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de
los términos de las penas temporales y hasta diez (10) años más en las
perpetuas, a contar desde el día del otorgamiento de la libertad condicional.

Si bien en un principio se pudo interpretar el caso planteado como robo

(Art. 166 del CP) implicaría en primera instancia que no se podría solicitar
el beneficio de libertad condicional ya que este delito lo impide. (Art. 14 CP,
inc. 5); pero se pudo probar que el mismo se vio truncado por el accionar de
las fuerzas policiales, cambiando la caratula a tentativa de robo agravado por
el uso de arma blanca, actuar en banda y participación de un menor de edad
(Art. 42 CP). Siendo así factible la solicitud del beneficio. Una vez cumplidos
los recaudos temporales y habiendo obtenido el informe de vida carcelaria y
el pronóstico de reinserción favorable, no podría denegar el derecho.

Considerando la situación planteada y las disposiciones del régimen

penal de la minoridad. ¿Cómo resolvería la situación legal de la Señora
Florencia González? Desarrolla y fundamenta tu respuesta.

En el caso planteado la Srta. Florencia Gonzalez es menor de edad ya que

tiene 17 años. No obstante es coautora en tentativa de robo agravado por el
uso de arma de fuego, acto cometido en banda y con la participación de ella
como menor de edad siendo así aplicable el REGIMEN PENAL DE LA
MINORIDAD. LEY N° 22.278.

Teniendo en cuenta el Art. 2° (Es punible el menor de dieciséis (16) años a

dieciocho (18) años de edad que incurriere en delito que no fuera de los
enunciados en el artículo 1º. En esos casos la autoridad judicial lo someterá
al respectivo proceso y deberá disponerlo provisionalmente durante su
tramitación a fin de posibilitar la aplicación de las facultades conferidas por el
artículo 4º.Cualquiera fuese el resultado de la causa, si de los estudios
realizados apareciera que el menor se halla abandonado, falto de asistencia
en peligro material o moral, o presenta problemas de conducta, el juez
dispondrá definitivamente del mismo por auto fundado, previa audiencia de
los padres, tutor o guardador.) sometería a la Srta. Gonzalez al debido
proceso ya que el delito por el cual se la acusa no está encuadrado dentro
del Art.1° y aplicaría la sanción más justa y acorde al Art. 4° de la Ley
22.278 (La imposición de pena respecto del menor a que se refiere el
artículo 2° estará supeditada a los siguientes requisitos:
1º - Que previamente haya sido declarada su responsabilidad penal y la civil
si correspondiere, conforme a las normas procesales.
2º - Que haya cumplido dieciocho (18) años de edad.
3º - Que haya sido sometido a un período de tratamiento tutelar no inferior a
un (1) año, prorrogable en caso necesario hasta la mayoría de edad.
Una vez cumplidos estos requisitos, si las modalidades del hecho, los
antecedentes del menor, el resultado del tratamiento tutelar y la impresión
directa recogida por el juez hicieren necesario aplicarle una sanción, así lo
resolverá, pudiendo reducirla en la forma prevista para la tentativa.
Contrariamente, si fuese innecesario aplicarle sanción, lo absolverá, en cuyo
caso podrá prescindir del requisito del inciso segundo.