Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SALA TERCERA
Magistrado Relator: Dr. Ruddy José Flores Monterrey
Acción de libertad
Expediente: 14815-2016-30-AL
Departamento: La Paz
1
El accionante a través de su representante señala como lesionado su derecho a la
libertad, citando al efecto los arts. 9.4, 23.I y III, 115.II, 178.I; y, 180.I y II de la
Constitución Política del Estado (CPE).
I.1.3. Petitorio
2
legal, ni condición procesal, siendo que el art. 224 del CPP únicamente puede ser
utilizado con la finalidad que preste su declaración.
I.2.3. Resolución
3
defensa sustitutivo a instancias ordinarias conforme lo descrito por la línea
jurisprudencial del Tribunal Constitucional Plurinacional, siendo que se deben
agotar previamente las vías ordinarias y los recursos legales para que recién se
pueda acudir a la acción de libertad; y, b) Existe una audiencia de consideración
de medidas cautelares ante la Jueza Cuarta de Instrucción en lo Penal del
departamento de La Paz, que fue diferida hasta que la presente acción tutelar sea
resuelta; empero esto resulta procesalmente incorrecto, ya que estos reclamos no
pueden ser solucionados por el Juez de garantías.
II. CONCLUSIONES
4
En consecuencia, corresponde analizar en revisión, si tales extremos son evidentes
a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
Primer supuesto:
5
y/o protección a sus derechos. De no ser así, se estaría desconociendo el
rol, las atribuciones y la finalidad que el soberano a través del legislador le
ha dado al juez ordinario que se desempeña como juez constitucional en el
control de la investigación” (las negrillas y el subrayado nos pertenecen).
6
Jurídico III.1. de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, en el
caso de análisis resulta aplicable la subsidiariedad excepcional de la acción
de libertad, debiéndose denegar la tutela solicitada.
POR TANTO