Distinguido Participante

Luego de consultar la bibliografía básica de la asignatura y otras fuentes de interés

científico, realice la siguiente actividad:
1-Elabore un caso penal y a partir de ese caso, redacte una solicitud de revisión de medida
de coerción.
Para la redacción de cada solicitud debe tomar en cuenta:
-Teoría fáctica.
-Elementos de pruebas que sustentan la solicitud.
-Calificación jurídica.
-Plazo para hacer la solicitud.
-Tribunal competente.
-Parte petitoria.
Enviar a la plataforma en el tiempo establecido.
 A LA : SEGUNDA SALA DE LA CÁMARA PENAL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE SANTO DOMINGO

Del : LIC. Abraham Pérez

ASUNTO : REVISIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN, SEGÚN ARTÍCULOS

238 AL 240 DEL CODIGO PROCESAL PENAL

IMPUTADO : LUIS PEÑA

El señor Luis peña dominicano, mayor de edad, casado, comerciante, portador

de la cédula de identidad y electoral 031-0059878-1, quien tiene como abogado
constituido y apoderado como defensor técnico al LIC. Abraham Pérez
garo dominicano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad y electoral
031-0498185-1, abogado de los tribunales de la República, con Matrícula
13656-0087-01 y con estudio jurídico abierto en la provincia de santo Domingo,
en la urbanización profesor Juan Boch calle los maestro quien por medio del
presente acto tiene a bien exponerle lo siguiente:

Considerando: A que mediante la resolución No. 1434/2017 de fecha

15/8/2017 al solicitante se le fue impuesta la medida de coerción de prisión
preventiva por el periodo de 3 meses, por presunta violación a las disposiciones
de los artículos 379 y 382 del Código Penal Dominicano.

Considerando Que de acuerdo al Art. 15 del Código Procesal Penal: “Toda

persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales. Las medidas
de coerción, restrictivas de la libertad personal o de otros derechos, tienen
carácter excepcional y su aplicación debe ser proporcional al peligro que trata
de resguardar.”

Considerando: Que según el Art. 222 del CPP – “Principio general. Toda
persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal. Las medidas de
coerción tienen carácter excepcional y sólo pueden ser impuestas mediante
resolución judicial motivada y escrita, por el tiempo absolutamente
indispensable y a los fines de asegurar la presencia del imputado en el
procedimiento.

La resolución judicial que imponga una medida de coerción o la rechace, es

revocable o reformable en cualquier estado del procedimiento. En todo caso, el
juez puede proceder de oficio cuando favorezca la libertad del imputado.”
Considerando: Que de acuerdo al Art. 238 del CPPP- “Revisión. Salvo lo
dispuesto especialmente para la prisión preventiva, el juez, en cualquier estado
del procedimiento, a solicitud de parte, o de oficio en beneficio del imputado,
revisa, sustituye, modifica o hace cesar las medidas de coerción por resolución
motivada, cuando así lo determine la variación de las condiciones que en su
momento las justificaron.”

Considerando: Que tal como estipula el Art. 240 del CPP- “Revisión a
pedido del imputado. El imputado y su defensor pueden provocar la revisión
de la prisión preventiva que le haya sido impuesta, en cualquier momento del
procedimiento. La audiencia prevista en el artículo anterior se lleva a cabo
dentro de las cuarenta y ocho horas contadas a partir de la presentación de la
solicitud. Al revisarse la prisión preventiva el juez toma en consideración,
especialmente, la subsistencia de los presupuestos que sirvieron de base a su
adopción.”

Considerando: Como dispone el Art. 241 del CPP- “Cese de la prisión

preventiva. La prisión preventiva finaliza cuándo: 1) Nuevos elementos
demuestren que no concurren las razones que la motivaron o tornen
conveniente su sustitución por otra medida;”

Considerando: Que el juez tomó como supuesto para indicar la prisión

preventiva, los siguientes argumentos:

1- Gravedad del hecho que se imputa por lo que se deduce su disposición a

sustraerse del proceso.

2- El acta de arresto en flagrante delito.

3- Los elementos de prueba ocupados al imputado en el momento de

su arresto, por lo que existen indicios razonables que vinculan al imputado con
la infracción.

4- Las características personales del imputado, en especial su resistencia al

arresto.
5- El imputado no demostró suficiente arraigo
Deduciendo de todo lo anterior que la prisión preventiva era la única medida que garantizaría
la presencia del imputado a todos los actos del procedimiento.
Considerando: Que a los fines de demostrar que real y efectivamente las condiciones que
determinaron en su momento la imposición de la medida de coerción consistente en prisión
preventiva han variado, la defensa técnica aporta los siguientes documentos como
presupuestos para sustituir dicha medida:

1 certificación de no apelación.

2- Certificación del párroco de su comunidad, avalando el buen comportamiento

del señor Luis peña durante toda su vida.

3- Acto de unión libre con la señora Juana Pérez con ha cohabitado 2 años y
ha procreado 1 hijo.

4- Certificación de su hermano JOSÉ peña de que luíos peña era el

administrador de su compraventa “Compraventa el líder ”, enfatizando que el
negocio está cayendo desde que el señor Luiz peña fue detenido.

5- Declaración de garante personal por parte del señor pedro toribio feliz.

6- Copia del acto de venta por el cual adquirió el inmueble en el que actualmente
reside con su compañera.

7- Certificación del MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES de que el

imputado carece de pasaporte.

Considerando: Que debido a la prontitud con la que fue celebrada la audiencia

ante el Juez de Atención permanente, no había sido posible para el imputado
demostrar con anterioridad todos los presupuestos que aseguraban su arraigo.

Considerando: Que los documentos anteriormente mencionados varia

indefectiblemente la presunción judicial de sustracción del proceso que pesaba
ante el imputado, demostrando efectivamente el arraigo que este posee, así
como su personalidad afable y laboriosa.
Considerando: Que lo más importante es que el imputado posee arraigo
suficiente para no sustraerse del proceso y que aun de intentarlo, carece de
pasaporte por lo que su localización sería posible rápidamente.

Considerando: Que el imputado no ha sido sometido anteriormente a la acción

de la justicia y se encuentra en entera disposición de presentarse cuantas veces
sea necesario a los fines de que la investigación prospere.

Considerando: Que de acuerdo al Art. 14 del CPP- “Presunción de

inocencia. Toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal
hasta tanto una sentencia irrevocable declare su responsabilidad. Corresponde
a la acusación destruir dicha presunción. En la aplicación de la ley penal son
inadmisibles las presunciones de culpabilidad”.

Considerando: Que en caso del imputado no ser encontrado culpable, la

prisión preventiva dictada en su contra podría convertirse en una pena
anticipada e injustificada que lesionaría gravísimamente su sagrado derecho a
la libertad.

POR TODO LO ANTES EXPUESTO, TENEMOS POR BIEN SOLICITAR LO

SIGUIENTE:

Primero: Que en cuanto a la forma, sea acogida la presente solicitud de medida

de coerción por ser conforme con la ley procesal penal vigente, especialmente
los art. 222, 238 y 240 del Código Procesal Penal, ley 76-02.

Segundo: Que en cuanto al fondo sea acogida y por consiguiente se sustituya

la media de coerción de prisión preventiva dictada contra el señor Luis peña
por la de garantía económica o cualquier otra dispuesta en el art. 226 del Código
Procesal Penal que no implique la privación total de la libertad, en las
modalidades que el tribunal considere apropiadas.

Dada en la ciudad de Santo Domingo, a los 5 días del mes de septiembre del
año 2017.

______________________________________
Lic. Abraham Perez Garo
Abogado Defensor.