Expediente Nro.

68-2014

Secretario: Dra. .Del Rosario Damin

Cuaderno: Prologacion de prisin

preventiva

Sumilla: fundamenta recurso de

Apelacin contra la resolucin de
fecha23-10-14

SEOR: JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE INVESTRIGACION

PREPARATORIA DE CAETE

JORGE LUIS HUAPAYA TORRES en lo

seguido por el delito contra la V ida el
Cuerpo y la Salud Tentativa de Homicidio
en agravio de Alejandro Huiza Poma y
otro ante Usted con el debido respeto
me presento y digo:

I.- PETITORIO..-

Que, dentro del plazo de Ley acudo a vuestro despacho a fin de

fundamentar el recurso de apelacin contra la resolucin de fecha
23 de Octubre del2014, que declarada FUNDADA la Prolongacin
de Prisin Preventiva por dos meses ,luego del trmite procesal
correspondiente se REVOQUE declarando INFUNDADA
disponiendo mi inmediata libertad ya que tal prolongacin lesiona mi
derecho fundamental y la garanta procesal reconocida por la
constitucin :

II.- FUNDAMENTO DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO

PRIMERO.- Que, el inciso 1 del artculo 272 del Cdigo Procesal
Penal La prisin preventiva no durara ms de nueve meses,
tratndose se casos complejos el plazo lmite de la prisin
preventiva no durara ms dieciocho meses que no es el presente
caso, al recurrente se le viene investigando por el delito contra la
Vida el cuerpo y la Salud- Tentativa de Homicidio en agravio de
Alejandro Arturo Huza Poma, motivo por el cual el Juez de
investigacin Preparatoria dispuso la prisin preventiva por 09 meses

SEGUNDO.-Qu, la prolongacin de prisin preventiva conforme

seala el artculo 274.1 del Cdigo Procesal Penal seala que se da
Cuando concurran circunstancias que importen una especial
dificultad o prolongacin de la investigacin o del proceso y que el
imputado pudiera sustraerse de la accin de la justicia u
obstaculizar la actividad probatoria , la prisin Preventiva podr
prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del
artculo 272 que para que proceda la prolongacin de prolongacin
del plazo de prisin preventiva se tiene que dar lo sealado en el
inciso 1 del artculo 274 del Cdigo Procesal Penal Cuando concurran
circunstancias que importen una especial dificultad o prolongacin
de la investigacin o del proceso y que el imputado pudiera
sustraerse a la accin de justicia u obstaculizar la actividad
probatoria lo que no se ha dado en el presente caso que sea de tal
magnitud y relevancia ya que solo ha visto diligencia del Ministerio
Pblico atribuida al recurrente

TERCERO.-Qu, el Juzgado no ha evaluado que la duracin del

caso para estimar a travs de diversos criterios si es efectivamente
se cumpli o no con el plazo razonable, es decir que el plazo haya
devenido en irrazonable queda solicitar la compensacin
correspondiente a efectos de reparar la vulneracin del derecho
fundamental que existe un mandato textual de orden jurdico
internacional en defensa de los derechos fundamentales procesales,
el Juzgado Prolonga la prisin preventiva por 02 meses porque las
circunstancias que importen una prolongacin del proceso y el
imputado pueda sustraerse de la accin de la justicia , no
existiendo razonabilidad de la prisin preventiva esto aunado que
la presuncin de inocencia se mantiene viva en el proceso Penal
basndose solo en hechos subjetivos ya que persiste peligrosidad
procesal el considera como peligro de fuga ya que persisten la
ausencia de arraigo familiar, domiciliaria y laboral que el imputado
refiri no trabajar, que si bien es cierto tales hecho fueron valorado
oportunamente en la prisin preventiva, mxime si se tiene en
cuenta que el recurrente cuenta con un domicilio fijo ubicado en
centro Poblado Casa Blanca manzana C lote 15 del distrito de
Cerro Azul Provincia de Caete, departamento de Lima conforme se
acredito con el certificado domiciliario Nro.072-2014/GAT/MDCA
expedida por el Gerente de Administracin Tributarias de la
Municipalidad distrital de Cerro Azul, tiene arraigo familiar que ha
acreditado con el certificado de convivencia con Lorena Patricia
Quispe Samaniego en la cual han procreado 03 menores hijos de
nombre ngel Luis Huapaya Quispe, Ray Italo Huapaya Quispe,
Luciana Kaori Huapaya Quispe que se acredita con las partidas
originales de nacimiento, tuvo trabajo conocido conforme se acredita
con el certificado de trabajo en la que se desempea como personal
de Seguridad.-

CUARTO.-Que, es precio sealar que es imprescindible tomar en

consideracin que el incumplimiento del plazo razonable de una
medida de restricciones de la libertad como lo es la prisin
preventiva vulnera el derecho fundamental de la persona, la
excesiva prolongacin de la detencin judicial como es el presen te
caso desnaturaliza por tal motivo el fundamento 12 ab initio del
Tribunal Constitucional Peruano 2915-2004 HC/TCL , respecto a los
requisitos de la prolongacin de prisin preventiva contraviniendo
los establecido en la doctrina supranacional esto es el articulo 8.1 de
la convencin americana de Derechos Humanos en la que seala que
toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y
dentro de un plazo razonable, por el Juez o tribunal competente y as
igual sentido ha quedado reconocido por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos , el derecho al plazo razonable tiene como
finalidad impedir que los acusados permanezcan largo tiempo bajo
acusacin conforme esta ocurriendo en el presente caso.-

QUINTO.- Que, en atencin a lo expuesto es responsabilidad del

Ministerio Pblico actuar con diligencia y prontitud durante la
investigacin que se realiza a fin de que no se afecten los derechos
fundamentales de los investigados dado que si el imputado
permanece con PRISION PROVISIONAL ms del plazo necesario
esto es que atendiendo a las circunstancias del caso la medida
excede de lo razonable lo mismos lesionar el derecho a la libertad
personal tal como se ha pronunciado el Tribunal Constitucional en el
HC del caso Cornelio Snchez Caldern.-

SEXTO.- Que, se debe tener en cuenta el plazo de la prisin

preventiva es un derecho que la prisin preventiva no exceda de un
plazo razonable dado a que forma parte del ncleo mnimo de
derechos reconocido por nuestro interprete constitucional en
consonancia con el Sistema internacional de proteccin de los
derechos humanos por lo que debe haber un adecuado equilibrio
entre los dos valores que se encuentran en contra peso al momento
de aplicarse una medida de esta naturaleza por una parte el debe
del estado de garantizar sentencias penales justas, prontas y
plenamente ejecutables y por otra parte el derecho de toda persona
a la libertad personal y a que se presuma su inocencia mientras que
no se declare judicialmente su culpabilidad

III.- FUNDAMENTO DE HECHO

Inciso 3 del artculo 274, concordante con literal c) inciso 1 del

artculo 414 del Cdigo procesal Penal
AL PRIMER OTROSI: Que, se suscribe el presente recurso de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 290 de la Ley Orgnica
del Poder Judicial.-

POR TANTO: Pido a Usted Seor juez tener por presentado mi

fundamentacin dentro del plazo de Ley.-

Caete, 27 de Octubre del 2014