UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

MAESTRÍA EN INGENIERÍA SÍSMICA

ASIGNATURA:

SEMINARIOS

TEMA:

Proyecto de Curso: Shaking Contest

INTEGRANTES DE GRUPO:
José Carlos Campos Vilcarromero
José Abarca García
Christian Rebata López
Cesar Falconi Llanos
Bruno Gervasi Cam
Jorge Villarroel Ortega
Axel Pacheco Pilares
Santiago David Santana Cortés
DOCENTE:
Hermes Ponce
David Escolano Margarit
FECHA:
29 DE ENERO DEL 2021

1
 ÍNDICE

1. Resumen esquemático Shaking conTest.....................................................................................3

2. Diseño elegido y número de elementos empleados....................................................................3
2.1. Metrado de la estructura (PUNTO 2)..................................................................................3
3. Modelo realizado en SAP2000...................................................................................................3
3.1. Sismo de diseño..................................................................................................................3
3.2. Tipos de casos a modelar....................................................................................................4
3.3. Propiedades geométricas de las secciones..........................................................................5
3.4. Propiedades mecánicas de los materiales............................................................................5
3.5. Modelo de Wen (PUNTO 3)...............................................................................................6
4. Análisis requeridos.....................................................................................................................7
5. Resultados..................................................................................................................................7
5.1. Análisis Modal...................................................................................................................7
5.2. Análisis Pushover...............................................................................................................7
5.3. Análisis Tiempo – Historia.................................................................................................9
5.4. Verificación por flexo – compresión (PUNTO 3)...............................................................9
6. Bibliografía................................................................................................................................9

2
 1. Resumen esquemático Shaking conTest

El proyecto de curso plantea el diseño de una estructura, construida con los siguientes
materiales: palitos de madera chopo y clips de acero, que resista una masa de volumen
ocupado por arena en una botella de 2 litros, colocada a una altura mínima de un metro,
cuando se le aplica un terremoto en la base utilizando el registro del sismo de Kobe KJMA
en ambas direcciones X-X y Y-Y.

2. Diseño elegido y número de elementos empleados

Estructura de un metro de altura y de 0,30 x 0,30 m de base, cuando se le aplica un

terremoto en la base igual al sismo de Kobe KJMA en ambas direcciones.

2.1. Metrado de la estructura (PUNTO 1 deL WSP)

Para el modelado de dicha estructura se tomo en cuenta cuatro secciones diferentes,

compuestas por los materiales asignados en el proyecto (Palos de madera chopo y Clips de
acero). La primera consiste en una columna de 260 mm compuesta por 3 palos de madera
chopo adheridos, la segunda consiste en un arriostre de 500 mm constituido por 2 palos de
madera chopo, la tercera es una viga de 130 mm compuesta por 2 palos de madera chopo y
el cuarto es una sección compuesta por un clip.

Sección 1 Sección 2 Sección 3 Sección 4

Metrado
Columna Arriostres Viga Clip
Nivel 1 4 4 4 4
Nivel 2 4 4 4 4
Nivel 3 4 4 4 4
Nivel 4 4 4 4 4
Total 16 16 16 16
Longitud
16 * 3*260 = 12480 16 * 2*500 =16000 16 * 2*130=4160
mm
Chopo 83.2 106.6 27.8
Clips 16

Por lo tanto para la estructura se utilizaron 16 clips y 218 palos de madera chopo.

3
 3. Modelo realizado en SAP2000

Se adoptó el uso del programa comercial SAP2000, porque incorpora una interface
didáctica y gráfica, además que se puede introducir el sismo de forma directa, en lugar de
optar por Opensees, el cual, a pesar de ser de código abierto, demanda muchos códigos.
Para fines del presente proyecto se optó por SAP2000.

3.1. Sismo de diseño

El sismo de diseño es el registrado en el terremoto de Kobe KJMA en ambas direcciones

(escalonado por el docente del curso al tiempo para que el análisis tenga coherencia con las
dimensiones de la estructura).

A continuación, se muestra el acelerograma del sismo de diseño utilizado en el análisis

“time-history” o también denominado análisis en el dominio del tiempo:

Figura 1. Acelerograma escalado del terremoto de KOBE KJMA, con paso de tiempo cada 0.02 s.

4
3.2. Casos de Carga a modelar

Figura 2. Se establecen los tipos de análisis y casos de carga que se modelan en el SAP

3.3. Propiedades geométricas de las secciones

Se definen las propiedades geométricas y mecánicas mostradas en la Figura de la 3 a la 8
respectivamente.

Figura 3. Propiedades geométricas en las secciones definidas en el modelo del SAP

5
3.4. Propiedades mecánicas de los materiales

6
Figura 4. Propiedades mecánicas de los materiales definidas en el modelo del SAP

Figura 5. Propiedades mecánicas del clip disipador (definido como modelo de Wen)

7
 Figura 6. Propiedades de la rótula plástica en la totalidad de la longitud del clip

3.5. Cargas definidas para el análisis

Figura 7. Propiedades de la rótula plástica en la totalidad de la longitud del clip

8
 Figura 8. Análisis Pushover

3.6. Modelo de Wen (PUNTO 3)

El modelo SAP2000 de plasticidad (Wen), permite incorporar las propiedades no lineales del
disipador. El modelo de plasticidad utilizado se basa en un comportamiento histerético propuesto
por Wen (Bozzo, 2021).

Figura 9: Tipo de propiedades plásticas para la deformación uniaxial deformación del elemento nlink.

9
La relación no lineal entre fuerza y desplazamiento viene dada por la siguiente expresión:

f =αkd + ( 1−α ) f y z

Donde k es la constante elástica, f y es la fuerza de fluencia, α es la relación entre la rigidez post

cedencia y la rigidez elástica k, y z es una variable histerética interna. Esta variable tiene un rango
entre | z | ≤ 1, con la superficie de fluencia representada por | z | = 1. El valor inicial de z es cero, y
evoluciona según la ecuación diferencial:

k
z= ¿
fy

Donde exp es un exponente mayor o igual a la unidad. Para el caso particular del disipador SLB, se
recomienda utilizar un valor de exp igual a 2.

Figura 10: Definición de los parámetros de la propiedad de plasticidad de Wen.

La carga de fluencia,Q y ., y la deformación de fluencia δ y del amortiguador DUR se rige por la

geometría y las propiedades del material de las barras, Q y y δ y , se pueden predecir de forma
sencilla utilizando el modelo ilustrado en la siguiente figura, donde el conjunto de barras y
largueros se considera como un marco de altura h, sometido a una carga horizontal Q y que actúa a
media altura h, los largueros se suponen se suponen infinitamente rígidos, la carga de fluencia, Q y
.y la resistencia máxima aparente, viene dada por (Benavent, 1997):

10
 Figura 11: aproximación de skeleton curve.

Las operaciones de cálculo se muestran a seguir:

d 30 σ y 1∙ 1.23 ∙ 415
Q y =n = =7.968 N
3h 3 ∙30
3
d 0 σ B 1∙ 1.23 ∙ 690
QB =n = =¿ 13.248 N
3h 3 ∙30
2 2
16 σ y h 16 ∙ 415∙ 30
δ y= = =¿0.881 mm
9 π d 0 E 9 ∙ π ∙ 1.2∙ 200000

Qy N
K e= =9.048
δy mm

∝=0.5

11
 Figura 12: Aproximación de skeleton curve no normalizada.

Figura 13. Propiedades usadas por el modelo de Plastic (Wen)

12
 4. Análisis requeridos

-Análisis Modal

-Análisis Pushover

-Análisis Time - History: Dinámico en el tiempo

5. Resultados

5.1. Análisis Modal

Periodo de los primeros modos de vibración y sus frecuencias naturales

Tabla 1. Salidas del análisis modal, para 8 modos de vibración de la estructura

Autovalor
N° Modo Periodo - T(s) Frecuencia ( Hz)
(Eigenvalue)
5.2. Modo 1 2308.338 T = 0.130 f = 7.647
A
Modo 2 2405.165 T = 0.128 f = 7.805
ná
Modo 3 3032.973 T = 0.114 f = 8.765
lis
Modo 4 9801.795 T = 0.063 f = 15.759
Modo 5 8862353.35 T = 0.02 f = 473.799 is
Modo 6 8864703.23 T = 0.02 f = 473.862
Modo 7 8864874.70 T = 0.02 f = 473.867
Modo 8 8867237.14 T = 0.02 f = 473.930
Pushover

A continuación, indicamos los resultados obtenidos:

13
Figura 13. Curva pushover de la primera planta – Cortante (Kgf) vs Desplazamiento (mm)

Figura 14. Desplazamiento de la última planta, 7.227 mm de desplazamiento.

14
5.3. Análisis Tiempo – Historia
Se puede observar que, para las columnas del primer nivel, del análisis tiempo – historia se
obtiene que para el t= 4.2 s, la fuerza cortante es de 7.069 kgf para la columna más cargada.

Figura 15. Salida del análisis tiempo historia, tiempo vs cortante aplicada.

5.4. Verificación por flexo – compresión

Columnas (18mmx4.5mm, L=260mm) - FLEXOCOMPRESIÓN

Cargas actuantes: Compresión máxima =76.5 N, Momento máximo = 0.65 N-m

Esfuerzo crítico de Pandeo:

2
π ×8000
σcr =

(√ )
2
1 ×260
3
= 1.97 N/mm2
18 × 4.5 /16
18 x 4.5

Resistencia crítica por pandeo = 1.97 x 18 x 45 =160 N

Momento Resistente:

18 × 4.53 /12
Mr =50× =3.04 N−m
4.5 /2

Ratio de eficiencia = 76.5/160 + 0.65/3.04 =0.69 < 1.0 (Cumple)

15
Diagonales (18mmx3.0mm, L=235mm) - COMPRESIÓN

Cargas actuantes: Compresión máxima = 32 N,

Esfuerzo crítico de pandeo = 1.07 N/mm2

Resistencia crítica por pandeo = 58 N

Ratio de eficiencia = 32/58 = 0.55 < 1.0 (Cumple)

Vigas (18mmx3.0mm, L=130mm) - VIGAS

Cargas actuantes: Momento máximo 0.22 N-m

Momento Resistente = 1.35 N-m

Ratio de eficiencia = 0.22/1.35 =0.16 < 1.0 (Cumple)

Disipador

Se tiene una Fuerza máxima de 6.71 N, comparando con el gráfico se demuestra que no se supera
la carga de fluencia Qy.

Figura 16. Comparación de la carga de fluencia Qy vs la fuerza máxima.

16
6. Bibliografía

- Benavent Climent, Hiroshi Akiyama, 1997, Development of a Brace-Type Hysteretic

Damper by using round-shape steel rods.
- Curso de Seminarios (Clase 24)
- BOZZO, Luis et al. Modeling, analysis and seismic design of structures using energy dissipators
SLB. Tecnia [online]. 2019, vol.29, n.2 [citado  2021-01-28], pp.81-90.

17