ESTRUCTURAS de MAMPOSTERÍA

SEMESTRE 2020-2

TAREA CALIFICADA 2:

PREGUNTA NOTA
P1
P2
P3

TOTAL

HORARIO: 001

Código Apellidos Nombre Grupo

20132088 Gervasi Cam Bruno Felipe 7
20193868 Huarhua Yparraguirre Luis Modesto 7
Pregunta 1.

Se muestra la planta de un edificio de viviendas de N pisos, con 4 ductos. Asumir que la

estructura está formada por los muros de albañilería confinada indicados (espesor ta=0.125 m)
y 2 muros de concreto (tc=0.15 m). Los módulos de elasticidad son: concreto: Ec=2x105 kg/cm2
y Albañilería: Em=40x103 kg/cm2

a) (2 puntos) Calcular la densidad de muros en las dos direcciones (X, Y) y obtener la relación
con respecto a la expresión de la Norma E.070 ZUSN/56, (densidad actual/densidad mínima).

b) (4 puntos) Asumir que la edificación es de un piso. Hallar la rigidez lateral de todos los muros
confinados, y los dos muros de concreto, asumiendo efectos de corte y flexión en voladizo. En
los extremos de cada muro considerar columnas rectangulares de concreto armado de
0.15x0.30 m.

Grupos 1 a 10: Zona 3, Suelo S1, 4 pisos; Grupos 11 a 20: Zona 3, Suelo S3, 3 pisos

Ductos Long X Long Y

1 2 3
2 3 2
3 3 3
4 1 1
Tabla 01, ubicacion de Ductos

Muros X Long total Muros Y Long total

X1 (m)
1.5 Y1 (m)
2
X2 1.5 Y2 4
X3 1.5 Y3 2
X4 conc 1 Y4 4
X5 conc 1 Y5 4
X6 2 Y6 2
Y7 2
Tabla 02, Ubicación de Muros.
 Grafica 01, ubicación de muros en Planta.

Solución pregunta 1.a.

Para la solución de esta pregunta utilizaremos la Formula

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝐶𝑜𝑟𝑡𝑒 𝑀𝑢𝑟𝑜𝑠 𝑅𝑒𝑓𝑜𝑟𝑧𝑎𝑑𝑜𝑠 ∑ 𝐿. 𝑡 𝑍. 𝑈. 𝑆. 𝑁
= ≥
𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑇𝑖𝑝𝑖𝑐𝑎 𝐴𝑝 56

Para ello Elaboramos la tabla adjunta con la ubicación de los muros, para los muros de concreto
utilizamos la sección trasformada, aumentando el espesor del muro n veces, siendo n la relación
Ec/Em.
 Ec= 2.00E+06 Tn/m2
Em= 4.00E+05 Tn/m2
Gc= 1.60E+05 Tn/m2
n= 5.00
Ap= 96 m2
Z= 0.35 Zona 3
U= 1 Factor de Uso
S= 1 Factor Suelo
N= 4 numero de Pisos
h= 2.5 altura de Piso
Densidad Muros = 0.025 m2(muros)/m2 (Area Planta)
Area Muros Minima= 2.40 m2

Verificacion en Direcion X

Muro X Long X m t m t corregido m Area muro m2

X1 1.5 0.125 0.125 0.1875
X2 1.5 0.125 0.125 0.1875
X3 1.5 0.125 0.125 0.1875
x4 conc 1 0.15 0.75 0.7500
X5 conc 1 0.15 0.75 0.7500
X6 2 0.125 0.125 0.2500
Σ= 2.3125 No Verifica Densidad de Muros¡

Densidad Actual 0.02409

Densidad Minima 0.02500
Relacion 0.96354

Verificacion en Direccion Y

Muro Y Long Y m t m t corregido m Area muro m2

Y1 2 0.125 0.125 0.2500
Y2 4 0.125 0.125 0.5000
Y3 2 0.125 0.125 0.2500
Y4 4 0.125 0.125 0.5000
Y5 4 0.125 0.125 0.5000
Y6 2 0.125 0.125 0.2500
Y7 2 0.125 0.125 0.2500
Σ= 2.5000 Ok verifica densidad de Muros ¡

Densidad Actual 0.0260

Densidad Minima 0.0250
Relacion 1.0417

Conclusión.
 • De las verificaciones se puede concluir que no cumple densidad de muros en la dirección
X.
• De la verificación se puede concluir que cumple densidad de muros en la dirección Y.
• Para poder cumplir en la dirección X, podría incrementarse un muro, o el muro de soga
pasarlo a un muro de cabeza.
• Para poder cumplir en la dirección X, podría incrementarse un muro más de albañilería
o un muro de concreto de menor longitud

Solución pregunta 1.b.

Para el cálculo de la rigidez lateral utilizaremos la siguientes Formulas donde δ, deformación

unitaria, y Rigidez lateral K.

𝑉ℎ3 𝑉ℎ
𝛿= +
3𝐸𝐼 𝐺𝐴𝑐
1
𝐾=
𝛿
Para ello utilizaremos además, una sección trasformada para los muros de albañilería confinada,
donde las secciones de las columnas de confinamiento se volverán equivalente a elementos de
albañilería, n veces, siendo n=Ec/Em.

De la ubicación de los muros de la pregunta anterior.

Tenemos:

Eje x
Long Total Long alb A. transf Inercia A.Corte K lateral
Material δ (m)
Muro (m) (m) (m2) Equiv (m2) (ton/m)
X1 Albañileria 1.50 0.90 0.5625 0.172969 0.1875 0.000159 6,304.70
X2 Albañileria 1.50 0.90 0.5625 0.172969 0.1875 0.000159 6,304.70
X3 Albañileria 1.50 0.90 0.5625 0.172969 0.1875 0.000159 6,304.70
X6 Albañileria 2.00 1.40 0.625 0.357083 0.25 9.9E-05 10,104.64
X4 Concreto 1.00 0.00 0.15 0.0125 0.125 0.000231 4,322.77
X5 Concreto 1.00 0.00 0.15 0.0125 0.125 0.000231 4,322.77
 Eje Y
Long Long alb A. transf Inercia A.Corte K lateral
Material δ (m)
Muro Total (m) (m) (m2) Equiv (m2) (ton/m)
Albañileria Y1 2 1.4 0.625 0.357083 0.25 9.9E-05 10,104.64
Albañileria Y2 4 3.4 0.875 1.952917 0.5 3.79E-05 26,373.13
Albañileria Y3 2 1.4 0.625 0.357083 0.25 9.9E-05 10,104.64
Albañileria Y4 4 3.4 0.875 1.952917 0.5 3.79E-05 26,373.13
Albañileria Y5 4 3.4 0.875 1.952917 0.5 3.79E-05 26,373.13
Albañileria Y6 2 1.4 0.625 0.357083 0.25 9.9E-05 10,104.64
Albañileria Y7 2 1.4 0.625 0.357083 0.25 9.9E-05 10,104.64

Pregunta 2.

Con las rigideces laterales de la pregunta 1b) hallar la distribución de fuerzas cortantes en todos
los muros empleando el método aproximado de traslación y corrección por torsión. Asumir
Fuerzas basales Vx=Vy =100 ton, ubicadas en el centroide geométrico de la planta, y
excentricidades accidentales de 0.05B (B = dimensión de la planta transversal a la dirección del
análisis).

Para ello procedemos a calcular el centro de Rigideces y el Centro de Masa, de acuerdo a la

geometría de planta dada.

Centro de Masa

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎. 𝑋𝑔 − ∑41 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝐷𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑖. 𝑋𝑔𝑖

𝑋𝑐𝑚 =
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 − ∑41 𝐴𝑟𝑒𝑎𝐷𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠

𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎. 𝑌𝑔 − ∑41 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝐷𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠 𝑖. 𝑌𝑔𝑖

𝑌𝑐𝑚 =
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 − ∑41 𝐴𝑟𝑒𝑎𝐷𝑢𝑐𝑡𝑜𝑠

Para el centro de Rigideces, se tomara momentos en los extremos de las planta.

∑61 𝐾𝑥𝑖 𝑌𝑖
𝑌𝑐𝑟 =
∑61 𝐾𝑥𝑖

∑61 𝐾𝑦𝑖 𝑋𝑖
𝑋𝑐𝑟 =
∑61 𝐾𝑦𝑖

Calculo de Centro de Masa

 Area Cord x Xg*Ai Cord Y Yg*Ai
Area planta 96.00 4.00 384.00 6.00 576.00
Area D1 6.00 1.00 6.00 3.50 21.00
Area D2 6.00 6.50 39.00 6.00 36.00
Area D3 9.00 1.50 13.50 10.50 94.50
Area D4 1.00 7.50 7.50 9.50 9.50
Σ= 74.00 Σ= 318.00 Σ= 415.00

XCM= 4.30
YCM= 5.61

Calculo del Centro de Rigideces

Eje X
K lateral
Muro Y1
(ton/m) Kxi*Yi
X1 6,304.70 0 -
X2 6,304.70 2 12,609.40
X3 6,304.70 5 31,523.49
X6 10,104.64 12 121,255.71
X4 4,322.77 5 21,613.83
X5 4,322.77 7 30,259.37
Σ= 37,664.27 Σ= 217,261.80
YCR 5.768

Eje Y
K lateral
Muro
(ton/m) X1 Kyi*Xi
Y1 10,104.64 0 -
Y2 26,373.13 0 -
Y3 10,104.64 3 30,313.93
Y4 26,373.13 5 131,865.66
Y5 26,373.13 8 210,985.05
Y6 10,104.64 8 80,837.14
Y7 10,104.64 8 80,837.14
Σ= 119,537.97 Σ= 534,838.92
XCR 4.474

Calculo de las Fuerzas Cortantes en todos los muros

 Analisis en direccion X-X
Excentricidad Accidental Ea m= 0.6
Excentricidad Real e m= 0.160271 YCR-Ycq
Excentricidad reglamentaria 1 m= 0.760271 e + Ea
Excentricidad reglamentaria 2 m= -0.43973 e - Ea

Calculo de qi
qi: cortante inducido por la torsion

Fuerza 1 (ton) 100

Mt 1 (tonm) 76.02711
Mt 2 (tonm) -43.9729

Para el cálculo de la excentricidad accidental Ea, se multiplico 0.05 por la

dimensión contraria al análisis. La excentricidad real vendría a ser la diferencia
del centro de rigidez y el centro de masa (donde actúan las fuerzas).

K lateral
Muro Y1 m R m. Ki*Ri qi1 Tn qi2 Tn
(ton/m)
X1 6304.6986 0 5.608 198,288.30 21.37 -12.36
X2 6304.6986 2 3.608 82,077.37 8.84 -5.12
X3 6304.6986 5 0.608 2,331.45 0.25 -0.15
X6 10104.643 12 6.392 412,838.13 44.49 -25.73
X4 4322.7666 5 0.608 1,598.54 0.17 -0.10
X5 4322.7666 7 1.392 8,374.77 0.90 -0.52
Σ= 705,508.55

Calculo de V trans
V trans: Cortante por translacion Calculo de Fuerza
cotante
K lateral V trans
Muro Muro V (ton)
(ton/m) (ton)
X1 6,304.70 16.74 X1 38.11
X2 6,304.70 16.74 X2 25.58
X3 6,304.70 16.74 X3 16.99
X6 10,104.64 26.83 X6 71.32
X4 4,322.77 11.48 X4 11.65
X5 4,322.77 11.48 X5 12.38
Σ= 37,664.27
Para hallar la fuerza cortante, solo se tomó el valor de q1. Esto se debe a que
q1>q2 (valor absoluto), por lo tanto, para realizar el diseño de dichos pórticos
se deber tomar el mayor valor de la cortante, el cual se obtiene sumando la
cortante por translación y la cortante por rotación q1

Analisis en direccion Y-Y

Excentricidad Accidental Ea m= 0.4
Excentricidad Real e m= 0.176921 XCR-Xcq
Excentricidad reglamentaria 1 m= 0.576921 e + Ea
Excentricidad reglamentaria 2 m= -0.22308 e - Ea

Calculo de qi
qi: cortante inducido por la torsion

Fuerza 1 (ton) 100

Mt 1 (tonm) 57.69207
Mt 2 (tonm) -22.3079

K lateral
Muro Y1 m R m. Ki*Ri qi1 Tn qi2 Tn
(ton/m)
Y1 10104.6426 0 4.297 186,600.05 8.020 -0.0001
Y2 26373.1317 0 4.297 487,026.40 20.932 -0.0003
Y3 10104.6426 3 1.297 17,005.91 0.731 0.0000
Y4 26373.1317 5 0.703 13,022.82 0.560 0.0000
Y5 26373.1317 8 3.703 361,575.83 15.541 -0.0003
Y6 10104.6426 8 3.703 138,534.72 5.954 -0.0001
Y7 10104.6426 8 3.703 138,534.72 5.954 -0.0001
Σ= 1,342,300.46

Calculo de V trans
V trans: Cortante por translacion
Calculo de Fuerza
cotante
K lateral V trans
Muro
(ton/m) (ton) Muro V (ton)
Y1 10,104.64 8.45
Y1 16.47
Y2 26,373.13 22.06
Y2 42.99
Y3 10,104.64 8.45
Y3 9.18
Y4 26,373.13 22.06
Y4 22.62
Y5 26,373.13 22.06
Y5 37.60
Y6 10,104.64 8.45
Y6 14.41
Y7 10,104.64 8.45
Y7 14.41
Σ= 119,537.97
 Conclusiones.
• Se puede afirmar o concluir que los ductos cambian la posición del Centro
de Masa y de Rigideces, afectando a la estructura adicionada fuerzas
cortantes a los muros.
• Así mismo como consecuencia de que el centro de rigideces, y la fuerza
cortante, hace que se presente torsiones a la estructura de la edificación,
el cual deberá tenerse en cuenta en la verificación de las irregularidades
de la estructura en el análisis sísmico. Además se puede concluir que al
tener grandes excentricidades como este caso, las fuerzas cortantes
aumentan hasta en un 100%. Por lo cual se recomienda tener una planta
simétrica, para que no haya mucha excentricidad, logrando que la
amplificación de la fuerza cortante de cada muro sea menor.

Pregunta 3.

Comparar los modelos de los tabiques dentro de un pórtico de concreto, cuyas columnas se dan
en la tabla, sometidos a una fuerza lateral en su plano. Asumir tabique de albañilería con f’m =
24 kg/cm2, espesor t =0.11 m, altura h = 2.1 m, longitud lw = 3 m, Em = 500 f’m, Ec = 2x105
kg/cm2, Vigas de 0.3x0.5 m. Hallar la rigidez lateral del sistema para los casos:

a) Pórtico sin tabique

b) Pórtico con tabique y modelo de la Norma E 070.
c) Pórtico con Tabique y modelo de la norma Canadá.

Solución

Para nuestro caso somos el grupo 7, por lo que tomaremos columnas bxh=0.25x.45.
Para desarrollo de estos puntos utilizaremos el análisis matricial para cálculo de las rigideces
de los elementos, para ello se tendrá la matriz general de cada elemento y luego se le asociara
a los grados de libertad a analizar.

Matriz de rigidez de un elemento, viga o columna con 6 grados de Libertad.

Para un elemento tipo biela como seria la idealización del tabique seria:
 a) Caso Pórtico Simple.

Estructra real

Para el caso solo se utilizara tres grados de Libertad, tal como se muestra en el pórtico de
abajo.

Preparación de matrices de Rigideces.

Columna 1

E= 2.00E+06 tn/m2
I= 0.001898438 m4
A= 0.1125 m2
L= 2.1 m
 1 2
1 2 3 4 5 6
107,142.857 0.000 0.000 -107,142.857 0.000 0.000 1
0.000 4,919.825 5,165.816 0.000 -4,919.825 5,165.816 2
Ke= 1.00 0.000 5,165.816 7,232.143 0.000 -5,165.816 3,616.071 3
-107,142.857 0.000 0.000 107,142.857 0.000 0.000 4
0.000 -4,919.825 -5,165.816 0.000 4,919.825 -5,165.816 5
0.000 5,165.816 3,616.071 0.000 -5,165.816 7,232.143 6

Columna 2

E= 2.00E+06 tn/m2
I= 0.001898438 m4
A= 0.1125 m2
L= 2.1 m

1 2
1 2 3 4 5 6
107142.857 0.000 0.000 -107142.857 0.000 0.000 1
0.000 4919.825 5165.816 0.000 -4919.825 5165.816 2
Ke= 1 0.000 5165.816 7232.143 0.000 -5165.816 3616.071 3
-107142.857 0.000 0.000 107142.857 0.000 0.000 4
0.000 -4919.825 -5165.816 0.000 4919.825 -5165.816 5
0.000 5165.816 3616.071 0.000 -5165.816 7232.143 6

Viga 01

E= 2.00E+06 Tn/m2
I= 0.003125 m4
A= 0.150 m2
L= 2.1 m
2 3
1 2 3 4 5 6
142857.143 0.000 0.000 -142857.143 0.000 0.000 1
0.000 8098.477 8503.401 0.000 -8098.477 8503.401 2
Ke= 1 0.000 8503.401 11904.762 0.000 -8503.401 5952.381 32
-142857.143 0.000 0.000 142857.143 0.000 0.000 4
0.000 -8098.477 -8503.401 0.000 8098.477 -8503.401 5
0.000 8503.401 5952.381 0.000 -8503.401 11904.762 63

Matrices asociadas a los grados de Libertad

Columna 1.

1 2
4,919.83 5,165.82 1
Ke1= 5,165.82 7,232.14 2

1 3
4,919.83 5,165.82 1
Ke2= 5,165.82 7,232.14 3
 2 3
11,904.76 5,952.38 2
Ke3= 5,952.38 11,904.76 3

K de la Estructura

1 2 3
Ke 9,839.65 5,165.82 5,165.82 1
5,165.82 19,136.90 5,952.38 2
5,165.82 5,952.38 19,136.90 3

Inversa.

0.000129661 -2.66969E-05 -2.66969E-05

Ke-1 -2.66969E-05 6.33489E-05 -1.24976E-05
-2.66969E-05 -1.24976E-05 6.33489E-05

Vector de Cargas

Q= 1
0
0

Vector de desplazamientos y giros.

D= 0.000129661
-2.66969E-05
-2.66969E-05

Rigidez Lateral
K= 7,712.39 Tn/m
77.12 Tn/cm
 Modelo según programa SAP.

Se verifico con el programa SAp y se obtuvo resultados similares, teniendo en consideración

que el SAP considera todos los grados de liberta, es por ello que hay una pequeña diferencia.

b) Pórtico mas Tabique según la Norma Peruana.

Para este caso consideraremos adicionalmente la matriz de la barra tipo biela con dos
grados de libertad por lado, para ello se hizo una rotación de los ejes locales según el
ángulo de inclinación.

Barra Axial
f'm= 24 kg/cm2
Em= 1.20E+05 tn/m2
t= 0.11 m2
A= 0.101 m2
L= 3.662
D= 0.915
Ø= 145 2.530726889
Matriz de rigidez de la barra
1
1 2 3 4
0.6710 -0.4698 -0.6710 0.4698 11
Ke= 3,300.00 -0.4698 0.3290 0.4698 -0.3290 2
-0.6710 0.4698 0.6710 -0.4698 3
0.4698 -0.3290 -0.4698 0.3290 4

Ke1= 2,214.3316

Matriz asociada al grado de Libertad

 Similarmente del caso anterior las otras matrices del caso anterior son las mismas.

Columna 1

1 2
4,919.83 -5,165.82 1
Ke2 -5,165.82 7,232.14 2

Columna 2

1 3
4,919.83 -5,165.82 1
Ke3 -5,165.82 7,232.14 3

Viga

2 3
11,904.76 5,952.38 2
Ke4 5,952.38 11,904.76 3

Matriz de la estructura asociada a los grados de libertad.

1 2 3
Ke= 12,053.98 -5,165.82 -5,165.82 1
-5,165.82 19,136.90 5,952.38 2
-5,165.82 5,952.38 19,136.90 3

0.000100738 2.07417E-05 2.07417E-05

inv(Ke) 2.07417E-05 6.21227E-05 -1.37238E-05
2.07417E-05 -1.37238E-05 6.21227E-05

Vector de Carga

Q= 1
0
0

D= 0.000100738
-2.07417E-05
-2.07417E-05

Rigidez Lateral
K= 9,926.73 Tn/m
99.27 Tn/cm
 Verificación con programa SAP200.

C) Pórtico mas tabique según Norma Canadiense.

Según la Norma Canadiense tiene otras fórmulas para estimar el ancho equivalente de la Biela
Axial, para casos sísmicos.

l= 0.019975837
w inf= 18.33 inc
46.57 cm
Em psi 170,680.12
t inc 4.33
Ebc psi= 2,844,668.66
h in 82.68
Ibc= 4,636.71
ang 0.6108
Calculo del w equivalente.

Luego de obtener el Winf, se procederá a realizar el modelo de biela con esta ancho equivalente.

Para la barra axial.

Ke1= 1,126.2995

Columna 1

1 2
4,919.83 -5,165.82 1
Ke2 -5,165.82 7,232.14 2

Columna 2

1 3
4,919.83 -5,165.82 1
Ke3 -5,165.82 7,232.14 3

Viga
 2 3
11,904.76 5,952.38 2
Ke4 5,952.38 11,904.76 3

1 2 3
Ke 10,965.95 -5,165.82 -5,165.82 1
-5,165.82 19,136.90 5,952.38 2
-5,165.82 5,952.38 19,136.90 3

0.000113139 2.3295E-05 2.3295E-05

inv(Ke) 2.3295E-05 6.26485E-05 -1.3198E-05
2.3295E-05 -1.3198E-05 6.26485E-05

Q= 1
0
0

D= 0.000113139
2.3295E-05
2.3295E-05

Rigidez Lateral
K= 8,838.69 Tn/m
88.39 Tn/cm

Verificación con programa SAP 2000., dan resultados similares.

Comentarios:

• Se pudo obtener valores de la rigidez lateral del pórtico simple que es aproximadamente
77.12 Tn/cm, cuando se coloca un tabique este muro tiene un aporte a la rigidez,
teniéndose un valor de 99.27 Tn/cm, cuando utilizamos la norma canadiense,
 obtenemos 88.39 Tn/cm, teniéndose como conclusión que la norma canadiense es más
conservadora.
• Al verificarse los modelos matriciales con pocos grados de libertad obtenemos que
nuestros valores son un poco menores siendo estos en un 85% del valor obtenido por
SAP, esto se debería a que el SAP considera más grados de Libertad.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

• Reglamento Nacional de Edificaciones, Norma de Albañilería E 070-2009.

• San Bartolome Angel, Quiun Daniel, Silva Wilson, Diseño y Construcción de Estructuras
Sismo Resistentes de Albañilería, Fondo Editorial Pucp, 2011.
• San Bartolomé Ángel, Construcciones de Albañilería-Comportamiento Sísmico y Diseño
Estructural, Fondo Editorial Pucp, 1994.