Cabrel Laguna Joaquim - tf3

TERCER TRABAJO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
“APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LA RIGIDEZ PARA EL ANÁLISIS

PSEUDO TRIDIMENSIONAL”
Código: CI649 Sección: CX72

Ing. Arianne Ostolaza
Fecha: 28/06/22 Profesora:
Cantuarias
Apellidos, Nombres Códigos

CABREL LAGUNA, Joaquim Jesus U201811199
2022-1
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN................................................................................................................ 3
2. OBJETIVOS......................................................................................................................... 3
3. MODELO ESTRUCTURAL A DESARROLLAR ............................................................. 4
3.1. DATOS DE LA ESTRUCTURA .................................................................................. 4

3.2. CONSIDERACIONES ................................................................................................. 5
4. MODELO MATEMÁTICO DEL PÓRTICO ..................................................................... 5
4.1. ENUMERACIÓN DE GRADOS DE LIBERTAD ...................................................... 5

5. METODOLOGÍA ................................................................................................................ 8
5.1. DESARROLLO EN EXCEL ........................................................................................ 8

5.1.1. Procedimiento en Excel: ....................................................................................... 8
6. COMENTARIO DE RESULTADOS ................................................................................ 43
7. CONCLUSIONES .............................................................................................................. 44
8. RECOMENDACIONES .................................................................................................... 44
9. BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................ 45
2
1. INTRODUCCIÓN
En la actualidad, las edificaciones son elementos fundamentales para satisfacer diversas

necesidades. Desde un punto de vista ingenieril están ligadas a la construcción como un
conjunto de elementos resistentes cuya finalidad es soportar o resistir diferentes cargas
actuantes. Con el paso del tiempo la forma de analizar una estructura ha ido cambiando
poco a poco y el enfoque del análisis también. Se podría analizar una estructura de forma
general donde el objetivo sea poder determinar fuerzas internas y desplazamientos. Sin
embargo, ¿Qué pasa cuando solo se desea enfocar el análisis estructural hacia ciertas
cargas actuantes? La respuesta es más sencilla de lo que parece. Existe un análisis
llamado Pseudo Tridimensional el cual está orientado a un análisis lateral, ya sean cargas
externas o desplazamientos.
El análisis matricial pseudo tridimensional es un modelo matemático aplicado a edificios,
en los que se pueda suponer que los sistemas de piso funcionan como diagramas rígidos
y en los que se podrá usar un modelo de masa concentradas y 3 grados de libertad por
diagrama, asociado a dos componentes ortogonales de traslación horizontal y una
rotación en su plano aplicados en un punto que es generalmente el centro de masas del
piso. (Santana, 2012). Al realizar un modelo pseudo tridimensional a base de pórticos
planos se puede tener una mejor aproximación de cuál es el aporte en la rigidez lateral de
los muros perpendiculares a la dirección de análisis, a diferencia del modelo
tridimensional en el cual no se puede estimar con facilidad este aporte.
En el presente informe, se realizará el análisis pseudo tridimensional de una estructura de
concreto reforzado. Primero, se desarrollará la descripción del proyecto dimensiones, tipo
de material y cargas de la estructura. Luego, se realizará el cálculo de los desplazamientos
y fuerzas internas, así como los diagramas de momento flector y fuerzas cortantes.
2. OBJETIVOS
➢ Aplicar el método de rigidez para el análisis pseudo tridimensional de una estructura
conformada por 4 placas y pórticos de un piso.
➢ Los desplazamientos de los extremos de la edificación 1-1/A-A, 3-3/D-D.
➢ Las fuerzas cortantes de cada Pórtico.
➢ Las fuerzas en los elementos estructurales.
3
➢ Dibujar el DMF de cada pórtico.
3. MODELO ESTRUCTURAL A DESARROLLAR
3.1. DATOS DE LA ESTRUCTURA

Se nos asignaron las dimensiones y cargas que actúan en nuestro modelo estructural,
los cuales se presentan a continuación:
• h: 3.50 m • Se consideró un peso específico

• Vigas: 0.30 m x 0.60 m del concreto igual a 2300 kg/m3
• E: 210 Ton⁄cm2 = 2.3 ton/m3
• G: 80 Ton⁄cm2 • Peso de la losa: 2.3
• Columnas: 0.30 m x 0.30 m Ton⁄m2 × 234.5 𝑚2 = 539.35 𝑇𝑜𝑛
• Área total de la losa: 234.5 m2
Figura 1. Vista en planta del modelo estructural
Fuente. Trabajo Final de Análisis Estructural II
4
3.2. CONSIDERACIONES
❖ La losa de piso se modelará mediante la hipótesis de diafragma rígido en su plano.
❖ Se considerará un total de tres grados de libertad (u, v, θ) ubicados en el centro de
masa (CM) de la planta.
❖ En el centro de masa se aplican las fuerzas de 15%Peso en el eje X, 20%Peso en
el eje Y y un momento de Fx(0.1Dy) en el eje Z. Conociendo el peso de la losa
entonces estos valores serían los siguientes: Fx = 80.90 Ton, Fy = 107.87 Ton y
Mz = 80.90 (0.1 Dy).
3𝐸𝐼 12𝐸𝐼
❖ Rigidez lateral de muro aislado: (1+∅)ℎ3 , donde ∅ = (𝐺∗𝐴𝑠)ℎ 2
❖ El centro de masa se calculó y resultó X cg = 7.75 y Y cg = 7.84.
4. MODELO MATEMÁTICO DEL PÓRTICO

4.1. ENUMERACIÓN DE GRADOS DE LIBERTAD
Figura 2. Enumeración de grados de libertad de los pórticos B y C en AutoCAD
Fuente. Elaboración propia.
5
Figura 3. Enumeración de grados de libertad del pórtico 2 en AutoCAD
6
Figura 6. Enumeración de grados de libertad del pórtico A en AutoCAD
7
Figura 7. Enumeración de grados de libertad del pórtico D en AutoCAD
5. METODOLOGÍA
5.1. DESARROLLO EN EXCEL
5.1.1. Procedimiento en Excel:
5.1.1.1.TABLA
• Tabla de datos
𝑅𝑖 = (𝑋𝑖 − 𝑋𝑜)𝑠𝑒𝑛𝛼𝑖 − (𝑌1 − 𝑌𝑜)𝑐𝑜𝑠𝛼𝑖
Tabla 1. Tabla de resultados del modelo estructural
Pórtico xi (cm) yi (cm) 𝛼 xi-xo yi-yo KL cos 𝛼 sen 𝛼 ri

1 0 0 0 -775 -784 2124.03 1 0 784
2 0 600 0 -775 -184 56.18 1 0 184
3 0 1300 0 -775 516 36.55 1 0 -516
4 0 1900 0 -775 1116 696.21 1 0 -1116
A 0 0 90 -775 -784 2536.96 0 1 -775
B 500 0 90 -275 -784 66.74 0 1 -275
C 1050 0 90 275 -784 66.74 0 1 275
D 1550 0 90 775 -784 2002.02 0 1 775
8
xo 775
yo 784
Figura 8. Valores del centro de masa del modelo estructural
5.1.1.2.MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO

• Pórticos B y C
Figura 9. Vista en perfil de los pórticos 1 y A
9
Figura 10. Matriz de los elementos que conforman los pórticos B y C
Fuente: Elaboración propia.
10
Figura 11. Matriz de rigidez los pórticos B y C
• Pórtico 2
Figura 12. Vista en perfil de los pórticos 2, 3, B y C
11
Figura 13. Matriz de los elementos que conforman el pórtico 2
12
Figura 14. Matriz de rigidez del pórtico 2
• Pórtico 3
Figura 15. Vista en perfil del pórtico 3
13
14
• Pórtico 1
Figura 18. Vista en perfil del pórtico 1
15
16
• Pórtico A
Figura 21. Vista en perfil del pórtico A
17
Figura 22. Matriz de los elementos que conforman el pórtico A
Figura 23. Matriz de rigidez del pórtico A
Fuente: Elaboración propia
• Pórtico D
Figura 24. Vista en perfil del pórtico D
18
Figura 25. Matriz de los elementos que conforman el pórtico D
Figura 26. Matriz de rigidez del pórtico D
Fuente: Elaboración propia
5.1.1.3.RIGIDEZ LATERAL
• Pórticos B y C
19
Figura 27. Rigidez lateral de los pórticos B y C
Ecuación: [Si*] = [Si] - [Sid]*[Sdd]-1*[Sdi]
Siendo:
[Si] =
150.114
[Sid] =
12440.659 694.286 694.286 12440.659
[Sdd]-1 =
INVERSA de [Sdd]
2.76E-07 -7.49E-08 1.59495E-08 -1.7358E-09
-7.49E-08 6.88E-07 -1.4655E-07 1.59495E-08
1.59495E-08 -1.4655E-07 6.88329E-07 -7.4912E-08
-1.7358E-09 1.59495E-08 -7.4912E-08 2.75981E-07
[Sdi]=
12440.659
694.286
694.286
12440.659
Al resolver la ecuación obtenemos:
LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL KL = SI* = 66.739 ton/cm
• Pórtico 2
RIGIDEZ LATERAL DEL PÓRTICO 2
U1 θ1 θ2 θ3 θ4
105.851 9226.714 694.286 694.286 7908.612 U1
S= 9226.714 3138490.868 487620.000 0 0 θ1
694.286 487620.000 1893927.273 412363.6364 0 θ2
694.286 0 412363.6364 1893927.273 487620.000 θ3
7908.612 0 0 487620.000 2829698.030 θ4
20
Figura 28. Rigidez lateral del pórtico 2
Siendo:
[Si] =
105.851
[Sid] =
9226.714 694.286 694.286 7908.612
[Sdd]-1 =
INVERSA de [Sdd]
3.33E-07 -9.01E-08 2.05303E-08 -3.5378E-09
-9.01E-08 5.80E-07 -1.3214E-07 2.27707E-08
2.05303E-08 -1.3214E-07 5.82623E-07 -1.004E-07
-3.5378E-09 2.27707E-08 -1.004E-07 3.70696E-07
[Sdi]=
9226.714
694.286
694.286
7908.612
• Pórtico 3
21
Siendo:
[Si] =
64.626
[Sid] =
9226.714 694.286 694.286 694.286
[Sdd]-1 =
INVERSA de [Sdd]
3.33E-07 -9.04E-08 2.19144E-08 -9.297E-09
-9.04E-08 5.82E-07 -1.4105E-07 5.98389E-08
2.19144E-08 -1.4105E-07 6.21904E-07 -2.6384E-07
-9.297E-09 5.98389E-08 -2.6384E-07 1.04721E-06
[Sdi]=
9226.714
694.286
694.286
694.286
• Pórtico 1
U1 θ1 θ2 θ3
2834.002 694.286 487347.437 7908.612 U1
S= 694.286 1069200.000 1202040.000 0.000 θ1
487347.437 1202040.000 341303029.465 1273482.000 θ2
7908.612 0.000 1273482.000 2829698.030 θ3
22
Siendo:
[Si] =
2834.002
[Sid] =
694.286 487347.437 7908.612
[Sdd]-1 =
INVERSA de [Sdd]
9.39E-07 -3.31E-09 1.49E-09
-3.31E-09 2.95E-09 -1.33E-09
1.49E-09 -1.33E-09 3.54E-07
[Sdi]=
694.286
487347.437
7908.612
• Pórtico A
Figura 31. Rigidez lateral del pórtico A

Siendo:
23
[Si] =
3092.203
[Sid] =
694.286 540441.176
[Sdd]-1 =
INVERSA de [Sdd]
1.09E-06 -2.16E-09
-2.16E-09 1.90E-09
[Sdi]=
694.286
540441.176
• Pórtico D
RIGIDEZ LATERAL DEL PÓRTICO D
U1 θ1 θ2
2582.559 451253.482 694.286 U1
S= 451253.482 350807563.413 740571.429 θ1
694.286 740571.429 810000.000 θ2
Figura 32. Rigidez lateral del pórtico D

Siendo:
[Si] =
2582.559
[Sid] =
451253.482 694.286
[Sdd]-1 =
24
2.86E-09 -2.61E-09
-2.61E-09 1.24E-06
[Sdi]=
451253.482
694.286
• Para el Muro aislado
Tenemos la siguiente consideración

3𝐸𝐼
𝐾𝑙 =
(1 + ∅)ℎ3
Figura 33. Muro aislado del modelo estructural
RIGIDEZ LATERAL DEL MURO AISLADO
E 210
Espesor (t) 30
Longitud 550.00
I 415937500 KL 696.21 ton/cm
G 80
Área 16500
Fs 1.20
H 350
Phi 7.779
Figura 34. Rigidez lateral del muro aislado
25
5.1.1.4.MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA:
Para la matriz de rigidez lateral, tenemos que hallar la matriz de cada

pórtico para lo cual utilizaremos la siguiente fórmula:
𝐺𝑖 𝑇 × 𝐾𝑙𝑖 × 𝐺𝑖
➢ PÓRTICO 1:
1 2124.025134 1 0 784
0
784
2124.03 0.00 1665235.70

0.00 0.00 0.00
1665235.70 0.00 1305544792.55
➢ PÓRTICO 2:
1 56.17541443 1 0 184
0
184
56.18 0.00 10336.28

0.00 0.00 0.00
10336.28 0.00 1901874.83
➢ PÓRTICO 3:
1 36.54927784 1 0 -516
0
-516
26
36.55 0.00 -18859.43
0.00 0.00 0.00
-18859.43 0.00 9731464.52
➢ PÓRTICO 4:
1 696.2106242 1 0 -1116
0
-1116
696.21 0.00 -776971.06

0.00 0.00 0.00
-776971.06 0.00 867099699.17
➢ PÓRTICO A:
0 2536.959392 0 1 -775
1
-775
0.00 0.00 0.00

0.00 2536.96 -1966143.53
0.00 -1966143.53 1523761234.64
Figura 39. Matriz de rigidez del pórtico A
➢ PÓRTICO B:
0 66.73852047 0 1 -275
1
-275
0.00 0.00 0.00

0.00 66.74 -18353.09
0.00 -18353.09 5047100.61
27
Figura 40. Matriz de rigidez del pórtico B
➢ PÓRTICO C:
0 66.73852047 0 1 275
1
275
0.00 0.00 0.00

0.00 66.74 18353.09
0.00 18353.09 5047100.61
Figura 41. Matriz de rigidez del pórtico C
➢ PÓRTICO D:
0 2002.016275 0 1 775
1
775
0.00 0.00 0.00

0.00 2002.02 1551562.61
0.00 1551562.61 1202461025.45
Figura 42. Matriz de rigidez del pórtico D
El siguiente paso es realizar la sumatoria de todas las matrices de rigidez

de todos los pórticos que conforman nuestra estructura:
𝐾𝑇 = ∑ 𝐺𝑖 𝑇 × 𝐾𝑙𝑖 × 𝐺𝑖
MATRIZ DE RIGIDEZ DE LA ESTRUCTURA
2912.96 0.00 879741.50

0.00 4672.45 -414580.92
879741.50 -414580.92 4920594292.38
28
Figura 43. Matriz de rigidez de la estructura
5.1.1.5.DESPLAZAMIENTOS DEL CENTRO DE MASA:
Los desplazamientos del centro de masa corresponden al

desplazamiento en dirección X, el desplazamiento en la dirección Y y el
giro en Z. Estos se obtienen mediante la siguiente ecuación:
𝐾𝑇 × 𝑢𝑜 = 𝐹𝑇 → 𝑢𝑜 = 𝐾𝑇 −1 × 𝐹𝑇
uo 0.02874 cm
vo = 0.02280 cm
𝜃o -3.22E-06 rad
Figura 44. Desplazamientos y giro del centro de masa
5.1.1.6.FUERZAS LATERALES EN CADA EJE:
La fórmula para hallar las fuerzas laterales aplicadas es:
𝐹𝑖 = 𝐾𝐿𝑖 × 𝑢𝑖
Para aplicar dicha formula, ya tenemos el valor de rigidez lateral para

cada eje, por lo que necesitamos conocer el valor del desplazamiento
lateral de cada pórtico, el cual se obtiene haciendo uso de la siguiente
fórmula:
𝑢1 = 𝐺𝑖 × 𝑢𝑜
Los resultados obtenidos para cada eje son los siguientes:
➢ PÓRTICO 1:
29
DEFLEXIÓN LATERAL FZAS APLICADAS
0.02622 cm 55.695 ton
Figura 45. Deflexión y fuerza lateral del pórtico 1
➢ PÓRTICO 2:

0.02815 cm 1.581 ton
➢ PÓRTICO 3:

0.03040 cm 1.111 ton
➢ PÓRTICO 4:

0.03234 cm 22.512 ton
➢ PÓRTICO A:

0.02529 cm 64.172 ton
Figura 49. Deflexión y fuerza lateral del pórtico A
30
➢ PÓRTICO B:

0.02369 cm 1.581 ton
Figura 50. Deflexión y fuerza lateral del pórtico B
➢ PÓRTICO C:

0.02192 cm 1.463 ton
Figura 51. Deflexión y fuerza lateral del pórtico C
➢ PÓRTICO D:

0.02031 cm 40.655 ton
Figura 52. Deflexión y fuerza lateral del pórtico D
5.1.1.7.DESPLAZAMIENTOS ANGULARES EN CADA EJE:
Los desplazamientos angulares para cada pórtico se hallan mediante el

método de rigidez lateral para lo cual utilizaremos las matrices de
rigidez previamente halladas para cada uno de los pórticos y aplicando
la siguiente fórmula:
𝜃𝑖 = −𝑘22 −1 × 𝑘21 × 𝑢𝑖
➢ PÓRTICO 1:
-1
𝜃1= 1069200 1202040 0 694.29 -2.49E-05 rad
- 1202040 3.41E+08 1273482 x 487347.44 x 0.02622 = 3.73E-05 rad
0 1273482 2829698 7908.61 5.65E-05 rad
Figura 53. Desplazamientos angulares del pórtico 1
31
➢ PÓRTICO 2:
-1
𝜃2= 3138491 487620 0 0 9226.71 8.43E-05 rad
- 487620 1893927 412363.6 0 x 694.29 x 0.02815 = -9.58E-06 rad
0 412363.6 1893927 487620 694.29 -8.22E-06 rad
0 0 487620 2829698.03 7908.61 8.01E-05 rad
➢ PÓRTICO 3:
-1
𝜃3= 3138491 487620 0 0 9226.71 9.17E-05 rad
- 487620 1893927 412363.6 0 x 694.29 x 0.03040 = -1.48E-05 rad
0 412363.6 1893927 453600 694.29 1.07E-05 rad
0 0 453600 1069200 694.29 1.52E-05 rad
➢ PÓRTICO A:
-1
𝜃A= 918000 1039500 694.2857 -1.03E-05 rad
- 1039500 5.26E+08 x 540441.2 x 0.02529 = 2.60E-05 rad
Figura 56. Desplazamientos angulares del pórtico A
➢ PÓRTICO B:
𝜃B= 3733733 406350 0 0 12440.66 7.98E-05 rad

- 406350 1566000 324000 0 x 694.2857 x 0.02369 = -8.47E-06 rad
0 324000 1566000 406350 694.2857 -8.47E-06 rad
0 0 406350 3733732.83 12440.66 7.98E-05 rad
Figura 57. Desplazamientos angulares del pórtico B
➢ PÓRTICO C:
32
-1
𝜃C= 3733733 406350 0 0 12440.66 7.39E-05 rad
- 406350 1566000 324000 0 x 694.2857 x 0.02192 = -7.83E-06 rad
0 324000 1566000 406350 694.2857 -7.83E-06 rad
0 0 406350 3733732.83 12440.66 7.39E-05 rad
Figura 58. Desplazamientos angulares del pórtico C
➢ PÓRTICO D:
-1
𝜃D= 3.51E+08 740571.4 451253.48 2.61E-05 rad
- 740571.4 810000 x 694.29 x 0.02031 = -6.49E-06 rad
Figura 59. Desplazamientos angulares del pórtico D
5.1.1.8.DIAGRAMAS DE MOMENTO FLECTOR Y FUERZA

CORTANTE:
El valor de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a cada uno de

los elementos de cada pórtico fueron hallados utilizando la matriz de
rigidez local de cada elemento y los desplazamientos locales de los
mismos:
𝑘̂ × 𝑢̂ = 𝑓̂
Solo se mostrarán del pórtico 1 y pórtico 2 para no extender demasiado

el contenido del informe. Las fuerzas cortantes y momentos de todos los
elementos de cada pórtico pueden encontrarse en el Excel adjunto.
➢ PÓRTICO 1:
• Viga 1
0.1454
22.2435
-0.1454
90.4759
33
Figura 60. valores de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a la viga 1 del pórtico 1
Diagrama Fuerza cortante
0.1454 0.1454
Figura 61. DFC de la viga 1 del pórtico 1
Fuente: Propia
Diagrama Momento Flector
22.2435
-90.4759
Figura 62. DMF de la viga 1 del pórtico 1
Fuente: Propia
• Viga 2
0.3747 tn
192.3799 tn.cm
-0.3747 tn
102.7121 tn.cm
0.3747 0.3747
Fuente: Propia
34
192.3799
-102.7121
Fuente: Propia
• Columna
0.0867 tn
16.1859 tn.cm
-0.0867 tn
14.1667 tn.cm
Figura 66. valores de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a la columna del pórtico 1
0.0867
0.0867
Figura 67. DFC de la columna del pórtico 1
Fuente: Propia
35
-14.1667
16.1859
Figura 68. DMF de la columna del pórtico 1
Fuente: Propia
• Placa 1
91.2095 tn
6648.3468 tn.cm
-91.2095 tn
25274.9862 tn.cm
Figura 69. valores de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a la placa 1 del pórtico 1
91.2095
91.2095
Figura 70. DFC de la placa 1 del pórtico 1
Fuente: Propia
-25274.9862
6648.3468
36
Figura 71. DMF de la placa 1 del pórtico 1
Fuente: Propia
• Placa 2
1.6318 tn
259.0777 tn.cm
-1.6318 tn
312.0373 tn.cm
1.6318
1.6318
Fuente: Propia
-312.0373
259.0777
Fuente: Propia
➢ PÓRTICO 2:
• Viga 1
37
0.2147 ton
77.6366 tn.cm
-0.2147 ton
32.3893 tn.cm
0.2147 0.2147
Fuente: Propia
77.6366
-32.3893
Fuente: Propia
• Viga 2
-0.0080 cm
0.0483 tn.cm
0.0080 cm
-3.6389 tn.cm
38
-0.0400 -0.0400
Fuente: Propia
10.7273
-11.2912
Fuente: Propia
• Viga 3
0.2065 ton
31.6039 tn.cm
-0.2065 ton
74.2442 tn.cm
0.2065 0.2065
Fuente: Propia
39
31.6039
-74.2442
Fuente: Propia
• Placa 1
2.2617 ton
349.7168 tn.cm
-2.2617 ton
441.8678 tn.cm
2.2617
2.2617
Fuente: Propia
-441.8678
349.7168
40
Fuente: Propia
• Columna 1
0.1050 ton
18.7694 tn.cm
-0.1050 ton
17.9932 tn.cm
Figura 87. valores de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a la columna 1 del pórtico 2
0.1050
0.1050
Figura 88. DFC de la columna 1 del pórtico 2
Fuente: Propia
-17.9932
18.7694
Figura 89. DMF de la columna 1 del pórtico 2
Fuente: Propia
• Columna 2
41
0.1060 ton
18.8802 tn.cm
-0.1060 ton
18.2147 tn.cm
Figura 90. valores de las fuerzas cortantes y momentos aplicados a la columna 2 del pórtico 2
0.1060
0.1060
Figura 91. DFC de la columna 2 del pórtico 2
Fuente: Propia
-18.2147
18.8802
Figura 92. DMF de la columna 2 del pórtico 2
Fuente: Propia
• Placa 2
1.9057 ton
295.9542 tn.cm
-1.9057 ton
371.0453 tn.cm
42
1.9057
1.9057
Fuente: Propia
-371.0453
295.9542
Fuente: Propia
6. COMENTARIO DE RESULTADOS
• Los pórticos 1, A y D obtuvieron la mayor rigidez lateral (KL), debido a que presentan
pórticos con placas, y estas placas se disponen con su longitud más larga, estas placas
tienen una longitud de 5.50, 6.00 y 7.00 metros.
• Para el muro aislado diagonal, no fue necesario hallar su matriz de rigidez (S); por lo
tanto, la rigidez lateral (KL) no fue calculada mediante condensación estática. Dicha
rigidez lateral se obtuvo con una ecuación en función a Φ (Phi), cuyo resultado fue
696.21 ton/cm.
• El pórtico 3 obtuvo la menor rigidez lateral (KL); ya que solo presenta pórtico con una
placa, estando esta placa en su lado menor, brindando así menor rigidez al pórtico en
comparación con los otros.
43
• Los desplazamientos del centro de masa resultaron valores pequeños. El
desplazamiento horizontal (u0) fue de 0.02874 cm; el vertical (v0) de 0.02280 cm; y
finalmente, el angular fue de -3.22E-06 radianes.
• La fuerza máxima aplicada de 64.172 ton se obtuvo en el pórtico A; ya que este está
compuesto por una placa de 7.00 metros, la cual otorga una mayor rigidez al pórtico.
7. CONCLUSIONES
• Al realizar el análisis pseudo tridimensional, se concluye que los pórticos que están
conformados por placas obtendrán una mayor rigidez lateral (ton/cm); por lo tanto,
resultarán con una mayor fuerza aplicada (ton)
• Asimismo, se concluye que los pórticos que están conformados por un solo tramo o
por columnas esbeltas, presentarán una menor rigidez lateral; por lo tanto, la fuerza
aplicada será la mínima.
• Algo rescatable del programa Excel es que solo se deben ingresar los datos brindados,
si y solo si, se tuviera una estructura igual y se necesitara realizar un análisis
pseudotridimensional, pues como ya tenemos una plantilla sería mucho más fácil
desarrollarla y realizar el presente análisis.
• El método para realizar un análisis pseudotridimensional es muy similar al proceso para
resolver un pórtico utilizando subtemas como rigidez lateral y condensación estática.
La diferencia radica en ciertos términos que se calculan de forma diferente como es el
caso del ensamblado de la matriz de rigidez de la estructura que, en análisis
pseudotridimensional, se realiza mediante una sumatoria simple.
• Las matrices de rigidez fueron determinadas en base a los grados de libertad asociados
a los tres GL libres de toda la losa del piso.
8. RECOMENDACIONES
• Asegurarnos de que al calcular las fuerzas internas estemos utilizando los datos
(desplazamientos, matrices, fuerzas equivalentes) locales y no los globales. Para esto,
se puede utilizar la matriz traspuesta para convertir los datos globales a locales y
viceversa.
44
• Asimismo, cada matriz debe contar con sus respectivos grados de libertad para facilitar
el ensamblado de la matriz de rigidez de la estructura.
• Corroborar que todos los datos ingresados a las fórmulas se encuentren todos en las
mismas unidades.
• En caso de tener estructuras conocidas, como es el caso de un pórtico de un solo piso
y un solo tramo o dos tramos, se recomienda utilizar las fórmulas conocidas para hallar
la rigidez lateral ya que esto nos permite ahorrar tiempo y agilizar el desarrollo.
• Mantener un orden al organizar las matrices ya sea locales o globales para evitar errores
al momento de seleccionar una para incorporarla a un cálculo posterior.
• Se recomienda verificar la sección de inercia que se toma en las placas y columnas
rectangulares, teniendo en cuenta que la fuerza lateral será perpendicular a la base.
• Se recomienda, la uniformidad de las unidades antes de realizar el desarrollo en Excel
para evitar inconvenientes con los resultados, pues dentro de los datos brindados como
los módulos de elasticidad de Young y de Corte estaban en Ton/cm2, cuando las
distancias y dimensiones están en m.
• Si se quisiera obtener resultados de forma más rápida, se sugiere realizar únicamente
los cálculos que serán necesarios para hallar los valores deseados ya que, en la mayoría
de casos, no es necesario el tener todas las matrices completas.
9. BIBLIOGRAFÍA
PUCP. (2013). Modelo Pseudotridimensional. Recuperado de
https://www.coursehero.com/file/p5leqakg/Al-realizar-un-modelo-pseudo-
tridimensional-a-base-de-p%C3%B3rticos-planos-se-puede/. [Consulta: 22
de Junio del 2021].
Veliz, F. (2020). Informe – Pseudotridimensional – Grupo 5. Recuperado de

https://www.scribd.com/document/476794975/INFORME-PSEUDO-
TRIDIMENSIONAL-GRUPO5. [Consulta: 22 de Junio del 2021].
45

Cabrel Laguna Joaquim - tf3

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cabrel Laguna Joaquim - tf3

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TERCER TRABAJO DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

“APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LA RIGIDEZ PARA EL ANÁLISIS

Código: CI649 Sección: CX72

Apellidos, Nombres Códigos

3. MODELO ESTRUCTURAL A DESARROLLAR ............................................................. 4

3.1. DATOS DE LA ESTRUCTURA .................................................................................. 4

4.1. ENUMERACIÓN DE GRADOS DE LIBERTAD ...................................................... 5

5.1. DESARROLLO EN EXCEL ........................................................................................ 8

En la actualidad, las edificaciones son elementos fundamentales para satisfacer diversas

3. MODELO ESTRUCTURAL A DESARROLLAR

3.1. DATOS DE LA ESTRUCTURA

• h: 3.50 m • Se consideró un peso específico

• Área total de la losa: 234.5 m2

Figura 1. Vista en planta del modelo estructural

Fuente. Trabajo Final de Análisis Estructural II

❖ El centro de masa se calculó y resultó X cg = 7.75 y Y cg = 7.84.

4. MODELO MATEMÁTICO DEL PÓRTICO

Figura 2. Enumeración de grados de libertad de los pórticos B y C en AutoCAD

Fuente. Elaboración propia.

Fuente. Elaboración propia.

Figura 4. Enumeración de grados de libertad del pórtico 3 en AutoCAD

Fuente. Elaboración propia.

Fuente. Elaboración propia.

Figura 6. Enumeración de grados de libertad del pórtico A en AutoCAD

Fuente. Elaboración propia.

Fuente. Elaboración propia.

Tabla 1. Tabla de resultados del modelo estructural

Pórtico xi (cm) yi (cm) 𝛼 xi-xo yi-yo KL cos 𝛼 sen 𝛼 ri

Figura 8. Valores del centro de masa del modelo estructural

Fuente. Elaboración propia.

5.1.1.2.MATRIZ DE RIGIDEZ DE CADA PÓRTICO

Figura 9. Vista en perfil de los pórticos 1 y A

Fuente. Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 12. Vista en perfil de los pórticos 2, 3, B y C

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 15. Vista en perfil del pórtico 3

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 18. Vista en perfil del pórtico 1

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 21. Vista en perfil del pórtico A

Fuente: Elaboración propia.

Fuente: Elaboración propia.

Figura 23. Matriz de rigidez del pórtico A

Fuente: Elaboración propia

Figura 24. Vista en perfil del pórtico D

Figura 25. Matriz de los elementos que conforman el pórtico D

Fuente: Elaboración propia.

Figura 26. Matriz de rigidez del pórtico D

Fuente: Elaboración propia

Fuente: Elaboración propia.

Ecuación: [Si*] = [Si] - [Sid]*[Sdd]-1*[Sdi]

12440.659 694.286 694.286 12440.659

Al resolver la ecuación obtenemos:

LA MATRIZ DE RIGIDEZ LATERAL KL = SI* = 66.739 ton/cm

Ecuación: [Si] = [Si] - [Sid][Sdd]-1*[Sdi]

Ecuación: [Si] = [Si] - [Sid][Sdd]-1*[Sdi]

Ecuación: [Si] = [Si] - [Sid][Sdd]-1*[Sdi]

Ecuación: [Si] = [Si] - [Sid][Sdd]-1*[Sdi]

Ecuación: [Si] = [Si] - [Sid][Sdd]-1*[Sdi]