Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fondos de conocimiento para la enseñanza: utilizar un enfoque cualitativo para conectar los
hogares y las aulas
Author(s): Luis C. Moll, Cathy Amanti, Deborah Neff, Norma Gonzalez
Fuente: Theory into Practice, Vol. 31, No. 2, Qualitative Issues in Educational Research (Primavera,
1992), pp. 132-141
Publicado por: Taylor & Francis, Ltd.
URL estable: http://www.jstor.org/stable/1476399
Accedido: 17/02/2010 17:44
El uso del archivo JSTOR implica la aceptación de los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR, disponibles en
http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. Los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR establecen, en parte,
que a menos que haya obtenido permiso previo, no puede descargar un número completo de una revista o múltiples copias de
artículos, y puede utilizar el contenido del archivo JSTOR sólo para su uso personal y no comercial.
Póngase en contacto con el editor si desea utilizar esta obra. La información de contacto del editor puede obtenerse en
http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=taylorfrancis.
Cada copia de cualquier parte de una transmisión JSTOR debe contener el mismo aviso de copyright que aparece en la pantalla
o página impresa de dicha transmisión.
JSTOR es un servicio sin ánimo de lucro que ayuda a académicos, investigadores y estudiantes a descubrir, utilizar y ampliar
una amplia gama de contenidos en un archivo digital de confianza. Utilizamos tecnologías de la información y herramientas
para aumentar la productividad y facilitar nuevas formas de investigación. Si desea más información sobre JSTOR, póngase en
contacto con support@jstor.org.
Taylor & Francis, Ltd. colabora con JSTOR para digitalizar, preservar y ampliar el acceso a Theory into Practice.
http://www.jstor.org
Luis C. MoII
Cathy Amanti
Deborah Neñ
Norma González
Sarah
2010-02-24 17:09:58
--------------------------------------------
¿En qué medida se extiende esta
colaboración a la inclusión de familias,
padres y alumnos? ¿Cómo afecta esto
a la información obtenida? ¿Cuáles
son los discursos culturales de los
investigadores, profesores y alumnos y
cómo afectan estos discursos
interrelacionados a las interacciones
entre los distintos componentes y a la
información?
Algunas conclusiones básicas Cuadro
Como se ha señalado, el estudio
cualitativo de los hogares es fundamental en 1
nuestro proyecto. Este enfoque implica, por un Una muestra de fondos domésticos de
lado, comprender la historia de la región conocimiento
fronteriza entre México y Estados Unidos y Agricultura Material y Científico
otros aspectos del contexto sociopolítico y y Minería Conocimientos
económico de los hogares (véase, por
ejemplo, Vélez-lbáñez, en prensa; véase Ganadería y agricultura
también Heyman, 1990; Martínez, 1988), Construcció
Vélez-lbâñez, en prensa; véase también n Equitación
Heyman, 1990; Martínez, 1988). También Carpintería Gestión de animales
implica analizar la historia social de los Techado
hogares, sus orígenes y desarrollo, y de Suelo y riego
manera más prominente para nuestros Albañilería
propósitos, la historia laboral de las familias, sistemas Pintura
que revela los cuerpos acumulados de Plantación de cultivos Diseño y archi
conocimiento de los hogares (véase Vélez- Caza, rastreo,
lbâñez y Greenberg, 1989). adere
Según nuestro ejemplo1 , estos conocimientos zo de conferencias
son amplios y diversos, como se muestra de
Miilin9 Repare
forma abreviada en el cuadro 1. Obsérvese
que los conocimientos de los hogares pueden Madera Avión
incluir información sobre agricultura y Minerales Automóvil
ganadería, asociada a los orígenes rurales de Voladura Tractor
los hogares, o conocimientos sobre Funcionamiento del equipo Mantenimiento
construcción y edificación, relacionados con y conservaciónSarah
de la casa
2010-02-24 18:11:33
las ocupaciones urbanas, así como --------------------------------------------
conocimientos sobre muchos otros asuntos, Economías Medicina
como comercio, negocios yconocimiento"
finanzas a ambospara esto no puede excluir los modos de
Negocios comunicaci Medicina
ón... contemporánea
lados de históricamente
la frontera (véase, por ejemplo,
acumulado
referirse Moll
y culturalm
y Greenberg, 1990). Valores de mercado Fármacos
ente Evaluación de Primeros auxilios
Utilizamos el término "fondos de
a thèse Alquiler y venta Anatomía
de conocimientos y competencias es- Préstamos Matrona
senciales para el funcionamiento del hogar o Legislación laboral
Normas de construcciónMedicina popular
del individuo
y bienestar (Greenberg, 1989; Tapia, 1991; Conocimientos del consumidor Conocimientos sobre
plantas medicinales
Vélez-lbànez, 1988). Greenberg, 1990; Vélez-lbâñez &
Nuestro enfoque también implica estudiar Greenberg,1989; véase también Keefe & Padilla,
cómo los miembros de la familia utilizan sus 1987). Sarah
conocimientos para hacer frente a Dos aspectos de estos
2010-02-24 arreglos domésticos
18:13:29
circunstancias sociales y económicas merecen destacarse--------------------------------------------porque
aquí, especialmente
cambiantes y, a menudo, difíciles. En contrastan mucho con las prácticas típicas de las
aulas. Uno es ¿qué conocimientos
que estas redes son se considera
flexibles,que
están especialmente interesados en cómo se mejoran la capacidad
adaptables y activas, y pueden de los hogaresa
implicar
redes sociales
desarrollan que los interconectan con sus
las familias múltiples personas de fuera de
para sobrevivir o prosperar?los hogares; en
nuestros términos, son "densas" y "multifilares",
sociales (sobre todo con otros hogares), y lo que significa que uno puede tener múltiples
cómo estas relaciones sociales facilitan el relaciones con otras personas.
desarrollo y el intercambio de recursos,
incluidos los habili y
trabaj que mejoran (véase, por ejemplo,
el hogares".
conocimientos, Moll &
capacid
dade
sobrevivir
o, o s, de
ad
prosperar Volumen XXXI, número 2 133
Contabilidad Curas populares
Ventas Curas veterinarias
populares
134 De la teoría a la
práctica
está enredada. En comparación, la típica motivados por los intereses y las preguntas
relación profesor-alumno parece "delgada" y de los niños; al contrario que en las aulas, el
"aislada", ya que el profesor "conoce" a los conocimiento lo obtienen los niños, no lo
alumnos sólo por su actuación en contextos imponen los adultos. Este conjunto de
de clase bastante limitados. experiencias, la estructuración cultural de los
Además, en contraste con los hogares y hogares, ya estén relacionadas con el trabajo
sus redes sociales, las aulas parecen o con el juego, ya tengan lugar
encapsulado, si no aislado, de lo social individualmente, con compañeros o bajo la
supervisión de
adultos, ayuda a constituir los fondosconocimient
de
mundos y recursos de la comunidad. Cuando niños Traiga o escuela (Moll & Greenberg,
o
no se dispone fácilmente de fondos de 1990).
conocimiento
dentro de los hogares, las relaciones con las
personas
Sarah
Fondos de conocimiento para la enseñanza
fuera de los hogares se activan para 2010-02-25 16:04:05
satisfacer las necesidades domésticas o Nuestro análisis de los fondos de
--------------------------------------------
individuales. En las aulas, sin embargo, los conocimiento representa una visión positiva
profesores rara vez recurren a los recursos de (y, argumentamos, hay realista)
una suposición de losque m e cuesta
hogares
los "fondos de conocimiento" del mundo del como lugares quenombrar,
contienen amplios recursos
pero es la idea de que los
niño fuera del contexto del aula. culturales y cognitivos
fondos de conconocimiento
una gran utilidad son una forma
Una segunda característica clave de estas ex- potencial para la enseñanza en el aula (véase
cambios es su reciprocidad. Como Vélez- Moll y Greenberg, de acceder
1990; Moll al currículo
et al., 1990).
lbâñez
Esta visión de lospredeterminado,
hogares como empezar con lo
que contrasta fuertemente con el de la
dominante y utilizar los fondos
(1988), la reciprocidad representa un percepciones predominantes y aceptadas del
"atentativa establecer una relación sobre un contextuales para llegar a ello, en lugar
trabajo-
de duradera.
base red social familias de clase como algo desorganizado
de empezar con los fondossocial- y añadir lo
Ya sea simétrico o asimétrico, Iy y deficientes
dominante. intelectualmente;
el intercambio expresa y simboliza la percepciones bien aceptadas y raramente
interdependencia social humana" (p. 142). cuestionadas en el campo de la educación y
Es decir, prácticas recíprocas establecer en otros ámbitos (sin embargo, véase
seriamente McDermott, 1987; Moll & Dfaz, 1987; Taylor &
obligaciones basadas en el supuesto de "con- Dorsey-Gaines, 1988; véase también Vélez-lbâñez,
en
fianza" (confianza mutua), que se restablece prensa).
o confirma con cada intercambio y conduce al Pero, ¿cómo pueden los profesores
desarrollo de relaciones a largo plazo. Cada utilizar estos fondos de conocimiento en su
intercambio con parientes, amigos y vecinos enseñanza? Hemos estado experimentando
implica no sólo muchas actividades prácticas con los mecanismos antes mencionados que
(cada- implican eldonde
desarrollo de after- con los profesores
desde reparación de viviendas y automóviles escolares
para nos reunimos
hasta ani-
(por ejemplo, cuando los niños tienen amplias fundamental para el funcionamiento del hogar,
oportunidades de participar en actividades como cuando los niños contribuyen a la
con personas en las que confían (MoII y producción económica del hogar o utilizan sus
Greenberg, 1990). conocimientos de inglés para mediar en las
Otra observación relacionada es que los comunicaciones del hogar con instituciones
niños de los hogares no son espectadores externas, como la escuela o las oficinas
pasivos, como parecen en las aulas, sino gubernamentales. En otros casos, participan
participantes activos en una amplia gama de activamente en las tareas domésticas, como la
actividades mediadas por estas relaciones reparación de electrodomésticos o el cuidado de
sociales (véase La Fontaine, 1986). En los hermanos pequeños.
algunos casos, su participación es Nuestro análisis sugiere que, en estos
contextos, gran parte de la enseñanza y el
Volumen XXXI, número 2 135
aprendizaje es
analizan sus aulas, discuten las
observaciones de los hogares y desarrollan
innovaciones en la enseñanza de la
lectoescritura. Estos entornos extraescolares
representan contextos sociales para informar,
ayudar y apoyar el trabajo de los profesores;
entornos, en nuestros términos, para que
profesores e investigadores intercambien
fondos de conocimiento (para más detalles,
véase Moll et al., 1990).
Sin embargo, al analizar nuestros
esfuerzos, nos dimos cuenta de que
habíamos confiado en los investigadores para
que presentaran sus conclusiones a los
profesores y dedujeran la relevancia de esa
información para la enseñanza. Aunque
fuimos cuidadosos con nuestro deseo de no
imponer sino colaborar con los profesores,
esta colaboración no se extendió a la
realización de la investigación. En nuestro
trabajo con los profesores, al menos en lo que
respecta a los datos de los hogares, nos
basamos en un modelo de "transmisión":
Presentábamos la información y los
profesores la recibían, sin implicarlos
activamente.
en el desarrollo o la producción de
136 De la teoría a la
práctica
padres de uno de los alumnos de Cathy, al que
este conocimiento. Pero, ¿cómo podría ser de llamaremos Carlos.
otro modo? ¿Era factible pedir a los profesores Al entrar en los hogares, llevamos con nosotros
que se convirtieran en investigadores de un bagaje cultural y emocional que tiende a teñir
campo? ¿Qué sacarían de ello? ¿Podrían nuestra vida.
desarrollar conocimientos similares a los
desarrollados por los antropólogos de nuestro
equipo de investigación? ¿Y los métodos?
¿Podrían, por ejemplo, con poca experiencia,
comprender las sutilezas de las observaciones
etnográficas?
A continuación presentamos un ejemplo de
nuestro trabajo más reciente que aborda estas
cuestiones. El objetivo del estudio era explorar la
colaboración entre profesores e investigadores en
la realización de investigaciones domésticas y en
el uso de esta información para desarrollar Sarah
prácticas en el aula. Como parte del trabajo, 10 2010-02-25 16:08:40
profesores participaron en una serie de talleres de --------------------------------------------
formación sobre métodos cualitativos de estudio, ¿Por qué los académicos siempre
que incluían observaciones etnográficas,
entrevistas, redacción de notas de campo, gestión piensan que es imposible hacer el
y análisis de datos3 . En total, los profesores visitaron trabajo que hacen? Tal y como yo lo
25 hogares (la muestra incluía familias mexicanas veo, el investigador debería ser
y yaquis) y realizaron aproximadamente 100
observaciones y entrevistas durante un semestre eliminado casi por completo de este
de estudio (para más detalles, véase Vélez-lbäñez, proceso.
Moll, González y Neff, 1991).
En lugar de ofrecer más detalles técnicos
sobre este proyecto, presentamos una
transcripción editada de una presentación
reciente4 de una profesora (Cathy Amanti) y
una antropóloga (Deborah Neff) que
colaboraron en el estudio. Describen sus
experiencias en la realización de la
investigación y ofrecen u n a visión reveladora
del proceso de utilización de métodos
cualitativos para estudiar los hogares y sus
fondos de conocimiento.
146 De la teoría a la
práctica
mediante iniciativas de colaboración similares. Por
A medida que se desarrolla la investigación, la ejemplo, actualmente estamos poniendo a prueba un
naturaleza constitutiva del proceso de componente inicial profesor-antropólogo para recopilar
indagación se hace evidente, a medida que el datos de referencia y antecedentes sobre las escuelas y
profesor, el investigador, los padres, el niño y el comunidades destinatarias, incluyendo demografía,
administrador crean y negocian conjuntamente economía, migración, niveles de rendimiento educativo y
la forma y la función de la exploración. A medida recursos comunitarios, antes de elaborar cuestionarios y
que se desarrolla la investigación, se hace realizar entrevistas a domicilio en diferentes regiones del
evidente la naturaleza constitutiva del proceso país. También estamos elaborando procedimientos de
evaluación para documentar los resultados del proyecto.
de indagación, ya que el profesor, el
investigador, el participante, el niño y el
administrador crean y negocian conjuntamente
la forma y la función de la exploración.
Notas
1. Nuestra muestra incluye hogares de alumnos
de las aulas de los profesores del proyecto, así
como alumnos de otras aulas, pero de la misma
comunidad general. En total, incluidos los
proyectos anteriores, hemos observado en
aproximadamente 100 hogares.
2. Para ideas similares sobre el desarrollo de
"laboratorios" de profesores o entornos de
actividades, véase, por ejemplo, Berliner (1985),
Laboratory of Comparative Human Cognition
(1982), y Tharp y Gallimore (1988). La creación de
grupos de estudio es también una práctica común
entre los profesores y los buscadores del lenguaje
integral (véase Goodman, 1989).
3. Las notas de campo suelen ser descriptivas
para proporcionar contexto e información de fondo,
mientras que las entrevistas, basadas
normalmente en un cuestionario, se centran en
temas de relevancia específica para el proyecto,
como la participación de los niños en una actividad
doméstica. En el proyecto que aquí se describe,
todas las notas se pre- pararon y codificaron
utilizando programas de procesamiento de textos,
y se pusieron ordenadores portátiles a disposición
de los profesores. Los antropólogos y los
estudiantes de posgrado ayudaron a los profesores
en las entrevistas y les proporcionaron información
sobre la coherencia, la exhaustividad y la
profundidad de las notas de campo. Dadas las
limitaciones de tiempo de los profesores,
recomendamos que dediquen tiempo a la docencia
para realizar observaciones y entrevistas, y grabar
y editar las notas de campo. Cabe señalar que
este tiempo se concede habitualmente para otros
fines, como la participación en talleres de
formación continua, por lo que podría utilizarse
perfectamente para documentar la base de
conocimientos de los hogares de los alumnos.
4. La presentación (5 de agosto de 1991) tuvo
lugar ante unos 200 directores y otros
administradores (incluido el nuevo
superintendente) del distrito escolar local.
5. Uno de nuestros objetivos para 1992-1993 es
desarrollar el proyecto en otras regiones del país
Volumen XXXI, número 2 147
práctica: Combining resources tor literacy in-
éxito, especialmente los beneficios struction (OBEMLA Contrato nº 300-87-0131).
académicos para los alumnos, con el fin de Tucson: University of Arizona, College of Edu-
mejorar nuestra responsabilidad ante las cation and Bureau of Applied Research in An-
escuelas y comunidades en las que thropology.
trabajamos. Tapia, J. (1991). La reproducción cultural: Fondos de
conocimiento como estrategias de supervivencia
Referencias en la comunidad mexicano-americana.
Berliner, D.C. (1985). Laboratory settings Disertación doctoral inédita, Universidad de
and the study of teacher education. Arizona, Tucson.
Journal of Teacher Education, 36(6), 2-8. Taylor, D., y Dorsey-Gaines, C. (1988). Crecer
alfabetizados: Learning (rom inner city families.
Goodman, Y. (1989). Roots of the whole- Ports- mouth, NH: Heinemann.
language movement. The Elementary
School Journal, 92, 113-127.
Greenberg, J.B. (1989, abril). Fondos de
conocimiento:
Constitución histórica, distribución social y
transmisión. Ponencia presentada en las
reuniones anuales de la Society for
Applied Anthropolo- gy, Santa Fe, NM.
Heyman, J. (1990). The emergence of the
waged life course on the United States-
Mexico border. American Ethologist, 17,
348-359.
Keefe, S., y Padilla, A. (1987). Chicano ethnicity.
Albuquerque: University of New Mexico
Press. La Fontaine, J. (1986). Una
perspectiva antropológica sobre los niños en
los mundos sociales. En M. Richards
& P. Light (Eds.), Children of social
worlds: De- velopment in a social context
(pp. 10-30). Cambridge, Reino Unido:
Polity Press.
Laboratorio de Cognición Humana
Comparada. (1982). A model system for
the study of learning diffi- culties. The
Ouarterly Newsletter of the Labora- tory of
Comparative Human Cognition, 4(3), 39-
66.
Martínez, O.J. (1988). Frontera problemática.
Tucson: The University of Arizona
Press.
McDermott, R.P. (1987). La explicación del
fracaso escolar de las minorías, otra
vez. Anthropology and Educa- tion
Ouarterly, 18, 361-364.
Moll, L.C., y Díaz, S. (1987). El cambio
como objetivo de la investigación
educativa. Anthropology and Educa- tion
Ouarterly, 18, 300-311.
Moll, L.C., y Greenberg, J. (1990). Crear
zonas de posibilidades: Combinando
contextos sociales para la instrucción.
En L.C. Moll (Ed.), Vygotsky and ed-
ucation (pp. 319-348). Cambridge, U.K.:
Cam- bridge University Press.
Moll, L.C., Vélez-lbàñez, C., Greenberg, J.,
Whit- more, K., Saavedra, E., Dworin,
J., & Andrade,
R. (1990). Conocimiento de la comunidad y aula
148 De la teoría a la
práctica
Tharp, R., y Gallimore, R. (1988). Rousing minds to Vélez-lbàñez, C.G., y Greenberg, J. (1989). Forma-
life: Teaching, learning, and schooling in social ción y transformación de fondos de conocimiento
context. Cambridge, Reino Unido: Cambridge entre hogares mexicano-estadounidenses en el
University Press. contexto de las tierras fronterizas. Ponencia
Vélez-lbàñez, C.G. (1988). Redes de intercambio presentada en el an-
entre mexicanos en Estados Unidos y México: nual de la American Anthropological
Respuestas mediadoras a nivel local a las Association, Washington, DC.
transformaciones nacionales e inter- Vélez-lbâñez, C., Moll, L.C., Gonzalez, N., & Neff,
nacionales. Antropología Urbana, 17(1), 27-51.
D. (1991). Promoting learning and educational delivery
Vélez-lbâñez, C.G. (en prensa). Mexicanos and quality among "at risk" U. S. Mexi-.
estadounidenses en la frontera: Being poor
without the underclass. En J. Moore & R. can y niños nativos americanos de primaria en
Rivera (Eds.), Issues of His- panic poverty and Tucson, Arizona: A pilot project. Informe final para
underclass. Los Angeles: Sage. la Fundación W.K. Kellogg. Tucson:
Universidad de Arizona, Oficina de
Investigación Aplicada en Antropología.
eip