INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

CARLOS ALFONSO BERJAS, guatemalteco, de cincuenta y seis años de edad,

casado comerciante, de este domicilio. Actuó bajo la dirección y procuración de la

abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir notificaciones el Bufete

Profesional Jurídico Asociado situado en local doce Plaza San Cristóbal zona uno de

esta ciudad de Jutiapa. Atenta y respetuosamente comparezco ante su digna persona

refiriéndome al Juicio arriba identificado, a efecto INTERPONER RECURSO DE

NULIDAD POR VIOLACION DE LEY DEL ARTICULO 12 DE LA CONSTITUCION

POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA EN CONTRA DE LA RESOLUCION

DE FECHA VEINTITRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR

ESE JUZGADO, y todo en base a los siguientes:

H E C H O S:

I-. DEL RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE LEY DEL ARTICULO 12 DE

LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA en contra de

la resolución de fecha veintitrés de mayo del año dos mil diecisiete dictada por

ese Juzgado . El articulo 12 de Constitución Política de la República de Guatemala,

literalmente establece: ”Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos

son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido

citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez o tribunal competente y

preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o

secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente”. En el

presente caso concreto Mediante resolución de fecha veintitrés de mayo del año dos

mil diecisiete, el Honorable Juzgado ordena Ejecutar lo resuelto en el auto de fecha

VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS dictada por ese Juzgado, el
INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

cual se encuentra firme si bien es cierto se ha agotado el procedimiento legal también

lo es que el AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS

es auto FALLIDO Y CONTIENE FRAUDE DE LEY, en virtud de que dentro del mismo

en su parte resolutiva NO EXISTE A LA FECHA ningún numeral (romanos) en el cual

se indique como se RESOLVIO MI OPOSICION QUE OPORTUNAMENTE Y

LEGALMENTE INTERPUSE EN CONTRA DEL el incidente de falta L ABORAL que mi

demandante el MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA promovió en mi contra, ni tampoco existe como se

resolvió La excepción de FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA

CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O EL DERECHO QUE

SE HAGA VALER que también interpuse oportunamente en contra del INCIDENTE

LABORAL lo cual conlleva a que se ha VIOLENTADO EL DEBIDO PROCESO

DEJANDOSE EN ORFAND JURIDICA EN CONTRA DEL ESTADO DE GUATEMALA

A MI PERSONA en virtud que en el presente caso concreto no se puede violar la

norma jurídica que contiene el articulo 3 de la Ley del Organismo Judicial, que

literalmente dice: ”Contra la observancia de la ley no puede alejarse ignorancia,

desuso, costumbre o practica en contrario”. AL PRETENDERSE EJECUTAR UN

AUTO FALLIDO Y CON FRAUDE DE LEY . Lo que se demuestra con la simple lectura

del AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, por lo

cual se VULNERA MI DERECHO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA por que se trata

o pretende EJECUTAR UN FALLO FALLIDO Y QUE CONTIENE FRAUDE DE LEY

dentro del marco legal y VIOLENTANDOSE EL DEBIDO PROCESO en virtud de que

aun HASTA LA FECHA DE HOY no se ha resuelto CON LUGAR O SIN LUGAR tanto

la OPOSICION PLANTEADA EN CONTRA DEL INCIDENTE LABORAL ASI COMO A

LA FECHA NO SE HA DECLARADO CON LUGAR O SIN LUGAR LA EXCEPCION

INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

INTERPUESTA, por lo cual se violan las normas legales para llegar a pretender

ejecutor un Fallo Acéfalo en virtud de que aun a la fecha no se ha resuelto los medios

procesales legales oportunos que en su oportunidad interpuse como DEFENSA

proponiendo como PRUEBA REYNA DOCUMENTAL el propio auto de fecha

VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS dictado por ese Honorable

Juzgado en donde consta que aun a la fecha no ha resuelto ninguno de los medios de

defensa que utilice en esa oportunidad y al violentarse el debido proceso que Aun a la

fecha no se han resuelto deviene contrario a la ley y mi DERECHOS

CONSTITUCIONAL DE DEFENSA QUE SE pretenda ejecutar UN AUTO FALLIDO Y

QUE CONTIENE FRAUDE DE LEY ya que el mismo deviene en contra de mi derecho

de defensa VULNERANDOSE TODO PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE DEFENSA,

por lo cual interpongo el PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE

LEY DEL ARTICULO 12 DE LA constitución política de la república de Guatemala,

DEBIENDOSE TRAMITAR EL MISMO EN LA VIA DE LOS INCIDENTES y Que

oportunamente se declare CON LUGAR el presente d recurso de nulidad por

violación de ley del articulo doce de la Constitución Política de la República de

Guatemala EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA VEINTITRES DE MAYO

DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR ESE JUZGADO y ORDENAR QUE

NO PUEDE EJECUTAR EL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO

DOS MIL DIECISEIS DICTADA POR ESE JUZGADO EN VIRTUD QUE EL MISMO

ES UN AUTO FALLIDO Y QUE CONTIENE FRAUDE DE LEY PORQUE NO SE

RESOLVIO CON LUGAR O SIN LUGAR LA OPOSICION PLANTEADA EN CONTRA

DEL INCIDENTE LABORAL ASI COMO NO SE RESOLVIO CON LUGAR O SIN

LUGAR LA EXCEPCION DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA

CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O EL DERECHO QUE

INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

SE HAGAN VALER que oportunamente interpuse en contra del INCIDENTE

LABORAL QUE EN MI CONTRA PROMOVIO ELMINISTERIO DE TRABAJO

PREVISION SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE JUTIAPA.

D E R E C H O:

El Artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala, establece:”

”Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie

podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido

en proceso legal ante Juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona

puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no

estén preestablecidos legalmente”. El artículo 365 del Código de Trabajo, en su

segundo párrafo, establece:” Podrá Interponerse el Recurso de Nulidad con los actos y

procedimiento en que se infrinja la ley, cuando no sea procedente el Recurso de

Apelación. El Recurso de Nulidad se interpondrá dentro del tercero día de conocida la

infracción, que se presumirá conocida inmediatamente en caso de que esta se hubiera

verificado (…)

P R U E B A S:

Para probar mis pretensiones procésales ofrezco los siguientes medios de prueba: a)

DOCUMENTOS: LA RESOLUCION DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO

DOS MIL DIECISEIS DICTADA POR ESE HONORABLE TRIBUNAL en la cual consta

que en su parte RESOLUTIVA EN EN NINGUN NUMERAL ROMANOS NO SE

DECLARA SIN LUGAR O CON LUGAR LA OPOSOCION PLANTEADA POR MI

PERSONA EN CONTRA DEL INCIDENTE LABORAL ASI COMO TAMPO NO SE

DECLARA CON LUGAR O SIN LUGAR LA EXCEPCION FALTA DE CUMPLIMIENTO

INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

DEL PLAZO O DE LA CONDICION A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O

EL DERECHO QUE SE HAGA VALER

PETICIÓN.

DE TRÁMITE:

1. Que el presente memorial, se agregue a sus antecedentes,

2. Se tenga como mi Abogado Director y Procurador al auxiliante;

3. Se tenga presente el lugar que señalo para recibir notificaciones.

4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACION DE

LEY DEL ARTICULO 12 DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE

GUATEMALA EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA VEINTITRES DE

MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE;

5. Que en la vía de los Incidentes se le dé tramite a este Recurso DE NULIDAD en

contra de la resolución de fecha veintitrés de mayo del año dos mil diecisiete

que pretende ejecutar el Fallo Fallido y que contiene Fraude de Ley de fecha

veintiuno de junio del año dos mil dieciséis por los Argumentos expuestos,

6. Que se de audiencia a la otra parte por el plazo de dos días,

7. Que aunque propongo como medio de prueba documental Reyna la propia

resolución dictada por ese Juzgado con fecha veintiuno de Junio del año dos mil

dieciséis, que obra en las actuaciones el cual pretende ejecutarse, por ser en

asunto de mero derecho no se abra a prueba el presente incidente,

8. Que oportunamente se declare CON LUGAR el presente d recurso de nulidad por

violación de ley del articulo doce de la Constitución Política de la República de

Guatemala EN CONTRA DE LA RESOLUCION DE FECHA VEINTITRES DE MAYO

DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE DICTADA POR ESE JUZGADO y ORDENAR QUE
INCIDENTE DE FALTA LABORAL 22005-2016-00777 Oficial IV.

NO PUEDE EJECUTAR EL AUTO DE FECHA VEINTIUNO DE JUNIO DEL AÑO DOS

MIL DIECISEIS DICTADA POR ESE JUZGADO EN VIRTUD QUE EL MISMO ES UN

AUTO FALLIDO Y QUE CONTIENE FRAUDE DE LEY PORQUE NO SE RESOLVIO

CON LUGAR O SIN LUGAR LA OPOSICION PLANTEADA EN CONTRA DEL

INCIDENTE LABORAL ASI COMO NO SE RESOLVIO CON LUGAR O SIN LUGAR

LA EXCEPCION DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA CONDICION

A QUE ESTUVIERE SUJETA LA OBLIGACION O EL DERECHO QUE SE HAGAN

VALER que oportunamente interpuse en contra del INCIDENTE LABORAL QUE EN MI

CONTRA PROMOVIO ELMINISTERIO DE TRABAJO PREVISION SOCIAL DEL

DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. CITA DE LEYES: ARTICULOS: 12, 28, 29, 203 y

204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 8 de la Convención

Americana Sobre Derechos Humanos; 25, 26, 27, 28, 29, 44, 50, 51, 61, 66, 79, 80, 81,

82, 83, 96, 106, 107, 109, 110, 113, 116 numerales 5º., y 8º., 123, 128, 130, 131, 142,

143, 145, 146, 177, 185, 194, del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 49, 141, 142,

142Bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño tres copias de este escrito, el

cual consta de tres folios originales y útiles.

Jutiapa, 04 de julio de 2017.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU

AUXILIO: