ACCIÓN DE AMPARO NUEVO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO

FRANCISCO SIERRA, UNICO APELLIDO de sesenta y cinco años de edad, casado,

xxxxx, guatemalteco, con domicilio en el municipio de Coban departamento de Alta verapaz;
Actuó bajo la dirección y procuración de la abogada: XXXXX, Colegiado Activo Numero
1893; señalamos como lugar para recibir notificaciones en oficina profesional ubicada en la
sexta avenida, seis guion noventa y uno, zona nueve, del Municipio de
Cobán.--------------------------------------------------------------
Ante los Honorables Magistrados de la Corte Suprema constituidos en Tribunal
Constitucional de Amparo comparezco a interponer ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE
AMPARO en contra de la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobán,
quienes pueden ser notificados en la sede de este Tribunal que se ubica en el Complejo de
Justicia lugar ampliamente conocido de este departamento; en base a lo siguiente:

HECHOS:
I. Francisco Sierra, desde el año mil novecientos ochenta y uno empezó a laborar para
la dirección de obras públicas hasta el año mil novecientos noventa y seis, asi como
del año mil novecientos noventa y nueve hasta el año dos mill quince, en la
Municipalidad de Cobán, aportando desde entonces su respectiva cuota al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; y desde el uno de diciembre del dos mil quince
ha solicitado ser incluido en el plan de riesgo por vejez, pero que el IGSS se ha
negado a incluirlo en dicho programa , no obstante se cumplio con el número de
dichas cuotas mensuales establecidas por la ley, razones por las cuales promovió
juicio ordinario laboral con el objeto de declarar el derecho del beneficiario de
cobertura por vejez; El juzgado laboral emitió sentencia declarando con lugar la
demanda promovida en contra del IGSS, esta entidad al no estar de acuerdo con la
resolución dictada en primera instancia interpuso recurso de apelación el cual fue
declarado con lugar por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de
Cobán, de esta manera se afecta y violenta nuevamente mi derecho a ser acogido
por el régimen de VEJEZ. Por tal razón, en vista de ser agraviado directo, con el
debido respeto promuevo la presente ACCIÓN DE AMPARO en contra de la
autoridad referida, con el objeto que se me restituya en el goce de mis derechos,
porque con lo resuelto, he quedado indefenso.
II. LEGITIMACIÓN PASIVA EN EL PRESENTE AMPARO: La presente acción de
amparo se interpone en contra de la entidad SALA REGIONAL MIXTA DE LA
 CORTE DE APELACIONES,; quien puede ser notificado en su sede ubicada en:
XXXX
III. TERCEROS INTERESADOS: Con base a lo preceptuado en la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad, se hace del conocimiento de este
Honorable Tribunal, que tiene interés directo en la presente acción y se le debe dar
audiencia a: Instituto Guatemalteco de Seguridad Social y Inspección General de
Trabajo.
IV. DEL CASO DE PROCEDENCIA: La procedencia del amparo, se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a
los derechos que la Constitución y los layes de la República de Guatemala
reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y entidades de
derecho público o entidades de derecho privado. En este sentido, solicitó amparo
con base en lo que para el efecto establece el artículo 10 literales a), b) y d) de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
V. DEL ACTO RECLAMADO: La restricción y violación cierta e inminente de que mis
derechos están siendo vulnerados, lo constituye la resolución de fecha veinticinco de
febrero del año dos mil veintiuno , dictado dentro del expediente identificado con el
número 01213-2018-00421, dictada por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE
DE APELACIONES , el cual, en la parte resolutiva declara: “Con la relacion puede
establecerse que si bien es cierto que el derecho laboral es tutelar de los
trabajadores, tambien lo que es que si la parte actora dentro de un juicio espera que
sus proposiciones sean acepatadas y tomadas como ciertas, tambien esta obligada
a aportar a los medios probatorios idoneos y convincentes, que puedan evidenciar
sus afirmaciones; En este caso en concreto el actor no logro acreditar que haya
efectuado la totalidad de las contribuciones que le confieran el derecho de ser
acogido en el Programa de la Vejez.” Toda vez que, la autoridad recurrida no realizó
correctamente las consideraciones del caso, en cuanto a los artículos
constitucionales que están siendo violentados.
VI. DE LA TEMPORALIDAD: De acuerdo a la norma contenida en el Artículo 20 de la
Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, la petición de amparo
debe hacerse dentro del plazo de los treinta días siguientes al de la última
notificación al afectado o de conocido por éste el hecho que a su juicio le perjudica.
En el presente caso, me encuentro dentro del plazo anteriormente relacionado para
promover la presente acción de amparo, en vista que la resolución que constituye el
acto reclamado, fue notificada el veinticinco de febrero del año dos mil veintiuno.
VII. DE LA DEFINITIVIDAD: MENCIONAR LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN LEGALES
E IDÓNEOS QUE FUERON INTERPUESTOS Y RESUELTOS PARA PRESENTAR
 LA ACCIÓN DE AMPARO. En tal virtud, de conformidad con el artículo 19 de la Ley
de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, por no existir otro recurso
más que interponer en el caso que nos ocupa, al haberse agotado los mismos y
tomándose en cuenta que se violaron mis derechos fundamentales de Petición,
Obligación del estado sobre salud y asistencia social, Seguridad Social; es que
promuevo la presente ACCIÓN DE AMPARO porque es el único medio
constitucional para hacer valer mis derechos para no continuar siendo atropellado;
toda vez que la actitud asumida por la autoridad recurrida es insubsanable, puesto
que en contra de la resolución citada no cabe otro recurso.
VIII. MOTIVOS PARA SOLICITAR EL AMPARO: Solicito amparo puesto que se ha
vulnerado mi derecho constitucional de salud, peticion y tutela judicial efectiva, pues
no se valoraron documentos que dentro de la tramitación de la jurisdicción ordinaria
laboral, prueban que le asiste el derecho a ser acogido por el régimen de vejez, y al
no verificar esta situación es evidente que existe incongruencia de lo probado ,
valorado y lo resuelto por la Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones, esto en
base a los artículos constitucionales, Art 28, 94,100, 204. Por lo expuesto, ante este
claro ejemplo de una impartición de justicia arbitraria, discrecional y contraria a la
Constitución Política de la República de Guatemala, la doctrina legal sentada por la
Corte de Constitucionalidad y demás leyes ordinarias. Al amparista no le queda más,
que acudir a esta vía para que se le restituya en el goce de sus derechos
constitucionales violentados
IX. DEL AGRAVIO QUE CAUSA LA RESOLUCIÓN DENUNCIADA: Dentro de la
resolución dictada por la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE COBAN, se vulneran los derechos establecidos en la
Constitución Política de la Republica de Guatemala en sus articulos: 28: . Derecho
de petición. Los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir,
individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a
tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley; Articulo 93 Derecho a la salud. el
goce de la salud es derecho fundamental del ser humano, sin discriminación alguna;
Articulo 94: El Estado velará por la salud y la asistencia social de todos los
habitantes.; Articulo 100: Seguridad social. El Estado reconoce y garantiza el
derecho a la seguridad social para beneficio de los habitantes de la Nación. Su
régimen se instituye como función pública, en forma nacional, unitaria y obligatoria;
Articulo 204: Condiciones esenciales de la administración de justicia. Los tribunales
de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el principio de
que la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o tratado
 X. DETALLE DE LOS EFECTOS DE LA PETICIÓN CONSTITUCIONAL QUE SE
PRETENDE MEDIANTE LA PRESENTE ACCIÓN: Por lo mencionado en el inciso
anterior considero que se han vulnerado de gran manera mis derechos
constitucionales, por los cuales he trabajado y tengo derecho a entrar al programa
de Pensión por vejez, puesto que he cumplido con cada uno de los requisitos que el
IGSS solicita. EN CONSECUENCIA SOLICITÓ QUE SE ORDENE A LA ENTIDAD
IMPUGNADA, REVOCAR LA RESOLUCIÓN QUE ESTÁ SIENDO IMPUGNADA.
XI. XIII. DEL REQUERIMIENTO A LA AUTORIDAD RECURRIDA: Solicito AL
TRIBUNAL DE AMPARO QUE PIDA INFORME A LA AUTORIDAD RECURRIDA,
DENTRO DEL PLAZO DE CUARENTA Y OCHO HORAS. CASO CONTRARIO,
QUE SE PROCEDA A RESOLVER TAL COMO LO ESTABLECE EL SEGUNDO
PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 33 DE LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y
DE CONSTITUCIONALIDAD, EN EL SENTIDO DE DECRETAR EL AMPARO
PROVISIONAL Y LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO.
XII. XIV. VIOLACIÓN QUE SE DENUNCIA: El acto impugnado es arbitrario puesto que
no se ha respetado primero mi derecho como trabajador y que he aportado mis
cuotas sin falta, el derecho a la salud y proteccion que la misma constitucion
establece y a la asistencia social.
XIII. LEYES QUE SE DENUNCIAN COMO VIOLADAS: art. 28,91, 93, 94, 100, 204 de a
Constitución Política de la República de Guatemala, en los cuales están
fundamentados los derechos fundamentales que se consideran violentados en este
caso.
XIV. XVI. DE LA ADMISIÓN DE ESTA ACCIÓN DE AMPARO Por lo antes expuesto, con
el debido respeto solicito que se le dé trámite a esta acción de Amparo en contra de
la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE COBÁN,
tomándose en consideración las razones indicadas en los numerales romanos que
anteceden.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundamento la presente acción de amparo, en lo que para el efecto determina la
ConstituciónPolítica de la República de Guatemala, en los artículos siguientes: Artículo 12:
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables, nadie podrá ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante Juez o
Tribunal competente y preestablecido. Artículo 203: <Los Jueces deben aplicar justicia de
conformidad con la propia Constitución y las leyes. Artículo 265: <Se instituye el Amparo
con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito
que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleve implícitos una amenaza, restricción o violación a los
derechos que la constitución y las leyes garantizan Por su parte, la Ley de Amparo,
Exhibición Personal y de Constitucionalidad, establece en los artículos siguientes: Artículo
1: La presente ley tiene por objeto desarrollar las garantías y defensas del orden
constitucional y de los derechos inherentes a la persona protegidos por la constitución
política de la República de Guatemala, las leyes y los convenios internacionales ratificados
por Guatemala.Artículo 4: <La defensa de la persona son inviolables, nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso
legal ante juez o tribunal competente y preestablecido…= Artículo 8: <Objeto del Amparo. El
Amparo protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que
no sea susceptible de amparo y procederá siempre que actos, resoluciones, disposiciones o
leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación de los derechos
que la constitución y las leyes garantizan. Artículo 10: <La procedencia del amparo se
extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza o restricción o
violación a los derechos que la constitución y leyes de la República de Guatemala
reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y entidades de derecho
público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre
otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías
que establece la Constitución o cualquier otra ley; b) Para que se declare en casos
concretos que una ley, un reglamento, un resolución o acto de autoridad, no obligan al
recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos garantizados por la
Constitución… d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o
resolución de cualquier naturaleza con abuso de poder o excediéndose de sus facultades
legales o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se
causaré o puede causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa...= Artículo 24:
En el memorial de nterposición del amparo podrá solicitarse la suspensión provisional de la
disposición, acto, resolución o procedimiento reclamado.Artículo 27: La suspensión del acto
reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier caso, el tribunal
en la primera resolución que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolverá sobre la
suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento reclamado, cuando a su juicio
las circunstancias lo hagan aconsejable.

MEDIOS DE PRUEBA:
a) DOCUMENTOS:
 Fotocopia del Documento Personal del Actor
Fotocopia del carnet de afiliación
Fotocopia de la Resolución de la subgerencia de prestaciones pecuniarias del IGSS
de fecha veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete
fotocopia de resolución en donde consta lo resuelto por la Junta Directiva del IGSS
Fotocopia de nominas de sueldos devengados de fecha dos de octubre de dos mil
catorce
Fotocopia de la constancia para el departamento de invalidez vejez y sobrevivencia
del IGSS de fecha dos de octubre de dos mil catorce.
Fotocopia de planillas donde consta los descuentos de la cuota patronal a favor de la
Municipalidad de Cobán.
b) Confesion Judicial:
La cual fue absuelta mediante informe escrito de conformidad con la ley COPIAR
TODO HASTA ANTES DE CONSIDERANDO.

PETICION:
DE TRÁMITE:
1. Que se tenga por recibido el presente memorial y se forme el expediente respectivo.
2. Que se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración del abogado que me
auxilia; así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
3. Que se admita para su trámite la presente ACCION DE AMPARO, que promuevo en
contra de la SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
COBAN
4. Que se reconozca la legitimación activa con la que actuó, por ser el directamente
afectado.
5. Que se tengan por ofrecidos los medios de pruebas individualizados en el apartado
respectivo y en su oportunidad se reciban y se diligencien los mismos.
6. Que en su oportunidad, se confiera la audiencia a las partes y terceros interesados,
por el plazo legal de cuarenta y ocho horas.
7. Que se tenga como parte en esta acción de amparo al Ministerio Público, a través de
la sección de amparos.
8. Que se notifique a la parte recurrida en el lugar antes indicado, en el lugar señalado.
9. Que en su oportunidad se abra a prueba ésta Acción de Amparo por el
improrrogable plazo de ocho días, por haber hechos controvertidos que probar.
10. Que concluido el plazo de prueba se dé segunda audiencia a las partes por el plazo
de ley.
DE SENTENCIA:
Que el Tribunal de Amparo DECLARE: a) CON LUGAR la presente ACCIÓN DE AMPARO
planteada por el amparista, en contra de LA SALA REGIONAL MIXTA DE COBÁN ; en
consecuencia, b) se otorgue AMPARO DEFINITIVO, en el sentido de dejar en suspenso en
forma definitiva la resolución de fecha VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTIUNO proferida por LA SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE COBAN ; c) Se ordene al Juez recurrido, que proceda a dictar nueva resolución; d) se
deje sin efecto la resolución de fecha VEINTICINCO DE FEBRERO DE DOS MIL
VEINTIUNO ; y e) SE REVOQUE lo resuelto en la resolución de fecha VEINTICINCO DE
FEBRERO DE DOS MIL VEINTIUNO.
CITA DE LEYES: 1, 2, 4, 12, 14, 22, 28, 47, 93, 95, 100, 101,265 de la Constitución Política
de la República de Guatemala; 1 3, 4, 7, 8, 10, 27, 33, 34, 42, 44 Y 47 de la Ley de Amparo,
exhibición personal y de constitucionalidad; 141 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.