lOMoARcPSD|18341588

lOMoARcPSD|18341588

AMPARO

HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE

AMPARO Y ANTEJUICIO, CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO.

JUAN ANTONIO CONTRERAS NORIEGA, de treinta y cuatro años de edad, casado, guatemalteco,
Estudiante, de este domicilio y vecindad.

EXPONGO:

I. AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN.

Actúo bajo el auxilio, dirección y procuración de la Abogada, DIANA ALEJANDRA CORADO

REYNOSA, número de colegiado treinta y cinco mil doscientos cuarenta (35240).

II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.

Señalo como lugar para recibir notificaciones su bufete profesional ubicado en la en la Avenida Las
Américas final, veinticuatro guion setenta, zona trece ciudad capital y el casillero electrónico DC CERO
CERO CERO DOSCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO.

III. RAZÓN DE MI GESTIÓN.

Comparezco ante la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara de Amparo y Antejuicio, constituido
en Tribunal de Amparo, a interponer acción constitucional de AMPARO en contra de los
MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, los
cuales pueden ser notificados en la tercera calle, nueve guion veinticuatro de la zona uno de esta ciudad
capital (3ª. Calle 9-24 zona 1).

IV.DE ACTO QUE CAUSA AGRAVIO Y TEMPORALIDAD DE LA PRESENTE ACCION.

El acto que causa agravio a mi persona y contra el que reclamo, es la resolución identificada con el
número, JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y NUEVEGUION
DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-
00343), emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
FAMILIA, con fecha cuatro de agosto del año dos mil catorce, la cual fue notificada a mi persona el día
ocho de septiembre del año dos mil catorce, y mediante la cual dicha SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE FAMILIA, resuelve lo siguiente en Recurso de Apelación Planteado:

Resolución 01059-2014-00343: “… I. Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el señor JUAN
ANTONIO CONTRERAS NORIEGA, en contra de la Sentencia de fecha veintinueve de mayo del año
dos mil catorce, emitida por la Jueza Séptima de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Guatemala, II) Consecuentemente, se confirma la Sentencia de Merito, por estar emitida conforme a
derecho y constancias procesales…”.

V. DE LA DEFINITIVIDAD DEL ACTO IMPUGNADO.

La resolución emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES

DE FAMILIA, las cuales ya fue identificada como el acto agraviante, por lo que se han agotado los
recursos que nuestra legislación permite y que en el presente caso, faculta a mi persona a interponer la
presente acción constitucional de amparo.
 lOMoARcPSD|18341588

En virtud de lo anteriormente expuesto, me permito plantear la acción constitucional ya citada, sobre la

base de los siguientes,

HECHOS: I. ANTECEDENTES.

A. ANTECEDENTES DEL EXPEDIENTE JUDICIAL.

1. Sentencia emitida por la Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del Municipio y
Departamento de Guatemala, en la cual se fija una Pensión Alimenticia a mi persona a favor de la
señora ASTRID ANTONIETA QUIYUCH MUTZ DE CONTRERAS, y de mis tres menores hijos
de nombres; FELIPE ALEXANDER, FATIMA GABRIELA Y ALMA BELEN los tres de apellidos
CONTRERAS QUIYUCH, la cual a todas luces resulto ser ilegal, ya que no se puede imponer una
sanción, pensión u obligación imposible de cumplir, lo cual es el caso de la Pensión Alimenticia, que
se impone hacia mi persona, la cual se fija en un monto mayor al salario que yo devengo, razón por
la cual considero que me es imposible satisfacer la misma, siendo que no fue fijada por un monto
razonable y acorde al salario.

2. En Recurso de Apelación la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE FAMILIA, confirma la Sentencia emitida en primera instancia, por la
Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del Municipio y Departamento de Guatemala,
aduciendo que la misma esta emitida conforme a derecho y constancias procesales, la cual a todas
luces es una resolución violatoria y contradictoria a toda nuestra legislación actual.
Debe considerarse que es precisamente la notificación de dicha resolución, la que motiva el
planteamiento de la presente Acción Constitucional de Amparo, la cual, como hemos indicado me
fue notificada el día ocho de septiembre del año dos mil catorce.

ARGUMENTOS QUE DEMUESTRAN LA PROCEDENCIA DE LA PRESENTE ACCIÓN

CONSTITUCIONAL DE AMPARO A. PREMISA CONSTITUCIONAL.

a.1 Debido Proceso y Legítima Defensa.

El artículo 12 de la Constitución Política de la República, consagra el derecho que a un debido proceso y

legítima defensa posee toda persona, ya sea natural o jurídica.
Al respecto, ese máximo tribunal constitucional ha sentado abundante doctrina legal en el sentido que: "la
garantía del debido proceso no sólo se cumple cuando en un proceso se desarrollan los requisitos
procedimentales que prevé la ley y se le da oportunidad de defensa a ambas partes de esa relación
procesal, sino que también implica que toda cuestión litigiosa debe dirimirse conforme disposiciones
normativas aplicables al caso concreto con estricto apego a lo que dispone el artículo 204 de la
Constitución" y que "se viola el debido proceso, si a pesar de haberse observado meticulosamente el
procedimiento, en la sentencia se infringen principios que le son propios a esta garantía constitucional."
(Sentencia de 4 de marzo de 1, 998, expediente 929-97); también en atención a que "El derecho a la tutela
judicial que deben dispensar los jueces o tribunales comprende el de emitir resoluciones fundadas en
Derecho. El tribunal de amparo debe examinar los argumentos que apoyan la acción constitucional y la
decisión judicial impugnada, con el fin de comprobar la congruencia con la normativa de la Carta Magna,
pudiéndose suspender el acto gravoso y reenviar a la autoridad reclamada para que corrija la situación
jurídica afectada por errores con relevancia constitucional." (Sentencia de 16 de abril de 1, 998,
Expediente 946-97).
 lOMoARcPSD|18341588

Así mismo, ha considerado que: “La puntual observancia de tales aspectos se materializa en el respeto al
principio jurídico del debido proceso, que es un derecho que asiste, en igual proporción, a todas las partes
que concurren a juicio y es lo que les permite ejercer su actividad con oportunidades equivalentes cada
una en su ámbito de actuación. Sin embargo, cabe hacer énfasis en el hecho de que dicho principio no se
agota con el sólo cumplimiento de las fases que conforman los procesos -cualquiera que sea su índole-,
pues es necesario que en cada una de ellas se respeten los derechos que la ley confiere a las partes de
acuerdo al derecho que ejercitan. De ahí que en la sustanciación de un proceso bien podrían consumarse
todas las etapas necesarias para su tramitación pero, si en una o varias de ellas se impide o veda a las
partes el uso de un derecho, ello se traduce en violación del derecho al debido proceso.” (Sentencia de 16
de enero de 2000, Expedientes acumulados Nos. 491 y 5252000).

a.2 Derecho de petición.

El artículo 28 de la Constitución Política de la República, regula que los habitantes de la República de

Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está
obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el término para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no podrá
exceder de treinta días.

a.3 Libre acceso a tribunales y dependencias del Estado.

Asimismo, el artículo 29 de la Constitución Política de la República, estipula que toda persona tiene libre
acceso a los tribunales, dependencias y oficinas del Estado, para ejercer sus acciones y hacer valer sus
derechos de conformidad con la ley.

B. PREMISA JURÍDICA.

De conformidad con el artículo 279 del Código Civil, ARTÍCULO 279. Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y
serán fijados por el juez, en dinero.
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a juicio del juez,
medien razones que lo justifiquen.
PREMISA DE HECHO.

La Sentencia emitida por la Honorable Señora Juez Séptimo del ramo de Familia del Municipio y
Departamento de Guatemala y confirmada por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA fijada en tres mil quetzales exactos y siendo que la misma está
fundamentada y razonada, aduciendo por la señora Juez ya citada y los Magistrados citados también, que
yo soy Ingeniero Agrónomo, que poseo Bienes Inmuebles, que soy Legítimo Propietario y administrador
de una Fábrica de ropa interior, que poseo un vehículo automotor, todo esto basado en presunciones y
suposiciones de parte de la señora juez y Magistrados, ya que dentro del expediente tramitado, nunca
obra certificación legal emitida por el Colegio de Ingenieros donde se haga constar que soy colegiado
activo, igualmente no obra ninguna certificación expedida por el registro de la Propiedad donde se haga
constar que soy legítimo propietario de Bien Inmueble alguno, así mismo no obra ningún certificado o
constancia emitidos por el Registro Mercantil, igualmente no consta en autos desplegado de propiedad de
vehículos emitido por la Súper Intendencia de Administración Tributaria ( SAT ), siendo la sentencia
emitida y confirmada por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
 lOMoARcPSD|18341588

FAMILIA, una terrible violación a mis derechos, ya que no puedo cumplir con la obligación impuesta
dentro de la sentencia ya mencionada, por no tener la suficiente capacidad económica para hacerlo, por
que el salario que devengo donde laboro actualmente es menor a la obligación impuesta, razón por la cual
considero que se violo la proporcionalidad de mis circunstancia personales y pecuniarias, al momento de
fijar la Pensión Alimenticia, en el monto de tres mil quetzales, ya que el salario que yo devengo es de dos
mil trescientos cuarenta y seis quetzales, ya que por razones de salud no puedo desarrollar el trabajo a
tiempo y forma por completo, por padecer de una inflamación facetaría de la columna cervical y estando
actualmente en tratamiento medico por el padecimiento me es impuesto un reposo relativo, sin levantar
cargas y no realizar ejercicios con peso hasta nueva orden, aunado a esto estoy siendo tratado con
tratamiento medico Psiquiátrico ambulatorio en el Hospital de Salud Mental, en virtud de esto considero
que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, al
momento de confirmar la sentencia apelada, viola todos mis derechos y me deja desprotegido, ya que el
Código Laboral en su articulo noventa y siete, regula lo respectivo al embargo del salario en materia de
alimentos, siendo esto hasta por un cincuenta por ciento sobre el salario, y en la sentencia confirmada por
la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, se fija
Pensión
Alimenticia, por un monto mayor al salario que devengo en la actualidad, lo cual no es congruente y se
contradice con nuestro Ordenamiento Jurídico actual y vigente. Podrá determinar ese Honorable Tribunal
Constitucional de Amparo, que la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA , esta dejándome en una situación de indefensa y siendo mas grave aun
deja sin ayuda económica a mis menores hijos, al no poder cumplir con la obligación impuesta, en virtud
de serme imposible cumplir con la misma, incurre evidentemente en violación a principios
constitucionales, tales como el Debido Proceso y Legítima Defensa, derecho de petición y derechos
Civiles de mi persona y de mis menores hijos.
Ruego considerar a ese Honorable Tribunal de Amparo, mi estado de salud físico y mental así como mi
salario actual.

El tratadista Daniel Matta Consuegra, en su obra Derecho Civil I Guatemalteco, señala como
característica de los alimentos y sus obligaciones, indicando literalmente lo siguiente: “…
Definición

: Su connotación jurídica es más amplia que la de comidas y bebidas para el sostenimiento de la vida.
Para el Código Civil ( artículo278): “

La denominación de alimentos comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación,

vestido, asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es menor de edad
”. La obligación de darse alimentos se deriva del matrimonio y el parentesco; los cónyuges se deben dar
alimentos, así como los ascendientes a sus descendientes y éstos a aquéllos, la obligación se extiende a
los hermanos. La adopción es otra fuente de esta obligación, pero sólo entre adoptante y adoptado..
De lo anterior, continua manifestando el citado tratadista, que Los alimentos han de ser proporcionados a
las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe, y serán fijados por el
juez, en dinero.
Al obligado se le puede permitir que los alimentos los preste de otra manera cuando, a juicio del juez,
medien razones que lo justifiquen. Reza nuestro Código Civil.
 lOMoARcPSD|18341588

En el presente caso, es evidente que se viola dicha disposición, ya que la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, confirma una resolución emitida en
primera instancia, donde se me fija una pensión alimenticia que no esta acuerdo a mis circunstancias
personales y pecuniarias.

D. PREMISA JURISPRUDENCIAL.

Ruego considerar a la HORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CAMARA DE AMPARO Y

ANTEJUICIO, que en reiteradas ocasiones, la HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD,
se ha pronunciado en el sentido de la fijación de la pensión alimenticia Citamos algunos de los fallos
emitidos por la Corte de Constitucionalidad.

d.1 Expediente 3200-2012.

Jurisprudencia # 1

Tema: Fijación de pensión alimenticia.

Criterio sustentado:

No existe violación al artículo 97 del Código de Trabajo en la fijación de la obligación de pago de

pensión alimenticia.
“… del artículo 97 del Código de Trabajo que denuncia el accionante, este Tribunal advierte que el acto
reclamado no infringe tal disposición legal, ya que esa normativa establece en su parte conducente: “…
son embargables toda clase de salarios, hasta en un cincuenta por ciento, para satisfacer obligaciones de
pagar alimentos presentes o los que se deben desde los seis meses anteriores al embargo”. Dicha norma
no hace alusión a los límites para la fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha sino que
únicamente establece un parámetro de afectación del salario en concepto de embargo, para el caso de que
el obligado no cumpla voluntariamente con pagar la pensión que le fuera fijada, situación distinta a la del
caso que nos ocupa, pues en éste prevalece la protección del interés prioritario del derecho alimentario,
tal y como lo regulada el artículo 279 del Código Civil, el cual por pertinente se transcribe:

“Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe
y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”; norma legal que establece los aspectos que
el juzgador debe tomar en cuenta para la fijación de la aludida pensión alimenticia.”

(sentencia de trece de febrero de dos mil trece, dictado dentro del expediente 3200-2012) Criterio
reiterado en:
Expediente 1676-2012, sentencia de 11 de agosto de dos mil
once. Expediente 2193-2010, sentencia de 25 de agosto de dos
mil diez.

Expediente 1344-2012, sentencia de 16 de octubre de dos mil trece.

d.2 Sentencia de

27/10/2011 Exp. 2106-2011

“…La fijación de la pensión alimenticia obedece a la apreciación en conjunto de la necesidad del
alimentista con la capacidad del alimentante cabe indicar que para la fijación de dicho monto, [pensión
alimenticia], no pueden establecer formulas o medirse en términos monetarios exclusivamente las
 lOMoARcPSD|18341588

necesidades del alimentista o la capacidad económica del obligado, sino que deben considerarse en
conjunto y es el Juez el que la fijará, conforme lo regula el artículo 279 del Código Civil, el que por
pertinente se trascribe:

“…Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los
debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”

En todo caso, la autoridad impugnada al confirmar la sentencia emitida en Primera Instancia tendría que
haber solicitado a los diferentes registros, colegios de profesionales y entidades administrativas, las
respectivas certificaciones y desplegados para comprobar si en el presente caso, la Pensión Alimenticia
estaba siendo fijada en parámetros legales y congruentes al salario que devengo actualmente, ya que se
me impone una pensión alimenticia que es mayor a mi salario actual.
DE LOS MOTIVOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE

ACCION CONSTITUICIONAL

Tal como será de la justa apreciación de esa digna cámara, se evidencia la violación a las disposiciones
constitucionales y legales ya señaladas, ya que derivado de una simple declaración hecha por la señora
ASTRID ANTONIETA QUIYUCH MUTZ DE POCON, se presume por parte de la juzgadora en primera
instancia y de los Magistrados que conocieron en apelación, que soy Ingeniero Agrónomo, que poseo
Bienes Inmuebles, que soy Dueño de una empresa de ropa interior y que además poseo vehículos, sin
estar ellos conscientes de tales extremos ya que dentro del proceso, no obra ninguna certificación,
constancia o desplegado de ningún órgano, representante de los supuestos bienes que poseo, razón por la
cual expreso a ustedes que dentro del proceso tramitado en primera y segunda instancia, hay error de
forma, al momento de no haber solicitado las respectivas constancias, certificaciones y desplegados para
corroborar los extremos legales supuestos. Habiendo también error de fondo, al resolver con negligencia
una cantidad de Pensión Alimenticia, fijada por encima de mi salario actual, teniendo la señora juez y los
señores magistrados constancia emitida por la empresa para la cual laboro, donde se hace constar la
cantidad mensual que devengo por el cargo que desempeño dentro de dicha empresa.
DE LA VIOLACIÓN A OTRAS DISPOSICIONES LEGALES POR PARTE DE LA SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA.
El artículo 8 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, regula que el amparo
protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido.

Asimismo, el artículo 10 de dicha ley de carácter constitucional, regula que la procedencia del amparo se
extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen.

En el presente caso, evidentemente la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL RAMO DE FAMILIA, viola los principios constitucionales contenidos en los
artículos, 28 y 29 de nuestra carta magna, los cuales regulan el respeto a la Legítima Defensa, Debido
Proceso 279 del Código civil, que regula lo relativo a la fijación de la proporcionalidad de los alimentos; y
al confirmar la Sentencia dictada en Primera Instancia, resulta evidente que la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO DE FAMILIA, viola tales disposiciones
constitucionales, sobre todo cuando la norma general aplicable a todo aspecto relativo a los alimentos, es
decir el Código Civil, clara y taxativamente regula que los alimentos han de ser proporcionales a las
circunstancias personales y pecuniarias de quien los debe y quien los recibe.
 lOMoARcPSD|18341588

SOLICITUD DE AMPARO PROVISIONAL

El artículo 24 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, señala que en el

memorial de interposición del amparo podrá solicitarse la suspensión provisional de la disposición, acto,
resolución o procedimiento reclamado.
El artículo 27 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad, regula que la
suspensión provisional del acto reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier
caso el tribunal, en la primera resolución que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolverá sobre la
suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento reclamados, cuando a su juicio las
circunstancias lo hagan aconsejable.

Por su parte, la literal c) del artículo 28 del mismo cuerpo legal, establece deberá decretarse de oficio la
suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento reclamado, cuando la autoridad o entidad
contra la que se interponga el amparo esté procediendo con notoria ilegalidad o falta de jurisdicción o
competencia.

Asimismo, el artículo 33 de dicha ley, regula que los jueces y tribunales están obligados a tramitar los
amparos el mismo día en que les fueren presentados, mandado a pedir los antecedentes o en su defecto
informe circunstanciado a la persona, autoridad, funcionario o empleado contra el cual se haya pedido
amparo, quienes deberán cumplir remitiendo los antecedentes o informando dentro del perentorio término
de cuarenta y ocho horas, más el de la distancia, que fijará el tribunal en la misma resolución, a su
prudente arbitrio.
Si dentro del indicado término no se hubiesen enviado los antecedentes o el informe, el tribunal que
conozca del caso, deberá decretar la suspensión provisional del acto, resolución o procedimiento
reclamado.

En ese sentido, y habiendo demostrado dentro de la presente acción de amparo, la violación a

disposiciones constitucionales en la que incurre la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE
DE APELACIONES RAMO DE FAMILIA, cuya resolución, indudablemente causan agravios
irreparables a mi persona, solicito se otorgue amparo provisional al momento de emitirse la primera
resolución, dejando en suspenso los actos impugnados.

PRUEBAS:

Para probar las aseveraciones anteriores, ofrezco los siguientes medios de convicción que adjunto al
presente memorial:
I. DOCUMENTOS.

1. Copia de la sentencia emitida en Primera instancia por parte del Juzgado Séptimo de Familia de fecha
veintinueve de mayo del año dos mil catorce.

2. Copia de la sentencia emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE FAMILIA, de fecha cuatro de agosto y que me fuera notificada el día ocho de
septiembre del año en curso.
 lOMoARcPSD|18341588

3. fotocopia de mi documento de identificación personal código único de identificación mil novecientos

veintisiete, cincuenta y ocho mil trescientos sesenta y cinco cero uno cero nueve ( 1927 58365 0109 )
resolución identificada con los números cero cero dos mil ciento diecinueve (002119) de fecha seis de
agosto del año dos mil catorce.

4. constancia original identificada No C- 220918, veintidós mil cuatrocientos ochenta y cinco guión catorce,
emitida por el REGISTRO MERCANTIL del Municipio y Departamento de Guatemala.

5. Carta de constancia laboral original expedida por la señora Lilian de García Gerente Administrativa de
Tomato & Co. S.A.

6. Desplegado original de detalle de vehículos emitido por la Súper Intendencia de Administración

Tributaria ( SAT ).

7. Certificación de la clínica especializada de la columna INTEGRA, expedida por el Medico Juan Pablo De
León Palacios, Traumatología y Ortopedia colegiado activo diez mil setecientos quince.

8. Constancia numero doscientos ochenta y cuatro guión dos mil catorce, departamento de registros
médicos, elaborada por Josue Pérez, del hospital Nacional de Salud Mental.

II. INFORMES.

Que deberán solicitarse a las instituciones correspondientes, de acuerdo a los puntos que en su
oportunidad procesal individualizare.

III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

Que deberá determinar esa HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA DE
AMPARO Y ANTEJUICIO, constituido en tribunal de amparo, de los indicios que se desprendan de las
pruebas aportadas por los sujetos procesales.

IV. DECLARACIÓN DE PARTE.

Por su importancia, este medio probatorio será propuesto y diligenciado en su oportunidad procesal.

DERECHO:

LEY DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD, DECRETO 1-

86 DE LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE:

ARTÍCULO 8. OBJETO DEL AMPARO. El amparo protege a las personas contra las amenazas de
violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No
hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos
que la Constitución y las leyes garantizan.
ARTICULO 9. SUJETOS PASIVOS DEL AMPARO. Podrá solicitarse amparo contra el Poder
Público, incluyendo entidades descentralizadas o autónomas, las sostenidas con fondos del Estado
creadas por ley o concesión o las que actúen por delegación de los órganos del Estado, en virtud de
contrato, concesión o conforme a otro régimen semejante. Asimismo, podrá solicitarse contra entidades a
las que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por ley, tales como partidos políticos,
asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes. El amparo procederá contra las
entidades a que se
 lOMoARcPSD|18341588

refiere este artículo cuando ocurrieren las situaciones previstas en el artículo siguiente o se trate de
prevenir o evitar que se causen daños patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.

ARTICULO 10. PROCEDENCIA DEL AMPARO. La procedencia del amparo se extiende a toda
situación que sea susceptible de un riesgo, una amenaza, restricción o violación a los derechos que la
Constitución y las leyes de la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de
personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado.

Por su parte, la Constitución Política de la República de Guatemala establece que la defensa de la persona
y sus derechos son inviolables; que nadie puede ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido; que los
funcionarios son depositarios de la ley y deben observarla y no transgredirla y que son responsables
legalmente por su conducta oficial; que ningún funcionario, o empleado público civil o militar está
obligado a cumplir órdenes manifiestamente ilegales o que impliquen la comisión de un delito; que los
tribunales de justicia, en toda resolución o sentencia, observarán obligadamente el principio de que la
Constitución de la República de Guatemala prevalece sobre cualquier ley o tratado; que el amparo ha sido
instituido con el fin de proteger a las personas contra las amenazas o violaciones a sus derechos o para
restaurar el imperio de los mismos, cuando la violación hubiese ocurrido; que no hay ámbito que no sea
susceptible de amparo y que procederá siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o actos de
autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las
leyes ordinarias garantizan.

El artículo 28 de la Constitución Política de la República, contempla el derecho de petición y el mismo

estipula que los habitantes de la República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o
colectivamente, peticiones a la autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme
a la ley.

Por su parte, la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece que las
disposiciones de dicha ley, se interpretan siempre en forma extensiva, a manera de procurar la adecuada
protección de los derechos humanos y el funcionamiento eficaz de las garantías de defensa del orden
constitucional; que la defensa de la persona y sus derechos son inviolables; que nadie podrá ser
condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o
tribunal competente y preestablecido; que en todo procedimiento administrativo o judicial deben
guardarse u observarse las garantías propias del debido proceso; que el amparo protege a las personas
contra las amenazas de violación a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando hubiese
ocurrido violación; que no hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los
actos, resoluciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción o violación a los
derechos que la Constitución y las leyes garantizan o reconozcan, ya sea que dicha situación provenga de
personas y entidades de derecho público o entidades de derecho privado; que toda persona tiene derecho a
pedir amparo, entre otros casos, para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías
que le otorgan la Constitución, o cualquiera otra ley; para que se declare en casos concretos que una ley,
un reglamento, una resolución o un acto de autoridad no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualquiera de los derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por cualquiera otra ley; cuando
la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o resolución de cualquier naturaleza, con
abuso de poder o excediéndose de sus facultades legales o cuando carezca de ellas, o bien las ejerza en
forma tal que el agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de
defensa; que procede en los asuntos de los órdenes judiciales o administrativo, que tuviesen establecidos
 lOMoARcPSD|18341588

en la ley
 lOMoARcPSD|18341588

procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de conformidad con el
principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el interesado de los recursos
establecidos por la ley, subsisten las amenazas, restricción o violación de los derechos que la constitución
y las leyes garantizan; que no se excluyen cualquiera otros casos que no están comprendidos en la
enumeración que dicha ley contiene.

Por los hechos expuestos, documentos adjuntos y fundamentos de derecho citado, formulo en forma
respetuosa las siguientes:

PETICIONES: I. DE TRÁMITE.

1. Que, con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formación del expediente
respectivo.

2. Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones y citaciones.
3. Que se tenga por señalado el auxilio profesional bajo el cual actúo.

4. Que se admita para su trámite la presente acción de amparo en contra de la resolución identificada
con el numero Juicio Oral de Pensión Alimenticia 01059 – 201400343, emitida por la
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA DEL
MUNICIPIO DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

5. Que se tengan por ofrecidos y presentados los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.

6. Se mande a pedir los antecedentes y el informe respectivo a la autoridad recurrida de conformidad

con la ley.

7. Se OTORGUE AMPARO PROVISIONAL, en el sentido que se deje en suspenso provisionalmente

la resolución identificada con el número, JUICIO ORAL DE
PENSION ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y NUEVEGUION DOS MIL CATORCE
GUION CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343) , emitida por la
HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA de fecha
cuatro de Agosto del dos mil catorce; en virtud de concurrir los supuestos establecidos en las literales
b y c del artículo 28 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
8. Que en base a los antecedentes remitidos, y el informe en su caso, se de audiencia a los interesados, a
la Procuraduría General de la Nación, Ministerio Publico y Procuraduría de los Derechos Humanos
por el término común de cuarenta y ocho horas.

9. Que vencido el término indicado en el numeral anterior, se abra a prueba el presente amparo, por el
plazo de ley.

10. Que concluido el término probatorio se confiera segunda audiencia, de conformidad con el artículo
37 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.
 lOMoARcPSD|18341588

II. DE FONDO.
Que finalmente concluido el trámite correspondiente se dicte la sentencia correspondiente,
DECLARANDO:

1. Con lugar el amparo solicitado por mi persona, promovido en contra de la HONORABLE SALA
SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA, con ocasión de la resolución
identificada con el número JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL
CINCUENTA Y NUEVE GUION DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO TRESCIENTOS
CUARENTA Y TRES (01059-2014-00343), emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA
DE LA CORTE DE APELACIONES DE FAMILIA.
2. En consecuencia de lo anterior, se deje sin efecto la resolución identificadas con el número
JUICIO ORAL DE PENSION ALIMENTICIA CERO MIL CINCUENTA Y NUEVEGUION
DOS MIL CATORCE GUION CERO CERO TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES (01059-
2014-00343), emitida por la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE FAMILIA-

3. Que se ordene a la autoridad recurrida, es decir, la HONORABLE SALA SEGUNDA DE LA

CORTE DE APELACIONES DEL RAMO DE FAMILIA, del municipio y departamento de
Guatemala a que dentro del plazo perentorio que ese digno Tribunal de Amparo señale, emita
resolución, por medio de la cual, se fije una pensión alimenticia acorde a mi salario actual, para
que la misma sea acatada por mi persona, en beneficio de mis menores hijos y esposa.

4. Que se hagan las demás declaraciones que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES
Fundo mis pretensiones en las leyes ya transcritas y los artículos: 1, 2, 5, 12, 154, 155, 156, 203, 204, 221,
251, 265, de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 incisos a),
b), d), 20, 21, 24, 27, 33, 35, 36, 37, 42, 43, 44, 45, 49, 50, 53 del Decreto número 1-86 de la Asamblea
Nacional Constituyente, Ley de Amparo,

Exhibición Personal y de Constitucionalidad; y 1, 2, 3, 4, 7, 8, y 9 de la Ley del Organismo Judicial; 25

de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por el Congreso de la República
mediante el Decreto 6-78, 279 del Código Civil.

Acompaño duplicado y siete copias del presente memorial y documentos

adjuntos. Guatemala, cinco de octubre del año dos mil catorce.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN FIRMA CONJUNTO CONMIGO Y EN SU AUXILIO.

F.

JUAN ANTONIO CONTRERAS NORIEGA

EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN: