0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas2 páginas
Vicenta Valdez Villegas presenta una contestación a la demanda interpuesta en su contra por Juan Rivera Quintana en un juicio ejecutivo mercantil. En la contestación, Valdez Villegas niega las prestaciones reclamadas alegando que el título de crédito en el que se basa la acción ya prescribió. También niega que se le haya hecho requerimiento de pago de forma extrajudicial. Finalmente, solicita que se abra el juicio a prueba y luego se dicte sentencia definitiva de acuerdo a derecho.
Vicenta Valdez Villegas presenta una contestación a la demanda interpuesta en su contra por Juan Rivera Quintana en un juicio ejecutivo mercantil. En la contestación, Valdez Villegas niega las prestaciones reclamadas alegando que el título de crédito en el que se basa la acción ya prescribió. También niega que se le haya hecho requerimiento de pago de forma extrajudicial. Finalmente, solicita que se abra el juicio a prueba y luego se dicte sentencia definitiva de acuerdo a derecho.
Vicenta Valdez Villegas presenta una contestación a la demanda interpuesta en su contra por Juan Rivera Quintana en un juicio ejecutivo mercantil. En la contestación, Valdez Villegas niega las prestaciones reclamadas alegando que el título de crédito en el que se basa la acción ya prescribió. También niega que se le haya hecho requerimiento de pago de forma extrajudicial. Finalmente, solicita que se abra el juicio a prueba y luego se dicte sentencia definitiva de acuerdo a derecho.
JUEZ DE LO MENOR EN MATERIA MERCANTIL DE ESTE DISTRITO
JUDICIAL DE ZITÁCUARO MICHOACÁN.
PRESENTE
VICENTA VALDEZ VILLEGAS, promoviendo dentro de los
autos del juicio ejecutivo mercantil número 437/2022, que sobre pago de pesos sigue en mi contra el señor JUAN RIVERA QUINTANA, por conducto de su endosatario en procuración Licenciada YESSICA MARTÍNEZ PERALTA y señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, el que se encuentra ubicado en la calle lomas de oriente, número 10, de la colonia 1 de mayo, en esta ciudad de Zitácuaro Michoacán, y autorizando para que a mi nombre y representación reciban y promuevan los recursos que sean necesarios para mi defensa, en términos del artículo 1069 del Código de Comercio vigente a la Licenciada en Derecho JACQUELINE LINARES SUAREZ, con cedula profesional numero 5687201; ante usted con el debido respeto comparezco y expongo lo siguiente: Vengo en tiempo y forma a dar contestación a la demanda obscura, infundada y temeraria instaurada en mi contra; lo hago en los siguientes términos: En cuanto a las prestaciones reclamadas, manifiesto lo siguiente: Niego que el actor tenga derecho o acción para exigirme todas y cada una de las prestaciones que refiere en su escrito inicial de demanda, siendo improcedentes cada una de ellas; por lo tanto, niego en su totalidad que tenga fundamento legal para exigirme su cumplimiento, pues ha prescrito su derecho para hacerlo, debido a que el documento base de su acción es un título de crédito prescrito.
CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS
PRIMERO. - Es cierto lo que se manifiesta en el hecho primero del escrito de
demanda, por así estar contenido en el documento base de la acción. Haciendo la aclaración que el título de crédito ya prescribió y caduco, por lo que su acción de acuerdo a la ley no es procedente. SEGUNDO.- En lo que respecta del hecho segundo, es falso, en ningún momento se me ha hecho requerimiento del pago en forma extrajudicial, en tres ocasiones fui a buscar al señor Juan Rivera Quintana a su domicilio y me lleve la sorpresa que no se encontraba, un vecino suyo me comento que ya tenía mucho tiempo que había salido fuera sin decir a donde iba ni para cuando regresaba, trate de comunicarme con él, vía telefónica y nunca contesto mis llamadas, de tal manera que decidí esperar a que fuese el, quien me buscara o se comunicara conmigo, cosa que nunca sucedió. EXCEPCIONES Opongo como excepción las de prescripción y caducidad y las que se basen en la falta de las demás condiciones necesarias para el ejercicio de la acción, como se puede ver en el título de crédito, base de la acción, en el apartado donde indica la fecha de suscripción y en el apartado que dice fecha del pago, ya caduco, es decir, ya prescribió de acuerdo con el artículo 165 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, ya no es procedente su acción.
Por lo anteriormente expuesto y fundado.
A USTED C. JUEZ ATENTAMENTE SOLICITO:
Primero. - Se me tenga por dando por dando contestación a la demanda en tiempo
y forma. Segundo. - Tener por autorizado para que a mi nombre y representación reciba y promueva los recursos necesarios para mi defensa a la licenciada Jacqueline Linares Suarez. Tercero. - Abrir el presente juicio a prueba y una vez culminadas sus etapas procesales dictar sentencia definitiva de acuerdo a derecho y a lo que establece la ley.
H. Zitácuaro Michoacán a 25 de octubre del año 2022.