EL  PERITO  SOCIAL  ANTE  LOS  

TRIBUNALES  DE  JUSTICIA  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  

1.-­‐  El  Objeto  de  la  Pericia  Social.  

 
Un   peritaje   social   es   un   tipo   particular   de   diagnóstico   social   requerido   como   medio   de   prueba   por  
algún   Tribunal,   para   evaluar   la   condición   individual,   familiar,   económico   -­‐laboral   y   sociocultural   de  
personas  involucra-­‐  das  en  un  juicio  o  situación  legal,  cuya  función  es  aportar  información  suficiente,  
objetiva   y   precisa,   utilizando   la   metodología   de   investigación   adecuada,   sobre   la   cual   detectar  
recursos,  potencialidades,  necesidades  y  problemáticas,  que  sirvan  para  apoyar  e  intervenir  a  través  de  
acciones  orientativas  para  la  adecuada  resolución  de  un  litigio  (Medina,  2008).  
 
El   informe   pericial   social   tiene   por   objeto   el   estudio   y   valoración   de   los   factores   o   variables   sociales  
concurrentes   en   el   caso   y   la   incidencia   (positiva   o   negativa)   que   tienen   en   el   objeto   de   la   pericia.   El  
peritaje  social  permite  un  conocimiento  socio-­‐familiar  exhaustivo  del  individuo  mediante  el  abordaje,  
sistemático  y  especializado,  de  la  interacción  entre  la  persona  y  su  medio,  el  análisis  histórico  y  actual  
de  las  relaciones  entre  los  miembros  de  su  grupo  familiar,  su  situación  económica,  laboral,  de  vivienda,  
de  educación,  de  salud,  posibilidades  de  auto-­‐cuidados,  apoyos  socio-­‐familiares  y  recursos  sociales  con  
que  cuenta.  Toda  esta  información  es  importante  para  tener  un  conocimiento  global  del  individuo  y  su  
entorno,  siendo,  en  muchos  casos,  imprescindible  para  que  el  juzgador  pueda  dictar  sentencia.  
 
Los  trabajadores  sociales  son  los  profesionales  competentes  para  la  valoración  e  interpretación  de  los  
factores   sociales   familiares   y   sociales   asociadas   a   situaciones   sometidas   a   la   justicia,   en   el   ámbito  
proteccional  y  penal  (Hernández,  2003).  
 
Es  importante  considerar  que  el  peritaje  social  debe  centrarse  en  el  objeto  pericial,  es  decir,  lo  que  el  
fiscal  solicita  el  Fiscal  defensor  o  juez,  como  por  ejemplo,  dinámica  relacional  de  la  madre  con  el  hijo  o  
y  posibles  gananciales  que  pueda  tener  la  madre  en  la  denuncia  de  un  abuso  sexual  en  contra  de  su  ex  
pareja,  o  las  condiciones  de  arraigo  social.  De  nada  más  puede  versar  el  peritaje  ,  pues  todo  lo  ajeno  
puede  ser  contra-­‐  producente  en  la  teoría  del  caso  de  quien  solicita  la  pericia,  y  puede  ser  utilizado  por  
la   parte   contraria   en   su   beneficio.   De   esta   forma   el   perito   social   incorpora   en   su   trabajo   el   principio  
adversarial,  indispensable  para  un  debido  proceso.  
 
 
1.1.-­‐  Límites  de  la  Acción  Pericial.  
 
Un  peritaje  tiene  básicamente  cuatro  límites:  
•  Los  límites  y  normas  de  la  técnica  utilizada.  
•  La  ley.  
•  Los  derechos  humanos.  
•  Los  límites  y  normas  de  la  ética  profesional.  
 
Los  límites  y  normas  de  la  técnica  utilizada  constituyen  un  límite  básico  pero  debe  tenerse  en  cuenta,  
sobre  todo  a  la  hora  de  realizar  informes  interdisciplinarios,  como  los  llamados  “psicosociales”,  en  los  
que  ya  se  sabe,  ha  pasado,  los  trabajadores  sociales  se  atribuyen  conclusiones  que  sólo  pueden  ser  
fundadas  desde  una  técnica  psicológica.    
 
  

Tener   claridad   de   la   técnica   utilizada   y   las   conclusiones   posibles   de   sostener   en   dicha   técnica   es  
fundamental  para  no  perder  credibilidad  en  un  eventual  juicio  oral.  
 
Los   límites   y   normas   de   la   ética   profesional,   corresponden   a   las   normas   básicas   de   ética   que  
normalmente   siempre   se   deben   respetar,   como   el   secreto   profesional,   no   falsear   o   torcer   la  
información,  entre  otros  aspectos  básicos.  
 
La  Ley  por  supuesto  constituye  un  límite  en  el  actuar  del  perito.  Un  ejemplo  burdo  es  la  prohibición  de  
entrar  en  la  casa  de  alguien  sin  su  autorización.  Ello  sería  un  delito.  Pero  además  tenemos  linderos  más  
borrosos,  como  lo  que  sucede  con  el  deber  de  denunciar.  ¿Se  debe  denunciar  un  delito  que  narra  un  
entrevistado   en   el   contexto   de   un   peritaje,   aunque   dicho   delito   no   diga   relación   con   el   caso   en  
concreto?  
 
Los   Derechos   Humanos   configuran   un   marco   que   atraviesa   todo   el   proceso   del   peritaje   social,  
convirtiéndose  en  guía,  en  tanto  el  material  de  fondo  de  su  “intervención  social  fundada”.  
 
Así,  cuando  un  perito  social  realiza  su  trabajo  por  encargo  de  un  defensor,  debe  estar  consciente  de  
que  lo  que  está  en  juego  es  el  derecho  a  la  defensa,  garantía  fundamental  del  debido  proceso,  y  sin  
que  ello  afecte  su  objetividad  como  perito,  debe  proceder  en  el  estricto  margen  dado  por  la  solicitud  
del   defensor,   pues   salirse   de   ese   margen   es   en   definitiva   vulnerar   el   derecho   a   la   defensa   de   forma  
ilegítima.  Además,  tanto  las  técnicas  utilizadas  como  cualquier  tipo  de  intervenciones  realizadas  en  el  
desarrollo  del  peritaje  deben  adecuarse  al  respeto  a  los  derechos  humanos,  la  ley  y  la  ética,  además  de  
las  reglas  de  la  pericia  social  encargada,  manteniendo  su  objetividad  dentro  de  dicho  margen.  Salirse  
de  éste,  implica  debilitar  las  herramientas  del  fiscal  para  justificar  su  acusación,  establecer  los  medios  
adecuados   para   continuar   su   investigación,   en   definitiva,   entorpece   la   persecución   de   los   delitos,   en  
perjuicio  directo  de  la  víctima  y  de  la  investigación.  
 
El   peritaje   debe   centrase   fundamentalmente   en   los   derechos   humanos   vulnerados:   integridad   o  
indemnidad  sexual,  según  sea  el  caso,  integridad  física,  psicológica,  derechos  sociales,  la  dignidad,  el  
interés   superior   del   niño.   En   materia   de   Familia,   el   peritaje   solicitado   por   el   juez   o   jueza   de   familia  
debe   centrarse   en   los   derechos   vulnerados,   no   en   las   necesidades   no   cubiertas.   La   mirada   tutelar   sólo  
tiene  cabida  en  lo  relativo  a  los  derechos  y  la  autonomía  de  los  niños  y  niñas,  en  el  sentido  de  que  sólo  
debe  protegerse  la  capacidad  progresiva  de  auto-­‐determinarse  de  los  niños,  niñas  y  adolescentes.  En  
este  contexto,  se  deben  examinar  qué  derechos  humanos  han  sido  vulnerados,  y  recomendar  por  ende  
las  formas  más  adecuadas  de  dar  efectivo  goce  a  estos  derechos  (Henríquez,  2008).  

Los   Trabajadores   Sociales   se   rigen   por   un   marco   normativo   propio   de   la   disciplina,   que   garantiza   la  
independencia   y   la   credibilidad.   El   trabajador   social   fundamenta   su   acción   en   los   principios,  
conocimientos   y   metodologías   propios   de   la   profesión.   De   ahí   surge   un   cuerpo   de   principios  
relacionados  con  el  conocimiento.  Se  ejerce  la  profesión  dentro  del  marco  de  competencias  propias,  
de   conocimientos   y   metodologías   validadas   y   reconocidas   por   las   profesiones.   En   segundo   lugar   el  
trabajador  social  no  debe  ejercer  en  áreas  para  las  cuales  no  está  preparado/a.  
 
  

El  Código  Deontológico,  establece  un  compromiso  con  los  principios  de  la  justicia  social,  por  lo  que  la  
omisión   de   ciertos   datos,   o   el   reforzamiento   excesivo   de   datos,   contradicen   los   principios   de   la  
profesión.  
 
En  la  posición  como  peritos  se  debe  dar  cumplimiento  a  los  principios  rectores  que  establece  la  norma  
de   Protección   de   Datos   de   Carácter   Personal.   Respetar   lo   que   se   firma   como   juramento   o   promesa,   es  
decir  la  imparcialidad  en  la  información  que  se  genera  (Hernández,  2003)  
 
Los   códigos   de   ética   establecen   reglas   amplias   de   conducta   y   ejercen   funciones   particulares   para   las  
profesiones:  
 
1.  Proveer  guía  para  la  conducta  profesional  y  la  toma  de  decisiones.  
2.  Legitimar  la  profesión  a  los  ojos  de  la  sociedad.  
3.   Establecer   reglas   que   sirvan   para   comparar   la   conducta   del   profesional   ya   sea   para   reconocer   su  
conducta  dentro  de  dicho  código  o  para  castigar  o  disciplinarlo  cuando  actúa  fuera  del  mismo.  
4.  Establece  la  ideología  o  creencias  de  la  profesión,  definiendo  lo  que  está  bien.  
 
Los   trabajadores   sociales   deben   fundamentar   su   práctica   en   conocimiento   reconocido   y   relevante   al  
trabajo   social   y   deben   examinar   críticamente   y   mantenerse   al   día   en   conocimiento   emergente  
relevante  a  la  profesión.  
 
Tener  claro  cuál  es  el  rol  en  el  proceso  es  importante.  ¿Cuál  es  mi  rol,  soy  evaluador  neutral  o  estoy  
para  abogar  por  los  derechos  de  mi  cliente?  ¿Observo  o  aconsejo?  ¿Soy  apoyo  o  evaluador  neutral?  
Qué  pasa  cuando  mis  valores  entran  en  conflicto  con  los  de  mi  cliente?  
 
Es  responsabilidad  principal  del  trabajador  social  tener  conciencia  de  su  propia  formación  personal  y  
como  puede  estar  incidiendo  en  la  toma  de  decisiones  profesionales.  
 
En  lo  profesional  afecta  la  función  de  un  perito  el  reconocimiento  de  la  profesión  en  la  comunidad.  Hay  
que   ser   muy   asertivo/a   cuando   por   desconocimiento   se   le   resta   importancia   a   un   informe   pericial   o   se  
desconocen  funciones  y  conocimientos  propios  de  la  profesión.  
 
Mientras  más  fuerte  sea  el  Colegio  de  Trabajadores  Sociales  mejor  ambiente  hay  para  el  ejercicio  del  
peritaje.   Por   eso   es   importante   participar,   dar   a   conocer   la   profesión.   Se   genera   un   contexto   de  
aceptación  de  las  intervenciones  que  facilitan  las  funciones  del  perito  en  el  equipo  de  trabajo  con  otros  
profesionales.   Se   genera   el   contexto   de   confianza   y   credibilidad   hacia   la   labor   del   perito   y   sus  
posibilidades  de  ser  de  ayuda  en  el  proceso.  Igualmente  en  este  nivel  tienen  gran  responsabilidad  las  
universidades  que  diseñan  currículos  fuertes  y  con  reconocimiento  y  acreditación  adecuada.  
 
Finalmente   es   importante   en   la   formación   de   la   ética   profesional   la   formación   académica   y   la  
educación   continua.   Esto   trae   de   relieve   que   la   profesión   no   es   estática.   Es   una   formación   dinámica  
que  cambia  según  cambia  la  sociedad  en  sus  conocimientos  y  tecnologías  y  requiere  de  un  proceso  de    
 
 
  

mejoramiento   continuo   en   el   profesional.   Requiere   que   el   profesional   asuma   con   responsabilidad   el  

ejercicio  de  la  profesión  (Carrión,  2003).  
 
 
1.2.-­‐  Perito  en  el  ámbito  judicial.  
 
El   perito   judicial   o   forense   es   el   profesional   dotado   de   conocimientos   especializados   y   reconocidos,  
que   suministra   información   u   opinión   fundada   a   los   tribunales   de   justicia   sobre   los   puntos   litigiosos  
que   son   materia   de   su   dictamen.   El   perito   es   una   persona   natural,   que   actúa   fuera   del   sistema   judicial  
como   un   tercero   neutral,   ajeno   al   litigio,   que   posee   experticia   en   una   ciencia,   arte   u   oficio,   quien   sirve  
como   auxiliar   a   un   proceso,   en   el   que   sus   conocimientos   y   conclusiones   sobre   una   materia   de   su  
competencia  constituyen  un  valioso  medio  de  prueba  para  una  justa  resolución  de  litigios,  cualquiera  
sea  su  naturaleza.  
 
El   trabajo   de   un   perito   sirve   para   evidenciar   lo   que   no   es   obvio   y   para   explicar   u   otorgar   una  
comprensión  técnica  en  torno  a  la  controversia,  con  el  objeto  de  asesorar  decisiones  judiciales.  
 
Su  rol  es  la  interpretación  de  una  información  que  exige  un  conocimiento  especializado,  con  el  objeto  
de  explicar  el  significado  en  términos  comunes  y  exactos  para  generar  convicción  del  Tribunal  (Duce  y  
Baytelman,2001)  La  doctrina  distingue  entre  perito  percipiendi  (verifica  los  hechos)  y  deducendi  (aplica  
los  conocimientos  técnicos  para  sacar  de  allí  deducciones)  pero  en  la  realidad  casi  siempre  se  presenta  
ambos   mezclados   ya   que   al   describirse   el   hecho   examinado   se   exponen   sus   causas   y   también   se  
infieren  sus  consecuencias  (Devis  Echandía,  1981).  
 
Para  Pérez  Sarmiento  la  actuación  de  los  peritos  o  expertos,  tiene  siempre  dos  aspectos  esenciales:  el  
objetivo  y  el  subjetivo.  
 
El   aspecto   objetivo   lo   constituye   el   dominio   de   la   materia   sobre   la   cual   debe   dictaminar,   y   se   mide,   no  
tanto   a   base   de   títulos,   como   a   través   de   su   desempeño   concreto   como   perito.   Así   entonces,   la  
cualidad  del  experto  o  perito  vendrá  dada,  a  fin  de  cuentas,  por  la  sapiencia  y  el  dominio  de  la  materia  
que   éste   sea   capaz   de   demostrar   a   lo   largo   de   su   intervención   en   el   proceso,   por   su   capacidad   para  
exponer,  de  manera  clara  y  sencilla,  directa  y  convincente,  los  resultados  de  su  estudio,  y  de  resistir,  
con  éxito,  los  embates  de  las  críticas  de  los  peritos  y  consultores  técnicos  de  la  contraparte,  tanto  en  lo  
que  se  refiere  a  su  sapiencia,  como  en  lo  que  res-­‐  pecta  a  su  imparcialidad.  
 
El   aspecto   subjetivo   se   refiere   a   las   características   personales   de   aquel,   a   sus   relaciones   probables   con  
las   partes,   a   sus   prejuicios   e   inclinaciones,   a   sus   convicciones   personales   (políticas,   morales,   religiosas,  
etc.),  todo  lo  cual  puede  ser  indicador  para  medir  su  imparcialidad  o  su  inclinación  en  un  sentido  u  otro  
(Pérez  Sarmiento,2003).  
 
 
 
 
 
  

1.3.-­‐  Regulación  Jurídica  del  Peritaje.  

 
La   reforma   procesal   penal   trajo   consigo   la   aparición   de   la   figura   del   “Perito”,   profesional   experto  
convocado  a  emitir  informes  de  relevancia  como  prueba  pericial.  
 
Tanto  en  el  ámbito  penal  como  en  los  Juzgados  de  Familia  está  establecida  la  prueba  pericial,  la  cual  
procederá   en   los   casos   determinados   por   la   ley   y   siempre   que,   para   apreciar   algún   hecho   o  
circunstancia  relevante  para  la  causa,  fueren  necesarios  o  convenientes  conocimientos  especiales  de  
una  ciencia,  arte  u  oficio.  (Art.  314  a  322  CPP  y  Artículo  Nº45  de  la  Ley  de  Juzgados  de  Familia).  
 
 
1.4.-­‐  El  Peritaje  como  Instrumento  Probatorio.  
 
La   prueba   pericial   es   un   instrumento   probatorio   que   sirve   par   explicar   y   dar   una   opinión   fundada   al  
juez   los   hechos   o   situaciones   que   conocemos.   Gómez   de   Liaño   la   llama   el   “cristal   de   aumento”,   que  
sirve  para  que  el  juez  vea  algo  que  no  puede  ver  por  sus  propios  ojos  (Gómez  Liaño,  1980).  
Según  Mittermayer  “La  prueba  pericial  descansa  en  un  encadenamiento  de  probabilidades  racionales  
que  corresponde  apreciar  al  Juez  antes  de  declararse  convencido”  
 
A  través  del  dictamen  pericial  el  Juez,  conoce  la  significación,  trascendencia  y  relación  de  esa  evidencia  
física  con  el  hecho  que  investiga  o  que  juzga  (Arcila,  2000).  
 
No   es   en   sí   un   instrumento   que   verifique   hechos,   sino   una   apreciación   técnica   acerca   de   éstos,   por  
parte  del  perito,  sobre  los  cuales  debe  decidir  el  juez  según  su  propia  convicción  (Devis  Echandía,  1981;  
Pérez,  2007,  citados  por  Ávila,  2008).  

De  este  concepto  podemos  distinguir  que:  

 
1.-­‐   En   la   prueba   pericial   la   materia   u   objeto   que   se   somete   al   peritaje   constituye   la   fuente   que  
preexiste  al  proceso;  el  trabajo,  la  actividad  de  los  peritos,  estudiándola  y  dictaminando,  es  el  medio.  
 
2.-­‐  El  peritaje  es  una  prueba  de  tipo  indirecta,  porque  la  percepción  no  la  tiene  el  juez  por  sí  mismo,  
directamente,   sino   mediante   el   dictamen   de   los   peritos.   El   perito   o   experto   es   un   medio   entre   el  
juzgador   y   los   hechos   que   éste   debe   conocer.   Se   debe   tener   en   cuenta   que   el   experto   no   conoce  
directamente   los   hechos   sobre   los   que   debe   dictaminar,   sino   que   debe   obtener   información   acerca   de  
ellos  a  través  del  examen  de  objetos  o  situaciones  relacionados  con  tales  hechos.  
 
3.-­‐   Es   un   medio   de   prueba   personal,   puesto   que   sólo   las   personas   son   capaces   de   conocer,   tener  
percepciones   y   transmitirlas   a   los   demás.   Su   esencia   es   el   dicho   o   la   opinión   de   una   persona  
determinada,  a  quien  se  escoge  por  sus  características  y  conocimientos.  
 
 
 
 
  

4.-­‐  Las  personas  designadas  como  peritos,  deben  tener  conocimientos  especiales  (científicos,  técnicos  
o   prácticos),   puesto   que   por   su   esencia   misma,   la   experticia   trata   de   suplir   la   deficiencia   del   juez   en  
cuanto  a  dichos  conocimientos.  
 
5.-­‐   La   prueba   de   informe   es   aquel   medio   probatorio   de   tipo   documental   que   consiste   en   la   aportación  
por   escrito   al   proceso,   previa   petición   de   las   partes,   en   relación   con   determinados   hechos   que   son  
objeto  de  prueba  en  el  pleito  (Avila,2008)  
 
 
2.-­‐  Los  Peritos  Judiciales  en  los  Juzgados  de  Familia.  
 
La   Ley   de   Tribunales   de   Familia   en   su   Título   III,   Párrafo   Tercero   establece   disposiciones   generales  
acerca  de  la  prueba.  
 
Libertad  de  Prueba.  
La   Libertad   de   prueba   está   contenida   en   el   Artículo   28,   que   establece   que   todos   los   hechos   que  
resulten   pertinentes   para   la   adecuada   resolución   del   conflicto   familiar   sometido   al   conocimiento   del  
juez  podrán  ser  probados  por  cualquier  medio  producido  en  conformidad  a  la  ley.  
 
Procedencia  de  la  Prueba  Pericial.  
El   Artículo   45   establece   la   procedencia   de   la   prueba   pericial.   Las   partes   podrán   recabar   informes  
elaborados  por  peritos  de  su  confianza  y  solicitar  que  éstos  sean  citados  a  declarar  a  la  audiencia  de  
juicio,  acompañando  los  antecedentes  que  acreditaren  la  idoneidad  profesional  del  perito.  Procederá  
la   prueba   pericial   en   los   casos   determinados   por   la   ley   y   siempre   que,   para   apreciar   algún   hecho   o  
circunstancia  relevante  para  la  causa,  fueren  necesarios  o  convenientes  conocimientos  especiales  de  
una  ciencia,  arte  u  oficio.  
 
Los   informes   deberán   emitirse   con   objetividad,   ateniéndose   a   los   principios   de   la   ciencia   o   a   las   reglas  
del  arte  u  oficio  que  profesare  el  perito.  
 
Asimismo,   el   juez,   de   oficio   o   a   petición   de   parte,   podrá   solicitar   la   elaboración   de   un   informe   de  
peritos   a   algún   órgano   público   u   organismo   acreditado   ante   el   Servicio   Nacional   de   Menores   que  
reciba  aportes  del  Estado,  cuando  lo  estime  indispensable  para  la  adecuada  resolución  del  conflicto.  
 
Contenido  del  Informe  de  Peritos.  
El  Artículo  46  establece  que  el  informe  elaborado  por  el  perito  debe  ser  entregado  por  escrito,  con  la  
finalidad  de  ponerlo  en  conocimiento  de  la  parte  contraria.  Tratándose  de  la  prueba  pericial  decretada  
por  el  juez,  de  conformidad  con  lo  dispuesto  en  el  inciso  final  del  artículo  anterior,  el  informe  deberá  
entregarse   con,   a   lo   menos,   tres   días   de   anticipación   a   la   audiencia   de   juicio.   Será   aplicable   a   los  
informes   periciales   lo   dispuesto   en   el   artículo   315   del   Código   Procesal   Penal.   Dicho   informe   escrito  
deberá  contener:  
 
a)   La   descripción   de   la   persona,   hecho   o   cosa   que   fuere   objeto   de   él,   del   estado   y   modo   en   que   se  
halla-­‐  re;  
  

b)  La  relación  circunstanciada  de  todos  los  procedimientos  practicados  y  su  resultado,  y  
c)   Las   conclusiones   que,   en   vista   de   tales   datos,   formularen   los   peritos   conforme   a   los   principios   de   su  
ciencia  o  reglas  de  su  arte  u  oficio.  
 
Admisibilidad  de  la  prueba  pericial  y  remuneración  de  los  peritos.  
El  artículo  47  de  la  Ley,  indica  que,  El  juez  admitirá  la  prueba  pericial  cuando,  además  de  los  requisitos  
genera-­‐   les   para   la   admisibilidad   de   las   solicitudes   de   prueba,   considerare   que   los   peritos   otorgan  
suficientes  garantías  de  seriedad  y  profesionalismo.  Con  todo,  el  Tribunal  podrá  limitar  el  número  de  
peritos,  cuando  resultaren  excesivos  o  pudieren  entorpecer  la  realización  del  juicio.  
 
Improcedencia  de  inhabilitación  de  los  peritos.  
Los   Peritos   no   podrán   ser   inhabilitados.   No   obstante,   durante   la   audiencia   podrán   dirigírseles  
preguntas   orientadas   a   determinar   su   objetividad   e   idoneidad,   así   como   el   rigor   técnico   o   científico   de  
sus  conclusiones.  Las  partes  o  el  juez  podrán  requerir  al  perito  información  acerca  de  su  remuneración  
y  la  adecuación  de  ésta  a  los  montos  usuales  para  el  tipo  de  trabajo  realizado.  
 
Declaración  de  los  Peritos.  
La  declaración  de  los  peritos  en  la  audiencia  se  regirá  por  las  normas  establecidas  para  los  testigos,  con  
las  modificaciones  que  expresamente  se  señalan  en  el  acápite  siguiente  (Artículo  49).  
 
Si  el  perito  se  negare  a  prestar  declaración,  se  le  aplicará  lo  dispuesto  para  los  testigos  en  el  artículo  
34.   Este   artículo   establece   que   si   el   testigo   legalmente   citado   no   compareciere   sin   justa   causa,   se  
procederá  a  apercibirlo  con  arresto  por  falta  de  comparecencia.  Además,  podrá  imponérsele  el  pago  
de  las  costas  provocadas  por  su  inasistencia.  
 
El   testigo   que   se   negare   a   declarar,   sin   justa   causa,   será   sancionado   con   las   penas   que   establece   el  
inciso  segundo  del  artículo  240  del  Código  de  Procedimiento  Civil.  
 
Excepcionalmente,   el   juez   podrá,   con   acuerdo   de   las   partes,   eximir   al   perito   de   la   obligación   de  
concurrir  a  prestar  declaración,  admitiendo  en  dicho  caso  el  informe  pericial  como  prueba.  
 
Valoración  de  la  Prueba.  
Al   igual   que   en   el   sistema   penal,   la   Ley   de   Tribunales   de   Familia   establece   en   su   Artículo   32   que   la  
valoración   de   la   prueba   será   realizada   por   los   jueces   de   acuerdo   a   las   reglas   de   la   sana   crítica.   En  
consecuencia,   no   podrán   contradecir   los   principios   de   la   lógica,   las   máximas   de   la   experiencia   y   los  
conocimientos  científicamente  afianzados.  
 
La  sentencia  deberá  hacerse  cargo  en  su  fundamentación  de  toda  la  prueba  rendida,  incluso  de  aquella  
que  hubiere  desestimado,  indicando  en  tal  caso  las  razones  tenidas  en  cuenta  para  hacerlo.  
 
La   valoración   de   la   prueba   en   la   sentencia   requerirá   el   señalamiento   de   los   medios   de   prueba  
mediante   los   cuales   se   dieren   por   acreditados   cada   uno   de   los   hechos,   de   modo   de   contener   el  
razonamiento  utilizado  para  alcanzar  las  conclusiones  a  que  llegare  la  sentencia.  
 
  

3.-­‐  Los  Peritos  Judiciales  en  la  Reforma  Procesal  Penal.  

 
La   opinión   de   expertos,   lo   que   en   lenguaje   procesal   tradicional   se   conoce   como   “peritajes”,   ha  
adquirido   creciente   importancia   en   el   funcionamiento   de   los   sistemas   judiciales   contemporáneos,  
siendo  cada  vez  más  frecuente,  masivo  y  diverso  su  uso.  
 
La   Reforma   Procesal   Penal   chilena   otorga   relevancia   a   la   figura   del   Perito,   como   pieza   fundamental   de  
la   con-­‐   figuración   de   prueba   procesal   y   como   fundamento   especializado   de   la   teoría   jurídica   de   los  
casos,   como   un   complemento   a   las   otras   pruebas   provenientes   de   especialidades   médicas,   psicólogos,  
policías,  etc.  
 
En   cuanto   a   las   contribuciones   de   un   perito   en   un   juicio   oral   Roxin   (2000)   distingue   tres   formas   de  
contribución  de  un  perito  en  un  juicio:  
a)  Cuando  informa  sobre  principios  generales  de  la  disciplina  
b)   Cuando   comprueba   hechos   que   únicamente   pueden   ser   observados,   comprendidos   o   juzgados  
exhaustivamente  en  virtud  de  conocimientos  profesionales  especiales  
c)   Cuando   extrae   conclusiones   que   únicamente   pueden   ser   averiguadas   en   virtud   de   conocimientos  
profesionales  (Roxin,  2000,  citado  por  Duce,  2006).  
 
Principio  de  Libertad  de  Peritos.  
Este   principio   establece   que   puede   ser   perito   cualquier   persona   que,   llamada   a   elaborar   un   informe  
para   apreciar   algún   hecho   o   circunstancia   relevante   para   la   por   el   Fiscal   o   los   demás   intervinientes,  
acredite  idoneidad  profesional  en  la  ciencia,  arte  u  oficio  relacionado  con  el  informe  que  realiza.  
 
Procedencia  del  Informe  de  Peritos.  
El  Artículo  314  sobre  la  Procedencia  del  informe  de  peritos  establece  que  “el  Ministerio  Público  y  los  
demás  intervinientes  podrán  presentar  informes  elaborados  por  peritos  de  su  confianza  y  solicitar  que  
éstos   fueren   citados   a   declarar   al   juicio   oral,   acompañando   los   comprobantes   que   acreditaren   la  
idoneidad  profesional  del  perito.  

Procederá  el  informe  de  peritos  en  los  casos  determinados  por  la  ley  y  siempre  que  para  apreciar  algún  
hecho   o   circunstancia   relevante   para   la   causa   fueren   necesarios   o   convenientes   conocimientos  
especiales  de  una  ciencia,  arte  u  oficio”.  
 
Contenido  del  informe  Pericial.  
El   contenido   del   informe   pericial   está   contemplado   en   el   Artículo   315   del   Código   de   Procedimiento  
Penal:  
a)  La  descripción  de  la  persona  o  cosa  que  fuere  objeto  de  él,  del  estado  y  modo  en  que  se  hallare.  
b)  La  relación  circunstanciada  de  todas  las  operaciones  practicadas  y  su  resultado,  y  
c)   Las   conclusiones   que,   en   vista   de   tales   datos,   formularen   los   peritos   conforme   a   los   principios   de   su  
ciencia  o  reglas  de  su  arte  u  oficio.  
 
 
 
  

Condiciones  de  prueba:  exclusión  y  valoración  de  la  pruebas.  

El  Artículo  316  establece  que  el  tribunal  podrá  limitar  el  número  de  informes  o  de  peritos,  cuando  unos  
u  otros  resultaren  excesivos  o  pudieren  entorpecer  la  realización  del  juicio.  
No  podrán  desempeñar  las  funciones  de  peritos  las  personas  a  quienes  la  ley  reconociere  la  facultad  
de  abstenerse  de  prestar  declaración  testimonial  (Artículo  317).  
 
Los   peritos   no   podrán   ser   inhabilitados.   No   obstante,   durante   la   audiencia   del   juicio   oral   podrán  
dirigírseles  preguntas  orientadas  a  determinar  su  imparcialidad  e  idoneidad,  así  como  el  rigor  técnico  o  
científico  de  sus  conclusiones.  Las  partes  o  el  tribunal  podrán  requerir  al  perito  información  acerca  de  
su   remuneración   y   la   adecuación   de   ésta   a   los   montos   usuales   para   el   tipo   de   trabajo   realizado  
(Artículo  318).  
 
Declaración  de  los  peritos  en  la  audiencia  del  juicio  oral.  
Se   rige   por   las   normas   previstas   en   el   Artículo   329   y,   supletoriamente,   por   las   establecidas   para   los  
testigos.  Su  declaración  es  personal  y  no  puede  ser  sustituida  por  la  lectura  de  registros  donde  consten  
declaraciones  anteriores  o  de  los  documentos  que  la  contuvieren.  
 
-­‐  Individualización.  
-­‐  juramento  o  promesa.  
-­‐  Breve  exposición  informe.  
-­‐  interrogatorios.  
-­‐  preguntas  del  tribunal.  
-­‐  nuevo  interrogatorio.  
 
El  perito  puede  extenderse  a  hechos  o  circunstancias  aun  cuando  no  formen  parte  del  peritaje,  pero  se  
relacionen  con  mismo.  De  manera  complementaria,  puede  exhibir  documentos,  fotografías  u  otro  tipo  
de  evidencias.  
 
Valoración  de  la  Prueba  Pericial.  
El  Tribunal  Oral  en  lo  Penal  valorará  las  pruebas  periciales  en  su  conjunto  según  las  reglas  de  la  “sana  
crítica”.  Esto  implica  que  es  una  prueba  de  valoración  libre,  pudiendo  el  
 
Tribunal  decidir  conforme  a  su  criterio  de  qué  manera  apreciar  la  prueba,  en  relación  al  conjunto  del  
material  probatorio  presentado  en  el  juicio.  
La   valoración   es   la   apreciación   o   análisis   crítico   que   hace   el   Magistrado,   respecto   a   las   pruebas  
producidas  y  aportadas  por  las  partes,  para  determinar  cualitativamente  el  significado  de  los  medios  
de  prueba  y  el  poder  de  persuasión  de  los  mismos  para  resolver  correctamente  el  caso.  A  través  del  
sistema  de  la  sana  critica  racional,  el  Juez  tiene  la  más  plena  libertad  de  convencimiento  y  a  la  vez  la  
obligación   de   fundamentar   sus   fallos.   Por   la   libre   convicción   el   Juez   podrá   llegar   a   la   certeza   con  
respecto  a  los  hechos  de  la  causa,  valorando  las  pruebas  con  toda  libertad,  y  observando  para  ello  los  
principios   de   la   recta   razón,   es   decir   las   enseñanzas   de   la   lógica,   de   la   Psicología   y   de   la   experiencia  
común.  
 
  

El  Artículo  297  del  nuevo  Código  Procesal  Penal  exige  que  las  sentencias  dictadas  en  los  juicios  orales  
se  fundamenten  detalladamente:  “La  sentencia  deberá  hacerse  cargo  en  su  fundamentación  de  toda  la  
prueba  rendida,  incluso  de  aquella  que  hubiere  desestimado,  indicando  en  tal  caso  las  razones  tenidas  
en   cuenta   para   hacerlo.   La   valoración   de   la   prueba   en   la   sentencia   requerirá   el   señalamiento   de   los  
medios   de   prueba   mediante   los   cuales   se   dieren   por   acreditados   cada   uno   de   los   hechos,   de   modo   de  
contener  el  razonamiento  utilizado  para  alcanzar  las  conclusiones  a  que  llegare  la  sentencia”.    
 
En  armonía  con  este  artículo,  el  artículo  
342,  denominado  “Contenido  de  la  sentencia”,  expresa  que:  “la  sentencia  definitiva  contendrá:  c)  La  
exposición   clara,   lógica   y   completa   de   cada   uno   de   los   hechos   y   circunstancias   que   se   dieren   por  
probados,   fueren   ellos   favorables   o   desfavorables   al   acusado,   y   de   la   valoración   de   los   medios   de  
prueba  que  fundamentaren  dichas  conclusiones  de  acuerdo  con  lo  dispuesto  en  el  artículo  297”.