CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE TAMBOGRANDE (JR. HUANCABAMBA 572),
Juez:GAMARRA HERRERA Elio Cesar FAU 20529808446 soft
Fecha: 27/10/2022 15:44:53,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / TAMBOGRANDE,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO MIXTO - Tambogrande

EXPEDIENTE : 00305-2022-0-2009-JM-FT-01
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : CONTRAVENCION AL CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES
Electronicas SINOE

SEDE TAMBOGRANDE (JR.

JUEZ : ELIO CESAR GAMARRA HERRERA (JUZGADO MIXTO)
HUANCABAMBA 572),
Secretario:AGUIRRE AVILA Cinthia
ESPECIALISTA : AGUIRRE AVILA CINTHIA LISBET
Lisbet FAU 20529808446 soft
Fecha: 28/10/2022 12:09:24,Razón: MINISTERIO P : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE TAMBOGRANDE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
TAMBOGRANDE,FIRMA DIGITAL
MENOR : TEMOCHE ALAMA, JEFFERSON ALDAIR Y OTROS

AUTO DE RATIFICACIÓN DE DECLARACIÓN DE DESPROTECCIÓN FAMILIAR

PROVISIONAL

RESOLUCIÓN NÚMERO TRES (03):

Tambogrande, veinticuatro de octubre
de dos mil veintidós.-

I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante Oficio N° 2053-2022-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA, de fecha 26 de abril de
2022, la Dirección de la Unidad de Protección Especial de Piura de la Dirección General de
Niñas, Niños y Adolescentes (en adelante, UPE Piura), remite los actuados del Expediente
Admirativo N° 0678-2021-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA, con el objeto de emitir
pronunciamiento judicial respecto a la Resolución Administrativa N° 0698-2022-MIMP-DGNNA-
DPE-UPE-PIURA, de fecha 28 de marzo de 2022, que resolvió: “Artículo Primero: Declarar la
situación de desprotección familiar provisional a favor de los hermanos Kevin Alonso Temoche
Aldana, de 14 años de edad, nacido el día 13 de julio de 2007, en el distrito de Tambogrande,
provincia y departamento de Piura, identificado con DNI N° 61097895, de lengua materna
castellano, sin discapacidad, de nacionalidad peruana; Jeferson Aldair Temoche Alama, de 11
años de edad, nacido el 21 de setiembre de 2010, en el distrito de Tambogrande, provincia y
departamento de Piura, identificado con DNI N° 62454406, de lengua materna castellano, sin
discapacidad, de nacionalidad peruana; Kiara Valentina Temoche Alama, de 10 años de edad,
nacida el 24 de febrero de 2012, en el distrito de Tambogrande, provincia y departamento de
Piura, identificado con DNI N° 63155472, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de
nacionalidad peruana; Treysi Darlene Temoche Alama, de 03 años de edad, nacida el 07 de
octubre de 2018, en el distrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piura,
identificada con DNI N° 90993716, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de
nacionalidad peruana; Artículo Segundo: Aplicar la medida de protección provisional de
acogimiento familiar con familia extensa, bajo la responsabilidad, cuidado y protección de su
tía paterna Marleny Victoria Temoche Farfán (61), identificada con DNI N° 02761629, con
domicilio en Pueblo Joven Andrés Rázuri. Jr. Túpac Amaru N° 209 – distrito de Tambogrande,
provincia y departamento de Piura; en virtud al inciso j) del artículo 3° del Decreto Legislativo
N° 1297; Artículo Tercero: Suspéndase la patria potestad a la progenitora de los hermanos
Kevin Alonso Temoche Aldana (14), Jeferson Aldair Temoche Alama (11), Kiara Valentina
Temoche Alama (10) y Treysi Darlene Temoche Alama (03), la señora Yovany Alama Crisanto
(37), identificada con DNI N° 43867173; y la asunción de la tutela estatal a favor de la Directora
de la Unidad de Protección Especial de Piura, conforme el artículo 51° del Decreto Legislativo
N° 1297, siendo que el señor Alberto Temoche Farfán, identificado con DNI N° 41315237,
progenitor de los precitados hermanos, se encuentra fallecido […] Artículo Cuarto: Disponer
que en el plazo de 20 días hábiles el Equipo Multidisciplinario del procedimiento por
desprotección, en mérito al artículo 42° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1297,
proceda a elaborar el Plan de Trabajo Individual a favor de los hermanos Kevin Alonso
Temoche Aldana (14), Jeferson Aldair Temoche Alama (11), Kiara Valentina Temoche Alama
(10) y Treysi Darlene Temoche Alama (03)”.
1.2. Por Resolución número Uno, de fecha 04 de mayo de 2022, se admitió a trámite la
solicitud de la UPE Piura y se señaló fecha para vista de la causa, la misma que se realizó el día
10 de junio de 2022, tal como consta del Acta de Vista de Causa de Proceso de Ratificación de
Declaración de Desprotección Familiar Provisional, en la que el Representante del Ministerio
Público y el abogado de la Sra. Marleny Victora Temoche Farfan, letrado Luis Gerardo Ruiz
Chiroque, solicitaron se confirmen las medidas de protección dictadas, respectivamente.
Concluida dicha audiencia, el expediente queda en despacho para resolver.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
PRIMERO: El derecho de los niños y adolescentes a crecer en un ambiente de afecto y
seguridad moral y material
1.1. El principio 6 de la Declaración de los Derechos del Niño, señala: “El niño, para el
pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión.
Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus
padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material;
salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su
madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar
especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de
subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas conviene
conceder subsidios estatales o de otra índole”.
1.2. De este modo, en virtud de este derecho, la familia, y en su defecto, el Estado, la
sociedad y la comunidad, asumen la obligación de cuidar, asistir y proteger al niño para
procurar que tenga un nivel de vida adecuado y digno para su desarrollo físico,
psíquico, afectivo, intelectual, ético, espiritual y social. La eficacia de este derecho
pone en relieve la importancia de las relaciones parentales, toda vez que los padres
son los primeros en dar protección y amor a sus hijos, así como en satisfacer sus
derechos.
1.3. En este sentido, el artículo 9.3 de la Convención sobre los Derechos del niño
establece que los Estados Partes tienen el deber de respetar “el derecho del niño que
esté separado de uno o de ambos padres a mantener relaciones personales y contacto
directo con ambos padres de modo regular, salvo si ello es contrario al interés superior
del niño”.
1.4. Respecto al principio del Interés Superior del Niño, el Tribunal Constitucional, en la
sentencia recaída en el expediente N° 01817-2009-PHC/TC, ha señalado: “11. […] en
virtud de este principio, las acciones del Estado, la sociedad, la comunidad y la familia,
en lo que respecta a la protección de los niños y a la promoción, preservación, ejercicio
y disfrute de sus derechos, tengan que estar orientadas a lograr su pleno bienestar
físico, psíquico, moral, intelectual, espiritual y social. Ello es justifica no solo en los
instrumentos internacionales reseñados, sino también el artículo 16º del Protocolo de
San Salvador, el cual establece que todo “niño sea cual fuere su filiación tiene derecho
a las medidas de protección que su condición de menor requiere por parte de su
familia, de la sociedad, de la comunidad y del Estado”. Por dicha razón, este principio
también impone que la elaboración, interpretación y aplicación de las normas
relacionadas con los niños, así como las políticas públicas y programas sociales, deban
estar dirigidas al pleno, armonioso e integral desarrollo de su personalidad en
condiciones de libertad, bienestar y dignidad. 12. En ese contexto, resulta válido
aseverar que los principios de protección especial del niño y del interés superior del
niño, le imponen al Estado la obligación de adoptar todas las medidas positivas que
aseguren de manera rápida y eficaz la protección de los niños contra malos tratos, sea
en sus relaciones con las autoridades públicas, sea en las relaciones interindividuales o
con sus familiares […]”
SEGUNDO: La situación de desprotección familiar y el derecho a crecer en un
ambiente de afecto y seguridad moral y material
El literal g) del artículo 3° del Decreto Legislativo para la protección de niñas, niños y
adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos – D. Leg. N° 1297, define
la situación de desprotección familiar como aquella “[…] situación que se produce de
hecho a causa del incumplimiento o del imposible o inadecuado desempeño de los
deberes de cuidado y protección por parte de los responsables del cuidado de los
niños, niñas y adolescentes y que afecta gravemente el desarrollo integral de una niña,
niño o adolescente. La situación de desprotección familiar tiene carácter provisional e
implica la separación temporal de la niña, niño o adolescente de su familia para su
protección, así como el apoyo especializado a la familia para la remoción de las
circunstancias que la motivaron, aplicando las medidas de protección apropiadas
establecidas en esta ley, promoviendo la reintegración familiar […]”
ANÁLISIS DEL CASO DE AUTOS
TERCERO: De la revisión de los actuados administrativos, se aprecia que mediante Resolución
N° 2378-2021-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA, de fecha 10 de diciembre de 2021, la UPE Piura,
dispuso iniciar el procedimiento por desprotección familiar a favor de las menores Treysi
Darlene y Kiara Valentina Temoche Alama, sustentándose en que: “Séptimo […] valorada
preliminarmente la situacion socio-familiar de las hermanas, se aprecian como factores de
riesgo los siguientes: - La niña Kiara Valentina habría sido víctima del presunto hecho ilícito
(actos contra el pudor – tocamientos indebidos de menor de edad), por parte de su padrastro,
el señor Edgar Montero Enrique. – La progenitora de la niña, a pesar de tener conocimiento
del hecho, no ha realizado la denuncia correspondiente. – La niña no tiene buena relación con
su progenitora. – Deserción escolar, la niña Kiara Valentina, hace dos años no está estudiando,
vulnerando su derecho a la educación, lo cual no es favorable para su desarrollo integral,
evidenciándose en su progenitora un actuar negligente. – La niña presenta alteraciones de
sueño, insomnio. – Progenitora no estaría asumiendo adecuadamente sus roles parentales,
presuntamente las estaría privando de alimentación, señalando las menores que su
progenitora realiza un consumo excesivo de bebidas alcohólicas en compañía de su padrastro.
– Las hermanas se encuentran en situación de orfandad por el fallecimiento de su progenitor”.
Asimismo, mediante Resolución N° 0261-2022-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA, de fecha 03 de
febrero de 2002, dispuso iniciar el procedimiento por desprotección familiar a favor de los
menores Kevin Alonso (14) y Jeferson Aldair (11), sustentándose en que: “Séptimo […]
valorada preliminarmente la situación socio-familiar de los hermanos, se aprecian como
factores de riesgo, los siguientes: - Los hermanos habrían sido abandonados por su progenitora
quien presuntamente nunca ha asumido sus roles parentales, por lo que no mantienen ningún
vínculo afectivo. – Los hermanos presentan bajo rendimiento académico. – Los hermanos se
encuentran en situación de orfandad por el fallecimiento de su progenitor. – Progenitora
realiza presunto consumo excesivo de bebidas alcohólicas”
CUARTO: A lo largo del procedimiento administrativo, se han realizado diversas actuaciones,
constando entre ellas, las siguientes, mismas que constituyen pruebas indubitables de la
situación de desprotección familiar en la que se encuentran los menores:
a) Entrevista de fecha 10 de diciembre de 2021, practicada a la menor Kiara Valentina
Temoche Alama, donde señala que su mamá la ha agredido, amenazándola que si se
iba de la casa y se iba donde su tía, ya no le iba a comprar juguetes ni ropa; precisa que
nadie se encarga de la su alimentación, indicando que su mamá solo le deja dos soles;
señala que come sola porque su mamá se va a tomar cerveza con su padrastro; precisa
que este año no está estudiando porque su mamá para tomando con su padrastro;
indica que este último le hizo tocamientos indebidos en sus partes intimas pero que al
comentarle a su mamá, ella no le creyó, indicándole que era una mentirosa; señala
que no puede dormir, se queda hasta la 01:00 am despierta, porque siente miedo y
que no tiene muchas ganas de comer.
b) Informe Psicológico N° 033-2021-MIMP-DGNNA-UPE-PIURA-EE-02-PSIC.L.E.G.R., de
fecha 10 de diciembre de 2021, donde se concluye que la menor Kiara Valentina
Temoche Alama, presenta problemas a nivel de áreas cognitivas y emocionales,
proviene de un sistema familiar inestable, donde existe negligencia en los deberes de
cuidado y protección por parte de su progenitora, además de privación al derecho a la
educación y alimentación.
c) Informe de valoración de riesgo N° 0742-2021, practicado a la menor Treysi Darlene
Temoche Alama, mediante el cual se identifica negligencia y descuido por parte de su
progenitora e imposibilidad temporal o definitiva de la madre, de ejercer los deberes
de protección de la menor.
d) Entrevista de fecha 23 de julio de 2021, practicada al menor Kevin Alonso Temoche
Alama, donde señala que su mamá lo trata mal, ella siempre para borracha, sale a la
calle con sus amigas y descuida a sus hermanos; indica que ha presenciado discusiones
entre su hermano Alberto y su mamá, porque ella llegaba tarde o ebria, faltándose el
respeto. Asimismo, en la entrevista de fecha 03 febrero de 2022, precisó que si está
estudiando actualmente pero que el año pasado dejó de estudiar por lo menos cuatro
meses, por eso los desaprobó, estando en recuperación.
e) Informe Psicológico N° 024-2022-MIMP-DGNNA-UPE-PIURA-EE-02-PSIC.L.E.G.R., de
fecha 03 de febrero de 2022, donde se concluye que el menor Kevin Alonso Temoche
Alama, evidencia inestabilidad emocional, presenta dificultad para reconocer y
expresar sus emociones. A nivel familiar, no demuestra vinculación afectiva con su
progenitora, la misma que no está asumiendo adecuadamente sus roles parentales.
f) Entrevista de fecha 23 de julio de 2021, practicada al menor Jeferson Aldair Temoche
Alama, donde señala que su mamá es buena, pero no le gusta que toma mucho y salga
a la calle con sus amigas, precisando que ha presenciado discusiones entre su hermano
Alberto y su mamá, porque ella llegaba tarde o ebria. Asimismo, en la entrevista de
fecha 03 febrero de 2022, precisó que si está estudiando actualmente pero que el año
pasado dejó de estudiar por lo menos cuatro meses, por eso los desaprobó, estando
realizando actividades recuperativas.
g) Informe Psicológico N° 025-2022-MIMP-DGNNA-UPE-PIURA-EE-02-PSIC.L.E.G.R., de
fecha 03 de febrero de 2022, donde se concluye que el menor Jeferson Aldair
Temoche Alama, evidencia inestabilidad emocional, presenta dificultad para
reconocer y expresar sus emociones. A nivel familiar, no demuestra vinculación
afectiva con su progenitora, la misma que no está asumiendo adecuadamente sus
roles parentales.
h) Entrevista de fecha 23 de febrero de 2022, practicada a la madre de los menores, Sra.
Yovany Alama Crisanto, quien señala que la relación con sus hijos es mala, se han
vuelto rebeldes, indica que ella no es mala pero la familia paterna de sus hijos la
 indisponen con ella; con respecto a los presuntos tocamientos indebidos de su pareja a
su hija Kiara Valentina, señala que si es culpable tiene que pagar, pero en las cámaras
no se ve nada, indicando que quizá la familia paterna de su hija la está manipulando
para que mienta y lo acuse.
i) Informe Psicológico N° 033-2022-MIMP-DGNNA-UPE-PIURA-EE-02-PSIC.QHCU, de
fecha 03 de marzo de 2022, donde se concluye que doña Yovany Alama Crisanto
cuenta con bajo estado de ánimo y dificultades para la regulación emocional,
presentando un déficit en sus roles parentales de cuidado y protección, así como para
establecer protección y seguridad.
j) Razón, de fecha 16 de setiembre de 2021, emitida por la Demuna de Tambogrande,
donde se aprecia que se constituyeron al domicilio de la madre de los menores, no
encontrándola en el mismo, sin embargo, los vecinos confirmaron que si residía en
dicho domicilio, manifestando que constantemente existían problemas con los
familiares de su fallecido esposo por las conductas que ella mostraba, señalaron que
sus hijos no se encontrarían bien con ella ya que no les prestaba el debido cuidado y
protección como madre.
k) Razón, de fecha 12 de noviembre de 2021, emitida por la Demuna de Tambogrande,
donde se aprecia que se constituyeron al domicilio del hermano mayor de los
menores, Sr. Alberto Temoche Alama, apreciándose que los vecinos de la zona
indicaron que el Sr. Alberto tendría problemas de consumo de drogas, mostrando
conductas violentas, estando involucrado en distintos problemas, señalando que Kevin
Alonso estaría en los mismos caminos.
l) Solicitudes para ser familia acogedora, de fechas 10 de diciembre de 2021 y 03 de
febrero de 2022, presentadas por doña Marleny Victoria Temoche Alama, a favor de
sus sobrinos paternos.
m) Entrevistas practicadas a los menores, con fecha 23 de febrero de 2022, donde señalan
que se encuentran bien en la casa de su tía y que quieren seguir viviendo con ella y sus
demás tíos junto a sus hermanos.
n) Resolución Administrativa N° 2379-2021-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA y N° 0262-
2022-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA, de fechas 10 de diciembre de 2021 y 03 de
febrero de 2022, mediante las cuales se declaró la capacidad e idoneidad de doña
Marleny Victoria Temoche Farfán para asumir el acogimiento familiar de los menores
Kevin Alonso, Jeferson Aldair, Kiara Valentina y Treysi Darlene Temoche Alama.
o) Informe de seguimiento psicológico N° 012-2022-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA-
E.EV02-PS.QHCU, de fecha 23 de febrero de 2022, donde se concluyó que los menores
evidencian buen estado de ánimo y motivación para las actividades escolares y
recreativas, apreciándose un buen clima basado en buenas prácticas de comunicación
y desarrollo familiar, reciben atención permanente a sus necesidades básicas y
afectivas por parte de la familia extensa paterna, teniendo buena relación afectiva y
comunicacional con su tía paterna.
QUINTO: Compulsados los dispositivos normativos y actuaciones administrativas antes
detalladas, este Juzgador considera que la resolución administrativa que viene a consulta,
mediante la cual, entre otros, se ha dispuesto declarar la desprotección familiar provisional de
los menores Kevin Alonso, Jeferson Aldair, Kiara Valentina y Treysi Darlene Temoche Alama,
aplicar la medida de protección de acogimiento familiar con familia extensa, bajo
responsabilidad de su tía paterna Marleny Victoria Temoche Alama y suspender la patria
potestad a la progenitora de los menores, señora Yovany Alama Crisanto, han sido las más
razonable, por cuanto, con respecto a la declaración de desprotección familiar provisional, con
la declaración de los menores, informes psicológicos y demás medios probatorios antes
detallados, se advierte que la señora Yovany Alama Crisanto no viene asumiendo de forma
correcta su rol de madre, por cuanto, ha demostrado negligencia en el cuidado de los
menores, privándoles de sus derechos esenciales como la integridad física y psicológica (pues
los menores han indicado que la misma ejercía violencia contra ellos), alimentación y
educación (no enviándolos a su centro educativo), advirtiéndose además que esta no brinda
buenos ejemplos de crianza a los menores pues se ausenta por varias horas de su domicilio a
consumir bebidas alcohólicas, llegando al mismo en estado de ebriedad. Por último, se aprecia
que doña Yovany Alama Crisanto ha actuado de forma negligente al no denunciar
oportunamente a su conviviente por los presuntos actos de tocamientos en agravio de su
menor hija Kiara, situación que evidencia desinterés en la protección de los derechos de su
menor hija y, si bien es cierto, la madre indica que existen evidencias sobre la inocencia de su
conviviente, también lo es que lo que se le reprocha a esta es el no haber cumplido con poner
de conocimiento los supuestos hechos ante la autoridad competente, por lo que, se puede
concluir que en el presente caso, estamos frente a una situación de desprotección familiar, tal
y como se indica en el literal g) del artículo 3° del Decreto Legislativo para la protección de
niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos – D. Leg. N° 1297,
lo que, además, amerita la suspensión de la patria potestad de la madre de los menores.
SEXTO: En cuanto a la medida de protección a aplicar, se aprecia que la UPE Piura ha dispuesto
aplicar la medida de protección de acogimiento familiar con familia extensa a favor de los
menores bajo responsabilidad de su tía paterna Marleny Victoria Temoche Alama, decisión
que para este Juzgador parece razonable, por cuanto, conforme a lo indicando en los
considerandos anteriores, los menores se encuentran en una situación crítica que amerita su
separación inmediata de su familia de origen, requiriendo su protección en un ambiente
familiar de seguridad y afecto, como en este caso lo es el hogar de doña Marleny Victoria
Temoche Alama, quien conforme a lo dispuesto en las Resoluciones Administrativas N° 2379-
2021-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA y N° 0262-2022-MIMP-DGNNA-DPE-UPE-PIURA,
constituye persona capaz e idónea para asumir el acogimiento familiar de los menores, más
aun si estos han manifestado su deseo de vivir con ella, apreciándose que existen adecuados
vínculos afectivos entre la tía paterna y los menores, por lo que en atención al Principio
Constitucional del Interés Superior del Niño que manda en toda medida que adopten los
tribunales deberá buscarse el bienestar del niño, niña o adolescente, la dicha medida también
debe ratificarse.
SEPTIMO: Recomendación
Los artículos 1°, 4° y 6° de la Constitución Política del Perú y el artículo 8° del Código de los
Niños y Adolescentes establecen que es derecho de toda persona a preservar su unidad
familiar y los niños, niñas o adolescentes como sujetos de especial protección constitucional,
tienen el derecho a tener una familia y a no ser separados de ella. Además, la Sentencia T-
094/13 emitida por la Corte Constitucional de Colombia no recuerda que: “La regla de la
presunción a favor de la familia biológica, según la cual, las medidas estatales de intervención
en la vida familiar, únicamente pueden traer como resultado final la separación de los
menores de dieciocho años, cuando quiera que aquella no sea apta para cumplir con los
cometidos básicos que le competen en relación con los niños, las niñas y adolescentes, o
represente un riesgo para su desarrollo integral y armónico. Esta presunción se encuentra
amparada por múltiples disposiciones internacionales que obligan al Estado colombiano: (i) la
Convención sobre los Derechos del Niño, artículos 7-1 y 9-1; (ii) la Declaración de las Naciones
Unidas sobre los Derechos del Niño, principio 6; (iii) el Convenio de la Haya relativo a la
Protección del Niño y a la Cooperación en materia de Adopción Internacional de 1993,
preámbulo; y (iv) Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 23. La presunción
a favor de la familia biológica también encuentra sustento en la regla según la cual un niño
recién nacido forma parte de la familia biológica, cualquiera que sea la configuración de tal
grupo familiar, ipso facto y por el mero hecho de su nacimiento, lo cual le hace titular del
derecho a recibir protección por parte de dicha familia. Esta regla ha sido aplicada por la Corte
Europea de Derechos Humanos, entre otros, en el caso de Keegan vs. Irlanda, en el que,
mediante sentencia del 19 de abril de 1994, declaró que se había violado la Convención
Europea de Derechos Humanos al impedir que un padre biológico que no había visto a su hija
desde su nacimiento, se opusiera efectivamente a su entrega en adopción.” En ese sentido, la
UPE Piura debe brindar el apoyo especializado a la persona acogedora para determinar si
puede continuar asumiendo o no los roles parentales; además las medidas de protección que
deban aplicar tienen que ser las más apropiadas para promover la reintegración familiar. Por
ello, la UPE Piura debe realizar todas las diligencias que sean necesarias para establecer si la tía
paterna continua siendo idónea para asumir su rol parental o en todo caso, observarse a la
familia extensa para seguir brindando el acogimiento de los menores; sin dejar de atender las
recomendaciones efectuadas en los informes psicológicos y sociales; así como realizar visitas
periódicas en el domicilio donde encuentran los menores para monitorear el avance de su
interrelación y desarrollo en ambiente brindado por la familia acogedora; sin dejar de atender
las recomendaciones efectuadas en los informes antes señalados.
III. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, de conformidad con lo informado por el Fiscal
Provincial de la Fiscalía Mixta de Tambogrande, se RESUELVE:
1. RATIFICAR, en todos sus extremos, la Resolución Administrativa N° 0698-2022-MIMP-
DGNNA-DPE-UPE-PIURA, de fecha 28 de marzo de 2022, que resolvió: “Artículo Primero:
Declarar la situación de desprotección familiar provisional a favor de los hermanos Kevin
Alonso Temoche Aldana, de 14 años de edad, nacido el día 13 de julio de 2007, en el
distrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piura, identificado con DNI N°
61097895, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de nacionalidad peruana;
Jeferson Aldair Temoche Alama, de 11 años de edad, nacido el 21 de setiembre de 2010,
en el distrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piura, identificado con DNI
N° 62454406, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de nacionalidad peruana;
Kiara Valentina Temoche Alama, de 10 años de edad, nacida el 24 de febrero de 2012, en
el distrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piura, identificado con DNI N°
63155472, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de nacionalidad peruana;
Treysi Darlene Temoche Alama, de 03 años de edad, nacida el 07 de octubre de 2018, en
el distrito de Tambogrande, provincia y departamento de Piura, identificada con DNI N°
90993716, de lengua materna castellano, sin discapacidad, de nacionalidad peruana;
Artículo Segundo: Aplicar la medida de protección provisional de acogimiento familiar con
familia extensa, bajo la responsabilidad, cuidado y protección de su tía paterna Marleny
Victoria Temoche Farfán (61), identificada con DNI N° 02761629, con domicilio en Pueblo
Joven Andrés Rázuri. Jr. Túpac Amaru N° 209 – distrito de Tambogrande, provincia y
departamento de Piura; en virtud al inciso j) del artículo 3° del Decreto Legislativo N°
1297; Artículo Tercero: Suspéndase la patria potestad a la progenitora de los hermanos
Kevin Alonso Temoche Aldana (14), Jeferson Aldair Temoche Alama (11), Kiara Valentina
Temoche Alama (10) y Treysi Darlene Temoche Alama (03), la señora Yovany Alama
Crisanto (37), identificada con DNI N° 43867173; y la asunción de la tutela estatal a favor
de la Directora de la Unidad de Protección Especial de Piura, conforme el artículo 51° del
Decreto Legislativo N° 1297, siendo que el señor Alberto Temoche Farfán, identificado con
DNI N° 41315237, progenitor de los precitados hermanos, se encuentra fallecido […]
Artículo Cuarto: Disponer que en el plazo de 20 días hábiles el Equipo Multidisciplinario
del procedimiento por desprotección, en mérito al artículo 42° del Reglamento del
Decreto Legislativo N° 1297, proceda a elaborar el Plan de Trabajo Individual a favor de los
hermanos Kevin Alonso Temoche Aldana (14), Jeferson Aldair Temoche Alama (11), Kiara
Valentina Temoche Alama (10) y Treysi Darlene Temoche Alama (03)”.
2. OBSERVAR las recomendaciones efectuadas por este juzgado para coadyuvar en la toma
de la mejor decisión a favor de los mencionados menores.
3. REALIZAR monitoreo y seguimiento a la tía paterna a efectos de establecer si continúa
siendo idónea para continuar asumiendo el rol de cuidado y protección de sus sobrinas.
4. Notificar a las partes intervinientes en sus domicilios reales y procesales y, hecho que sea,
archívese provisionalmente el proceso.-