01.diseño Estructural Dique Mito

DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESA
PRESA MITOQOCHA
Huanta - Iguaín - Ayacucho

Julio -2021
GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
PROGRAMA REGIONAL DE IRRIGACIÓN Y
DESARROLLO RURAL INTEGRADO
PRIDER
INDICE
3.2.2. MÉTODO DE ANÁLISIS. ........................................................................................................................................4
3.2.2.1. MÉTODO DE EQUILIBRIO LÍMITE .....................................................................................................................4
3.2.2.2. MÉTODO DE DOVELAS: ............................................................................................................................... 4
3.2.3. FACTOR DE SEGURIDAD ......................................................................................................................................5
3.2.4. PARÁMETROS DE SOLICITACIONES SÍSMICAS ...........................................................................................................6
3.2.5. ESTABILIDAD DE TALUDES ................................................................................................................................. 10
3.2.5.1. MÉTODO DE FELLENIUS (1927) ............................................................................................................... 10
3.2.5.2. MÉTODO DE BISHOP (1955) ..................................................................................................................... 10
3.2.5.3. MÉTODO DE JANBU (1967) ...................................................................................................................... 10
3.2.5.4. MÉTODO DE SPENCER............................................................................................................................ 11
3.2.5.5. MÉTODO DE MORGENSTERN Y PRICE..................................................................................................... 12
3.2.6. REDES DE INFILTRACIÓN.................................................................................................................................... 12
3.2.6.1. INFILTRACIONES ...................................................................................................................................... 12
3.2.7. CARACTERÍSTICAS DEL PROGRAMA SLIDE ............................................................................................................ 13
3.2.7.1. MÉTODOS DE CÁLCULO. ............................................................................................................................ 13
3.2.7.2. GEOMETRÍA Y ESTRATIGRAFÍA. ................................................................................................................... 13
3.2.7.3. SUPERFICIES DE DESLIZAMIENTO: ............................................................................................................... 13
3.2.7.4. PROPIEDADES DE LOS SUELOS. .................................................................................................................. 14
3.2.8. PARÁMETROS GEOTÉCNICOS TALUDES ................................................................................................................ 14
3.2.9. RESULTADOS DEL MODELAMIENTO. ..................................................................................................................... 15
LISTA DE CUADROS
Cuadro N° 1Factor de zona Perú E030 -2018 .................................................................8

Cuadro N° 2Clasificación de suelos de acuerdo amplificación E030 -2018 .....................................8
Cuadro N° 3Factor de zona Perú E030 -2018 .................................................................9
Cuadro N° 4Datos sísmicos taludes a modelar................................................................9
Cuadro N° 5Datos sísmicos Dique ...........................................................................9
Cuadro N° 6Datos geotécnicos Dique Mitoqocha ........................................................... 14
Cuadro N° 7Datos Permeabilidad Dique MItoqocha ......................................................... 14
Cuadro N° 8Resultado de Modelamiento Estabilidad Talud .................................................. 25
Cuadro N° 9Resultado de Caudales de Infiltración .......................................................... 25
INGENIERÍA DEL PROYECTO

DISEÑO ESTRUCTURAL DE
PRESAS
2
PRIDER
LISTA DE IMÁGENES
Imagen N° 1 Método Dovelas ................................................................................4

Imagen N° 2 Método Dovelas ................................................................................5
Imagen N° 3 Método Revanadas .............................................................................5
Imagen N° 4Parámetros de solicitaciones sísmicas ...........................................................6
Imagen N° 5Isoaceleraciones sísmicas del Perú ..............................................................7
Imagen N° 6zonificación norma E030 -2018 ..................................................................8
Imagen N° 7Talud Aguas Abajo Método Bishop - Estático .................................................. 15
Imagen N° 8Talud Aguas Abajo Método Fellenius - Estático ................................................ 15
Imagen N° 9Talud Aguas Abajo Método Janbu – Estático .................................................. 16
Imagen N° 10Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Estático ..................................... 16
Imagen N° 11Talud Aguas Arriba Método Bishop – Estático ................................................ 17
Imagen N° 12Talud Aguas Arriba Método Janbu – Estático................................................. 17
Imagen N° 13Talud Aguas Abajo Método Fellenius – Estático .............................................. 18
Imagen N° 14Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Estático ..................................... 18
Imagen N° 15Talud Aguas Arriba Método Morgenstern-price – Dinámico ................................... 19
Imagen N° 16Talud Aguas Arriba Método Fellenius – Dinámico ............................................ 19
Imagen N° 17Talud Aguas Arriba Método Janbu – Dinámico ............................................... 20
Imagen N° 18Talud Aguas Arriba Método Bishop – Dinámico .............................................. 20
Imagen N° 19Talud Aguas Abajo Método Bishop – Dinámico ............................................... 21
Imagen N° 20Talud Aguas Abajo Método Janbu– Dinámico ................................................ 21
Imagen N° 21Talud Aguas Abajo Método Fellenius– Dinámico ............................................. 22
Imagen N° 22Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Dinámico.................................... 22
Imagen N° 23Presión total de Agua ........................................................................ 23
Imagen N° 24Altura Total de Dique ........................................................................ 23
Imagen N° 25Gradiente Hidráulica Total ................................................................... 24
Imagen N° 26Permeabilidad del Dique ..................................................................... 24

PRESAS
3
PRIDER
DISEÑO ESTRUCTURAL MITOQOCHA

3.2.2. Método de Análisis.
3.2.2.1. Método de equilibrio límite
• Se basan exclusivamente en las leyes de la estática para determinar el estado de equilibrio de una
masa de terreno potencialmente inestable. No tienen en cuenta las deformaciones del terreno.
Suponen que la resistencia al corte se moviliza total y simultáneamente a lo largo de la superficie de
corte. Se pueden clasificar a su vez en dos grupos
• Métodos exactos: La aplicación de las leyes de la estática proporcionan una solución exacta del
problema con la única salvedad de las simplificaciones propias de todos los métodos de equilibrio
límite (ausencia de deformaciones, factor de seguridad constante en toda la superficie de rotura,
etc.). Esto sólo es posible en taludes de geometría sencilla, como por ejemplo la rotura planar y la
rotura por cuñas.
• Métodos no exactos: En la mayor parte de los casos la geometría de la superficie de rotura no
permite obtener una solución exacta del problema mediante la única aplicación de las leyes de la
estática. El problema es hiperestático y ha de hacerse alguna simplificación o hipótesis previa que
permita su resolución. Se pueden considerar así los métodos que consideran el equilibrio global de
la masa deslizante, hoy en desuso, y los métodos de las dovelas o rebanadas, que consideran a la
masa deslizante dividida en una serie de fajas verticales.
3.2.2.2. Método de Dovelas:
• En este método la masa de falla se divide en una serie de dovelas verticales y se considera el
equilibrio de cada una de estas dovelas. Cada dovela se considera como cuerpo libre, se tomará en
cuenta el mínimo coeficiente de seguridad por lo que es necesario elegir diferentes posiciones. Cabe
señalar que cuanto más profunda se la superficie de falla mayor será el factor de seguridad debido
a que la resistencia del suelo es mayor: los taludes no soportan pendientes mayores que el ángulo
por lo que se produce el deslizamiento.
Imagen N° 1 Método Dovelas
Fuente: Braja M.Das

PRESAS
4
PRIDER
Imagen N° 2 Método Dovelas
Fuente: Braja M.Das
Imagen N° 3 Método Revanadas
Fuente: Braja M.Das
3.2.3. Factor de Seguridad

• Es el valor que resulta de cálculos obtenidos ya sea por los métodos ya antes mencionados o por
programas aplicados en un talud para determinar el peligro de derrumbe, se ha establecido que 1.50
es el mínimo valor que se puede considerar a un talud para denominarlo estable en caso sea menor
de 1.50 se considera que es inestable y con peligro de falla o deslizamiento.
• El Factor de Seguridad es empleado por los Ingenieros para conocer cuál es el factor de amenaza
de que el talud falle en las peores condiciones de comportamiento para el cual se diseña. Fellenius
(1927) presentó el factor de seguridad como la relación entre la resistencia al corte real, calculada
del material en el talud y los esfuerzos de corte críticos que tratan de producir la falla, a lo largo de
una superficie supuesta de posible falla:

PRESAS
5
PRIDER
• En superficies circulares donde existe un centro de giro y momentos resistentes y actuantes:
• Existen, además, otros sistemas de plantear el factor de seguridad, tales como la relación de altura
crítica y altura real del talud y método probabilístico. La mayoría de los sistemas de análisis asumen
un criterio de “equilibrio límite” donde el criterio de falla de Coulomb es satisfecho a lo largo de una
determinada superficie. Se estudia un cuerpo libre en equilibrio, partiendo de las fuerzas actuantes
y de las fuerzas resistentes que se requieren para producir el equilibrio. Calculada esta fuerza
resistente, se compara con la disponible del suelo o roca y se obtiene una indicación del factor de
seguridad.
• Otro criterio es el de dividir la masa a estudiar en una serie de tajadas, dovelas o bloques y considerar
el equilibrio de cada tajada por separado. Una vez realizado el análisis de cada tajada se analizan
las condiciones de equilibrio de la sumatoria de fuerzas o de momentos. (Jaime Suarez, 2002).
3.2.4. Parámetros de solicitaciones sísmicas

La consideración de las solicitaciones sísmicas para el modelamiento está con referencia a DISEÑO SISMICO
DE PRESAS DE TIERRA Y ENROCADO, Dr. Jorge E. Alva Hurtado, (Fig. 1: Mapa de Zonificación del
Coeficiente Sísmico en el Perú)
Imagen N° 4Parámetros de solicitaciones sísmicas
Los efectos de un sismo en un talud pueden modelarse empleando aceleraciones horizontales y constantes.
Terzaghi, en 1959, fue el primero en aplicar un modelo pseudo-estático para realizar un estudio de estabilidad
de taludes durante un evento sísmico. En estos modelos, se representan los efectos del sismo mediante
aceleraciones pseudoestáticas, las cuales producen fuerzas de inercia situadas en el centro de gravedad de

PRESAS
6
PRIDER
cada dovela. De acuerdo a la última actualización de la norma E030. Diseño sismorresistente, Perú se divide
en cuatro zonas sísmicas:
Imagen N° 5Isoaceleraciones sísmicas del Perú
Fuente: CISMID, Elia salva Hurtado UNI

PRESAS
7
PRIDER
Imagen N° 6zonificación norma E030 -2018
Fuente: RNE – E030 -2018

En la siguiente tabla se indica el factor asignado a cada zona (o PGA, peak ground aceleration) para un período
de retorno T=1000 años.
Cuadro N° 1Factor de zona Perú E030 -2018

Según la citada normativa, se clasifican los suelos tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el
espesor del estrato, el período fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. Los
tipos de perfiles de suelos son cuatro:
Cuadro N° 2Clasificación de suelos de acuerdo amplificación E030 -2018

PRESAS
8
PRIDER
Cuadro N° 3Factor de zona Perú E030 -2018

La aceleración máxima horizontal de diseño (Amax-d) se determina de la siguiente forma:
En el caso de considerar métodos pseudo-estáticos para el diseño de los taludes, la AASHTO y la FHWA
sugieren reducir el anterior valor a la mitad
Resumen de datos sísmicos para el talud

De la imagen N°4 se puede deducir que, para el cual la zona de Proyecto se encuentra a Latitud sur a 12°
55'48.84", Longitud 74° 9' 44.70". Mapa de Zonificación del Coeficiente Sísmico en el Perú. Bajo estas
consideraciones sísmicas se ha tomado como coeficiente de aceleración sísmica severa con (ac=0.32) en
ambas direcciones.
La zonificación sísmica indica que la región de Ayacucho se encuentra dentro de la zona 2 que puede
incrementar un 10% en 50 años de acuerdo a la distribución de isoaceleraciones en la imagen mostrada, por
lo que:
Datos del Talud son:
Cuadro N° 4Datos sísmicos taludes a modelar
DESCIPCION VALOR
Factor de zona (2) 0.25
Factor de suelo (S2) 1.20
Tp (s) 0.6
ac 0.32
Fuente: Estudio de mecánica de suelos
- Coeficiente sísmico horizontal (KH)= 0.5aC=0.16g

- Coeficiente sísmico vertical (KV)= 2/3KH=0.10g.
Cuadro N° 5Datos sísmicos Dique
DESCIPCION VALOR
C. Horizontal (KH) 0.15

C. Vertical (KV) 0.10
Fuente: Proyectista

PRESAS
9
PRIDER
3.2.5. Estabilidad de Taludes
3.2.5.1. Método de FELLENIUS (1927)

• Con este método (válido solo para superficies de deslizamiento circulares), no se tienen
en cuanta las fuerzas entre las rebanadas, por lo tanto, las incógnitas se reducen a:
n valores de las fuerzas normales Ni;
n valores de las fuerzas de corte Ti;
1 factor de seguridad. Incógnitas (2n+1)
Las ecuaciones a disposición son:
n ecuaciones de equilibrio traslación vertical;
n ecuaciones relativas al criterio de rotura;
1 ecuaciones de equilibrio de los momentos globales.
• Esta ecuación es fácil de resolver, pero se ha visto que da resultados conservadores (factores
de seguridad bajos) especialmente para superficies profundas, por lo que puede usarse como
límite inferior, si se usan varios métodos o como valor de arranque en métodos iterativos.
3.2.5.2. Método de BISHOP (1955)

• Con este método no se descuida ninguna contribución de fuerzas operantes en los bloques. Fué
el primero en describir los problemas relacionados con los métodos convencionales.
• Las ecuaciones usadas para resolver el problema son:
∑Fv = 0, ∑M0 = 0, Criterio de rotura.
• Los valores de F y de X para cada elemento que satisfacen esta ecuación dan una solución
rigurosa al problema. Como primera aproximación conviene escribir ∑X= 0 e iterar para el
cálculo del factor de seguridad, tal procedimiento es conocido como método de Bishop
ordinario, los errores cometidos con respecto al método completo son de alrededor de un 1 %.
3.2.5.3. Método de JANBU (1967)

• Janbu extendió el método de Bishop a superficies de deslizamiento de cualquier forma.
• Cuando se tratan superficies de deslizamiento de cualquier forma el brazo de las fuerzas cambia
(en el caso de las superficies circulares queda constante e igual al radio) por tal motivo es mejor
valorar la ecuación del momento respecto al ángulo de cada bloque.
• Asumiendo ΔX= 0 se obtiene el método ordinario.

• Janbu propuso además un método para la corrección del factor de seguridad obtenido con el
método ordinario según lo siguiente:
Fcorregido = fo F

PRESAS
10
PRIDER
• donde fo obtiene con funciones gráficas en función de la geometría y los parámetros

geotécnicos del terreno.
• Tal corrección es muy confiable para taludes poco inclinados.
3.2.5.4. Método de SPENCER

• El método se basa en la afirmación:
• Las fuerzas de conexión a lo largo de las superficies de división de cada rebanada están
orientadas paralelamente entre ellas e inclinadas con respecto a la horizontal
• Todos los momentos son nulos Mi =0, i=1…n
• Sustancialmente el método satisface todas las ecuaciones de la estática y equivale al método
de Morgenstern y Price cuando la función f(x) = 1
• Imponiendo el equilibrio de los momentos respecto al centro del arco descrito por la superficie
de deslizamiento se tiene:
Donde:
• Fuerza de interacción entre las rebanadas aplicada en el punto medio de la base de la rebanada
i-ésima;
R = radio del arco de círculo;
θ = ángulo de inclinación de la fuerza Qi respecto a la horizontal.
• Imponiendo el equilibrio de las fuerzas horizontales y verticales se tiene
respectivamente:
• Con la asunción de las fuerzas Qi paralelas entre ellas, se puede también escribir:

PRESAS
11
PRIDER
• El método propone calcular dos coeficientes de seguridad: el primero (Fsm) se obtiene de 1),
ligado al equilibrio de los momentos; el segundo (Fsf) de 2) ligado al equilibrio de las fuerzas.
En práctica se procede resolviendo la 1) y la 2) para un dado intervalo de valores del ángulo θ,
considerando como valor único del coeficiente de seguridad aquel para el cual se tiene Fsm =
Fsf.
3.2.5.5. Método de MORGENSTERN y PRICE

• Se establece una relación entre los componentes de las fuerzas de interconexión (E) de tipo
X = λ f(x) E, donde λ es un factor de escala y f(x), función de la posición de E y de X, define una
relación entre las variaciones de la fuerza X y de la fuerza E al interno de l a m a s a
d e s l i z a n t e . La f u n c i ó n f(x) s e e s c o g e arbitrariamente (constante, sinusoide,
semisinusoide, trapecio, fraccionada…) e influye poco sobre el resultado, pero se debe verificar
que los obtenidos para las incógnitas sean físicamente aceptables.
• La particularidad del método es que la masa se subdivide en franjas infinitésimas, a las cuales
se imponen las ecuaciones de equilibrio en la traslación horizontal y vertical y de rotura en la
base de las franjas mismas. Se llega a una primera ecuación diferencial que une las fuerzas d e
conexión incógnitas E, X, el coeficiente de seguridad Fs, el peso de la franja infinitésima dW y el
resultado de las presiones neutras en la base dU.
• Se obtiene la llamada “ecuación de las fuerzas:
• Una segunda ecuación, llamada “ecuación de los momentos”, se escribe imponiendo la

condición de equilibrio a la rotación respecto a la base:
3.2.6. Redes de Infiltración
3.2.6.1. Infiltraciones
Los objetivos del filtro, son los de evitar la erosión de las partículas finas del suelo y además de conducir la
descarga de filtración y disminuir su longitud de recorrido.
La erosión de las partículas finas está asociada a la tubificación, por tanto, su diseño es muy importante.
Las condiciones para diseño, para que el filtro impida las entradas de partículas son principalmente de
carácter granulométrico (Terzagui, US Corps of Engineers).
Dichas condiciones relacionan la granulometría del material de filtro con la del material que va a ser
protegido.
Su diseño se basa en las siguientes relaciones.
D15 ( Filtro)
5 5
D15 ( Filtro)
 40
D50 ( Filtro)
 25
D85 ( Filtro)
2
D85 ( Suelo) D15 ( Suelo) D50 ( Suelo) Abertura.tubo.de.Drenaje
Dónde: D15, D50, D85, son los tamaños de las partículas correspondientes a una distribución granulométrica
para los porcentajes en peso de 15, 50 y 85 que pasan respectivamente.
Las expresiones dadas anteriormente aseguran, no solo el arrastre de las partículas finas, sino que, también
la permeabilidad del filtro, la cual debe ser mayor a la del suelo. Por lo que el material que se utilice tendrá
que cumplir con estas condiciones.
Además, debemos verificar que el Coeficiente de uniformidad cumpla la siguiente condición:

PRESAS
12
PRIDER
D60
Cu =  20
D10
3.2.7. Características del Programa Slide

• El programa a cuyo uso nos vamos a introducir tiene fundamentalmente en su versión 6.0, de
forma extendida, las siguientes características:
• Slide2 es un programa de análisis de estabilidad de taludes 2D potente y fácil de usar que utiliza
el método de equilibrio límite. Slide2 se puede utilizar para todo tipo de suelos y pendientes
rocosas, terraplenes, presas de tierra y muros de contención. Slide2 incluye análisis de filtración
de agua subterránea de elementos finitos incorporado, análisis probabilístico, modelado de
múltiples escenarios y diseño de soporte.
3.2.7.1. Métodos de cálculo.

• El programa permite realizar los cálculos de estabilidad a través de una gran variedad de
métodos:
o Ordinario (Fellenius).
o Bishop simplificado.
o Janbu Generalizado.
o Janbu simplificado
o Spencer.
o Morgenstern-Price.
o Corps of Engeineers Method. (I y II)
o Lowe-Karafiath.
o Sarma
• En la versión de capacidades reducidas con licencia de estudiante no todas estas opciones
están disponibles, sólo son aplicables los métodos:
o Janbu simplificado.
o Spencer.
o Morgentern-Price.
• Que se consideran suficientes para un estudio de cierto nivel de un talud, para los cálculos que
vamos a desarrollar se van a usar simultáneamente los siguientes métodos:
3.2.7.2. Geometría y estratigrafía.

• La introducción de los condicionantes geométricos es muy versátiles y se adaptan
prácticamente a cualquier geometría:
• Geometría adaptable a cualquier contorno estratigráfico mediante herramientas gráficas a través
de la definición de regiones
• Definición de grietas de tracción.
• Permite modelizar suelos parcialmente sumergidos.
3.2.7.3. Superficies de deslizamiento:

• Dispone de distintos sistemas de modelización de las superficies de rotura:
• Malla de centros y límites de radios

PRESAS
13
PRIDER
• Superficies de rotura poligonales, con o sin centro

• Por bloques.
• Zonas de entrada salida acotando los posibles círculos de rotura.
• Optimización de búsqueda de superficies de rotura.
• Posicionamiento automático de grietas de tracción.
• En la versión de estudiante sólo están disponibles los métodos
• Malla de centros y límites de radios
• Zonas de entrada y salida acotando los posibles radios de rotura. Que serán los usados en este
texto
3.2.7.4. Propiedades de los suelos.

• Con objeto de modelizar el comportamiento de los suelos el programa dispone de varios
modelos de comportamiento de los materiales implicados en el problema a solucionar entre
otros:
• Modelo de Mohr-Coulomb
• No drenado (Undrained φ = 0, τ = c.)
• Bedrock (material de resistencia infinita)
• Modelo de rotura bilineal (Bilinear)
• Incrementos de la resistencia al corte con la profundidad.
• Resistencia a la corte anisótropa.
3.2.8. Parámetros Geotécnicos Taludes

• Los parámetros adoptados son:
Cuadro N° 6Datos geotécnicos Dique Mitoqocha

Cuadro N° 7Datos Permeabilidad Dique MItoqocha

PRESAS
14
PRIDER
3.2.9. Resultados del Modelamiento.

Imagen N° 7Talud Aguas Abajo Método Bishop - Estático
Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Imagen N° 8Talud Aguas Abajo Método Fellenius - Estático

PRESAS
15
PRIDER
Imagen N° 9Talud Aguas Abajo Método Janbu – Estático

Imagen N° 10Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Estático

PRESAS
16
PRIDER
Imagen N° 11Talud Aguas Arriba Método Bishop – Estático

Imagen N° 12Talud Aguas Arriba Método Janbu – Estático

PRESAS
17
PRIDER
Imagen N° 13Talud Aguas Abajo Método Fellenius – Estático

Imagen N° 14Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Estático

PRESAS
18
PRIDER
Imagen N° 15Talud Aguas Arriba Método Morgenstern-price – Dinámico

Imagen N° 16Talud Aguas Arriba Método Fellenius – Dinámico

PRESAS
19
PRIDER
Imagen N° 17Talud Aguas Arriba Método Janbu – Dinámico

Imagen N° 18Talud Aguas Arriba Método Bishop – Dinámico

PRESAS
20
PRIDER
Imagen N° 19Talud Aguas Abajo Método Bishop – Dinámico

Imagen N° 20Talud Aguas Abajo Método Janbu– Dinámico

PRESAS
21
PRIDER
Imagen N° 21Talud Aguas Abajo Método Fellenius– Dinámico

Imagen N° 22Talud Aguas Abajo Método Morgenstern-price – Dinámico

PRESAS
22
PRIDER
Imagen N° 23Presión total de Agua
Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Seep 2D/ /YETQUIVE
Imagen N° 24Altura Total de Dique

PRESAS
23
PRIDER
Imagen N° 25Gradiente Hidráulica Total
Imagen N° 26Permeabilidad del Dique

PRESAS
24
PRIDER
Cuadro N° 8Resultado de Modelamiento Estabilidad Talud

METODOS
ESTADO DESCRIPCIÓN Morgenstern-
Bishop Fellenius Janbu USACE USBR
Price
Aguas Arriba Estático 2.054 1.942 1.924 2.048 - 1.5
Mitoqocha
Aguas Arriba Dinámico 1.322 1.291 1.286 1.324 **1.20 **1.20

Dique
Aguas Abajo Estático 1.883 1.861 1.857 1.881 1.5 1.5

Aguas Abajo Dinámico 1.373 1.353 1.350 1.374 **1.20 **1.20
*El talud propuesto simulaod SIN SISMO superan el factor de seguridad (FS=1.50), por lo que es aceptable la
propuesta de estabilidad en el Dique
*El talud propuesto simulaod CON SISMO superan el factor de seguridad (FS=1.20), por lo que es aceptable la
propuesta de estabilidad en el Dique
Cuadro N° 9Resultado de Caudales de Infiltración
DESCRIPCION CAUDAL (m3/s)
Aguas Arriba plataforma de toma de fondos 6.5633E-007 m3/s
Aguas Arriba Pantalla Impermeable 2.3022E-006 m3/s
Cuerpo de Dique 3.9307E-006 m3/s
Aguas Abajo Pantalla Enrocado 4.5092E-006 m3/s
Aguas Abajo base Salida Dique 1.9989E-008 m3/s

PRESAS
25

01.diseño Estructural Dique Mito

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

01.diseño Estructural Dique Mito

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DISEÑO ESTRUCTURAL DE PRESA

Huanta - Iguaín - Ayacucho

Cuadro N° 1Factor de zona Perú E030 -2018 .................................................................8

INGENIERÍA DEL PROYECTO

Imagen N° 1 Método Dovelas ................................................................................4

INGENIERÍA DEL PROYECTO

DISEÑO ESTRUCTURAL MITOQOCHA

Fuente: Braja M.Das

INGENIERÍA DEL PROYECTO

Imagen N° 2 Método Dovelas

Fuente: Braja M.Das

Imagen N° 3 Método Revanadas

Fuente: Braja M.Das

3.2.3. Factor de Seguridad

INGENIERÍA DEL PROYECTO

• En superficies circulares donde existe un centro de giro y momentos resistentes y actuantes:

3.2.4. Parámetros de solicitaciones sísmicas

INGENIERÍA DEL PROYECTO

Fuente: CISMID, Elia salva Hurtado UNI

INGENIERÍA DEL PROYECTO

Imagen N° 6zonificación norma E030 -2018

Fuente: RNE – E030 -2018

Fuente: RNE – E030 -2018

Fuente: RNE – E030 -2018

Cuadro N° 3Factor de zona Perú E030 -2018

Fuente: RNE – E030 -2018

Resumen de datos sísmicos para el talud

Factor de zona (2) 0.25

Factor de suelo (S2) 1.20

- Coeficiente sísmico horizontal (KH)= 0.5aC=0.16g

Cuadro N° 5Datos sísmicos Dique

C. Horizontal (KH) 0.15

INGENIERÍA DEL PROYECTO

3.2.5. Estabilidad de Taludes

3.2.5.1. Método de FELLENIUS (1927)

3.2.5.2. Método de BISHOP (1955)

3.2.5.3. Método de JANBU (1967)

• Asumiendo ΔX= 0 se obtiene el método ordinario.

INGENIERÍA DEL PROYECTO

• donde fo obtiene con funciones gráficas en función de la geometría y los parámetros

3.2.5.4. Método de SPENCER

INGENIERÍA DEL PROYECTO

3.2.5.5. Método de MORGENSTERN y PRICE

• Una segunda ecuación, llamada “ecuación de los momentos”, se escribe imponiendo la

INGENIERÍA DEL PROYECTO

3.2.7. Características del Programa Slide

3.2.7.1. Métodos de cálculo.

3.2.7.2. Geometría y estratigrafía.

3.2.7.3. Superficies de deslizamiento:

INGENIERÍA DEL PROYECTO

• Superficies de rotura poligonales, con o sin centro

3.2.7.4. Propiedades de los suelos.

3.2.8. Parámetros Geotécnicos Taludes

Fuente: Estudio de mecánica de suelos

Fuente: Estudio de mecánica de suelos

3.2.9. Resultados del Modelamiento.

Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Imagen N° 9Talud Aguas Abajo Método Janbu – Estático

Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Imagen N° 11Talud Aguas Arriba Método Bishop – Estático

Fuente: Modelamiento Elementos Finitos Slope 2D/ /YETQUIVE

Aguas Arriba Dinámico 1.322 1.291 1.286 1.324 1.20 1.20