4974-1400-RH-INF-002 - 0 Informe Semestral CMDIC 1-2017

COMPAÑÍA MINERA DOÑA INÉS DE COLLAHUASI SCM
SUPERINTENDENCIA DE GESTIÓN AMBIENTAL
REPORTE SEMESTRAL ENERO A JUNIO 2017

MONITOREO VARIABLES AMBIENTALES COMPONENTE
HÍDRICA
PROYECTO MINERO COLLAHUASI
COMPAÑÍA MINERA DOÑA INÉS DE COLLAHUASI
AGOSTO, 2018
Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Página 1 de 108
Compañía Minera Doña Inés De Collahuasi
CONTENIDO
1 RESUMEN ........................................................................................................................................ 6
2 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 7
3 OBJETIVOS ..................................................................................................................................... 9
4 MATERIALES Y MÉTODOS.......................................................................................................... 10
4.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO............................................................................................... 10
4.2 PUNTOS DE MONITOREO ................................................................................................................. 13
4.3 PARÁMETROS ................................................................................................................................ 29
4.3.1 Macrozona Cordillera .......................................................................................................... 29
4.3.2 Macrozona Puerto ............................................................................................................... 30
4.4 METODOLOGÍA DE MUESTREO......................................................................................................... 31
4.4.1 Muestreo calidad de agua superficial .................................................................................. 31
4.4.2 Muestreo calidad de agua subterránea ............................................................................... 32
4.4.3 Medición de caudal .............................................................................................................. 34
4.4.4 Medición caudal de bombeo ................................................................................................ 34
4.4.5 Medición nivel freático ......................................................................................................... 34
4.4.6 Medición de evaporación y pluviometría ............................................................................. 34
4.5 MATERIALES Y EQUIPOS UTILIZADOS ............................................................................................... 35
4.6 FECHAS DE MUESTREO................................................................................................................... 36
4.7 INCERTIDUMBRES........................................................................................................................... 36
5 RESULTADOS ............................................................................................................................... 37
5.1 MACROZONA CORDILLERA.............................................................................................................. 37
5.1.1 Sector Coposa ..................................................................................................................... 37
5.1.2 Sector Michincha ................................................................................................................. 42
5.1.3 Sector Rosario ..................................................................................................................... 47
5.2 MACROZONA PUERTO .................................................................................................................... 51
5.2.1 Sector Puerto Patache ........................................................................................................ 51
5.2.2 Niveles freáticos .................................................................................................................. 52
6 DISCUSIÓN .................................................................................................................................... 52
6.1.1 Sector Coposa ..................................................................................................................... 53
6.1.3 Sector Rosario ..................................................................................................................... 85
6.2.1 Calidad de agua subterránea .............................................................................................. 92
6.2.1 Niveles freáticos .................................................................................................................. 94
7 CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 96

Página 2 de 108
7.1.1 Sector Coposa ..................................................................................................................... 96
7.1.3 Sector Rosario ..................................................................................................................... 99
7.2.1 Calidad de agua superficial y subterránea .......................................................................... 99
7.2.2 Niveles freáticos ................................................................................................................ 100
8 REFERENCIAS ............................................................................................................................ 100
LISTADO DE ANEXOS
Anexo A Acreditaciones ETFA

Anexo B Equipos utilizados
Anexo C Certificados de análisis laboratorio y Cadenas de Custodia
Anexo D Áreas de Monitoreo
Anexo E Verificación de equipos en terreno
Anexo F Fechas de muestreo y medición
Anexo G Resultados del monitoreo en formato numérico
Anexo H Resultados del monitoreo en formato gráfico
LISTADO DE TABLAS
Tabla 2-1: Instrumentos de gestión ambiental con seguimiento de variables hídricas. ............................... 8
Tabla 4-1: Descripción de los sectores a monitorear. ................................................................................. 10
Tabla 4-2: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Coposa. ......................... 14
Tabla 4-3: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Michincha. ..................... 20
Tabla 4-4: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Rosario. ......................... 26
Tabla 4-5: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Puerto. ....................................................... 27
Tabla 4-6: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Coposa. ................................................ 29
Tabla 4-7: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Michincha. ............................................ 29
Tabla 4-8: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Rosario. ................................................ 30
Tabla 4-9: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Patache. ............................................... 30
Tabla 4-10: Criterio para Estabilización dinámica. ...................................................................................... 33
Tabla 4-11: Descripción estaciones meteorológicas utilizadas. .................................................................. 35
Tabla 4-12: Lista de materiales y equipos utilizados. ................................................................................. 35
Tabla 5-1: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Coposa. ....................... 37
Tabla 5-2 Caudal del punto CSW-2, período enero a junio 2017. .............................................................. 39
Tabla 5-3 Caudal del punto CSW-5, período enero a junio 2017. .............................................................. 39
Tabla 5-4: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Coposa. ................................ 40
Tabla 5-5: Resultados medición de nivel freático en pozos representativos del sector Coposa. ............... 41

Página 3 de 108
Tabla 5-6: Precipitación mensual laguna Coposa. ...................................................................................... 42
Tabla 5-7: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Michincha. ................... 43
Tabla 5-8 Caudal del punto MSW-2, período enero a junio 2017. .............................................................. 44
Tabla 5-9: Caudal del punto MSW-3, período enero a junio 2017. ............................................................. 45
Tabla 5-10: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Michincha. .......................... 45
Tabla 5-11: Resultados de medición de nivel freático en pozos representativos del sector Michincha. .... 46
Tabla 5-12: Precipitación mensual laguna Michincha. ................................................................................ 47
Tabla 5-13: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Rosario. ..................... 48
Tabla 5-14 Caudal del punto QDH-2, período enero a junio 2017.............................................................. 49
Tabla 5-15 Caudal del punto QDC-1, período enero a junio 2017.............................................................. 50
Tabla 5-16: Resultados medición de nivel freático en pozos representativos del sector Rosario. ............. 51
Tabla 5-17: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector puerto Patache. ......... 51
Tabla 5-18: Resultados de medición de nivel freático en pozos representativos del sector Patache. ....... 52
LISTADO DE FIGURAS
Figura 4-1: Ubicación de los sectores a monitorear. ................................................................................... 12

Figura 5-1: Caudal del punto CSW-2, período enero a junio 2017. ............................................................ 39
Figura 5-2: Caudal del punto CSW-5, período enero a junio 2017. ............................................................ 40
Figura 5-3: Evaporación potencial diaria laguna Coposa. .......................................................................... 42
Figura 5-4: Caudal del punto MSW-2, período enero a junio 2017. ........................................................... 45
Figura 5-5: Evaporación potencial diaria laguna Michincha. ....................................................................... 47
Figura 5-6: Caudal del punto QDH-2, período enero a junio 2017. ............................................................ 49
Figura 5-7: Caudal del punto QDC-1, período enero a junio 2017. ............................................................ 50
Figura 6-1: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua sector Coposa. .............................. 54
Figura 6-2: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua en sector Sistema Jachucoposa. .. 55
Figura 6-3: Caudal del punto CSW-2, período 1998 - 2017........................................................................ 56
Figura 6-4: Caudal del punto CSW-5, período 1999 -2017......................................................................... 57
Figura 6-5: Caudales de bombeo históricos en sector Coposa. ................................................................. 58
Figura 6-6: Profundidad de nivel freático pozo CPMA-01, período 2005 – 2017. ...................................... 60
Figura 6-7: Profundidad de nivel freático pozo CWE-16, período 1993 – 2017. ........................................ 60
Figura 6-8: Profundidad de nivel freático pozo CMW-24, período 1994 – 2017. ........................................ 61
Figura 6-9: Profundidad de nivel freático de los pozos PC, período 2007 – 2017. .................................... 61
Figura 6-10: Profundidad de nivel freático pozo CMA-01B, período 2004 – 2017. .................................... 62
Figura 6-11: Profundidad de nivel freático Pozo CWE-06, periodo 1993 – 2017. ...................................... 63
Figura 6-12: Profundidad de nivel freático pozo CWE-01, período 1992 – 2017. ...................................... 64
Figura 6-13: Distribución mensual de evaporación en el sector de la laguna Coposa. .............................. 65
Figura 6-14: Precipitación mensual histórica registrada en el sector de la laguna Coposa. ...................... 66
Figura 6-15: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Depósito de Relaves. . 68
Figura 6-16: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Pilas de Lixiviación. .... 69
Figura 6-17: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Salar de Michincha. ... 70

Página 4 de 108
Figura 6-18: Resultados históricos y umbrales definidos en RCA N°106/2014 Pozo MA-01. .................... 72
Figura 6-19: Resultados históricos y umbrales definidos en RCA N°106/2014 Pozo M-05. ...................... 73
Figura 6-20: Resultados históricos de CE y umbrales definidos en RCA N°61/2015 por pozo. ................. 75
Figura 6-21: Resultados históricos de ph y umbrales definidos en RCA N°61/2015 por pozo. .................. 76
Figura 6-22: Caudal del punto MSW-2, período 2005 - 2017. .................................................................... 77
Figura 6-23: Caudal del punto MSW-3, período 1999 - 2017. .................................................................... 78
Figura 6-24: Caudales de bombeo históricos en sector Michincha. ........................................................... 79
Figura 6-25: Profundidad de nivel freático pozo MA-01, período 1999 - 2017. .......................................... 80
Figura 6-26: Profundidad de nivel freático pozo M-05, período 1982 - 2017.............................................. 81
Figura 6-27: Profundidad de nivel freático pozo MA-02C, período 2011- 2017.......................................... 81
Figura 6-28: Profundidad de nivel freático pozo MAU-03, período 1998 - 2017......................................... 82
Figura 6-29: Profundidad de nivel freático pozo MMA-02, período 2004 - 2017. ....................................... 83
Figura 6-30: Distribución mensual de evaporación en laguna Michincha. .................................................. 84
Figura 6-31: Precipitación mensual histórica registrada en laguna Michincha. .......................................... 85
Figura 6-32: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua superficial del sector Rosario. .... 87
Figura 6-33: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subterráneo del sector Rosario. . 88
Figura 6-34: Caudal del punto QDH-2, período 2004 - 2017. ..................................................................... 89
Figura 6-35: Caudal del pozo QDC-1, período 1998 - 2017. ...................................................................... 90
Figura 6-36: Profundidad de nivel freático pozo PCA-08, período 2014 - 2017. ........................................ 91
Figura 6-37: Profundidad de nivel freático pozo PDR-82, período 2015 – 2017. ....................................... 91
Figura 6-38: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua sector Patache. ........................... 93
Figura 6-39: Profundidad de nivel freático pozo SH-06, período 2007 - 2017............................................ 94
Figura 6-40: Profundidad de nivel freático pozo SH-10B, período 2012 - 2017. ........................................ 95
Figura 6-41: Profundidad de nivel freático pozo SH-12B, período 2011 - 2017. ........................................ 95
Figura 6-42: Profundidad de nivel freático pozo SH-22, 2011 - 2017. ........................................................ 96

Página 5 de 108
1 RESUMEN
El presente documento corresponde al reporte del primer semestre del año 2017 para la componente
ambiental hídrica, asociado al Plan de Monitoreo de Aguas de la Compañía Minera Doña Inés de
Collahuasi.
A partir de los resultados obtenidos de los monitoreos realizados en el periodo enero – junio 2017, es
posible señalar que las variables ambientales se han mantenido en los rangos esperados sin variaciones
significativas con respecto a los semestres anteriores.
En lo que respecta a la cuenca Coposa, la calidad de aguas superficiales y subterráneas se ha mantenido

estable durante el periodo evaluado, dentro la tendencia que ha mostrado históricamente. El agua
superficial de la quebrada Chusquina presenta una mayor concentración de sales disueltas que el agua del
acuífero del sector, lo que indica una desconexión entre ambos sistemas. Además, el agua del sistema
Jachucoposa (vertiente, laguna y agua subterránea) presentan la misma calidad del agua. En la vertiente
Jachucoposa se observa una recuperación en sus caudales naturales. Por otro lado, los valores de caudal
registrados en la quebrada Chusquina se encuentran dentro del rango normal considerando la tendencia
que se presenta desde el comienzo de las mediciones. Los caudales de bombeo del sector Coposa
cumplieron con el caudal autorizado en todos los pozos de producción. Los niveles freáticos de las distintas
zonas de Coposa se han visto influenciados por la operación de las baterías de pozos de Coposa Norte,
Coposa Sur y Portezuelo, situación esperable dadas las condiciones artificiales existentes en cada sector,
y simultáneamente, con la disminución de la explotación de agua desde el sector de Falla Pabellón. Los
pozos que han registrado descensos mayores a este rango son los que se encuentran inmediatamente
contiguos a los nuevos pozos de producción. En el sector de Jachucoposa y en la zona donde se dejó de
bombear en la Falla Pabellón, algunos pozos han visto aumentados sus niveles en forma sostenida partir
de enero de 2008, cambiando la tendencia decreciente observada desde el inicio de la operación de CMDIC
a una tendencia de estabilización de sus niveles. Los valores de evaporación en torno a la laguna Coposa
disminuyeron a medida que se acerca el invierno continental producto de la disminución de la radiación
solar. Con respecto a la precipitación en laguna Coposa, se observa la existencia de precipitaciones que
se dieron principalmente en los meses de enero y febrero, acumulando 61,6 mm en el período (invierno
altiplánico).
En el sector Michincha, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas no presentaron cambios con
respecto a los valores y tendencias históricas observadas, por lo que se considera que ésta se encuentra
dentro de la condición natural para el periodo entre enero y junio de 2017. Se destaca que las zonas
cercanas a las pilas de lixiviación continúan recuperando y estabilizando su calidad de agua luego de las
contingencias ocurridas en el pasado. En el entorno del depósito de relaves se observa que algunos pozos
tienen una tendencia creciente de CE y SO4, sin embargo, se descarta que esta situación se deba a aguas
provenientes del depósito de relaves, toda vez que no aumentan las concentraciones representativas de
los relaves como lo son el Mo y Li. En el caso de la activación de los planes de contingencias producto de
la superación de los umbrales establecidos en las RCA Nº 106/2014 y RCA Nº 61/2015, es posible señalar
que no fue necesario, puesto que todos los pozos sujetos a este análisis presentaron valores dentro de lo
establecido. Para el caso de los pozos M-04C, M-05, MAU-12, MAU-13 y MIT-03, que muestran un aumento
de las concentraciones, se estima que estas alzas están más bien relacionados a causas externas al área
de lixiviación como el aumento de salinidad en la zona media de la cuenca por efecto del bombeo cercano
al salar de Michincha. Los caudales medidos en el sector Michincha se mantienen dentro de la tendencia
histórica. En el caso de la vertiente Michincha, ésta presenta un caudal promedio de 5 L/s gracias a la
mitigación realizada, mientras que la quebrada Represa presentó escorrentía superficial durante este
semestre debido a las lluvias registradas. Con respecto a los caudales bombeados en la zona, todos se
mantuvieron bajo el caudal autorizado, excepto el pozo MTP-12 en los meses de abril, mayo y junio; el
pozo MTP-14 en los meses abril y mayo; y PMI-01 en los meses enero, febrero y marzo, sin embargo, se
realizó una compensación de caudal en los meses contiguos. Los niveles freáticos de la zona norte del

Página 6 de 108
tranque y al este del Rajo Ujina presentan una estabilización durante el periodo de estudio, mientras que,
a nivel histórico se observa una tendencia levemente negativa. En el sector sur del tranque, debido a la
presencia de pozos de producción, se tiene una variación histórica que muestra el aumento de nivel en el
año 2005 y posterior descenso hasta la actualidad. En la zona del Salar de Michincha continúa la tendencia
a disminuir la profundidad del nivel freático, lo cual ocurre desde el año 2012. Los valores de evaporación
en torno a la laguna Michincha disminuyeron a medida que se acerca el invierno continental producto de la
disminución de la radiación solar. Con respecto a la precipitación en laguna Michincha, se observa una
mayor magnitud de precipitaciones con respecto a la laguna Coposa debido a que se registraron
precipitaciones, con un total acumulado de 123,8 mm para el período.
En el sector Rosario, en general, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas no presentaron

cambios con respecto a los valores y tendencias históricas observados, por lo que se considera que ésta
se encuentra dentro de la condición natural para el periodo entre enero y junio de 2017. En la quebrada
San Daniel, los valores de CE y SO4 presentan datos anómalos durante el primer semestre del 2017, lo
cual viene ocurriendo desde el semestre anterior. No obstante, ésta es la única quebrada que no registra
escurrimiento superficial permanente siendo una causa el arrastre y disolución de minerales. Por otro lado,
tanto el agua superficial como el agua subterránea de Huinquintipa presenta una calidad química del agua
estable con respecto al registro histórico. El caudal medido en la quebrada Huinquintipa (QDH-2) presenta
algunas mediciones en los meses de enero, febrero y marzo que están por debajo del umbral establecido.
No obstante, la mayoría de los registros cumplen con el umbral límite, mientras que en el punto QDC-1 las
mediciones de caudal registradas se encuentran dentro del rango definido en la línea base. Finalmente, al
observar los niveles freáticos de esta zona se observa la estabilidad que han presentado desde que se
comenzaron a medir, a excepción del pozo PDR-82 con abruptos cambios de nivel que son esperables
dada su cercanía con el rajo Rosario.
En términos generales, los valores registrados de calidad del agua durante el primer semestre del año 2017
en el sector puerto Patache han seguido la misma tendencia de acuerdo a los valores históricos observados
en semestres anteriores, por lo que se considera que la calidad del agua subterránea se encuentra dentro
de lo normal para el periodo analizado. Además, en el sector Patache se presentan distintas calidades
dependiendo de la zona en donde se encuentre. La zona al norte de las piscinas de evaporación presenta
las aguas con mayor contenido de iones disueltos y más ácida, mientras que la zona sur de las piscinas de
evaporación es la zona con el agua más dulce y básica del sector. Por otro lado, el comportamiento de los
niveles freáticos depende de la zona en donde se encuentre. La zona norte de las piscinas de evaporación
presenta un aumento de nivel y posterior estabilización, mientras que las zonas este y oeste presentan un
descenso sostenido de nivel, comportamiento esperado para el sector, que indicaría que no existen
filtraciones desde las piscinas hacia la napa. En la zona al sur de las piscinas se observa un pequeño
descenso y una posterior estabilización.
2 INTRODUCCIÓN
El presente documento corresponde al reporte semestral del seguimiento del componente ambiental agua
del Proyecto Minero Collahuasi (Cordillera y Puerto).
Este reporte presenta los resultados obtenidos durante el primer semestre de 2017 (enero a junio),
asociado al seguimiento de las variables hídricas que se enmarcan en el Programa de Monitoreo Ambiental
propuesto en el EIA del Proyecto Minero Collahuasi y sus posteriores modificaciones.
Cabe señalar que el cuerpo del presente informe contempla la presentación de los resultados de 93 pozos
de un total de 271 pozos que monitorea CMDIC, los cuales fueron escogidos para representar cada una
de las áreas dada su ubicación geográfica. En el Anexo G se adjuntan los resultados del monitoreo de
todos los pozos comprometidos.

Página 7 de 108
Las variables ambientales consideradas en el presente informe corresponden a:
• Calidad de agua superficial

• Calidad de agua subterránea
• Caudal
• Caudal de bombeo
• Nivel freático
• Nivel de agua y área espejo de agua de las lagunas Michincha y Coposa
• Evaporación y pluviometría de lagunas Michincha y Coposa
La Tabla 2-1 consolida las variables ambientales a monitorear, el instrumento de gestión ambiental
mediante cual se establece la obligación y se citan los considerandos 1 que incluyen los términos en los
cuales se establecen las obligaciones donde queda establecido el detalle del compromiso, y la variable
ambiental asociada que los caracteriza y por el cual son objeto de seguimiento.
Tabla 2-1: Instrumentos de gestión ambiental con seguimiento de variables hídricas.

Instrumento de Gestión
Variables Ambientales Considerando o literal
Ambiental
Calidad de aguas superficiales,
• EIA: Capítulo 7. Plan de
Caudales, Nivel y espejo de agua, EIA Proyecto Minero Collahuasi
Seguimiento Ambiental, Tabla 7.1 y
calidad de agua subterráneas, nivel RCA Nº713/1995
Tabla 7.2.
freático
Caudales, Nivel y espejo de agua, • EIA: Capítulo 8. Plan de
EIA Proyecto Expansión 110
calidad de agua subterráneas, nivel Seguimiento Ambiental.
ktpd
freático, Evaporación y pluviometría, • RCA: Considerando 6.3 – 6.5 - 6.6 -
RCA Nº167/2001
Evaporación desde el agua 6.9
subterránea.
Proyecto Optimización
Collahuasi • Adenda 1: Pregunta 1.4
caudal.
RCA Nº 100/2003
DIA Recuperación de Molibdeno
(Mo) desde Concentrados de
Calidad de aguas superficiales • RCA: Considerando 3.1.1, letra f)
Cobre (Cu) Collahuasi
RCA Nª149/2004
Respuesta CMDIC a carta
Calidad de aguas subterráneas, nivel
COREMA 286 de diciembre •-
freático.
2004
DIA Traslado Puntos de
Captación de Aguas
• RCA: Considerandos 6.1.1 – 6.1.2 –
Nivel Freático Subterráneas en Cuenca
6.1.3 - 6.2.1.
Coposa
RCA Nº144/2006
Modificación RCA Nº713/1995,
Calidad de agua subterráneas, nivel RCA Nº167/2001 y RCA
• Res. Ex.: Resuelvo 11
freático, caudal vertiente Nº100/2003
Res. Ex. Nº 23/2006
1 De acuerdo a lo señalado en la Resolución Exenta Nº223/2015 de la SMA, se debe incluir la transcripción

literal de los considerandos que establecen el compromiso, la Tabla 2-1 considera sólo la referencia de
cada compromiso, debido a la extensión de su descripción.

Página 8 de 108
Tabla 2-1: Instrumentos de gestión ambiental con seguimiento de variables hídricas.
Instrumento de Gestión
Variables Ambientales Considerando o literal
Ambiental
DIA Planta Nanofiltración
Calidad de aguas superficiales Collahuasi • RCA: Considerando 6
RCA Nº 19/2008
DIA Adecuación de Áreas de
Calidad de agua subterráneas, nivel
Lixiviación Collahuasi • RCA: Considerando 3.2.3 V
freático
RCA Nº 21/2008
Calidad de agua subterráneas, nivel DIA Optimización a 170 ktpd • RCA: Considerando 3.3.3.1.7, letra
freático RCA Nº9/2010 c).
DIA Explotación Rosario Sur 1 y
Calidad de aguas subterránea, nivel
2 • RCA: Considerando 6.1
freático, caudal
RCA N° 58/2011
DIA Continuidad Relaves
Calidad de aguas subterráneas, nivel Convencionales Depósito • Adenda 1: Anexo C.
freático, caudal Pampa Pabellón • Adenda 2: Tabla Nº9.
RCA Nº 106/2014
Consulta de Pertinencia
Construcción por etapas de la
Calidad de aguas subterráneas, nivel piscina Nº5 de evaporación del • Carta GMA-071/14: Respuesta a
freático. proyecto Optimización a 170 carta SEA-COR Nº 00398.
ktpd
Res. Ex. Nº 170/2014
DIA Aumento de Capacidad
Calidad de aguas subterráneas, nivel • DIA: 1.6.1.1.2. Sistemas de control
PAD 1
freático. de fugas, Tabla 1.8.
RCA Nº 61/2015
Fuente: Elaboración Propia.
Cabe mencionar que, a partir del informe semestral II-2016, CMDIC reformuló el formato de los informes
semestrales con respecto a sus ediciones anteriores. Esta nueva versión se adecúa a la normativa vigente
de los informes de seguimiento ambiental (Res. Ex. SMA N°223/2015) y tiene un mayor orden en la
presentación de resultados. En el cuerpo del presente reporte se incluye sólo una selección de 93 puntos
de un total de 269 puntos que forman parte de la red de monitoreo. Asimismo, los puntos monitoreados
voluntariamente por parte de la compañía, y que han sido presentados históricamente en los informes de
siguiente ambiental, seguirán siendo presentados en esta nueva edición en el Anexo G adjunto.
Las actividades de muestreo, medición y análisis de las variables hídricas estuvieron a cargo de SGS Chile
Ltda., acreditada como ETFA por la SMA mediante Res. Ex. N° 303 de abril del 2016. La acreditación
adjunta en el Anexo A, los equipos utilizados para el muestreo, medición y análisis se adjuntan en el Anexo
B, mientras que los certificados de análisis y cadenas de custodia se adjuntan en el Anexo C del presente
informe.
Los resultados relativos a nivel y superficie lacustre de los sistemas Jachucoposa y Michincha se presentan
en el informe “Monitoreo cubicación de laguas de los sistemas de Coposa y Michincha” elaborado por CEA
(2017).
3 OBJETIVOS
El objetivo es dar cumplimiento a lo establecido en el Plan de Monitoreo de Aguas indicado en las

Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) asociadas al Proyecto Minero Collahuasi.

Página 9 de 108
4 MATERIALES Y MÉTODOS
En el presente capítulo se presenta una descripción del área de estudio, la ubicación de los puntos de
monitoreo, los parámetros medidos, la metodología de muestreo, los materiales utilizados en la medición y
las incertidumbres asociadas al monitoreo.
4.1 Descripción del área de estudio
El Proyecto Minero Collahuasi de CMDIC, se encuentra aproximadamente a 4.400 msnm de altitud, en la

zona altiplánica de la Región de Tarapacá a unos 185 km al suroeste de la ciudad de Iquique, y tiene por
objetivo la explotación de tres yacimientos de minerales oxidados y sulfurados de cobre (Rosario, Ujina y
Huinquintipa). Además, posee instalaciones portuarias en el sector de Patache a 75 kilómetros al sur de
Iquique.
El monitoreo de las variables hídricas se realiza en 2 macrozonas, Cordillera y Puerto. La macrozona

Cordillera se divide en 3 sectores: Coposa, Michincha y Rosario. Estas zonas fueron agrupadas por su
ubicación geográfica (cuenca) y/o por áreas operativas.
En la Tabla 4-1 se describen los sectores antes mencionados y en la Figura 4-1 se presenta la localización
de dichos sectores. En el Anexo D se presentan mapas con mayor detalle de la ubicación de cada sector.
Tabla 4-1: Descripción de los sectores a monitorear.

Macrozona Sector Descripción
La cuenca Coposa se ubica al sureste de la región de Tarapacá, al norte del área
de Collahuasi, su depocentro se ubica a 3.800 msnm y posee una superficie de
1.250 km2. Esta cuenca contiene al Salar de Coposa y el sistema hídrico de
Jachucoposa, que está integrado por la vertiente Jachucoposa, cuyas aguas fluyen
hacia 2 lagunas permanentes, denominadas Laguna 1 y Laguna 2, y hacia un canal
Coposa de baja pendiente que descarga las aguas desde la Laguna 2 hacia una extensa
laguna de evaporación.
Las aguas dulces del sistema (vertiente y lagunas) permiten el desarrollo de
vegetación acuática y terrestre, y corresponden al hábitat de mayor actividad de
avifauna en el sector. Por su parte, la laguna de evaporación corresponde a un área
de alimentación de flamencos adultos dentro del salar de Coposa.
La cuenca de Michincha se ubica en el extremo sureste de la región de Tarapacá,
al sur de la cuenca de Michincha. El drenaje superficial de la sección sur llega al
Salar Michincha, ubicado a una altura de 4.115 msnm. Los cursos de agua
superficial de la cuenca Michincha, al igual que los del resto del área, son efímeros
Cordillera y están controlados por el carácter estacional de las precipitaciones. Ellos aparecen
después de eventos de lluvia, particularmente durante el "Invierno Altiplánico", entre
Michincha los meses de diciembre y marzo.
La cuenca Michincha alberga a los sectores Depósito de Relaves Pampa Pabellón,
Pilas de Lixiviación y Pit Ujina. El sector Depósito de Relaves Pampa Pabellón está
ubicado al norte de la cuenca. Al sur de este sector se encuentran en operación dos
pilas de lixiviación estáticas (PAD1 y PAD2). El área asociada al Pit Ujina
corresponde a los recursos hídricos superficiales y subterráneos de la cuenca Ujina,
en donde se ubica el rajo de Ujina y los depósitos de estériles asociados.
El área Rosario corresponde al sector de las subcuencas Quebrada Chiclla y
Quebrada Huinquintipa, donde se ubica el rajo Rosario y los botaderos asociados.
La subcuenca de la Quebrada Huinquintipa constituye una de las áreas tributarias
Rosario de la Quebrada Copaquire y luego de la Quebrada Huatacondo. La Quebrada
Chiclla se ubica al sur del rajo Rosario. Ambas quebradas drenan hacia el poniente
hasta alcanzar el salar de Llamara y sus cabeceras se ubican en la zona del rajo
Rosario.

Página 10 de 108
Tabla 4-1: Descripción de los sectores a monitorear.
Macrozona Sector Descripción
Ubicado en el sector de Punta Patache aproximadamente a 65 km al sur de Iquique.
En esta planta, el concentrado de minerales sulfurados procedente de la planta
Puerto Patache
concentradora de Ujina es sometido a un proceso de separación cobre-molibdeno
(Cu-Mo).

Página 11 de 108
Figura 4-1: Ubicación de los sectores a monitorear.

Página 12 de 108
4.2 Puntos de monitoreo
En esta sección se presentan los puntos de control para cada variable ambiental a medir. Cabe señalar
que, en la actualidad se monitorea un total de 269 puntos de monitoreo que se reportan en el presente
informe de seguimiento, de los cuales 225 fueron comprometidos a través de las diferentes RCA y 44 que
se reportan de manera voluntaria, debido a que han sido monitoreados de manera histórica por parte de
CMDIC.
Tanto los puntos de monitoreo comprometidos como los voluntarios de la macrozona Cordillera son
descritos en la Tabla 4-2, Tabla 4-3 y Tabla 4-4. Por otro lado, en la Tabla 4-5 se describen los puntos
pertenecientes a la macrozona Puerto. En ellas, se presentan las coordenadas de los puntos expresadas
en UTM WGS84 19S y las variables a medir en cada uno.
Aquellos puntos que no cuentan con una frecuencia de monitoreo establecida por algún instrumento de
gestión ambiental, son señalados en las tablas con una X.

Página 13 de 108
Tabla 4-2: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Coposa.
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Punto Comprometido en IGA Calidad de Calidad de Caudal área espejo de
Nivel
Norte (m) Este (m) agua agua Caudal de agua,
freático
superficial subterránea bombeo evaporación y
pluviometría
CMA-01A RCA 167/2001 7.713.281 530.355 Trimestral Mensual
CMA-01B RCA 167/2001 7.713.281 530.356 Trimestral Mensual
CMA-02 RCA 167/2001 7.713.297 530.316 Trimestral Mensual
CMA-03 RCA 167/2001 7.713.386 530.272 Trimestral Mensual
Respuesta CMDIC a carta COREMA
CMA-04 7.713.279 530.403 Mensual
286 de diciembre 2004
CMA-05 7.713.381 530.429 Mensual
CMA-06 7.713.362 530.434 Mensual
CMA-07 7.713.306 530.428 Mensual
CMA-08 7.713.273 530.439 Mensual
CMA-09 7.713.193 530.452 Mensual
CMA-10 7.713.427 530.563 Mensual
CMA-11 7.713.357 530.542 Mensual
CMA-12 7.713.333 530.516 Mensual
CMA-13 7.713.286 530.475 Mensual
CMA-14 7.713.252 530.484 Mensual
CMA-15 7.713.182 530.497 Mensual
CMA-16 7.713.443 530.664 Mensual
CMA-17 7.713.320 530.618 Mensual

Página 14 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
CMA-18 7.713.261 530.611 Mensual
CMA-19 7.713.250 530.616 Mensual
CMA-20 7.713.217 530.627 Mensual
CMA-21 7.713.173 530.625 Mensual
CMA-22 7.713.431 531.089 Mensual
CMA-23 7.713.340 531.020 Mensual
CMA-24 7.713.272 530.970 Mensual
CMA-25 7.713.037 530.761 Mensual
CMA-26 7.712.920 530.622 Mensual
CMA-27 7.712.593 530.320 Mensual
CMA-28 Res. Ex. COREMA 23/2006 7.711.056 533.953 Mensual
CMW-01 RCA 144/2006 7.723.624 537.821 Mensual
CMW-02 RCA 144/2006 7.723.624 538.821 Mensual
CMW-07 RCA 144/2006 7.721.624 535.821 Mensual
CMW-08 RCA 144/2006 7.721.625 537.821 Mensual
CMW-09 RCA 144/2006 7.721.623 539.820 Mensual
CMW-10 RCA 144/2006 7.720.625 534.818 Mensual
CMW-11 RCA 144/2006 7.720.625 536.819 Mensual
CMW-12 RCA 144/2006 7.720.625 538.819 Mensual

Página 15 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
CMW-14 RCA 144/2006 7.719.627 533.818 Mensual
CMW-15 RCA 144/2006 7.719.624 535.819 Mensual
CMW-16 RCA 144/2006 7.719.624 537.820 Mensual
CMW-17B RCA 144/2006 7.718.626 532.819 Mensual
CMW-18 RCA 144/2006 7.718.624 534.818 Mensual
CMW-19 RCA 144/2006 7.718.625 536.818 Mensual
CMW-20 RCA 144/2006 7.718.625 538.819 Mensual
CMW-23 RCA 144/2006 7.717.626 533.818 Mensual
CMW-24 RCA 144/2006 7.717.625 535.816 Mensual
CMW-25 RCA 144/2006 7.717.623 537.820 Mensual
CMW-26 RCA 144/2006 7.716.627 532.817 Mensual
CMW-27 RCA 144/2006 7.716.626 534.816 Mensual
CMW-28B RCA 144/2006 7.716.626 536.821 Mensual
CMW-30 RCA 144/2006 7.715.626 533.817 Mensual
CMW-31 RCA 144/2006 7.715.625 535.816 Mensual
CMW-34 RCA 144/2006 7.714.626 534.814 Mensual
CMW-36 RCA 144/2006 7.713.627 533.814 Mensual
CPMA-01 Res. Ex. COREMA 23/2006 7.717.908 530.569 Mensual
CPMA-02 Res. Ex. COREMA 23/2006 7.717.450 530.476 Mensual
CSW-02 RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.713.300 530.324 Mensual Mensual
CSW-05 RCA 167/2001 7.693.783 534.856 Mensual Mensual

Página 16 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
CWE-01 RCA 167/2001 7.692.222 538.615 Trimestral Trimestral
CWE-02A
(reemplaza al RCA 167/2001 7.695.624 541.005 Trimestral Trimestral
CWE-02)
CWE-04 VOLUNTARIO 7.697.129 536.815 X
CWE-07 VOLUNTARIO 7.702.613 540.811 X
CWE-09B
(Reemplaza al RCA 167/2001 7.699.115 542.809 Trimestral Trimestral
CWE-09)
CWE-10A VOLUNTARIO 7.699.111 538.687 X
CWE-10B VOLUNTARIO 7.699.088 538.702 X
CWE-12 VOLUNTARIO 7.710.544 533.337 X X
CWE-16 RCA 144/2006 7.724.726 539.463 Mensual
CWE-18 (1) VOLUNTARIO 7.704.665 533.280 X
CWE-18 (2) VOLUNTARIO 7.704.665 533.280 X
CWE-20 VOLUNTARIO 7.705.991 537.735 X
CWE-23 (1) VOLUNTARIO 7.700.565 534.840 X
CWE-23 (2) VOLUNTARIO 7.700.565 534.840 X
CWE-23 (3) VOLUNTARIO 7.700.565 534.840 X
CWE-23 (4) VOLUNTARIO 7.700.565 534.840 X

Página 17 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
CWE-24 (1) VOLUNTARIO 7.709.622 533.764 X
CWE-24 (2) VOLUNTARIO 7.709.622 533.764 X
CWE-24 (3) VOLUNTARIO 7.709.623 533.764 X
CWE-24 (4) VOLUNTARIO 7.709.622 533.764 X
CWE-25 (1) VOLUNTARIO 7.725.420 542.429 X
CWE-25 (2) VOLUNTARIO 7.725.420 542.429 X
CWE-25 (3) VOLUNTARIO 7.725.420 542.429 X
CWE-35 RCA 167/2001 - RCA 100/2003 7.695.425 537.829 Trimestral Mensual Trimestral
CWP-14 RCA 100/2003 7.695.721 537.201 Mensual
DPEC-07 VOLUNTARIO 7.695.608 541.296 X
JCC-4 RCA 713/1995 7.713.306 530.441 Mensual
JCC-5 RCA 713/1995 7.713.145 530.805 Mensual
Laguna Coposa RCA 167/2001 7.713.188 530.846 Trimestral X
PC-01 RCA 144/2006 7.716.436 533.980 Mensual
PC-02 RCA 144/2006 7.715.485 533.869 Mensual
PC-03 RCA 144/2006 7.714.414 533.805 Mensual
PC-04 RCA 144/2006 7.713.517 533.765 Mensual
PC-05 RCA 144/2006 7.712.511 534.245 Mensual
PC-06 RCA 144/2006 7.711.945 534.881 Mensual

Página 18 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
PDS-01 RCA 144/2006 7.719.435 534.965 Mensual
PEP-01 RCA 100/2003 7.699.547 547.352 Mensual
PEP-03 RCA 100/2003 7.699.380 547.079 Mensual
PEP-04C
(Reemplaza al RCA 100/2003 7.699.395 547.206 Mensual
PEP-04)
PMI-09A RCA 106/2014 7.689.136 543.166 Trimestral Mensual
PMI-09B RCA 106/2014 7.689.136 543.166 Trimestral Mensual
PPC-02 RCA 100/2003 7.724.862 542.517 Mensual
PPC-03 RCA 100/2003 7.699.326 540.492 Mensual
PPC-07 RCA 100/2003 7.726.150 540.057 Mensual
PPC-09 RCA 100/2003 7.722.831 542.603 Mensual
PPC-10 RCA 100/2003 7.725.590 539.354 Mensual
PPC-14 RCA 100/2003 7.724.494 542.489 Mensual
PPC-15 RCA 100/2003 7.725.662 542.647 Mensual
PPC-18 RCA 100/2003 7.698.780 540.159 Mensual
PPC-20 RCA 100/2003 7.724.507 541.396 Mensual
PPC-21 RCA 100/2003 7.724.651 540.415 Mensual
PPC-23 RCA 100/2003 7.697.490 542.075 Mensual
PPC-27 RCA 100/2003 7.698.212 539.758 Mensual
PPC-28 RCA 100/2003 7.699.088 540.317 Mensual
PPS-01 RCA 144/2006 7.717.238 533.409 Mensual

Página 19 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
PPS-02B RCA 144/2006 7.721.271 536.396 Mensual
RPEC-02A RCA 100/2003 7.697.941 539.546 Mensual
SCE-02 VOLUNTARIO 7.711.621 530.820 X
SCE-03 VOLUNTARIO 7.726.175 542.062 X
Fuente: Elaboración propia.
Tabla 4-3: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Michincha.
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
ACTR RCA 106/2014 7.685.529 541.494 Trimestral
ADTR VOLUNTARIO 7.683.255 543.355 X
AU-02 RCA 713/1995 7.678.359 535.590 Mensual
AU-02A RCA 713/1995 7.678.358 535.590 Mensual
AU-05 RCA 713/1995 7.677.621 535.866 Mensual
DU-01 RCA 713/1995 7.679.274 536.578 Mensual
DU-02A RCA 713/1995 7.679.420 537.163 Mensual
DU-06 RCA 713/1995 7.678.040 537.981 Mensual
Laguna
RCA 167/2001 7.678.188 546.631 X
Michincha

Página 20 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
M-04C
RCA 167/2001 - RCA 21/2008 - RCA
(Reemplaza al 7.682.259 540.870 Mensual Mensual
106/2014 - RCA 61/2015
M-04B y M-04)
RCA 167/2001 - RCA 21/2008 - RCA
M-05 7.681.611 543.897 Mensual Mensual
106/2014 - RCA 61/2015
M-09 VOLUNTARIO 7.677.832 547.813 X
M-12 RCA 167/2001 - RCA 106/2014 7.682.645 544.059 Trimestral Mensual
M-13 RCA 106/2014 7.681.974 544.961 Mensual Mensual
M-14 VOLUNTARIO 7.679.835 547.293 X
M-16 RCA 167/2001 7.678.406 546.284 Trimestral Trimestral
M-18 RCA 167/2001 7.680.627 545.329 Mensual Mensual
M-19 VOLUNTARIO 7.676.388 548.797 X
M-23 VOLUNTARIO 7.682.897 545.316 X
M-27 RCA 167/2001 7.682.235 545.217 Mensual Trimestral
M-28 VOLUNTARIO 7.680.266 548.376 X
MA-01 RCA 106/2014 7.688.160 543.256 Trimestral Mensual
MA-02C
(Reemplaza al RCA 106/2014 7.687.424 537.689 Trimestral Mensual
MA-02B)
MA-03A RCA 106/2014 7.688.415 543.228 Trimestral
MAU-01B
(reemplaza al RCA 167/2001 7.680.198 539.430 Trimestral Trimestral
MAU-01)

Página 21 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
MAU-02 RCA 167/2001 7.677.782 541.114 Trimestral Mensual
MAU-03B
RCA 21/2008 - RCA 61/2015 7.679.275 540.948 Mensual Mensual
(+MAU-03)
MAU-04 RCA 167/2001 7.679.117 540.972 Trimestral Trimestral
MAU-05B RCA 167/2001 - RCA 61/2015 7.680.151 542.016 Mensual Mensual
MAU-06 RCA 167/2001 7.680.571 540.922 Trimestral Trimestral
MAU-07B
(MAU-07)
MAU-08
(+MAU-08B)
MAU-11B
(+MAU-11)
MAU-12 RCA 61/2015 7.681.412 540.920 Mensual Mensual
RCA 21/2008 - RCA 106/2014 - RCA
MAU-13 7.681.693 542.693 Mensual Mensual
61/2015
MIT-01 VOLUNTARIO 7.681.140 541.983 X
MIT-01B RCA 21/2008 - RCA 61/2015 7.681.142 541.995 Mensual
MIT-02 VOLUNTARIO 7.680.948 542.251 X
MIT-02B RCA 21/2008 - RCA 61/2015 7.680.946 542.266 Mensual
MIT-03 RCA 21/2008 - RCA 61/2015 7.680.867 542.523 Mensual
MMA-01 RCA 167/2001 7.678.049 546.698 Trimestral Trimestral

Página 22 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
MMA-04 VOLUNTARIO 7.678.084 546.685 X X
MPZ-10A RCA 106/2014 - RCA 61/2015 7.681.664 542.050 Mensual Mensual
MPZ-10B RCA 106/2014 - RCA 61/2015 7.681.664 542.050 Mensual Mensual
MPZ-11B RCA 106/2014 7.681.015 548.945 Trimestral Mensual
MSW-1A RCA 713/1995 7.680.629 545.812 Trimestral
MSW-2 RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.678.063 546.697 Trimestral Continuo
MSW-3 RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.679.029 536.280 Mensual Mensual
MTP-05 VOLUNTARIO 7.686.569 542.648 X
MTP-09 RCA 106/2014 7.686.830 543.348 Trimestral Mensual
MTP-11 RCA 106/2014 7.683.511 544.828 Trimestral

Página 23 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
MTP-16 RCA 106/2014 7.686.427 541.266 Trimestral
P-4B
RCA 106/2014 7.682.166 545.618 Trimestral Mensual Trimestral
(reemplaza P-4)
P-6 RCA 106/2014 7.677.831 547.768 Trimestral Mensual Mensual
PD-03 RCA 713/1995 7.678.757 537.756 Trimestral
PEM-05 RCA 106/2014 7.686.615 539.305 Trimestral
PEM-06 RCA 106/2014 7.685.407 535.533 Trimestral
PIEZ-11 RCA 713/1995 7.679.350 537.715 Trimestral
PLIX-01 RCA 61/2015 7.680.750 542.531 Mensual Mensual
PLIX-01B RCA 61/2015 7.680.750 542.531 Mensual Mensual
PLIX-02A RCA 61/2015 7.680.538 542.383 Mensual Mensual

Página 24 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
PMI-01 RCA 106/2014 7.682.411 545.301 Trimestral Mensual X
PMI-06 RCA 106/2014 7.687.746 538.141 Trimestral Trimestral
PMI-07
(reemplaza al RCA 106/2014 - RCA 106/2014 7.686.039 540.021 Trimestral Mensual
MPZ-08A)
PMI-08 RCA 106/2014 7.687.919 542.836 Trimestral Trimestral
QYA RCA 713/1995 7.685.169 534.386 Trimestral
RPW-1 RCA 106/2014 7.683.264 543.770 Trimestral Mensual X

Página 25 de 108
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
RW-5 VOLUNTARIO 7.682.668 544.112 X
UC-602 RCA 713/1995 7.680.125 541.816 Mensual Mensual
UC-603 RCA 713/1995 7.679.977 542.502 Mensual Mensual
Tabla 4-4: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Rosario.
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
Dique No No
RCA 167/2001 Mensual
Huinquintipa implementado implementado
Dique San No No
RCA 167/2001 Mensual
Daniel implementado implementado
HTC-1 RCA 167/2001 7.685.965 494.521 Trimestral
HTC-3 RCA 167/2001 7.685.975 494.608 Trimestral
HTC-4A RCA 167/2001 7.685.800 494.251 Trimestral
HTC-5 VOLUNTARIO 7.685.849 494.251 X
MAH-01 RCA 713/1995 7.681.463 522.931 Trimestral
PCA-07 RCA 58/2011 7.676.639 528.295 Trimestral Trimestral
PCA-08 RCA 58/2011 7.676.044 528.272 Trimestral Trimestral

Página 26 de 108
Tabla 4-4: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Cordillera, sector Rosario.
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
PDR-82
(Reemplaza al RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.681.926 531.227 Trimestral Mensual
CUW-1)
RCA 713/1995 - RCA 167/2001 - RCA
QDC-1 7.677.081 528.812 Trimestral Mensual
58/2011
QDH-1C RCA 167/2001 7.682.173 526.464 Trimestral
QDH-1D RCA 167/2001 7.682.028 526.144 Trimestral
QDH1-E RCA 167/2001 7.681.759 525.352 Mensual
QDH-1F RCA 167/2001 7.681.524 524.231 Trimestral
QDH-2 RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.681.434 522.538 Mensual Continuo
QSD-1 RCA 713/1995 - RCA 167/2001 7.680.995 525.996 Mensual
QSN-1 RCA 713/1995 7.679.491 526.791 Mensual
Tabla 4-5: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Puerto.

Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
EFAD RCA 19/2008 7.700.892 378.260 Mensual
PR RCA 149/2004 7.700.713 378.436 Mensual

Página 27 de 108
Tabla 4-5: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Puerto.
Coordenadas UTM
Variables
WGS84 19S
Nivel de agua,
Nivel
freático
pluviometría
SH-01B
(reemplaza al RCA 167/2001 - RCA 9/2010 7.701.643 377.307 Trimestral Trimestral
SH-01)
SH-02B
(Reemplaza al RCA 167/2001 - RCA 9/2010 7.702.477 377.862 Trimestral Trimestral
SH-02)
SH-03 RCA 167/2001 - RCA 9/2010 7.702.430 377.339 Trimestral Trimestral
SH-07 RCA 9/2010 7.702.462 378.321 Trimestral Trimestral
SH-10B RCA 9/2010 7.701.837 378.369 Trimestral Trimestral
SH-19 Res. Ex. 170/2014 7.702.328 378.355 Mensual Trimestral
SH-21B
(reemplaza al Res. Ex. 170/2014 7.700.567 378.380 Mensual Trimestral
SH-21)

Página 28 de 108
4.3 Parámetros
Los parámetros utilizados para caracterizar el estado y evolución de las variables ambientales son los
indicados a continuación.
4.3.1 Macrozona Cordillera
4.3.1.1 Sector Coposa
En la Tabla 4-6 se detallan las variables ambientales comprometidas que se midieron y los parámetros
utilizados por sector de monitoreo.
Tabla 4-6: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Coposa.

Variable ambiental Parámetros
Calidad fisicoquímica del agua:
Aluminio Total (mg/L), Arsénico Total (mg/L), Balance Iónico (%), Bario (mg/L), Berilio
Total (mg/L), Bicarbonato (mg/L) ,Boro Total (mg/L), Cadmio Total (mg/L), Calcio Total
Calidad de agua (mg/L), Carbonatos (mg/L), Cianuro Total (mg/L), Cinc Total (mg/L), Cloruro (mg/L),
superficial Cobalto Total (mg/L), Cobre Total (mg/L), Conductividad (S/cm), Cromo Total (mg/L),
Fluoruros (mg/L), Hierro Total (mg/L), Litio (mg/L), Magnesio Total (mg/L), Manganeso
Total (mg/L), Mercurio (mg/L), Molibdeno Total (mg/L), Níquel Total (mg/L), Nitrógeno-
Nitratos N-NO3 (mg/L), pH de Laboratorio (UPH), Plata Total (mg/L), Plomo Total (mg/L),
Calidad de agua Selenio Total (mg/L), Sodio Total (mg/L), Sodio Porcentual (%), Sólidos Disueltos (mg/L),
subterránea Sulfatos (mg/L) y Vanadio Total (mg/L).
Caudales Cálculo de caudal a través de la ecuación: Q=Volumen/tiempo o Q=Área/velocidad
Caudales de bombeo Medición del caudal en pozos a través de flujómetro totalizador.
Niveles freáticos Mide la profundidad de la napa subterránea expresada en metros.
Niveles de agua, áreas
de espejo de agua, Mide la cota expresada en msnm, el área del espejo de la laguna en hectáreas, la
evaporación y evaporación y pluviometría en mm/día o mm/mes.
pluviometría
4.3.1.2 Sector Michincha
Tabla 4-7: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Michincha.

Aluminio Total (mg/L), Arsénico Total (mg/L), Balance Iónico (%), Bario (mg/L), Berilio
Total (mg/L), Bicarbonato (mg/L) ,Boro Total (mg/L), Cadmio Total (mg/L), Calcio Total
Calidad de agua (mg/L), Carbonatos (mg/L), Cianuro Total (mg/L), Cinc Total (mg/L), Cloruro (mg/L),
superficial Cobalto Total (mg/L), Cobre Total (mg/L), Conductividad (S/cm), Cromo Total (mg/L),
Fluoruros (mg/L), Hierro Total (mg/L), Litio (mg/L), Magnesio Total (mg/L), Manganeso
Total (mg/L), Mercurio (mg/L), Molibdeno Total (mg/L), Níquel Total (mg/L), Nitrógeno-
Nitratos N-NO3 (mg/L), pH de Laboratorio (UPH), Plata Total (mg/L), Plomo Total (mg/L),
Calidad de agua Selenio Total (mg/L), Sodio Total (mg/L), Sodio Porcentual (%), Sólidos Disueltos (mg/L),
subterránea Sulfatos (mg/L) y Vanadio Total (mg/L).
Caudales de bombeo Medición del caudal en pozos a través de flujómetro totalizador.

Tabla 4-7: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Michincha.
Niveles de agua, áreas
espejo de agua, Mide la cota expresada en msnm, el área del espejo de la laguna en hectáreas, la
evaporación y evaporación y pluviometría en mm/día o mm/mes
pluviometría
4.3.1.3 Sector Rosario
En la Tabla 4-8, se detallan las variables ambientales comprometidas que se midieron y los parámetros
Tabla 4-8: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Rosario.

Aluminio Total (mg/L), Arsénico Total (mg/L), Balance Iónico (%), Bario (mg/L), Berilio Total
(mg/L), Bicarbonato (mg/L) ,Boro Total (mg/L), Cadmio Total (mg/L), Calcio Total (mg/L),
Calidad de agua Carbonatos (mg/L), Cianuro Total (mg/L), Cinc Total (mg/L), Cloruro (mg/L), Cobalto Total
superficial (mg/L), Cobre Total (mg/L), Conductividad (S/cm), Cromo Total (mg/L), Fluoruros (mg/L),
Hierro Total (mg/L), Litio (mg/L), Magnesio Total (mg/L), Manganeso Total (mg/L), Mercurio
(mg/L), Molibdeno Total (mg/L), Níquel Total (mg/L), Nitrógeno-Nitratos N-NO3 (mg/L), pH
de Laboratorio (UPH), Plata Total (mg/L), Plomo Total (mg/L), Selenio Total (mg/L), Sodio
Calidad de agua Total (mg/L), Sodio Porcentual (%), Sólidos Disueltos (mg/L), Sulfatos (mg/L) y Vanadio
subterránea Total (mg/L).
4.3.2 Macrozona Puerto
Tabla 4-9: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Patache.


Aluminio Total (mg/L), Arsénico Total (mg/L), Balance Iónico (%), Bario (mg/L), Berilio Total
(mg/L), Bicarbonato (mg/L) ,Boro Total (mg/L), Cadmio Total (mg/L), Calcio Total (mg/L),
Carbonatos (mg/L), Cianuro Total (mg/L), Cinc Total (mg/L), Cloruro (mg/L), Cobalto Total
Calidad de agua (mg/L), Cobre Total (mg/L), Conductividad (S/cm), Cromo Total (mg/L), Fluoruros (mg/L),
subterránea Hierro Total (mg/L), Litio (mg/L), Magnesio Total (mg/L), Manganeso Total (mg/L), Mercurio
(mg/L), Molibdeno Total (mg/L), Níquel Total (mg/L), Nitrógeno-Nitratos N-NO3 (mg/L), pH
de Laboratorio (UPH), Plata Total (mg/L), Plomo Total (mg/L), Selenio Total (mg/L), Sodio
Total (mg/L), Sodio Porcentual (%), Sólidos Disueltos (mg/L), Sulfatos (mg/L) y Vanadio Total
(mg/L).


4.4 Metodología de muestreo
A continuación, se describen las metodologías de muestreo para las diferentes variables ambientales
consideradas.
4.4.1 Muestreo calidad de agua superficial
En un muestreo de agua superficial las muestras son de tipo simple, conocidas como “Muestras Puntuales”.
Este tipo de muestreo es manual. Estas muestras puntuales, pueden representar de buena forma el cuerpo
de agua, si se elige adecuadamente la zona de muestreo y dentro de ella el punto preciso de muestreo.
La elección del punto de muestreo debe considerar que exista flujo homogéneo a través de la masa de
agua de interés y que los constituyentes estén uniformemente distribuidos en el cuerpo de agua. En algunas
ocasiones puede ser necesario recolectar submuestras a distintas profundidades y en distintos puntos a lo
ancho del río (superficial, intermedio y fondo).
Para extracción de muestras a profundidades, se puede utilizar un equipo de muestreo especial, el cual se
hace descender dentro del agua para obtener una muestra sellada a la profundidad definida. Para los
monitoreos de aguas superficiales, las muestras serán tomadas, en contra de la corriente, en el centro de
la fuente y a una profundidad de al menos unos 30 cm, evitando tomar muestra muy cerca del fondo, para
evitar contaminación. Cuando el curso de agua no tiene corriente natural, las muestras se pueden
recolectar de la misma forma, pero se debe crear una corriente artificial con las manos desplazando el
envase en sentido horizontal.
Estas muestras, pueden ser obtenidas mediante la utilización de un brazo extensible, mecánico articulado
o dispositivo equivalente, para sostener envases y acceder a sitios inaccesibles o flujos peligrosos y poder
realizar la recolección directa, como también se pueden obtener, ingresando el técnico de terreno al curso
de agua (muestreo por vadeo) con los implementos de seguridad adecuados. Las consideraciones al
realizar la toma de muestra de un agua superficial son:
• Tomar preferentemente la muestra directamente en los envases.

• Envases con preservante, NO se enjuagan, envases sin preservante se enjuagan 3 veces con la
misma muestra.
• Utilización de un envase intermedio, si la muestra tiene sólidos, con el fin de homogeneizarla
antes de llenar los envases.
▪ Envase intermedio puede ser baldes, bidones con llaves, otros y deben estar limpios.
Para una muestra representativa de aguas superficiales con escorrentía:
• Debe evitar realizar la recolección demasiado cerca de la orilla o zonas de estancamientos.

• Evitar recolectar material flotante, tratando de extraer una porción cercana al centro del flujo.
Las muestras obtenidas serán envasadas en diferentes contenedores acorde al tipo de análisis a realizar,
etiquetadas, preservadas químicamente y transportadas con cadena de frío al laboratorio mediante
neveras. Las muestras serán transportadas refrigeradas, teniendo prioridad máxima en su ingreso a
laboratorio las muestras microbiológicas, con un tiempo de 24 h como máximo.
Para la verificación de preservante en terreno se realizará de manera cualitativa con varilla de papel pH.
En caso de que las muestras requieran adicionar algún tipo de preservación para ajustar variación de pH,
se contará con frascos gotarios con pequeños volúmenes de los reactivos necesarios (almacenados en
forma adecuada, etiquetados con su nombre, concentración, fecha de preparación y de vencimiento) para
el terreno.

Todos los datos de terreno se registran en Cadena de Custodia, con el objetivo de obtener una trazabilidad
del muestreo. Este documento contendrá información mínima como fecha, hora, punto de muestreo,
profesional responsable, tipo de análisis a realizar, entre otros puntos.
4.4.2 Muestreo calidad de agua subterránea
Las etapas que se deben seguir para realizar un monitoreo de aguas subterráneas son las siguientes:
4.4.2.1 Medición de nivel estático
Se considerará nivel freático estático cuando la columna de agua haya estado sin intervención por un
periodo de tiempo establecido, no menor a dos horas, de manera de asegurar la recuperación máxima del
nivel de agua del acuífero.
A continuación, se señala la metodología de medición:
• Encender el pozómetro y verificar funcionamiento con el beep

• Enjuagar la punta de la sonda con agua grado reactivo
• Instalar la punta del pozómetro en el trípode asegurando que el cuerpo del
• equipo nunca este en contacto directo con el suelo
• Centrar la punta con respecto al centro del brocal del pozo
• Descender cuidadosamente hasta que el equipo reconozca el nivel de agua
• con un beep. Idealmente el pozómetro no debe tocar las paredes del pozo
• Leer la huincha métrica en el brocal del pozo
• Asegurar la lectura al menos 3 veces
• Registrar valor encontrado en el formulario.
Se debe mencionar que, para realizar el nivel dinámico, se realiza la misma operación, pero con la bomba
en funcionamiento.
4.4.2.2 Criterio estabilización química
Este criterio se aplica para asegurar que la columna de agua ha sido removida, este integra mayor exactitud
al monitorear los cambios químicos y físicos. En general la estabilización se realiza con la determinación
de pH, temperatura, conductividad eléctrica y oxígeno disuelto.
• Para comenzar la actividad, realizar la verificación/ajuste de equipos y estado de materiales

• Accionar la Bomba
• Extraer una muestra en un envase auxiliar en periodos iguales de tiempo, ejemplo, 0, 5, 10 y 15
minutos (tiempo de purga calculado).
• Realizar la medición con sonda multiparámetro.
• Registrar resultados en el formulario.
Se considera que se han estabilizado los parámetros cuando en al menos 2 lecturas consecutivas
realizadas con más de dos minutos de separación difieren en menos de los rangos establecidos en la Tabla
4-10.
Finalizada la estabilización dinámica, el último valor obtenido de esta actividad, corresponderá al valor del
nivel freático dinámico, y de deberá registrar en el formulario.

Tabla 4-10: Criterio para Estabilización dinámica.
Parámetro de Determinar Criterio de Estabilización de Parámetros
pH ± 0.2 unidades de pH
Temperatura ± 0.2 °C
Conductividad Eléctrica ± 5%
Fuente: SGS Chile Ltda.
4.4.2.3 Toma de muestra
La toma de muestra de agua subterránea dependerá de las condiciones del pozo. De este modo, se definen
las siguientes opciones:
Pozo con bomba dedicada con operación continua: Esta condición permite tomar la muestra en forma
directa. Se utilizará envase auxiliar o directamente a la batería de envases, dependiendo de las
características de homogeneidad de la muestra obtenida (ejemplo, sólidos en suspensión, coloración,
vegetación, entre otros).
El procedimiento de muestreo recomendado para las estaciones que cuentan con una bomba dedicada de
alto caudal es el siguiente:
▪ Lavar la punta del pozómetro

▪ Medir y anotar el nivel estático antes de encender la bomba
▪ Encender la bomba
▪ Anotar el caudal que indica el flujómetro de la instalación, si posee flujómetro
▪ Tomar una muestra de aguas cada 5 minutos para medir los parámetros in-situ y tomar nota de
ellos. Comenzando en tiempo 0.
▪ Abrir moderadamente la llave que controla el flujo de salida
▪ Tomar la muestra una vez estabilizados los parámetros (min 10 minutos)
▪ Medir y anotar el nivel dinámico
▪ Apagar la bomba
Muestreo en profundidad: Esta condición permite tomar la muestra en forma indirecta, haciendo necesario
el uso de un dispositivo de muestreo (bomba waterra, bomba Grundfos). Se utilizará envase auxiliar o
directamente a la batería de envases, dependiendo de las características de homogeneidad de la muestra
obtenida (ejemplo, sólidos en suspensión, coloración, vegetación, entre otros).
Muestreo con Bailer: Con esta modalidad de muestreo permite tomar la muestra desde la superficie de la
columna de agua del pozo, para posteriormente trasvasijarla a un recipiente apropiado, o directamente a
la batería de envases, dependiendo de las características de homogeneidad de la muestra obtenida
(ejemplo, sólidos en suspensión, coloración, vegetación, entre otros). Para cualquiera de los métodos de
muestreo seleccionado, sumergir el muestreador (bomba o bailer), descendiendo lentamente en el centro
del pozo, evitando tocar las paredes y al mismo tiempo evitar que la cuerda tenga contacto con el terreno
circundante. En el caso de uso de bomba, se deberá purgar el tiempo y volumen previamente definido.
Posteriormente, preservar las muestras de acuerdo con el tipo de análisis que se deban realizar,
etiquetando todas las botellas con la identificación de la muestra. Completar la cadena de custodia y
verificar el cierre de las tapas y contratapas de los envases.
Colocar los envases dentro de una caja aislante con Gel pack o hielo, y su respectivo dispositivo de control
de temperatura de transporte.

4.4.3 Medición de caudal
La estimación del caudal es realizada utilizando distintos métodos como el aforo volumétrico, aforo
mediante canaleta Parshall y flujómetros electromagnéticos.
El aforo volumétrico consiste en medir el tiempo que demora el agua en llenar un recipiente de volumen
conocido. El caudal se calcula aplicando la siguiente ecuación:
Q=V/t
Donde:
Q: Caudal
V: Volumen
t: tiempo
El aforo mediante canaleta Parshall consiste en medir la altura del curso del agua, y mediante una fórmula
que es calibrada para cada canaleta, es posible estimar el caudal que pasa por la sección de la canaleta.
Este método se basa en que la canaleta induce régimen crítico del escurrimiento superficial, por lo cual el
caudal puede ser estimado solamente con la altura que alcanza el flujo dentro de la canaleta Parshall.
4.4.4 Medición caudal de bombeo
La obtención del caudal en pozos se tiene a partir de la utilización de un flujómetro electromagnético, el

cual entrega la caudal instantáneo que pasa por la sección del flujómetro.
4.4.5 Medición nivel freático
Las metodologías para el monitoreo de niveles freáticos utilizadas actualmente por CMDIC consiste en
medir la distancia entre el brocal y la superficie del nivel freático mediante la utilización de un pozómetro.
Casi la totalidad de los pozos que pertenecen al plan de monitoreo de niveles freáticos se miden mediante
esta metodología. Las mediciones de nivel freático se realizan a través de empresas colaboradoras
externas de acuerdo con un plan de monitoreo establecido.
4.4.6 Medición de evaporación y pluviometría
Debido a la restricción para la utilización de tanques evaporímetros en el altiplano por el congelamiento del
agua durante la noche, la caracterización de la evaporación se realizó mediante el cálculo de la evaporación
potencial media diaria mediante el modelo de Penman-Monteith utilizando los datos registrados en las
estaciones meteorológicas Salar de Coposa y Pampa Ujina. Cabe destacar que la evaporación potencial
corresponde a la evaporación de agua desde una superficie en condiciones estándar, sin limitante de
humedad, y no depende de factores como el tipo de suelo, sino que depende netamente de parámetros
climáticos.
Por otro lado, la pluviometría de las lagunas de Coposa y de Michincha se mide directamente en las mismas
estaciones meteorológicas que se utilizan para la evaporación que corresponden a la estación Salar
Coposa para la laguna Coposa, y a la estación Pampa Ujina para la laguna Michincha.
La Tabla 4-11 presenta las estaciones meteorológicas utilizadas para estimar la evaporación potencial de
las lagunas Coposa y Michincha, sus coordenadas, altitud y parámetros que se miden.

Tabla 4-11: Descripción estaciones meteorológicas utilizadas.
Coordenadas WGS84 19S Altitud Laguna
Estación Parámetros que se miden
Norte (m) Este (m) (msnm) cercana:
Velocidad del viento,
dirección del viento,
Coposa temperatura, humedad
Salar de Coposa 7.713.825 530.658 3.745
(a 0,76 km) relativa, presión
atmosférica, radiación solar
y precipitación
Velocidad del viento,
dirección del viento,
Michincha temperatura, humedad
Pampa Ujina 7.681.435 541.616 4.180
(a 6,2 km) relativa, presión
atmosférica, radiación solar
y precipitación
4.5 Materiales y equipos utilizados
Los materiales y equipos utilizados se detallan de la siguiente manera:
Tabla 4-12: Lista de materiales y equipos utilizados.
Variable Materiales y equipos Marca/modelo Fecha última calibración
Batería de envases -
Cadenas de custodia -
Caja térmica -
Dispositivos i-button -
Dosificadores con preservantes -
Marca YSI / Modelo PRO
Equipo multiparámetro 1030 / Cód. interno 68
MTP-04
Calidad de
Equipos de protección personal (EPP) - Calibración se realiza antes
agua
de realizar cada medición
superficial Etiquetas y plumón -
Gel pack -
Marca Garmin ETREX /
GPS
Modelo 10
Guantes de látex -
Piseta con agua destilada -
Soluciones verificadoras de pH (buffer) -

y conductividad
Bailer -
Calidad de Batería de envases -
Calibración se realiza antes
agua
Cable de acero - de realizar cada medición
subterránea
Cadenas de custodia -

Tabla 4-12: Lista de materiales y equipos utilizados.
Variable Materiales y equipos Marca/modelo Fecha última calibración
Caja térmica -
Dispositivos i-button -
Dosificadores con preservantes -
Marca YSI / Modelo PRO

Equipo multiparámetro 1030 / Cód. interno 68
MTP-04
Equipos de protección personal (EPP) -
Etiquetas y plumón -
Gel pack -
GPS
Modelo 10
Piseta con agua destilada -
Soluciones verificadoras de pH (buffer) -
y conductividad
Marca Garmin ETREX / Calibración se realiza antes
Caudal GPS
Modelo 10 de realizar cada medición
Recipiente -
Caudal de -
Flujómetro Calibración se realiza antes
bombeo
de realizar cada medición
GPS
Modelo 10
Marca Garmin ETREX / Calibración se realiza antes
Nivel Freático GPS
Modelo 10 de realizar cada medición
Pozómetro -
4.6 Fechas de muestreo
Las fechas de muestreo de todas las variables presentadas en este informe se realizaron entre enero y
junio de 2017. En el Anexo F se presenta una tabla con el detalle de las fechas de muestreo y medición de
cada punto de monitoreo, según sector y variable ambiental.
4.7 Incertidumbres
Existe incertidumbre respecto a la metodología empleada en los muestreos, esto porque el laboratorio a
cargo de las actividades no remitió todas las verificaciones necesarias para corroborar los monitoreos
realizados. La incertidumbre recae por tanto en la representatividad de la muestras en la que se miden los
parámetros a presentar en el presente reporte.

5 RESULTADOS
En esta sección se exponen los resultados numéricos y gráficos del seguimiento ambiental de las variables
hídricas del Proyecto Minero Collahuasi realizado durante el primer semestre de 2017. Cabe señalar que,
en el cuerpo del presente reporte, se analizan 93 puntos del total de 269 puntos que contempla el programa
de monitoreo de aguas de CMDIC. Los resultados de los 269 pozos del programa se adjuntan en el Anexo
G, que presenta los resultados obtenidos de todas las variables hídricas en formato numérico y en el Anexo
H se presentan los resultados en formato gráfico incluyendo el historial de medición de cada punto de
monitoreo.
Existen algunos puntos de monitoreo que, según la RCA N°167/2001, deben cumplir con los límites
establecidos por la norma chilena de riego NCh1333 Of.87, los que se encuentran especificados en las
tablas respectivas, sin embargo, sus valores de línea base se encuentran fuera de los rangos de esta
norma, por lo que la comparación se realiza según los valores de línea base.
La representación gráfica de los datos químicos y de nivel levantados este semestre se presenta en el
Capítulo DISCUSIÓN junto con el resto de los datos históricos disponibles.
5.1 Macrozona Cordillera
A continuación, se presentan los resultados del monitoreo de los sectores pertenecientes a la macrozona
Cordillera por variable hídrica.
5.1.1 Sector Coposa
5.1.1.1 Calidad de agua superficial y subterránea
En esta sección se presenta los resultados del análisis de la calidad del agua de 8 puntos representativos
del sector Coposa, de un total de 20 puntos comprometidos. Los puntos representativos corresponden a
los pozos CWE-01, CWE-06 y CWE-34 que representan a la zona sur, medio y noroeste del acuífero del
Salar de Coposa respectivamente, los puntos CSW-2, JCC-04 y CMA-03 que corresponden a la vertiente
afluente, cuerpo superficial de agua y agua subterránea de la laguna Jachucoposa, el punto CSW-5 que
corresponde a la quebrada Chusquina y el pozo CWE-35 desde donde se obtiene el agua potable para el
campamento.
A continuación, en la Tabla 5-1 se presentan los resultados de los análisis y mediciones de terreno de
calidad de agua de los puntos antes mencionados, representativos de diferentes zonas del sector Coposa.
Los resultados numéricos de todos los muestreos realizados se adjuntan en el Anexo G, mientras que en
el Anexo H se presentan los resultados en formato gráfico incluyendo el historial de medición de cada punto
de monitoreo.
Cabe mencionar que, los valores de línea base de los puntos CWE-01, CWE-06, CWE-34, CWE-35, CSW-
2 y CSW-5 se obtienen de la información presentada en el Proyecto Expansión 110 KTPD Planta
Concentradora Collahuasi del año 2001. Los valores de línea de línea base para los puntos JCC-04 y CMA-
03 se estiman de acuerdo con la información presentada en el primer año de monitoreo, que corresponde
a los años 2000 y 2004 respectivamente.
Tabla 5-1: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Coposa.
Umbral Valor Valor
Punto Parámetro Unidad
NCh1333 L. Base Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
870 –
CE S/cm No Aplica - - 1172 - - 1200
CMA-03 1.482
pH - 5,5 - 9,0 7,0 – 7,6 - - 6,9 - - 6,8

Tabla 5-1: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Coposa.
Umbral Valor Valor
Punto Parámetro Unidad
NCh1333 L. Base Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
SO4 mg/L 250 190 - 406 - - 232 - - 231
1.214 –
CE S/cm No Aplica 1262 1253 1263 1223 - 1251
1.519
CSW-2 pH - 5,5 - 9,0 6,4 – 8,2 6,7 7 7 7 - 6,9
SO4 mg/L 250 176 - 372 239 242 228 222 - 240
2.060 –
CE S/cm No Aplica 2077 2230 - 2210 2240 2033
2.550
CSW-5 pH - 5,5 - 9,0 7,0 – 8,7 7,2 6,8 - 7,1 7,1 7,4
929 –
SO4 mg/L 250 1225 1199 - 1165 1010 1350
1.356
CE S/cm No Aplica 369 - 422 360 361 565 - - 362
CWE-01 pH - 5,5 - 9,0 7,3 -7,9 7,8 7,8 7,2 - - 7,6
SO4 mg/L 250 66 - 107 77 74 226 - - 73
CE S/cm No Aplica 299 - 380 - 543 - - - -
CWE-06 pH - 5,5 - 9,0 8,7 – 9,2 - 8 - - - -
SO4 mg/L 250 0,5 - 10 - 5 - - - -
CE S/cm No Aplica 2.480 - 1920 - - 1947 -
CWE-34 pH - 5,5 - 9,0 7,65 - 8,3 - - 5,2 -
SO4 mg/L 250 262 - 5 - - 50 -
CE S/cm No Aplica 667 – 792 - - 677 - - -
CWE-35 pH - 5,5 - 9,0 6,6 - 8,7 7,7 - 7,5 - - -
SO4 mg/L 250 169 - 296 218 - 235 - - -
1.315 –
CE S/cm No Aplica 1332 1278 1310 1372 1569 1332
1.414
JCC-04 pH - No Aplica 6,6 – 7,4 7 7,1 6,9 7,1 6,5 7,3
SO4 mg/L No Aplica 201 – 276 271 238 241 246 241 239
Notas:
(1) Las celdas en blanco corresponden a fechas donde no se ejecutan monitoreos dado que son de frecuencia trimestral.
(2) Las celdas en gris corresponden a muestreos no ejecutados.
Fuente: Elaboración propia en base a información de SGS.
5.1.1.2 Caudales
A continuación, en la Tabla 5-2 y en la Figura 5-1 se presentan los resultados de las mediciones en terreno
del caudal de la vertiente Jachucoposa (CSW-2) natural y mitigado, junto con el umbral definido, en formato
numérico y gráfica respectivamente Debido a que la frecuencia de monitoreo es continua, en la tabla se
muestra el caudal total medio mensual para el periodo reportado. Asimismo, es importante precisar que el
monitoreo del punto CSW-2 durante el período, se realizó con mediciones manuales 4 a 5 veces por
semana, producto de un problema en el sistema de medición, el que se corregirá para el próximo período.

Tabla 5-2 Caudal del punto CSW-2, período enero a junio 2017.
Punto Fecha medición Caudal (L/s) Umbral inferior (L/s)
CSW-2 Enero 55,67 45,00
CSW-2 Febrero 58,04 45,00
CSW-2 Marzo 60,49 45,00
CSW-2 Abril 61,23 45,00
CSW-2 Mayo 63,52 45,00
CSW-2 Junio 61,22 45,00
Figura 5-1: Caudal del punto CSW-2, período enero a junio 2017.
En la Tabla 5-3 se presenta el caudal de la quebrada Chusquina (CSW-5), junto con su valor de línea base,
en formato numérico y gráfica respectivamente (Figura 5-2).
Tabla 5-3 Caudal del punto CSW-5, período enero a junio 2017.
Valor Línea base
Punto Fecha medición Caudal (L/s)
(L/s)
CSW-5 08/01/2017 0,14 0,20 – 0,33
CSW-5 14/02/2017 0,08 0,20 – 0,33
CSW-5 - - 0,20 – 0,33
CSW-5 04/04/2017 0,16 0,20 – 0,33
CSW-5 06/05/2017 0,16 0,20 – 0,33
CSW-5 27/06/2017 0,17 0,20 – 0,33
Notas:

Figura 5-2: Caudal del punto CSW-5, período enero a junio 2017.
5.1.1.3 Caudales de bombeo
Los caudales de bombeo medios mensuales de los pozos de producción del sector Coposa y sus
respectivos caudales autorizados por la DGA para el periodo comprendido entre enero y junio de 2017 se
presentan en la Tabla 5-4. Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión.
Tabla 5-4: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Coposa.
Caudal Caudal de bombeo medio mensual (L/s)
Punto
Autorizado Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
CWE-35 15 13,51 14,10 13,19 14,45 14,86 14,94
CWP-14 20 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,00
PEP-01 + PEP-
110 77,23 80,04 70,46 65,39 80,65 46,56
03
PEP-04 60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
PPC-02 55 34,80 53,62 35,80 12,94 38,56 52,03
PPC-03 70 26,36 37,28 35,40 2,37 3,35 2,74
PPC-07 58 0,00 17,08 46,36 33,73 0,00 22,98
PPC-09 27,8 14,00 25,46 17,66 1,51 0,67 21,33
PPC-10 58 45,80 54,74 50,41 45,58 57,60 47,15
PPC-14 55 42,73 44,75 49,93 48,53 37,30 32,68
PPC-15 100 63,51 76,39 73,74 66,81 83,57 60,72
PPC-18 70 0,00 3,51 55,15 46,29 67,06 56,23
PPC-20 58 37,46 21,62 12,06 35,53 57,45 42,56

Tabla 5-4: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Coposa.
Punto
PPC-21 58 47,44 54,80 54,10 41,70 32,14 12,06
PPC-23 15 8,49 10,60 9,69 7,44 12,26 10,24
PPC-27 70 51,69 69,27 57,62 51,02 69,50 56,10
PPC-28 70 26,31 29,57 2,24 19,94 34,34 22,51
RPEC-02B 70 46,05 47,62 31,81 50,10 62,76 61,67
5.1.1.4 Niveles freáticos
En la Tabla 5-5, se presentan los resultados de las mediciones de terreno de niveles freáticos de 12 pozos
representativos del sector Coposa, de un total de 77 pozos comprometidos. El pozo CMA-01B representa
al sector de la laguna Coposa; los pozos CPMA-01, CWE-01, CWE-06, CWE-16, PC-01, PC-02, PC-03,
PC-04, PC-05 y PC-06, que representan a las zonas noreste, sur, medio y norte del acuífero y el pozo
CMW-24 que representa la zona activa del salar. Además, se muestran los valores de línea base de nivel
de cada pozo que corresponden a los valores obtenidos en los primeros monitoreos. Los resultados en
forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión junto a los valores históricos registrados.
de monitoreo.
Tabla 5-5: Resultados medición de nivel freático en pozos representativos del sector Coposa.
Profundidad Profundidad nivel freático (m)
Punto
Línea Base (m) Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
CMA-01B 1,1 - 1,2 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
CPMA-01 0,36 - 0,43 1,0 0,9 1,4 0,9 1,1 0,9
CWE-01 147,5 – 148,8 152,1 152,1 152,0 152,1 - 152,1
CWE-06 16,0 – 16,6 19,9 19,8 19,9 19,9 19,8 19,8
CWE-16 1,0 – 1,4 2,8 2,1 2,0 2,7 2,7 2,7
CMW-24 1,17 – 1,4 - 2,1 - 2,1 - 2,2
PC-01 1,39 - 1,46 - 1,6 2,0 29,5 1,4 29,6
PC-02 1,81 - 2,05 - 2,8 2,6 2,0 - 2,0
PC-03 1,9 - 3,6 3,2 2,5 3,3 2,6
PC-04 2,1 - - 2,9 3,2 3,1 3,2
PC-05 2,1 3,2 - 3,0 3,0 3,1 3,0
PC-06 2,5 3,1 - 2,9 2,9 - 2,9
Notas:
5.1.1.5 Evaporación laguna Coposa
La Figura 5-3 presenta los resultados de la evaporación potencial diaria estimada mediante el modelo de
Penman-Monteith a partir de datos meteorológicos registrados en la estación Salar de Coposa durante el
periodo enero a junio del año 2017. Los resultados en forma numérica se presentan en el Anexo G. Cabe

mencionar que la estación Salar Coposa tuvo problemas de medición desde el 25 de febrero hasta el 25
de mayo de 2017, por lo que no es posible estimar la evaporación potencial durante este periodo.
Figura 5-3: Evaporación potencial diaria laguna Coposa.
5.1.1.6 Pluviometría laguna Coposa
La Tabla 5-6 presenta la precipitación mensual registrada en la estación meteorológica Salar de Coposa
para el periodo de análisis. Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión.
Tabla 5-6: Precipitación mensual laguna Coposa.

Mes 2017 Precipitación (mm)
Enero 34,6
Febrero 23,5
Marzo -
Abril -
Mayo -
Junio 3,0
Notas:
5.1.2 Sector Michincha
En esta sección se presentan los resultados del análisis de la calidad del agua de 9 puntos representativos
del sector Michincha, de un total de 81 puntos comprometidos. Estos puntos corresponden a los pozos

PEM-06, MA-02C, MA-01 y M-05 que representan al agua subterránea de las zonas oeste, noroeste,
noreste y sur del tranque de relaves respectivamente; los pozos MAU-03, MAU-05B y MIT-03 que
monitorean el agua subterránea ubicadas al sur, este y noreste de las pilas de lixiviación respectivamente;
el punto MSW-2 que monitorea la vertiente Michincha que alimenta a la laguna Michincha y el punto MMA-
01 que monitorea el agua subterránea de la laguna.
En la Tabla 5-7 se presentan los resultados de los análisis y mediciones de terreno de calidad de agua de
los puntos indicados anteriormente, representativos del sector Michincha. Los resultados numéricos de
todos los muestreos realizados se adjuntan en el Anexo G, mientras que en el Anexo H se presentan los
resultados en formato gráfico incluyendo el historial de medición de cada punto de monitoreo.
Cabe mencionar que, los valores de línea base de los puntos M-05, MA-01, MA-02C (MA-02B), MAU-03,
MAU-05B (MAU-05) y MSW-2 se obtienen de la información presentada en el Proyecto Expansión 110
KTPD Planta Concentradora Collahuasi del año 2001. Además, para estimar los valores de línea base del
punto MIT-03 se utilizan los valores de línea base de la zona circundante a este pozo que puede ser
representada por el pozo MAU-07 (ubicado a 0,2 km de distancia del pozo MIT-03), mientras que para los
valores de línea de base de los puntos MMA-01 y PEM-06 se estimaron de acuerdo con la información
presentada durante el primer año de monitoreo que corresponde a los años 2004 y 2016 respectivamente.
Los resultados en forma gráfica se presentan en la sección de discusión.
Tabla 5-7: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Michincha.
Umbral Valor Valor
Pozo Parámetro Unidad
NCh1333 L. Base Ene-17 Feb-17 Mar-17 Abr-17 May-17 Jun-17
CE S/cm No Aplica 160 - 260 828 725 760 773 636 703
M-05 pH - 5,5 - 9,0 7,4 – 9,0 7,4 7,3 7,6 7 7,9 5,8
SO4 mg/L 250 22 - 66 290 256 254 258 211 235
CE S/cm No Aplica 474 - 928 603 617 635 665 614 535
MA-01 pH - 5,5 - 9,0 6,7 – 7,2 7,6 7,9 7,6 7,4 7,2 7,5
SO4 mg/L 250 214 - 304 185 188 191 194 187 162
CE S/cm No Aplica 234 - 328 597 608 633 577 1070 372
MA-02C pH - 5,5 - 9,0 6,7 – 7,3 7,8 7,5 7,8 7,2 4,5 7,7
SO4 mg/L 250 2 - 73 5 5 5 5 401 5
CE S/cm No Aplica 216 – 380 500 490 487 496 467 415
MAU-03 pH - No Aplica 7,0 – 8,4 8,2 7,8 7,9 8,3 7,4 7,4
SO4 mg/L No Aplica 28 - 49 35 36 34 33 33 38
CE S/cm No Aplica 204 - 261 523 601 476 498 543 491
MAU-05B pH - 5,5 - 9,0 7,2 – 7,7 8,16 6,8 7,9 7,9 7,2 7,3
SO4 mg/L 250 31 - 56 119 208 106 120 128 134
CE S/cm No Aplica 184 - 288 218 162 167 426 404 427
MIT-03 pH - 5,5 - 9,0 7,1 – 7,6 9,1 8,7 8,6 4,6 6,9 4,1
SO4 mg/L 250 38 - 57 23 21 18 160 69 191
CE S/cm No Aplica 609 - 847 - - - - - 872
MMA-01 pH - 5,5 - 9,0 7,1 – 7,9 - - - - - 7
SO4 mg/L 250 133 - 277 - - - - - 352
CE S/cm No Aplica 606 - 656 606 641 657 623 573 615
MSW-2
pH - No Aplica 6,9 – 8,1 7,7 7,54 7,6 7,5 7,1 7,2

Tabla 5-7: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Michincha.
Umbral Valor Valor
Pozo Parámetro Unidad
NCh1333 L. Base Ene-17 Feb-17 Mar-17 Abr-17 May-17 Jun-17
SO4 mg/L No Aplica 187 - 216 199 197,64 120 188 192 192
CE S/cm No Aplica 215 – 261 245 261 245 257 - -
PEM-06 pH - 5,5 - 9,0 7,0 – 8,4 8 8,4 8,1 8,1 - -
SO4 mg/L 250 26 - 55 55 36 40 36 - -
Notas:
5.1.2.2 Caudales
En la Tabla 5-8 y en la Figura 5-4 se presenta los resultados de la medición de caudal de la vertiente
Michincha (MSW-2) y sus umbrales definidos. Debido a que la frecuencia de monitoreo es continua, en la
tabla presenta el caudal medio mensual mientras que el registro completo de caudales se encuentra en el
Anexo G.
Tabla 5-8 Caudal del punto MSW-2, período enero a junio 2017.
MSW-2 Enero 4,58 5,00
MSW-2 Febrero 5,00 5,00
MSW-2 Marzo 4,97 5,00
MSW-2 Abril 4,93 5,00
MSW-2 Mayo 5,25 5,00
MSW-2 Junio 5,17 5,00

Figura 5-4: Caudal del punto MSW-2, período enero a junio 2017.
A continuación, se presenta sólo los resultados numéricos de la medición de caudal en el punto MSW-3
(Tabla 5-9), junto al rango establecido en línea base. No se hace una representación gráfica dado la poca
cantidad de datos existentes para el semestre estudiado.
Tabla 5-9: Caudal del punto MSW-3, período enero a junio 2017.
Punto Fecha medición Caudal (L/s) Valor Línea base (L/s)
MSW-3 08/01/2017 0,00 0 - 14
MSW-3 13/02/2017 0,00 0 - 14
MSW-3 02/03/2017 0,72 0 - 14
MSW-3 - - 0 - 14
MSW-3 - - 0 - 14
MSW-3 - - 0 - 14
Notas:
En la Tabla 5-10 se presentan los caudales de bombeo medios mensuales de los pozos de producción del
sector Michincha y sus respectivos caudales autorizados por la DGA para el periodo de análisis. Los
resultados en forma gráfica se presentan en la sección de discusión.
Tabla 5-10: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Michincha.
Punto
MTP-09* 61 50,52 53,55 55,75 49,34 39,96 56,75

Tabla 5-10: Resultados caudales de bombeo medios mensuales del sector Michincha.
Punto
MTP-12* 31,5 23,88 26,45 29,54 37,83 43,75 38,51
MTP-13* 27 13,89 18,74 11,46 2,49 0 0
MTP-14* 15 13,32 13,68 12,99 19,79 16,77 14,69
Total MTP 130 101,61 112,42 109,74 109,45 100,48 109,95
P-4 50 40,60 40,76 37,61 42,67 41,29 41,29
P-6 5 4,66 4,62 4,34 3,20 2,36 3,40
PMI-01 29,5 31,84 31,29 30,14 7,87 8,63 8,47
RPW-1 43 40,27 40,39 40,92 35,64 43,21 41,01
RPW-3 49 37,26 29,77 37,00 41,44 33,21 46,47
RPW-4 50 39,65 35,93 37,73 33,92 35,78 35,81
* El caudal individual autorizado para los pozos MTP corresponde a caudal instantáneo. Para el resto de los pozos el caudal autorizado
es medio mensual.
En la Tabla 5-11 se presentan los resultados numéricos de las mediciones de terreno de niveles freáticos
de los 5 pozos representativos del sector Michincha, de un total de 68 pozos comprometidos. Se
caracterizan las zonas ubicadas al sur, noreste y noroeste del tranque, correspondientes a los puntos M-
05, MA-01 y MA-02C; en el sector cercano a las pilas de lixiviación, específicamente en la parte sur de
éstas (MAU-03); la zona cercana a la laguna Michincha representada por la puntera MMA-02. Además, se
presentan los valores de línea base de nivel de cada pozo que corresponden a los valores obtenidos en
los primeros monitoreos. Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión junto a
los valores históricos registrados.
de monitoreo.
Tabla 5-11: Resultados de medición de nivel freático en pozos representativos del sector
Michincha.
Profundidad Línea Profundidad nivel freático (m)
Punto Base (m) Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
M-05 20,0 – 20,3 34,8 39,9 36,4 35,6 35,5 34,7
MA-01 173,5 – 174,1 180,4 181,2 181,3 181,3 181,5 181,5
MA-02C 120,9 – 121,7 124,8 122,5 120,3 120,3 120,5 120,7
MAU-03 94,0 – 96,5 95,6 95,0 95,1 95,4 95,4 95,1
MMA-02 3,2 - 3,5 3,9 4,5 4,3 4,2 4,2 4,3
5.1.2.5 Evaporación laguna Michincha
La Figura 5-5 presenta los resultados de la evaporación potencial diaria estimada mediante el modelo de
Penman-Monteith a partir de datos meteorológicos registrados en la estación Pampa Ujina durante el
periodo de análisis. Los resultados en forma numérica se presentan en el Anexo G.

Figura 5-5: Evaporación potencial diaria laguna Michincha.
5.1.2.6 Pluviometría laguna Michincha
La Tabla 5-12 presenta la precipitación mensual registrada en la estación meteorológica Pampa Ujina para
el periodo de análisis. Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión.
Tabla 5-12: Precipitación mensual laguna Michincha.

Mes 2017 Precipitación (mm)
Enero 62,6
Febrero 36,7
Marzo 18
Abril 0
Mayo 5,6
Junio 0,9
5.1.3 Sector Rosario
del sector Rosario, de un total de 15 puntos comprometidos. Estos puntos corresponden a la quebrada
Chiclla (QDC-1), la quebrada San Nicolás (QSN-1), quebrada San Daniel (QSD-1), la quebrada
Huinquintipa (QDH-2) ubicadas aguas abajo de las últimas dos quebradas mencionadas, el pozo MAH-01
cercano al punto QDH-2, el pozo PDR-82 ubicado en el rajo Rosario y el pozo PCA-07 ubicado en la
cabecera de la cuenca de la quebrada Chiclla.

En la Tabla 5-13 se presentan los resultados de los análisis y mediciones de terreno de calidad de agua de
los puntos antes mencionados, representativos del sector Rosario. Los resultados numéricos de todos los
muestreos realizados se adjuntan en el Anexo G, mientras que en el Anexo H se presentan los resultados
en formato gráfico incluyendo el historial de medición de cada punto de monitoreo.
Cabe mencionar que, los valores de línea base de los puntos QDC-1 y QDH-2 se obtienen de la información
presentada en el Proyecto Expansión 110 KTPD Planta Concentradora Collahuasi del año 2001, mientras
que para los puntos QSD-1 y QSN-1 se obtienen de la información presentada en el EIA Proyecto Minero
Collahuasi del año 1995. Además, para los valores de línea base de los puntos MAH-01, PCA-07 y PDR-
82 se estimaron de acuerdo con la información presentada durante el primer año de monitoreo que
corresponde a los años 2003, 2013 y 2014 respectivamente. Los resultados en forma gráfica se presentan
en la sección de discusión.
Tabla 5-13: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector Rosario.
Valor
Pozo Parámetro Unidad Umbral
Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
No
SO4 mg/L - - 83 - - -
Aplica
MAH- No
CE uS/cm - - 703 - - -
01 Aplica
No
pH mg/L - - 7,7 - - -
Aplica
No
SO4 mg/L - - 13 - - -
Aplica
PCA- No
CE uS/cm - - 95 - - -
07 Aplica
No
pH mg/L - - 6,5 - - -
Aplica
No
SO4 mg/L - - - 20 - -
Aplica
QDC-1 5,5 -
CE uS/cm - - - 103 - -
9,0
pH mg/L 250 - - - 7,8 - -
No
SO4 mg/L 57 14 37 25 55 -
Aplica
QDH-2 5,5 -
CE uS/cm 705 472 474 454 459 -
9,0
pH mg/L 250 7,8 8,1 8,1 7,9 7,8 -
No
SO4 mg/L 612 678 633 - - -
Aplica
QSD-1 5,5 -
CE uS/cm 1602 1584 1365 - - -
9,0
pH mg/L 250 7 7,6 7,9 - - -
No
SO4 mg/L - - 26 27 29 -
Aplica
No
QSN-1 CE uS/cm - - 154 111 82 -
Aplica
No
pH mg/L - - 6,7 4,9 5,6 -
Aplica
Notas:

5.1.3.2 Caudales
En la Tabla 5-14 y en la Figura 5-6 se presentan los resultados de la medición de caudal de la quebrada
Huinquintipa (QDH-2) y sus umbrales definidos. Debido a que la frecuencia de monitoreo del punto QDH-
2 es continua, la tabla presenta el caudal medio mensual mientras que el registro completo de caudales se
encuentra en el Anexo G. Asimismo, es importante precisar que el monitoreo del punto QDH-2 durante el
período se realizó con mediciones quincenales, debido a un problema en el sistema de medición, el que se
corregirá para el próximo período.
Tabla 5-14 Caudal del punto QDH-2, período enero a junio 2017.
QDH-2 Enero 20,22 9,00
QDH-2 Febrero 15,89 9,00
QDH-2 Marzo 13,25 9,00
QDH-2 Abril 9,67 1,00
QDH-2 Mayo 12,51 1,00
QDH-2 Junio 14,59 1,00
Figura 5-6: Caudal del punto QDH-2, período enero a junio 2017.
En la Tabla 5-15 y Figura 5-7 se presenta los resultados de la medición de caudal de la quebrada Chiclla
(QDC-1) y sus valores de línea base.

Tabla 5-15 Caudal del punto QDC-1, período enero a junio 2017.
Valor Línea base
Punto Fecha medición Caudal (L/s)
(L/s)
QDC-1 16/01/2017 0,13 0,07 - 2,00
QDC-1 21/02/2017 0,17 0,07 - 2,00
QDC-1 20/03/2017 0,55 0,07 - 2,00
QDC-1 18/04/2017 0,17 0,07 - 2,00
QDC-1 16/06/2017 0,17 0,07 - 2,00
Figura 5-7: Caudal del punto QDC-1, período enero a junio 2017.
de los pozos que se encuentran al sur del rajo Rosario, específicamente en la cuenca de la quebrada
Chiclla (PCA-08) y el punto PDR-82, que se encuentra en el rajo. Además, se presentan los valores de
línea base de nivel de cada pozo que corresponden a los valores obtenidos en los primeros monitoreos.
Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión junto a los valores históricos
registrados.

Tabla 5-16: Resultados medición de nivel freático en pozos representativos del sector Rosario.
Profundidad Línea Profundidad nivel freático (m)
Punto
Base (m) Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
PCA-08 9,5 22,0 22,3 21,6 21,7 21,7 -
PDR-82 350 387,4 390,4 390,7 391,6 384,4 -
Notas:
5.2 Macrozona Puerto
A continuación, se presentan los resultados del monitoreo de los sectores pertenecientes a la macrozona
Puerto.
5.2.1 Sector Puerto Patache
de la macrozona Puerto, de un total de 19 puntos comprometidos. Estos puntos corresponden a los pozos
SH-02B, SH-05, SH-06, SH-20 y SH-22 que representan al agua subterránea de las zonas norte, suroeste,
noreste, este y sur de las piscinas de evaporación ubicadas en el sector de puerto Patache.
En la Tabla 5-17 se presentan los resultados numéricos de los análisis y mediciones de terreno de calidad
de agua de los puntos antes mencionados, representativos de esta macrozona. Los resultados numéricos
de todos los muestreos realizados se adjuntan en el Anexo G, mientras que en el Anexo H se presentan
los resultados en formato gráfico incluyendo el historial de medición de cada punto de monitoreo.
Cabe mencionar que el valor de línea base del pozo SH-22 se obtiene a partir del punto PEV-1, ubicado
también al sur de las piscinas, y que fue utilizado en el EIA Proyecto Expansión 110 KTPD Planta
Concentradora Collahuasi del año 2001 para caracterizar la macrozona Puerto. Los demás puntos de
monitoreo no cuentan con valores de línea base, por lo que se estiman considerando el primer año de
monitoreo que corresponde a los años 2001, 2001, 2007, 2012 y 2012 respectivamente. Los resultados en
forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión.
Tabla 5-17: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector puerto Patache.
Valor Valor
L. Base Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
135.200 –
CE S/cm No Aplica - 221.000 - - 222.000 -
223.000
SH-02B pH - 5,5 - 9,0 6,6 - 6,9 - 6,7 - - 6,7 -
1.092 –
SO4 mg/L 250 - 11.154 - - 8.146 -
1.769
107.300 –
CE S/cm No Aplica - 162.700 - - - -
170.000
SH-05 pH - 5,5 - 9,0 6,9 – 7,4 - 6,5 - - - -
3.312 -
SO4 mg/L 250 - 11.037 - - - -
4.792
20.000 –
SH-06 CE S/cm No Aplica 119.000 - 224000 - - 224.000
448.000

Tabla 5-17: Resultados de calidad del agua de puntos representativos del sector puerto Patache.
Valor Valor
L. Base Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
pH - 5,5 - 9,0 6,0 – 6,2 7,8 - 5,9 - - 6,0
291 –
SO4 mg/L 250 68.597 - 308 - - 368
1.069
CE S/cm No Aplica 179.600 - - 228.000 - 215.000 212.100
SH-20 pH - No Aplica 7,3 - - 6,8 - 6,8 6,8
SO4 mg/L No Aplica 3.902 - - 2.388 - 2.636 2.410
1.188 –
CE S/cm No Aplica - - 21.300 - - -
1.801
SH-22 pH - No Aplica 7,1 – 9,1 - - 7,9 - - -
SO4 mg/L No Aplica 410 - 653 - - 3.408 - - -
Notas:
5.2.2 Niveles freáticos
de 12 pozos representativos del sector Patache, de un total de 17 pozos comprometidos. El pozo SH-06,
SH-10B, SH-12B y SH-22 se encuentran al norte, este, oeste y sur de las piscinas de evaporación. Además,
se presentan los valores de línea base de nivel de cada pozo que corresponden a los valores obtenidos en
los primeros monitoreos. Los resultados en forma gráfica se presentan en el capítulo de discusión junto a
los valores históricos registrados.
Tabla 5-18: Resultados de medición de nivel freático en pozos representativos del sector Patache.
Nivel freático
Pozo (mbnt)
Ene 17 Feb 17 Mar 17 Abr 17 May 17 Jun 17
SH-06 - 23,4 - - 24,5 -
SH-10B 40,1 - - - - -
SH-12B - - - - - 11,1
SH-22 - - 47,4 - - 45,6
Notas:
6 DISCUSIÓN
En este acápite se analizan los resultados cuantitativos obtenidos, considerando la evolución de los
parámetros en el tiempo y la relación con los valores límites de referencia o valores de línea base. La
discusión de resultados se realiza en función de los sectores definidos: Coposa, Michincha, Rosario y
Patache.

6.1.1 Sector Coposa
De acuerdo con los resultados obtenidos en los monitoreos realizados durante el primer semestre de 2017,
la calidad del agua superficial del sector Coposa no presenta variaciones respecto de su comportamiento
histórico, tal como se observa en la Figura 6-1 y la Figura 6-2.
De acuerdo con lo señalado en la Línea de Base del Proyecto Expansión 110 KTPD Planta Concentradora
Collahuasi (2001), el agua del sector Coposa presenta distintas calidades dependiendo de la zona en donde
se encuentre. La quebrada Chusquina (CSW-5), situada en el sector suroeste de la cuenca, presenta alta
CE y alta concentración de sulfato, siendo clasificada como aguas sulfatadas cálcicas. Durante el primer
semestre del 2017, la concentración de sulfatos promedio fue 1.184 mg/l y la CE promedio de 2.177 S/cm,
manteniéndose dentro de los rangos presentado en línea de base (929 – 1.356 mg/L) para el sulfato y
(2.060 – 2.550 S/cm) para la CE, valores que son atribuibles a la condición natural de la quebrada.
El sistema de Jachucoposa se encuentra ubicado en el extremo oeste del salar de Coposa. Se encuentra
conformado por la vertiente Jachucoposa (CSW-2), el cuerpo de la laguna Coposa (JCC-04) y el acuífero
albergado en la unidad Ignimbrita Huasco que es representado por el pozo CMA-03 habilitado entre los 12
y 84 m. El agua del sistema Jachucoposa presenta calidad del agua similar para todas sus componentes,
con un pH neutro entre 6 y 8, una CE entre 1.000 y 1.500 S/cm y una concentración de sulfato cercana a
los 250 mg/L. Se destaca que en el punto CMA-03, los valores de sulfato se encuentran por debajo del
umbral (250 mg/l). Por otro lado, las concentraciones promedio del primer semestre del año 2017 en la
laguna Jachucoposa (JCC-04) de SO4 y CE se encuentran dentro de la tendencia histórica, manteniéndose
dentro de los valores de línea de base.
Los pozos CWE-01 y CWE-06, que representan a los sectores ubicados en la zona sur y centro de la
cuenca Coposa presentan las aguas más dulces del sector, con una CE promedio cercana a los 500 S/cm.
En los últimos períodos, se ha observado un leve incremento de la CE en ambos pozos, más notorio en
CWE-06, sin embargo, se mantiene dentro de la tendencia histórica y los valores de línea de base.
Respecto del pH del pozo CWE-34, se observa una tendencia a disminuir la CE registrando en el período
de análisis una CE promedio de 1.934 S/cm, inferior al valor de línea base (2.480 S/cm).
El pozo CWE-35 que representa el sector sur de la cuenca Coposa, se encuentra en una zona de mezcla
originada por las aguas subterráneas que ingresan a Coposa desde Michincha por el lado este del Cerro
Pabellón del Inca y las aguas de la zona suroeste de la cuenca Coposa. Los resultados de los parámetros
analizados de la calidad de agua en este pozo se encuentran dentro de la tendencia histórica, sin mayores
variaciones en el tiempo y acorde a sus valores de línea base.

Figura 6-1: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua sector Coposa.

Figura 6-2: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua en sector Sistema
Jachucoposa.

6.1.1.2 Caudales
6.1.1.2.1 Vertiente Jachucoposa (CSW-2)
En la Figura 6-3, se resume en forma gráfica las mediciones del caudal de la vertiente Jachucoposa (CSW-
2) efectuadas desde el año 1998 a la fecha. En el marco de las evaluaciones ambientales que dieron origen
a las extracciones en la cuenca del Salar de Coposa (RCA 167/2001 y 100/2003), se estableció una medida
de mitigación sobre los caudales de la vertiente, la cual ha sido implementada por CMDIC permitiendo
asegurar un caudal circulante en la vertiente superior a 60 L/s. De esta forma, es posible observar que,
durante el primer semestre de 2017, el caudal mitigado se encontró en un rango entre 59,0 y 79,6 L/s,
mientras que el caudal natural de la vertiente estuvo entre un rango de 43,7 L/s y 58,1 L/s, manteniendo
así el compromiso asociado a esta variable en la mayoría de las mediciones tomadas.
Figura 6-3: Caudal del punto CSW-2, período 1998 - 2017.
6.1.1.2.2 Quebrada Chusquina (CSW-5)
El caudal histórico de la quebrada Chusquina se presenta en la Figura 6-4. En ella se observa que durante
el primer semestre del año 2017 se registraron valores en torno a los 0,14 L/s, lo cual es la tendencia que
se ha mostrado a partir del año 2014. Cabe destacar que, durante los primeros años de monitoreo, entre
1998 y 2001, el caudal de esta quebrada se encontraba en torno a los 0,28 L/s, y luego comenzó a disminuir
paulatinamente hasta los valores actuales.
Cabe recordar que las aguas de alimentación de esta quebrada no se encuentran relacionadas con el
acuífero explotado de Coposa, por lo que la disminución del caudal en el tiempo no se relaciona con la
presencia de Collahuasi en la zona.

Figura 6-4: Caudal del punto CSW-5, período 1999 -2017.
De acuerdo con los resultados de la medición del caudal de bombeo de los pozos de producción ubicados
en el sector Coposa, se observa que los 19 pozos registraron valores inferiores al caudal autorizado (Tabla
5-3).
En la Figura 6-5 se presentan los caudales de bombeo históricos de los pozos PPC-23, PPC-27 y PPC-28.
Los gráficos de la totalidad de los pozos de producción se adjuntan en el Anexo H.

Figura 6-5: Caudales de bombeo históricos en sector Coposa.


El análisis de la profundidad del agua subterránea en el sector de Coposa se divide en tres zonas de mayor
importancia en términos del comportamiento de los niveles freáticos: el sector ubicado al norte de la cuenca,
abarcando el sector de Coposa Norte; el sector ubicado en el centro de la cuenca, abarcando gran parte
del Salar y Jachucoposa; y el sector sur de la cuenca, que va desde Jachucoposa hasta el Cerro Pabellón
del Inca.
A modo general, se observa que a partir del año 2012 se evidencia un cambio en la tendencia en los pozos
más cercanos al sector de bombeo con una estabilización de los niveles, la cual se hace generalizada para
todos los pozos de monitoreo a partir del año 2014. Lo anterior se traduce en que aún para el régimen
actual de extracciones, los niveles se encontrarían en una fase de estabilización, por lo que no se esperaría
la generación de descensos adicionales en el futuro. Dicha estabilización se debería a que los descensos
registrados a la fecha generaron una disminución de los flujos de salida de la cuenca por evaporación
desde las napas freáticas, logrando una nueva condición de equilibrio del sistema.
A continuación, se presentan los gráficos de nivel piezométrico de los puntos representativos del sector
Coposa. Los gráficos de nivel de todos los puntos comprometidos se encuentran en el Anexo H.
6.1.1.4.1 Zona Norte
En esta zona actualmente está operando la batería de pozos de extracción de Coposa Norte. Los niveles
en los pozos de monitoreo del sector se han visto influenciados por los bombeos continuos iniciados durante
el año 2008 y que en conjunto han alcanzado durante el primer semestre de 2017 un promedio de 310 L/s,
lo que ha originado descensos esperados en los pozos cercanos. En la Figura 6-6 se muestran los niveles
históricos registrados en el pozo CPMA-01, en la Figura 6-7 los niveles del pozo CWE-16, en la Figura 6-8
se presenta el nivel del pozo CMW-24 y en la Figura 6-9 se presenta el nivel freático en las punteras PC.
En términos generales, en los pozos que se ubican en Coposa Norte se ha observado un descenso
acumulado en los niveles freáticos en las cercanías del sector de extracción. El descenso observado se
manifiesta en forma simultánea con la activación de los pozos de bombeo y gran parte de éste se produce
en los primeros 4 años de extracción. En un período acotado de tiempo se evidenciaron descensos por
sobre las proyecciones efectuadas con el modelo hidrogeológico (RCA 144/2006), sin embargo, dicha
situación se revierte, con descensos actuales menores a aquellos proyectados bajo el peor escenario de
evaluación del modelo,

Figura 6-6: Profundidad de nivel freático pozo CPMA-01, período 2005 – 2017.
Figura 6-7: Profundidad de nivel freático pozo CWE-16, período 1993 – 2017.

Figura 6-8: Profundidad de nivel freático pozo CMW-24, período 1994 – 2017.
Figura 6-9: Profundidad de nivel freático de los pozos PC, período 2007 – 2017.

6.1.1.4.2 Zona Centro
En los sectores de Jachucoposa y Falla Pabellón, producto del traslado de los pozos de extracción hacia
Coposa Norte, desde el año 2008, se ha observado un cambio en el comportamiento del nivel freático,
observándose el aumento del nivel en varios pozos, cambiando la tendencia decreciente observada desde
el inicio de la operación de CMDIC. Particularmente, en la Figura 6-10, se aprecia que a partir de enero de
2008 hasta marzo de 2013 los niveles aumentaron en el punto CMA-01B (ubicado al oeste de la laguna de
evaporación) en alrededor 0,5 m con respecto al valor base, hasta alcanzar una profundidad en torno a los
0,7 m, y posteriormente el nivel freático se estabilizó en este valor.
Por otro lado, el pozo CWE-06 (Figura 6-11) muestra un descenso desde las primeras mediciones a octubre
de 2008, y luego comienza una tendencia a recuperar el nivel, reduciendo el descenso del pozo a la
actualidad, donde el nivel se encuentra estabilizado en los 19,8 m de profundidad. El ascenso de nivel
puede ser atribuido a los efectos de la disminución de bombeos en el sector Falla Pabellón.
Figura 6-10: Profundidad de nivel freático pozo CMA-01B, período 2004 – 2017.

Figura 6-11: Profundidad de nivel freático Pozo CWE-06, periodo 1993 – 2017.
6.1.1.4.3 Zona Sur
Este sector abarca desde la zona ubicada al sur de Jachucoposa hasta el cerro Pabellón del Inca, en el
límite con la cuenca de Michincha. En la Figura 6-12, se presenta la profundidad del nivel freático del pozo
CWE-01, donde se aprecia un leve descenso del nivel hasta el año 2013, donde se observa una
estabilización de los niveles.
En todos los puntos antes mencionado se aprecia que el nivel freático durante el primer semestre del 2017
ha seguido la misma tendencia de acuerdo con los valores históricos observados, por lo que se considera
que la profundidad del nivel freático en el sector Coposa se encuentra dentro de lo normal para el periodo
analizado.

Figura 6-12: Profundidad de nivel freático pozo CWE-01, período 1992 – 2017.
6.1.1.5 Evaporación sector laguna Coposa
La evaporación del agua superficial en el sector de la laguna Coposa se estima mediante el método
analítico Penman-Monteith debido a la imposibilidad de utilización de tanques evaporímetros en el altiplano
por el congelamiento del agua durante la noche.
De los resultados obtenidos, presentados en la Figura 5-3, se observa que la evaporación potencial diaria
es mayor en los meses de enero y febrero de 2017, respecto del mes de junio de 2017. Lo anterior se debe
a que la radiación solar incidente va disminuyendo durante este periodo.
La Figura 6-13 presenta la evaporación mensual del sector de la laguna Coposa mediante diagramas de
cajas, desde enero de 2010 a 2017. Los datos utilizados provienen de la estación meteorológica Salar de
Coposa. Los puntos rojos presentan la evaporación mensual registrada durante el periodo de análisis.

Figura 6-13: Distribución mensual de evaporación en el sector de la laguna Coposa.
En la Figura 6-13 se observa que los meses en donde se produce la menor tasa de evaporación en el
sector de la laguna Coposa corresponde a los meses invernales de junio y julio, mientras que las mayores
tasas de evaporación corresponden a los meses de noviembre y diciembre.
6.1.1.6 Pluviometría sector laguna Coposa
Durante el primer semestre del año 2017, se registraron intensas precipitaciones en el mes de enero debido
a invierno altiplánico alcanzando un valor de 34,6 mm. Durante todo el período se registraron 61,1 mm de
precipitación acumulada.
La Figura 6-14 presenta el registro histórico de precipitaciones mensuales desde el año 2010 a la fecha.
En ella se observa que las mayores precipitaciones ocurren durante el primer semestre del año, en
particular, los meses de enero y febrero, en el llamado invierno altiplánico.

Figura 6-14: Precipitación mensual histórica registrada en el sector de la laguna Coposa.
es posible señalar que la calidad del agua del sector Michincha no presenta variaciones respecto de su
comportamiento histórico, tal como se observa en la Figura 6 14, la Figura 6 15 y la Figura 6 16, que
muestran los resultados históricos de los parámetros CE, pH y SO4 en los pozos representativos del
subsector cercano al depósito de relaves, el subsector de pilas lixiviación y subsector salar de Michincha
respectivamente. Se destaca que todos los subsectores mencionados son parte del sector Michincha. La
línea roja indica el límite establecido en la norma de riego, lo cual es válido para todos los puntos de
monitoreo presentados a excepción de los puntos MAU-03 y MSW-2.
En términos generales, se observa que, en el período analizado, la calidad del agua en la zona alrededor
del depósito de relaves mantiene su comportamiento histórico. En la zona noroeste del depósito de relaves
(MA-02C) se observa una tendencia a la baja de CE y aguas con leves concentraciones de SO 4 (, mientras
que en el sector sur (M-05) se observa una tendencia al alza en los parámetros CE y SO 4. En el sector
noreste del tranque (MA-01), los valores de SO4 registrados durante este semestre (185 mg/L promedio)
son menores a los valores de línea base, manteniendo la tendencia histórica. Finalmente, En el sector
oeste del tranque (PEM-06) se observan aguas dulces con valores de CE <261 S/cm, lo que se encuentra
acorde a los valores de línea base (215 – 261 S/cm).
Respecto del comportamiento de los pozos de monitoreo ubicados en el área de las pilas de lixiviación
(Figura 6-16), es importante señalar que a partir del año 2010, el comportamiento del pozo MAU-3, ubicado
al sur de las pilas, no se ha mantenido dentro de sus valores históricos, registrando altos valores de CE y
SO4 debido a un incidente de derrame ocurrido. Para el presente semestre, es posible observar una
estabilización de los valores de CE, acercándose a los valores de línea de base. La concentración de SO4

se ha mantenido estable durante este semestre, las cuales se encuentran acorde a los valores de línea
base.
Los pozos MAU-05B y MIT-03, ubicados al este y noreste de las pilas de lixiviación respectivamente, no
presentan variaciones en la calidad del agua durante este semestre con respecto a sus valores de
semestres anteriores.
Por otro lado, el punto de monitoreo MSW-2, que corresponde a la laguna de Michincha. se mantiene
estable a lo largo de todo el registro histórico, situación que continúa para el primer semestre del año 2017.
En el pozo MMA-01 se observa una leve tendencia al aumento de CE y SO4.
En esta cuenca existen algunos pozos que poseen umbrales para diversos parámetros de calidad del agua
establecidos en la RCA N°106/2014 y RCA N°61/2005. La comparación de la evolución de estos
parámetros y sus umbrales respectivos se presenta en la sección 6.1.2.1.1 y 6.1.2.1.2, respectivamente.

Figura 6-15: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Depósito de
Relaves.

Figura 6-16: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Pilas de
Lixiviación.

Figura 6-17: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subsector Salar de
Michincha.

6.1.2.1.1 Activación del Plan de Contingencias Área Depósito de Relaves (RCA N°106/2014)
De acuerdo con lo señalado en la evaluación ambiental del Proyecto “Continuidad relaves convencionales
Depósito Pampa Pabellón” (DIA 2014), aprobado según RCA N°106/2014, para la activación de las
medidas de contingencias asociadas a eventuales infiltraciones del depósito de relaves, se establecieron
umbrales de activación para 6 parámetros relevantes: Boro (B), Litio (Li), Sulfato (SO 4), Cloruro (Cl),
Molibdeno (Mo) y Conductividad Eléctrica (CE), en cada uno de los pozos pertenecientes a la red de control
del depósito de relaves: M-04B (reemplazado por el M-04C), M-05, M-12, MA-01, MA-02B (reemplazado
por el MA-02C), MA-03A y MPZ-08A (reemplazado por PMI-07).
En función de los umbrales establecidos (punto 2.1, Adenda 2, DIA 2014), en Figura 6-18 y la Figura 6-19,
se presenta el comportamiento histórico de los parámetros antes mencionados en los pozos MA-01 y M-
05. En términos generales, el pozo MA-01 cumple con los umbrales establecidos para cada parámetro, sin
embargo, el pozo M-05 presenta concentraciones sobre el umbral, a partir del 2008, en los parámetros CE,
SO4 y Cl. Se estima que los valores medidos en este pozo están fuertemente influenciados por la presencia
del Salar de Michincha y la zona de acumulación de aguas lluvias que se ubica a los pies del muro y que
proviene de los canales perimetrales del depósito, por lo que no debe a los efectos de infiltración desde el
depósito, ya que los otros parámetros de control, como Mo y Li, se mantienen dentro del umbral. Asimismo,
es importante señalar que la definición de los parámetros de control se basó en las diferencias que éstos
presentan frente a las concentraciones medidas en las aguas claras de relaves (pozo ACTR),
manteniéndose el orden de magnitud por debajo de las concentraciones del depósito.

Figura 6-18: Resultados históricos y umbrales definidos en RCA N°106/2014 Pozo MA-01.

Figura 6-19: Resultados históricos y umbrales definidos en RCA N°106/2014 Pozo M-05.

6.1.2.1.2 Activación Plan de contingencias Área Lixiviación (RCA N°61/2015)
De acuerdo con lo señalado en el Plan de Monitoreo de aguas subterráneas del área de lixiviación durante
la evaluación ambiental del Proyecto “Aumento Capacidad PAD1” (DIA 2015), aprobado según RCA
N°61/2015, para la activación de las medidas de control se establecieron umbrales de concentración para
los parámetros CE y pH en los pozos M-04B (reemplazado por el M-04C), M-05, MAU-05B, MAU-08, MAU-
12, MAU-13, MAU-14 y MIT-03.
En función de los umbrales establecidos para cada pozo (Anexo II, Adenda 2, DIA 2015), en la Figura 6-20
y la Figura 6-21 se presentan los resultados históricos de todos los pozos de la red, junto a los umbrales
establecidos para los parámetros CE y pH respectivamente. En forma general se puede observar que en
términos de la conductividad eléctrica éstos se encuentran estables o con tendencia a la baja desde 2014
y que, en términos de pH, la tendencia general es a mantenerse neutros. Los pozos que muestran algún
tipo de aumento (como el M-04C, M-05, MAU-12, MAU-13 y MIT-03) están más bien relacionados a causas
externas al área de lixiviación como el aumento de salinidad en la zona media de la cuenca por efecto del
bombeo cercano al salar de Michincha.
Las tendencias que se observan en los pozos MIT-01, MIT-02, MAU-07 y MAU-11 son efectos locales
atribuidos a problemas en la habilitación de los pozos, aspecto que fue abordado en la DIA 2015, los cuales
fueron reemplazados por pozos con un nuevo diseño.
En esta misma línea, las estabilizaciones y cambios de tendencias que se observan en general desde
aproximadamente el período 2010-2012 obedecen a las mejoras operacionales realizadas desde 2009 en
el sistema de manejo de soluciones de Lixiviación, que pasó de ser un sistema enterrado donde no se
podían ver en forma oportuna las roturas de la línea, a ser un sistema de conducción de tubería en
superficie con fácil control de roturas. Estas roturas en el sistema enterrado generaron flujos
subsuperficiales y la formación de cuerpos de agua que se alojaron en la zona no saturada del suelo,
afectando puntualmente el acuífero en aquellos pozos que funcionaron como vía preferente debido a su
deficiente construcción.

Figura 6-20: Resultados históricos de CE y umbrales definidos en RCA N°61/2015 por pozo.

Figura 6-21: Resultados históricos de ph y umbrales definidos en RCA N°61/2015 por pozo.

6.1.2.2 Caudales
6.1.2.2.1 Vertiente Michincha (MSW-2)
El punto de monitoreo MSW-2 corresponde a la implementación del compromiso establecido en el

Programa de Monitoreo Ambiental del EIA 2001, en relación con el monitoreo de escurrimientos
superficiales en la vertiente Michincha. En esta vertiente se estableció un caudal mínimo de 5 L/s, sin
embargo, previo al inicio de las extracciones de Collahuasi el año 2005, la vertiente se secó (2003). En
este contexto, en la RCA Nº 100/2003, se establece una medida de mitigación de 5 L/s para la vertiente
Michincha.
En la Figura 6-22 se muestra las mediciones del caudal de mitigación de la vertiente Michincha hasta el
período evaluado en el presente informe. Este período presenta un caudal promedio de 5,0 L/s,
manteniendo la tendencia histórica entorno a los 5 L/s. Cabe señalar que, las variaciones puntuales que se
observan se asocian a las precipitaciones que se producen en la zona, principalmente en el invierno
boliviano, y a la precisión propia de la medición en la Canaleta Parshall.
Figura 6-22: Caudal del punto MSW-2, período 2005 - 2017.
6.1.2.2.2 Quebrada Represa (MSW-3)
En la Figura 6-23, se presenta el registro histórico del caudal de la quebrada Represa. Históricamente, se
ha observado que esta quebrada se encuentra gran parte del año seca, razón por la que hay períodos con
valores en torno al 0. A partir del año 2013, es posible observar que los caudales varían desde 0 a 14 L/s
(línea base), a caudales que se encuentran del orden de 0,17 L/s. En el primer semestre de 2017 el valor
ha aumentado a 0,72 L/s registrado en marzo de 2017. Cabe mencionar que esta quebrada pasa la mayor
parte del tiempo seca.

Figura 6-23: Caudal del punto MSW-3, período 1999 - 2017.
De acuerdo con los resultados de la medición de caudal de bombeo de los pozos de producción ubicados
en el sector de Michincha, se observa que, de los 10 pozos autorizados, sólo en uno se superó el límite de
extracción autorizado, correspondiente al pozo P-6, registrando caudales medios mensuales superiores a
los 5 L/s autorizados, los meses de abril y mayo. No obstante, el caudal extraído fue menor al autorizado
para el resto de los meses, por lo que se compensa con los meses que hubo sobreconsumo.
La Figura 6-24 presenta los caudales de bombeo históricos de los pozos MTP-12, MTP-14 y PMI-01 en
donde se observan claramente las desviaciones mencionadas anteriormente. Los gráficos de los demás
pozos de producción se encuentran en el Anexo H.

Figura 6-24: Caudales de bombeo históricos en sector Michincha.

El análisis de la profundidad del agua subterránea en el sector de Michincha se divide en cuatro zonas de
mayor importancia en términos del comportamiento de los niveles freáticos: el sector ubicado al norte de la
cuenca, a los pies del depósito de relaves representada por los pozos MA-01, M-05 y MA-02C; el sector al
sur de las pilas de lixiviación, representada por el pozo MAU-03; y el sector este, donde se ubica el salar
de Michincha representada por el pozo MMA-02.
A continuación, se presentan los gráficos de nivel piezométrico de los puntos representativos del sector
Michincha. Los gráficos de nivel de todos los puntos comprometidos se encuentran en el Anexo H.
6.1.2.4.1 Zona norte: depósito de relaves
La Figura 6-25 presenta las mediciones de profundidad del pozo MA-01, la Figura 6-26, presenta las
mediciones del pozo M-05, mientras que la Figura 6-27 presenta las mediciones del pozo MA-02C. En ellas,
se puede evidenciar las diferencias en el comportamiento del nivel según su ubicación. En términos
generales, de acuerdo con lo señalado en el modelo numérico hidrogeológico del año 2002, es esperable
que existan descensos en el sector del Salar de Michincha.
En el caso del pozo M-05 (Figura 6-26), cuya ubicación es cercana a los pozos de producción RPW-1,
RPW-3, RPW-4 y P-4B, se observa una alta variabilidad del nivel, mostrando un descenso tendencial hasta
la fecha. En general, los pozos ubicados en esta área muestran esta tendencia, sin embargo, la operación
de estos pozos no ha influido en sectores ambientalmente sensibles como la vertiente Michincha, toda vez
que los descensos se encuentran dentro de lo evaluado. Mas aún, de acuerdo con los niveles registrados
en la línea de base, se evidencia que la napa se encuentra a varias decenas de profundidad, no permitiendo
que un sistema vegetacional se alimente de esta agua.
Figura 6-25: Profundidad de nivel freático pozo MA-01, período 1999 - 2017.

Figura 6-26: Profundidad de nivel freático pozo M-05, período 1982 - 2017.
Figura 6-27: Profundidad de nivel freático pozo MA-02C, período 2011- 2017.
6.1.2.4.2 Zona sur
La zona sur corresponde la zona al sur de las pilas de lixiviación y al este del rajo Ujina. En este sector los
descensos que se observan están ligados al cono de depresión que se genera por el efecto sumidero del

rajo y también a los efectos de descenso regional a partir de 2005, lo que se aprecia en el pozo MAU-03
(Figura 6-28). En este pozo se aprecia levemente el efecto de las lluvias altiplánicas con ascensos
puntuales en 2009 y 2012. Desde el año 2014 los niveles han descendido hasta marzo de 2015, y luego
se observa una estabilización de nivel hasta el año 2016. Durante el primer semestre del 2017, los valores
de nivel piezométrico se han mantenido en torno a los 95,3m de profundidad, lo cual se ha observado en
los últimos semestres.
Figura 6-28: Profundidad de nivel freático pozo MAU-03, período 1998 - 2017.
6.1.2.4.3 Zona este: salar de Michincha
En la zona de la vertiente Michincha, representada por el pozo MMA-02 (Figura 6-29), se aprecia un
descenso desde el año 2005, los que alcanzaron sus valores máximos entre los años 2011 y 2014, para
posteriormente iniciar su recuperación a valores cercanos a los inicialmente medidos hasta la fecha, por lo
que se estima que los efectos en el nivel de napa durante este período son despreciables a nulos.
Asimismo, se debe señalar que los descensos observados en el Salar de Michincha en la actualidad son
menores a los descensos proyectados por el modelo numérico hidrogeológico y que, en el año 2005, la
vertiente ya se encontraba desconectada del acuífero y con caudal de afloramiento natural nulo, razón por
la cual se implementó la medida de mitigación de reposición de caudal de 5 L/s. Cabe mencionar que en
esta zona es posible observar la influencia de las lluvias de verano con un alza de niveles puntual, lo que
se puede apreciar para los veranos de 2011, 2012, 2013 y 2017.

Figura 6-29: Profundidad de nivel freático pozo MMA-02, período 2004 - 2017.
6.1.2.5 Evaporación sector laguna Michincha
La evaporación del agua superficial en el sector de la laguna Michincha se estima mediante el método
analítico Penman-Monteith, debido a la imposibilidad de utilización de tanques evaporímetros en el altiplano
por el congelamiento del agua durante la noche.
De los resultados obtenidos, en la Figura 6-30 se observa que la evaporación potencial diaria tiene una
tendencia al descenso desde enero a junio de 2017. Lo anterior se debe a que la radiación solar incidente
va disminuyendo durante este periodo.
La Figura 6-30 presenta la evaporación mensual del sector de la laguna Michincha mediante diagramas de
cajas, desde el año 2010 a la fecha. Los datos utilizados provienen de la estación meteorológica Pampa
Ujina. Los puntos rojos presentan la evaporación mensual registrada durante el periodo de enero a junio
de 2017.

Figura 6-30: Distribución mensual de evaporación en laguna Michincha.
En la Figura 6-30 se observa que los meses en donde se produce la menor tasa de evaporación en el
sector de la laguna Michincha corresponde a los meses invernales de junio y julio, mientras que las mayores
tasas de evaporación corresponden a los meses de noviembre y diciembre.
6.1.2.6 Pluviometría sector laguna Michincha
Durante el primer semestre del año 2017 se registraron intensas precipitaciones en el sector de la laguna
Michincha en todos los meses, salvo el mes de abril, con un total acumulado de 123,7 mm.
La Figura 6-31 presenta el registro histórico de precipitaciones mensuales a partir del año 2010 de la
estación Pampa Ujina. En ella se observa que las mayores precipitaciones ocurren durante el primer
semestre del año, en particular, los meses de enero y febrero, en el llamado invierno altiplánico.

Figura 6-31: Precipitación mensual histórica registrada en laguna Michincha.
Los resultados de los monitoreos realizados durante el primer semestre del año 2017, dan cuenta que, la
calidad de las aguas del sector de Rosario se mantiene dentro de la tendencia histórica, a excepción de
los parámetros CE y SO4 en el pozo QSD-1.
La Figura 6-32 y Figura 6-33 presentan los resultados históricos de los parámetros CE, pH y SO4 en los
puntos representativos de agua superficial y subterránea del sector Rosario. La línea roja indica el límite
establecido en la norma de riego, lo cual es válido para todos los puntos de monitoreo presentados a
excepción de los puntos PCA-07, MAH-01 y QSN-1.
El agua superficial de las quebradas San Nicolás y Chiclla y el agua subterránea de los pozos PCA-07 y
PDR-82, presentan una calidad del agua similar con valores bajos de CE y SO4, lo cual se encuentra acorde
a los valores de línea base del sector. En el pozo QSN-1 se registraron valores bajos de pH en los meses
de abril y mayo del 2017, 4,9 y 5,6 respectivamente, no obstante, en el muestreo de marzo se registró un
valor de 6,7 lo cual se encuentra dentro de los valores de línea base.
En el punto QSD-1 se registraron altos valores de CE y SO4 a partir del segundo semestre de 2016. Luego
a partir del año 2017 se observa una disminución progresiva en las concentraciones de SO4 y CE.. Por otro
lado, los valores de pH en el punto QSD-1 se han mantenido por sobre el valor neutro, descartando la
presencia de drenaje ácido que pudiera afectar a la quebrada San Daniel. Además, no se observa un peak
de concentración en las aguas superficiales o subterráneas que se encuentran aguas abajo de la quebrada
San Daniel.

Los puntos ubicados aguas abajo de las quebradas San Daniel y San Nicolás, tanto superficial (QDH-2)
como subterráneo (MAH-01), presentan un agua con mayor contenido de sales que en la cabecera de la
cuenca. Esto puede ser explicado por el arrastre de material en la cuenca lo que produce una mayor
disolución de minerales. Los resultados de los monitoreos realizados durante el primer semestre del año
2017 indican que se sigue con la misma tendencia observada en los años anteriores.
En el caso de la calidad de las aguas subterráneas, el monitoreo de éstas tiene como objetivo controlar el
eventual impacto que pudiese generar el rajo Rosario y el botadero de estériles sobre esta componente.
En este sentido durante el primer semestre del año 2017, y al igual que en los años anteriores, se observa
una variabilidad de los valores de conductividad eléctrica, pero una estabilidad en cuanto a los valores de
pH, Cu y Mn, estos últimos contenidos en el Anexo G. Lo anterior permite decir que las aguas subterráneas
del sector no han sufrido alteración producto del desarrollo de las actividades mineras, y todos los valores
registrados durante este semestre se encuentran acorde a los valores de línea base.

Figura 6-32: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua superficial del sector
Rosario.

Figura 6-33: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua subterráneo del sector
Rosario.

6.1.3.2 Caudales
A continuación, se presentan las mediciones históricas de caudales en las quebradas Huinquintipa (QDH-
2) y Chiclla (QDC-1).
En la Figura 6-34 se presentan los caudales registrados durante todo el período histórico en la quebrada
de Huinquintipa (QDH-2). Se incluye el monitoreo continuo del caudal obtenido del flujómetro ultrasónico
instalado en esta estación desde el 2004 hasta el primer semestre 2015. Cabe mencionar que en este
punto se encuentra un caudal comprometido de 9 L/s para el periodo de lluvias (diciembre a marzo) y 1 L/s
para el resto del año.
Durante el primer semestre del año 2017, se observa que los caudales se han mantenido por sobre los
9 L/s, a excepción de 8 muestras de un total de 56, tomadas en el mes de enero, febrero y marzo donde
se registra un caudal mínimo de 0,2 L/s el 16 de enero y 13 de febrero de 2017. Para el resto del semestre
se cumple con los umbrales.
Figura 6-34: Caudal del punto QDH-2, período 2004 - 2017.
Por otro lado, en la Figura 6-35 se presentan los caudales históricos medidos en la quebrada de Chiclla
desde junio de 1998 hasta junio 2017. De esta figura se observa que el caudal de la quebrada Chiclla se
mantiene preferentemente entre 0 – 0,8 L/s, a diferencia de lo presentado en la línea base (0,07 y 2,0 L/s).
Durante el primer semestre del 2017 se registra un caudal promedio de 0,24 L/s, que se encuentra dentro
del valor de línea base del caudal en este punto de monitoreo. Cabe mencionar que, a lo largo de los años,
no se observa un efecto de disminución en el caudal de la quebrada Chiclla.

Figura 6-35: Caudal del pozo QDC-1, período 1998 - 2017.
El análisis de la profundidad del agua subterránea en el sector de Rosario está determinado por el pozo
PCA-08 (Figura 6-36) ubicado al sur del rajo Rosario, y el pozo PDR-82 (Figura 6-37), el cual se encuentra
en el borde del rajo.
En el pozo PCA-08 los niveles han mantenido sus valores de línea base durante el periodo medido (2014
– 2017), cuya profundidad es del orden de 22 m. En el pozo PDR-82 se observa que a partir del 2015 el
nivel se mantiene en torno a los 389 m.

Figura 6-36: Profundidad de nivel freático pozo PCA-08, período 2014 - 2017.
Figura 6-37: Profundidad de nivel freático pozo PDR-82, período 2015 – 2017.

6.2.1 Calidad de agua subterránea
la calidad del agua subterránea del sector Puerto no presenta variaciones respecto de su comportamiento
histórico, tal como se observa en la Figura 6-38, que muestra los resultados históricos de los parámetros
CE, pH y SO4 en los pozos representativos de la macrozona. La línea roja indica el límite establecido en la
norma de riego, sin embargo, este límite no es aplicable en este caso pues todos los puntos poseen valores
de línea base superiores a los límites establecidos por esta norma.
El agua del sector Patache presenta distintas calidades dependiendo de la zona en donde se encuentre.
La zona al norte de las piscinas de evaporación (pozos SH-02B y SH-06) presenta las aguas con mayor
contenido de iones disueltos. Se destaca que los pozos mencionados presentan distinta composición
química, encontrando valores de concentración de SO 4 del orden de 10.000 mg/L en el pozo SH-02B y 300
mg/L en el pozo SH-06.
La zona suroeste de las piscinas de evaporación (SH-05) tiene un comportamiento parecido a la zona norte
(SH-02), registrando valores de pH, CE y SO4 del mismo orden. La zona este por su parte (SH-20), presenta
una CE del mismo orden que la zona norte, no obstante, la concentración de SO 4 es menor. La zona sur
de las piscinas de evaporación (SH-22) es la zona con el agua más dulce y básica del sector.
En términos generales, la calidad del agua subterránea del sector puerto presenta una heterogeneidad
producto de la composición altamente salina del suelo presente en la zona y la baja a nula recarga
subterránea. Es probable que existan aportes subterráneos provenientes desde la Cordillera de la Costa
que provocan la presencia de aguas subterráneas relativamente más frescas en ciertos puntos y que
explicarían la heterogeneidad de los valores observados.
Según se observa en la Figura 6-38, las diferencias en la calidad del agua entre pozos ubicados en distintos
sectores de la zona de las piscinas de evaporación, han presentado históricamente valores sobre los
45.000 mg/L de SO4 y alrededor de 100.000 uS/cm de CE, incluso antes del año 2000, por lo que la línea
base presentada para el sector no es representativa.

Figura 6-38: Resultados históricos de parámetros de calidad del agua sector Patache.

El análisis de la profundidad del agua subterránea en la macrozona Puerto está determinado por puntos
ubicados en la zona norte (SH-06), este (SH-10B), oeste (SH-12B) y sur (SH-22) de las piscinas de
evaporación.
En la zona norte (Figura 6-39), se observa un ascenso de nivel de 5,3 m con respecto a los valores de línea
base hasta fines del año 2010, donde el nivel se estabiliza y comienza una leve tendencia al descenso a
partir del año 2016. Cabe mencionar que último valor registrado fue en mayo de 2017.
La zona este de las piscinas de evaporación (Figura 6-40), presenta una tendencia de descenso de nivel
desde el comienzo de las mediciones hasta enero de 2017, que fue el último dato de nivel registrado,
comportamiento esperado para el sector, que indicaría que no existen filtraciones desde las piscinas hacia
la napa.
La zona oeste de las piscinas, al igual que en la zona este, presenta una tendencia al descenso desde el
comienzo de las mediciones en el año 2012. Sin embargo, en junio de 2017 se registró un valor de 11,1 m,
dado que no mantiene la tendencia del pozo es considerado como un error de medición y no se presenta
en la Figura 6-41.
Finalmente, la zona sur representada por el pozo SH-22 (Figura 6-42), presenta un descenso de nivel
desde el comienzo de las mediciones en el año 2012 hasta finales del año 2013. Posteriormente, se
observa una estabilización relativa del nivel que se ha mantenido hasta la actualidad.
Figura 6-39: Profundidad de nivel freático pozo SH-06, período 2007 - 2017.

Figura 6-40: Profundidad de nivel freático pozo SH-10B, período 2012 - 2017.
Figura 6-41: Profundidad de nivel freático pozo SH-12B, período 2011 - 2017.

Figura 6-42: Profundidad de nivel freático pozo SH-22, 2011 - 2017.
7 CONCLUSIONES
La presente sección las principales conclusiones del seguimiento de las variables hídricas del Proyecto
Minero Collahuasi obtenidos durante el período de enero a junio de 2017, correspondiente al primer
semestre.
7.1.1 Sector Coposa
7.1.1.1 Calidad del agua superficial y subterránea
La calidad de las aguas superficiales y subterráneas del sector Coposa no presentaron cambios con
respecto a los valores históricos observados, por lo que se considera que ésta se encuentra dentro de la
condición natural para el periodo entre enero y junio de 2017. El agua superficial de la quebrada Chusquina
presenta una mayor concentración de sales disueltas que el agua del acuífero del sector, lo que indica una
desconexión entre ambos sistemas. Además, la calidad del agua presente en el sistema Jachucoposa
(vertiente, laguna, agua subterránea) es la misma en sus tres componentes, lo que es esperable debido a
que la fuente de las todas las componentes es el agua subterránea. Se destaca el hecho de que durante
este semestre se registraron valores de concentraciones acorde a las tendencias mostradas durante los
últimos años y consistentes con los valores de línea de base.
7.1.1.2 Caudales
Se observa una recuperación de los caudales naturales de la vertiente Jachucoposa. Durante el primer
semestre del 2017, el caudal promedio, considerando el flujo natural y mitigado, estuvo por sobre los 60

L/s. Por su parte, el caudal natural medido durante el mismo periodo presenta un promedio de 52 L/s, lo
cual muestra un aumento considerable con respecto a lo medido desde el año 2010 donde se registró un
valor promedio de 24,5 L/s. Con respecto a la quebrada Chusquina, ésta sigue con la tendencia a disminuir
el caudal superficial lo que se ha observado desde el comienzo de las mediciones. Los valores registrados
son considerados normales tomando en consideración la tendencia natural a la que se encuentra sujeta
esta quebrada.
Todos los caudales de bombeo en el sector Coposa se mantuvieron con holgura dentro de lo autorizado
por la DGA, sin ninguna excepción.
Los niveles freáticos de las distintas zonas de Coposa se han visto influenciados por la operación de las
extracciones desde Coposa Norte, Coposa Sur y Portezuelo, y simultáneamente, con la disminución de la
explotación de agua desde el sector de Falla Pabellón.
A modo general, se observa que a partir del año 2012 se evidencia un cambio en la tendencia en los pozos
más cercanos al sector de bombeo con una estabilización de los niveles, la cual se hace generalizada para
todos los pozos de monitoreo a partir del año 2014. Lo anterior se traduce en que aún para el régimen
actual de extracciones, los niveles se encontrarían en una fase de estabilización, por lo que no se esperaría
la generación de descensos adicionales en el futuro. Dicha estabilización se debería a que los descensos
registrados a la fecha generaron una disminución de los flujos de salida de la cuenca por evaporación
desde las napas freáticas, logrando una nueva condición de equilibrio del sistema.
En el sector de Coposa Norte, se ha observado un descenso acumulado en los niveles freáticos en las
cercanías del sector de extracción. El descenso observado se manifiesta en forma simultánea con la
activación de los pozos de bombeo y gran parte de éste se produce en los primeros 4 años de extracción.
En un período acotado de tiempo se evidenciaron descensos por sobre las proyecciones efectuadas con
el modelo hidrogeológico (RCA 144/2006), sin embargo, dicha situación se revierte, con descensos
actuales menores a aquellos proyectados bajo el peor escenario de evaluación del modelo. En el sector
medio del salar, los pozos de monitoreo dan cuenta del comportamiento estacional típico, con una
disminución de niveles producto del cambio estacional, de invierno altiplánico a invierno continental, donde
las precipitaciones disminuyen notoriamente.
En el sector de Jachucoposa y en la zona donde se dejó de bombear en la Falla Pabellón, producto del
traslado de los pozos de extracción hacia Coposa Norte, desde el año 2008, se ha observado un cambio
en el comportamiento del nivel freático, observándose el aumento del nivel en varios pozos, cambiando la
tendencia decreciente observada desde el inicio de la operación de CMDIC.
En el sector sur de Coposa, sector que abarca desde la zona ubicada al sur de Jachucoposa hasta el cerro
Pabellón del Inca, en el límite con la cuenca de Michincha, los niveles se comportaron de manera similar
en los últimos años.
7.1.1.5 Evaporación y pluviometría
Durante el primer semestre del año 2017, los valores de evaporación en torno a la laguna Coposa
disminuyeron a medida que se acerca el invierno continental. Esto último producto de la disminución de la
radiación solar. Lo mismo es posible apreciar, al realizar un análisis de la evaporación histórica mensual,
en donde los meses con menor valor corresponden a junio y julio, mientras que, los más altos corresponden
a noviembre y diciembre. La evaporación potencial mensual del primer semestre del año 2017 se encuentra
dentro de lo normal en comparación con los valores históricos entre 2010 y 2017 a excepción de los meses
marzo, abril y mayo de 2017 en donde falló el sistema de toma de datos de la estación meteorológica.

Con respecto a la precipitación en laguna Coposa, se observa la existencia de precipitaciones que se dieron
principalmente en los meses de enero y febrero (invierno altiplánico). Al realizar la comparación histórica,
estos valores se encuentran en la media de lo que se registra en un año normal.
La calidad de las aguas superficiales y subterráneas del sector Michincha no presentaron cambios con
respecto a los valores y tendencias históricas observados, por lo que se considera que ésta se encuentra
dentro de la condición natural para el periodo entre enero y junio de 2017. En el sector cercano a las pilas
de lixiviación, la calidad del agua comienza un periodo de estabilización de concentraciones luego de las
contingencias ocurridas en el pasado (pozo MAU-03). Por otro lado, los umbrales definidos en la RCA
N°106/2014 que fueron sobrepasados no gatilla el plan de acción frente a infiltraciones del depósito de
relaves debido a que se debe a una condición natural del agua en el pozo, lo que se justifica por la ausencia
de peaks de concentración en los elementos Mo y Li, característicos de las aguas claras del depósito de
relaves. Para el caso de los pozos M-04C, M-05, MAU-12, MAU-13 y MIT-03, que muestran un aumento
de las concentraciones, se estima que estas alzas están más bien relacionados a causas externas al área
de lixiviación como el aumento de salinidad en la zona media de la cuenca por efecto del bombeo cercano
al salar de Michincha.
7.1.2.2 Caudales
Respecto a los caudales de la vertiente Michincha y de la quebrada Represa, se aprecia que durante el
semestre en análisis, sus valores correspondientes se encuentran del orden de la escorrentía histórica.
Para el caso del punto MSW-2, se mantiene un promedio equivalente a 5 L/s, cuyo valor es el
correspondiente al caudal de mitigación, y que se mantiene por sobre lo comprometido que corresponden
a 5 L/s. Por su parte, el punto MSW-3 registra valores acordes a su línea base y registro histórico. Cabe
mencionar que la quebrada represa pasa la mayor parte del tiempo seca, y sólo se observan flujos de agua
posterior a eventos de precipitación.
Los caudales de bombeo en el sector Michincha se encuentran al límite de lo autorizado por la DGA, y en
algunos casos se superó lo autorizado como el caso del pozo MTP-12 en los meses de abril, mayo y junio;
en el pozo MTP-14 en los meses abril y mayo; y PMI-01 en los meses enero, febrero y marzo. No obstante,
el caudal extraído fue menor al autorizado para el resto de los meses, por lo que se compensa con los
meses que hubo sobreconsumo.
El nivel de agua subterránea del sector Michincha tiene un comportamiento que se ve influenciado por la
zona en que se encuentre y la cercanía de pozos de bombeo. De esta forma, en la zona norte del depósito
de relaves y al este del rajo Ujina, los niveles presentan una estabilización durante el periodo de análisis,
mientras que, a nivel histórico, se observa una tendencia levemente negativa. En el sector sur del depósito
de relaves, debido a la presencia de pozos de producción, se tiene una variación histórica que muestra el
aumento de nivel en el año 2005 y posterior descenso hasta la actualidad. Al acotar el periodo de estudio,
al primer semestre del año 2017, los valores mantienen la tendencia a la baja. La zona del salar de
Michincha sigue con la tendencia a disminuir la profundidad del nivel freático, lo cual ocurre desde el año
2012.

7.1.2.5 Evaporación y pluviometría
Durante el primer semestre del año 2017, los valores de evaporación en torno a la laguna Michincha
disminuyeron a medida que se acerca el invierno continental. Esto último producto de la disminución de la
radiación solar. Lo mismo es posible apreciar, al realizar un análisis de la evaporación histórica mensual,
en donde los meses con menor valor corresponden a junio y julio, mientras que, los más altos corresponden
a noviembre y diciembre. La evaporación potencial mensual del primer semestre del año 2017 se encuentra
dentro de lo normal en comparación con los valores históricos entre 2010 y 2017.
Con respecto a la precipitación en laguna Michincha, se observa una mayor magnitud de precipitaciones
con respecto a la laguna Coposa con un total acumulado del orden de los 120 mm. Al realizar la
comparación histórica, estos valores se encuentran en la media de lo que se registra en un año normal.
La calidad de las aguas superficiales y subterráneas del sector Rosario, por lo general, no presentaron
cambios con respecto a los valores y tendencias históricas observados, por lo que se considera que ésta
se encuentra dentro de la condición natural para el periodo entre enero y junio de 2017. En la quebrada
San Daniel, los valores de CE y SO4 presentan datos anómalos durante el primer semestre del 2017, lo
cual viene ocurriendo desde el semestre anterior. No obstante, ésta es la única quebrada que no registra
escurrimiento superficial permanente siendo una causa el arrastre y disolución de minerales. De todas
maneras, se tendrá especial atención a los próximos monitoreos realizados en este punto. Por otro lado,
en la quebrada San Nicolás se registraron bajos valores de pH, sin embargo, en el mes de marzo se
registran valores normales. Se destaca que los demás parámetros se encuentran dentro de los rangos
históricos normales.
7.1.3.2 Caudales
Los caudales medidos en las quebradas Huinquintipa y Chiclla, para los meses correspondientes al primer
semestre de 2017, se encuentran dentro de los valores de línea base. En el punto QDH-2 se observa que
algunas mediciones en los meses de enero, febrero y marzo están por debajo del umbral establecido. No
obstante, la mayoría de los registros cumplen con el umbral límite. Por su parte, en el punto QDC-1 las
mediciones de caudal registradas se encuentran dentro del rango definido en la línea base.
De acuerdo con los tres puntos en los cuales se realizan mediciones del nivel de agua subterránea, se
observa que éstos se han mantenido constantes desde que se comenzaron a medir, a excepción del pozo
PDR-82 lo cual es esperable dada su cercanía con el rajo Rosario.
7.2.1 Calidad de agua superficial y subterránea
En términos generales, los valores registrados durante el primer semestre del año 2017 han seguido la
misma tendencia de acuerdo a los valores históricos observados en semestres anteriores, por lo que se
considera que la calidad del agua subterránea se encuentra dentro de lo normal para el periodo analizado.
Además, el agua del sector Patache presenta distintas calidades dependiendo de la zona en donde se
encuentre. La zona al norte de las piscinas de evaporación presenta las aguas con mayor contenido de

iones disueltos y más ácida, mientras que la zona sur de las piscinas de evaporación es la zona con el
agua más dulce y básica del sector.
El comportamiento de los niveles freáticos del sector de Patache depende de la zona en donde se
encuentre. La zona norte de las piscinas de evaporación presenta un aumento de nivel y posterior
estabilización, mientras que las zonas este y oeste presentan un descenso sostenido de nivel,
comportamiento esperado para el sector, que indicaría que no existen filtraciones desde las piscinas hacia
la napa. En la zona al sur de las piscinas se observa un pequeño descenso y una posterior estabilización.
8 REFERENCIAS
• Norma Chilena NCh1.333/of78. Modificada en 1987. Requisitos de Calidad del Agua para Diferentes
Usos. INN.
• Norma Chilena NCh 411/10 – 2005. Manual Operativo de la Norma de Muestreo de Aguas
Residuales. Primera Edición-diciembre 2010. INN.
• Resolución Exenta N° 223/2015 de la Superintendencia del Medio Ambiente.

P
ANEXO A
ACREDITACIONES ETFA
ANEXO B
EQUIPOS UTILIZADOS
ANEXO C
CERTIFICADOS DE ANÁLISIS LABORATORIO Y CADENAS DE CUSTODIA
ANEXO D
ÁREAS DE MONITOREO
ANEXO E
PROTOCOLOS DE MUESTREO, ANÁLISIS Y/O MEDICIÓN EN TERRENO
ANEXO F
FECHAS DE MUESTREO Y MEDICIÓN
ANEXO G
RESULTADOS DEL MONITOREO EN FORMATO NUMÉRICO
ANEXO H
RESULTADOS DEL MONITOREO EN FORMATO GRÁFICO

4974-1400-RH-INF-002 - 0 Informe Semestral CMDIC 1-2017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

4974-1400-RH-INF-002 - 0 Informe Semestral CMDIC 1-2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMPAÑÍA MINERA DOÑA INÉS DE COLLAHUASI SCM

SUPERINTENDENCIA DE GESTIÓN AMBIENTAL

REPORTE SEMESTRAL ENERO A JUNIO 2017

COMPAÑÍA MINERA DOÑA INÉS DE COLLAHUASI

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Anexo A Acreditaciones ETFA

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Figura 4-1: Ubicación de los sectores a monitorear. ................................................................................... 12

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

En lo que respecta a la cuenca Coposa, la calidad de aguas superficiales y subterráneas se ha mantenido

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

En el sector Rosario, en general, la calidad de las aguas superficiales y subterráneas no presentaron

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

• Calidad de agua superficial

Tabla 2-1: Instrumentos de gestión ambiental con seguimiento de variables hídricas.

1 De acuerdo a lo señalado en la Resolución Exenta Nº223/2015 de la SMA, se debe incluir la transcripción

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

El objetivo es dar cumplimiento a lo establecido en el Plan de Monitoreo de Aguas indicado en las

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

4.1 Descripción del área de estudio

El Proyecto Minero Collahuasi de CMDIC, se encuentra aproximadamente a 4.400 msnm de altitud, en la

El monitoreo de las variables hídricas se realiza en 2 macrozonas, Cordillera y Puerto. La macrozona

Tabla 4-1: Descripción de los sectores a monitorear.

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Fuente: Elaboración Propia.

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Tabla 4-5: Ubicación de los puntos de monitoreo macrozona Puerto.

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

4.3.1 Macrozona Cordillera

4.3.1.1 Sector Coposa

Tabla 4-6: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Coposa.

4.3.1.2 Sector Michincha

Tabla 4-7: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Michincha.

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

4.3.1.3 Sector Rosario

Tabla 4-8: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Rosario.

4.3.2 Macrozona Puerto

Tabla 4-9: Parámetros utilizados por variable ambiental - Sector Patache.

Calidad fisicoquímica del agua:

Niveles freáticos Mide la profundidad de la napa subterránea expresada en metros.

Informe de Seguimiento Variables Ambientales Componente Hídrico

4.4.1 Muestreo calidad de agua superficial

• Tomar preferentemente la muestra directamente en los envases.

Para una muestra representativa de aguas superficiales con escorrentía: