5.

Medidas anticipadas

5.1) Concepto. Art. 312 NCPP:

“El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte legitimada, puede adoptar medidas anticipadas
destinadas a evitar la permanencia del delito o la prolongación de sus efectos lesivos, así como la
ejecución anticipada y provisional de las consecuencias pecuniarias del delito”

Aquellas destinadas a evitar un perjuicio irreparable o asegurar, provisionalmente la ejecución de

la sentencia definitiva.

5.2) Requisitos:

I) Elementos de convicción: siendo así en este caso todos aquellos elementos que acrediten un
motivo razonable (APARIENCIA DELICTIVA):

a) La comisión del delito.

b) El derecho de la víctima o del afectado por el hecho punible (OFENDIDO).

II) Peligro procesal: es decir que exista un riesgo futuro de que se pierda la ventaja sobre la
indemnización producto de las consecuencias pecuniarias del delito.

5.3) Procedencia: Art. 312 NCPP: “El Juez, excepcionalmente, a pedido de parte legitimada, puede
adoptar medidas anticipadas destinadas a evitar la permanencia del delito o la prolongación de sus
efectos lesivos, así como la ejecución anticipada y provisional de las consecuencias pecuniarias del
delito”.

5.4) Etapa en la que puede realizarse:

Se puede realizar en cualquier etapa de la investigación preparatoria.

5.5) Quien puede solicitarlo:

Es a pedido de parte legitimada.

6. MEDIDA PREVENTIVA CONTRA LAS PERSONAS JURÍDICAS

6.1) Concepto:

Son aquellas medidas destinadas para poder, evitar la continuación de la actividad criminal y
asegurar la ejecución de la sentencia resarcitoria.

Ejemplos:

a) Clausura o Suspensión.
b) Nombramiento de un administrador judicial.

6.2) Requisitos:
I) por un lado tenemos que reunir los suficientes elementos probatorios (motivación razonable).

A) De la comisión de un delito.

B) vinculación de la persona jurídica en lo previsto en el Art. 105 del Código Penal.

II) Peligro Concreto en cuanto al peligro

6.3) Presupuestos:

6.4) Medidas que puedan ordenarse:

6.5) Etapa en la que puede realizarse:

6.6) Quien puede solicitarlo: es a pedido de parte legitimada.

7. Pensión anticipada de alimentos

7.1) Concepto: Art. 314 NCPP.

Es la Faculta del juez para imponer al procesado o tercero civilmente responsable, la obligación de
otorgar una pensión de alimentos a los ofendidos, cuando estos se encuentren imposibilitados de
obtener el sustento para sus necesidades como consecuencia del hecho punible.

Es la medida, sobre el fondo más común y tal vez la más utilizada en el ámbito legal. Por esta
medida, el imputado deberá de prestar alimentos de manera anticipada, esto es, antes que se
emita sentencia, a quien se los reclame en vía judicial, sustentándose en todo caso en la necesidad
impostergable y urgente de atender las necesidades alimenticias.

 Alonso Raúl Peña Cabrera Freyre tiene a bien señalar que “el NCPP, ha previsto en el ámbito de

las medidas reales preventivas, la pensión de alimentos anticipada, cuando los efectos
perjudiciales del delito han configurado un estado de necesidad, concretizado en la incapacidad
de los ofendidos por el delito, para solventar sus gastos.”

7.2) Requisitos:

7.3) Procedencia

7.4) Etapa en la que puede realizarse

7.5) Quien puede solicitarlo

 8. Conclusiones

 Las medidas cautelares tienen un doble objeto: pues por un lado salvaguardan los
derechos subjetivos, garantizando su eficacia, y de otro, fortalece la seriedad y eficacia de
la función jurisdiccional.
 Las medidas privativas o restrictivas de la libertad personal del imputado que conforme al
Código Procesal Penal los tribunales pueden adoptar para proteger al ofendido, no se
orientan a alcanzar fines del procedimiento, por lo que no constituyen verdaderas
medidas cautelares.
 La razón de ser de una medida cautelar real en el nuevo modelo procesal penal es soslayar
maniobras perjudiciales que entorpezcan la efectividad de la sentencia en relación con las
consecuencias jurídicas económicas del delito.
 La medida cautelar de embargo está propio al aseguramiento del pago de la multa,
reparación civil y las costas, mientras que una orden de inhibición imposibilita realizar
actos de suposición o de gravamen sobre bienes sujetos al pago de la reparación civil o
sujetos a decomiso.
 En la incautación su propósito es el decomiso, de instrumentos, efectos y ganancias,
mientras tanto que la medida de no innovar tiene como fin mantener al momento en que
se solicita la medida.
 Puedo concluir, que las medidas coercitivas son medios de naturaleza provisional para
asegurar los fines del proceso penal, su duración está en función del peligro procesal y
para concretarlas se puede recurrir al empleo de la fuerza pública. En forma directa como
en los casos de detención o en forma de apercibimiento.

%#