Sala Constitucional

Resolución Nº 12509 - 2012

Fecha de la Resolución: 07 de Setiembre del 2012 a las 9:05 a. m.

Expediente: 12-010796-0007-CO
Redactado por: No indica redactor
Clase de asunto: Recurso de amparo
Analizado por: SALA CONSTITUCIONAL

Sentencia con datos protegidos, de conformidad con la normativa vigente

Texto de la Resolución

Exp: 12-010796-0007-CO Res. Nº 2012012509

SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las nueve horas cinco minutos del siete de setiembre
de dos mil doce.

RECURSO DE AMPARO PRESENTADO POR M.A.R.V., CÉDULA DE IDENTIDAD 00000000000, CONTRA EL MINISTERIO DE
SEGURIDAD PÚBLICA.
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala, el diecisiete de agosto del dos mil doce, el accionante presenta recurso de
amparo contra el Ministerio de Seguridad Pública. Acusa lesión a sus derechos laborales. Explica que el dos de marzo del dos mil
doce, solicitó el pago de sus prestaciones laborales, siendo que, a la fecha se encuentra pendiente el pago de dicho rubro.
2.- Mediante escrito presentado el veintitrés de agosto del dos mil doce, Lys Espinoza Quesada, Directora de Recursos Humanos
del Ministerio de Seguridad Pública informa que el accionante se acogió a su derecho de pensión el primero de febrero del dos mil
doce. El dos de marzo del dos mil doce, el accionante solicitó el pago de las prestaciones legales. Que la encargada de la Sección
de Prestaciones del Departamento de Remuneraciones y Compensaciones establece que la gestión del tutelado se encuentra
pendiente de pago por falta de contenido presupuestario.
3.- Mediante escrito presentado el treinta y uno de agosto del dos mil doce, el accionante manifiesta que preguntó en el Ministerio
de Seguridad Pública sobre el pago requerido, y se le dijo que no había fecha para el pago por falta de contenido presupuestario.
4.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones legales.
Redacta la Magistrada Pacheco Salazar; y,
Considerando:
I.- Hechos probados: De importancia para la decisión de este asunto, se estiman como debidamente demostrados los siguientes
hechos: a) El primero de febrero del dos mil doce, el tutelado se acogió a su derecho a la pensión (ver informe);
b) El dos de marzo del dos mil doce, el accionante presentó solicitud depago de prestaciones legales ante el Ministerio de
Seguridad Pública(ver informe);
c) A la fecha la gestión presentada se encuentra pendiente de resolver(ver informe).
II.- EN CUANTO AL RETARDO EN EL PAGO DE PRESTACIONES LABORALES. Respecto del pago de las prestaciones laborales
conviene recalcar lo dispuesto por este Tribunal en la sentencia 00942- 97 de las 15:39 horas del 12 de febrero de 1997, en el
siguiente sentido: "SEGUNDO: ... Nótese que es el Estado quien debe velar porque en razón de un trabajo no se menoscabe la
libertad o la dignidad del hombre. De allí que, si tomamos en cuenta que los rubros que componen una liquidación laboral, son
derechos de los trabajadores que surgen al terminar la relación laboral, el no pago oportuno de dicha liquidación conlleva la
violación a la dignidad del ser humano, derivado de su derecho sagrado y universal a la vida. En ese sentido, la jurisprudencia
tanto común como constituconal ha entendido el salario como la retribución necesaria que recibe un trabajador por la labor
realizada cuyo destino será su manutención y la de su familia, de allí que, se proteja este derecho a fin de evitar abusos que
menoscaben la vida. Este mismo criterio de protección debe extenderse al derecho de todo trabajador de ser indemnizado a la
terminación de su relación con el patrono, no sólo porque se incluyen derechos irrenunciables como lo son el salario, las
vacaciones y el aguinaldo, sino porque las leyes laborales en los casos en que no sea invocada una causal para el despido
unilateral del patrono, éste debe reconocer al rabajador cierta compensación monetaria. (...) Esta Sala no desconoce que para la
tramitación del pago a un funcionario cesado -tratándose de fondos públicos- pueda requerirse para la cancelación un tiempo
razonable, pero en la práctica el Estado ha mantenido la norma de que los pagos no sean realizados sino pasados seis o más
meses desde la cesación, con lo cual se menoscaba la dignidad del trabajador y de su familia. ...´

III.- CASO CONCRETO. Después de analizar los elementos probatorios aportados este Tribunal verifica la lesión a los derechos
fundamentales del recurrente. Se tiene debidamente acreditado que a la fecha no se ha hecho pago efectivo de las prestaciones
legales al recurrente, quién hace cinco meses realizó la gestión. En consecuencia, se determina que el atraso en la gestión
planteada vulnera los artículos 41, 56 y 57 de la Constitución Política. Por lo expuesto, lo procedente es declarar con lugar el
recurso.
POR TANTO:
Se declara con lugar el recurso. Se le ordena a Lys Espinoza Quesada, Directora de Recursos Humanos del Ministerio de
Seguridad Pública, o a quién en su lugar ejerza ese cargo, gire las instrucciones pertinentes para que en el plazo de un mes
proceda al pago efectivo de las prestaciones legales a M.A.R.V.Roses Vargas, cédula de identidad 0301670190, si otra causa
ajena a la examinada en el sub- lite no lo impide. Lo anterior, bajo apercibimiento que, de conformidad con lo establecido en el
artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días
multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo, y no la cumpliere o hiciere
cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Se condena al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios
causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso
administrativo.

Gilbert Armijo S.
Presidente a.i

Ernesto Jinesta L. Fernando Cruz C.

Fernando Castillo V. Paul Rueda L.

Aracelly Pacheco S. Roxana Salazar C.

Es copia fiel del original - Tomado del Nexus PJ el: 31-10-2022 19:21:42.