EXP.

: 00003-2023-0-1011-JP-LA-01
ESP. LEGAL : Dra. Rebeca Roca Ferro.
REF : FORMULA
CONTRADICCIÓN.
CASILLA ELECTRÓNICA: 61011
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE PARURO.

DANIEL CUSIMAYTA GUTIERREZ, identificado

con DNI N. º 23913895, en mi condición de alcalde de

la Municipalidad Distrital de Huanoquite, señalando

por mi domicilio procesal el local institucional de la

Municipalidad Distrital de Huanoquite, ubicado en la
Plaza de Armas S/N, del distrito de Huanoquite,
provincia Paruro y región del Cusco, en autos sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero seguido con la AFP
Integra S.A., a Ud. en atenta forma digo:

Al amparo de lo dispuesto por el Art. 2do Inc. 2do

de la Constitución Política del Estado que establece el Principio de la Igualdad
Procesal ante la Ley, Inc. 20 que establece el Derecho de Petición y el Art. 139 Inc. 14
que establece el derecho a la Defensa y Art. 700 del C.P.C FORMULA
CONTRADICCIÓN DE LA EJECUCIÓN DISPUESTA POR SU AUTORIDAD
MEDIANTE RESOLUCIÓN NO 01 DE FECHA 06 DE MARZO DEL
PRESENTE AÑO NOTIFICADA A ESTA PARTE EL 10 DE ABRIL DEL AÑO
EN CURSO y esta la fundamento de la siguiente manera que formulo de la siguiente
manera:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.-SOBRE NULIDAD FORMAL O FALSEDAD DE LA
LIQUIDACIÓN PARA COBRANZA.- La misma que la fundamento de la
siguiente manera:

a) Que, la AFP Integra S.A. al formular la demanda, señala como monto de

petitorio la suma de s/. 14,388.53 (CATORCE MIL TRESCIENTOS
OCHENT Y OCHO con 53/100 soles), por concepto de pago de aportes
provisionales.
b) Que, la causal formulada, materia de nuestra contradicción a la ejecución se
encuentra prevista en el artículo 38º, acápite b) inciso 01 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Sistema Privado de Administración de Fondo de
Pensiones aprobado por el Decreto Supremo Nº 054-97-EF; es la extinción
de la Obligación por pago de la Liquidación.
 “Articulo 38.- Proceso de ejecución. La ejecución de los adeudos contenidos en la
liquidación para cobranza se efectúa de acuerdo al capítulo V del Título II de la ley
Procesal del trabajo. Para efectos de dicha ejecución, se establecen las siguientes reglas
especiales”.
i. Cualquiera que sea la cuantía de la pretensión, el juez competente para conocer el
proceso será el juez de paz Letrado del domicilio del demandado, sea este un
particular o una entidad del Estado. Los únicos anexos a la demanda será de
liquidación para cobranza y la copia simple del poder representante o apoderado de
la AFP, en caso que antes de la interposición de la demanda, la AFP hubiera
registrado ante el juzgado el nombre de su apoderado o representante adjuntado
copia del documento en que consta la representación, no se requerirá de
representación de nueva copias del poder para cada demanda. No constituye
requisito de admisibilidad de la demanda la realización del procedimiento
administrativo previo a que se refiere el artículo 37 de la presente Ley. El Juez que
exige la presentación de anexos o medios probatorios no previstos en el presente
artículo incurre en responsabilidad funcional.
ii. El ejecutado podrá contradecir la ejecución solo por los siguientes fundamentos:
1. Estar cancelada la deuda, lo que se acreditara con copia de la planilla e pagos de
aportes previsionales debidamente cancelada:
2. Nulidad formal o falsedad de la liquidación para cobranza:
3. Inexistencia del vínculo labora con el afiliado durante los meses en que se
habrían devengado los aportes ,materia de cobranza, lo que se acreditara con
copia de los libros de planillas:

c) La Entidad demandante ha practicado una Liquidación en forma totalmente

unilateral sin que en su debida oportunidad se nos haya puesto en
consideración esta liquidación mediante una Carta Notarial o
requerimiento de pago mediante la vía administrativa.
d) Que esta liquidación en su debida oportunidad en observancia del Art. 2do
Inc. 2do de la Constitución Política del Estado que establece el Principio
de la Igualdad Procesal ante la se hubiera observado para que ya no se
acuda al Órgano Jurisdiccional.

SEGUNDO.- SOBRE LA INEXISTENCIA DEL VÍNCULO LABORAL CON EL

AFILIADO. ES DECIR CON LOS SEÑORES:
DIAZ FARFAN FERNANDO (durante los meses noviembre y diciembre del año
2014 y enero del año 2015).
VELASCO ESPINOZA FRECIA (durante los meses setiembre, octubre y
noviembre del año 2019).
QUISPE ANTITUPA TOMAS (durante los meses marzo y abril del año 2020,
mayo, junio, julio, agosto del año 2021).
ANCHAYA CUSIMAYTA JENIFER (durante los meses mayo, junio y julio del
año 2021).
APAZA SOTO LISSETH (durante los meses mayo, junio y julio del año 2021).
JARA CUTIPA HENRY (durante los meses mayo y junio del año 2021).
CELIZ SEQUEIROS EDGAR (durante los meses julio y agosto del año 2021).
ORIHUELA SANCHEZ LIDIA NATHALY (durante los meses julio y agosto
del año 2021).
QUISPE RAMIREZ MOISES (durante los meses julio y agosto del año 2021).
 SARMIENTO HERRERA ANABEL (durante los meses julio y agosto del año
2021).
CALLO GUTIERREZ WILIAN (durante el mes de agosto 2021).
GRANADA QUISPE RODNEY (durante el mes de agosto 2021).
LAIME CUSIMAYTA WASHINGTON (durante el mes de agosto 2021).
QUISPE CASTILLO VERONICA (durante el mes de agosto 2021).
HUAMAN ORIHUELA AYERTHON RENATO (durante los meses mayo y
junio del año 2022).
PANTOJA CASTAÑEDA RONAL (durante los meses mayo y junio del año
2022).
ARENAS MUÑOZ MELVI JESUS (durante el mes de noviembre del 2022).

LOS SEÑORES MENCIONADOS LINEAS ARRIBA, DURANTE LOS MESES EN

LOS QUE SE HABRÍAN DEVENGADO LOS REPORTES MATERIA DE
COBRANZA LO QUE SE ACREDITARA LO QUE SE ACREDITARA CON EL
INFORME Nº 106-2023-RRHH-MDH/P, DE FECHA 13 DE ABRIL DE 2023.- La
misma que la fundamento de la siguiente manera:
a) Que, los referidos personas no han trabajado para la Municipalidad Distrital de
Huanoquite en los periodos que han sido mencionados, y son DEUDAS
PRESUNTAS, ante la AFP INTEGRA; ya que se les dio de baja en el Sistema T-
Registro de la SUNAT al culminar el vinculo laboal que tuvieron en fechas
anteriores, por loq ue no se tendría ninguna deuda ante la AFP INTEGRA,
CONSIGUIENTEMENTE ESTA ADMINISTRACION NO TIENE NINGÚN
VINCULO DE ACREEDOR A DEUDOR, PUESTO QUE DICHOS
TRABAJADORES YA NO TIENE NINGUN VINCULO LABORAL CON MI
REPRESENTADA, YA QUE SE RATIFICA CON EL INFORME N O 106-2023-
RRHH-MDH/P, emitido por el jefe de personal de esta Municipalidad, mediante el
cual se establece que no se encontraron contratos memorándums, planillas u otro
documento análogo que permita afirmar que los servidores cuyo pago por concepto
aporte correspondiente al fondo privado de pensiones AFP.
b) Entonces se da pues la figura de la inexigibilidad o liquidez de la obligación
contenida en el Titulo sustentando por parte de la entidad demandante por
razón de tiempo, por cuanto al lugar si bien es cierto se ha interpuesto ante el Juez
competente, empero ya no es ejecutable o exigible por razón del modo, cuando
existe una condición o cargo en el título.
SEGUNDO.- NULIDAD FORMAL O FALSEDAD DEL TITULO EJECUTIVO.- La
misma que la fundamento de la siguiente manera:
a) La liquidación para cobranza presentada por la entidad demandante es nula porque
ha sido expedida sin las formalidades establecidas y que adolece de la causal de
Nulidad por haberse extendido sin las formalidades que establece la ley.
b) Falsedad que equivale al haberse insertado en esa liquidación la suma de
S/.14,388.53 que equivale o falta a la verdad la entidad demandante, se viene
alterando, se viene declarando en forma inexacta para crearse un derecho, una
obligación cuando no existe esta.
FUNDAMENTAÇION JURIDICA.-Amparo mi petición en lo dispuesto por el Art. 37
Inc. b) Parágrafo 2do y 3ro de la Ley 25897, asi Como el Art. 690-D del CPC, Art 44, 443,
444 del Código procesal Civil, Artículo 139 inciso 2 de la Constitución Política del Perú.
POR TODO LO EXPUESTO.-SÍRVASE SEÑOR JUEZ DECLARAR FUNDADA LA
CONTRADICCION INTERPUESTA POR ESTA PARTE.

PRIMER OTROSIDIGO.- que, nombro como letrada patrocinante a la Agb. Yolinda

Soledad Churata Mamani con CAC 6359 el mismo que suscribe y autoriza el presente
documento, los cuales se encargaran del impulso de ley del proceso a tenor del artículo 290º
de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

SEGUNDO OTRO SIDIGO.- Como pruebas de esta parte ofrezco las siguientes:

1. El informe Nº 106-2023-RRHH-MDH/P de fecha 13 de abril del 2023 a 36

folios, remitido por el jefe del Personal de esta Municipalidad.
Sírvase glosar a sus antecedentes las pruebas instrumentales para ser merituadas en su
oportunidad.

ANEXOS. - Adjunto:
 Mi Resolución de Alcaldía.
 Carnet de Abogada
Se glose a sus antecedentes para ser merituada en su oportunidad.

Huanoquite, 13 de abril del 2021