EXPEDIENTE: 03474/2021/6/1

JUAN CARLOS SOLORIO LOPEZ Y OTROS

VS
MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V.
JUICIO ORDINARIO LABORAL

H. JUNTA ESPECIAL NÚMERO SEIS

DE LA LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE QUERÉTARO.
PRESENTE.

Licenciado MARIO VILLALOBOS ALEJANDRO, en mi carácter de apoderado legal de la

parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del
expediente en que se actúa, ante esa H. Autoridad con el respeto que es debido,
atentamente comparezco para exponer:

Que, por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma legal a ofrecer los medios
de convicción que corresponden a la parte que represento, los cuales relacionamos con
los hechos de la demanda a los que basa las prestaciones que se reclaman, por tanto,
ofrezco como medios probatorios de nuestra intención en este juicio las siguientes:

PRUEBAS

1.- CONFESIONAL: a cargo del Representante legal o Apoderado con facultades para
absolver posiciones para hechos propios de la persona moral demandada “MSPV
SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V.” misma que se deberá desahogar al tenor del
pliego de posiciones que se le formulen el día y hora que tenga a bien señalar esta H.
Autoridad, con el apercibimiento de que en caso de no comparecer sin causa justificada,
se le tendrá por confeso de todas las posiciones que se califiquen como legales, para lo
cual solicito se le cite por medio de su apoderado legal. Lo anterior de conformidad con
los artículos 786 párrafo segundo y 788 de la Ley Federal del Trabajo.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

2.- CONFESIONAL: a cargo de CARLOS OLGUIN para hechos propios en su carácter de

jefe directo y responsable de la relación de trabajo, de la demandada “MSPV
SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V.”, misma deberá desahogar de manera personal y
directa y no a través de apoderado legal, al tenor del pliego de posiciones que se le
formulen el día y hora que tenga a bien señalar esta H. Autoridad, con el apercibimiento
de que en caso de no comparecer sin causa justificada, se le tendrá por confeso de todas
las posiciones que se califiquen como legales, para lo cual solicito se le cite por medio de

1
su apoderado legal. Lo anterior de conformidad con los artículos 787 y 788 de la Ley
Federal del Trabajo.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

3.- CONFESIONAL: a cargo de MARIA FERNANDA MELESIO SANCHEZ para hechos

propios en su carácter de coordinadora de recursos humanos, de la demandada
“MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V.”, misma deberá desahogar de manera
personal y directa y no a través de apoderado legal, al tenor del pliego de posiciones que
se le formulen el día y hora que tenga a bien señalar esta H. Autoridad, con el
apercibimiento de que en caso de no comparecer sin causa justificada, se le tendrá por
confeso de todas las posiciones que se califiquen como legales, para lo cual solicito se le
cite por medio de su apoderado legal. Lo anterior de conformidad con los artículos 787 y
788 de la Ley Federal del Trabajo.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

4.- DOCUMENTAL PRIVADA: Consiste en el original de 4 cuatro estados de cuenta, a

nombre de RICARDO AVILA NAVARRO, JOSE ANTONIO PADILLA OLVERA, expedidos
por la institución bancaria BBVA Bancomer, que funcionan como comprobantes de
sueldo, y del cual se desprende que la parte actora laboraba para la persona moral hoy
demandada, mismos que también en original anexo a la presente.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

Registro digital: 2006606

Instancia: Segunda Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Laboral
Tesis: 2a./J. 50/2014 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 7, Junio de 2014,
Tomo I, página 534
Tipo: Jurisprudencia

SALARIO. EL ARTÍCULO 101, PÁRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY FEDERAL DEL

TRABAJO, AL PREVER LA POSIBILIDAD DE QUE SU PAGO SE EFECTÚE
MEDIANTE DEPÓSITO EN CUENTA BANCARIA, TARJETA DE DÉBITO,
TRANSFERENCIAS O CUALQUIER OTRO MEDIO ELECTRÓNICO, NO
TRANSGREDE EL NUMERAL 123, APARTADO A, FRACCIÓN X, DE LA

2
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
(LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE DICIEMBRE DE 2012).

El hecho de que la citada disposición legal establezca la posibilidad de que, previo

consentimiento del trabajador, el pago del salario se efectúe mediante depósito en
cuenta bancaria, tarjeta de débito, transferencias o cualquier otro medio electrónico,
no transgrede el artículo 123, apartado A, fracción X, de la Constitución Federal,
que prevé que "El salario deberá pagarse precisamente en moneda de curso legal,
no siendo permitido hacerlo efectivo con mercancías, ni con vales, fichas o cualquier
otro signo representativo con que se pretenda substituir la moneda", pues ello no
significa que el salario deba pagarse en efectivo y, en consecuencia, que no sea
jurídicamente posible implementar como sistema de pago el depósito o la
transferencia electrónica a una cuenta bancaria, pues lo que prohíbe la norma
constitucional es el pago del salario en la manera descrita, como una forma de
proteger el fruto del trabajo y de dignificar las condiciones de los empleados;
además, debe considerarse, por un lado, que los medios alternativos señalados no
son obligatorios para los trabajadores y, por otro, que la legislación prevé garantías
suficientes de protección al salario aplicable a las operaciones que realizan las
instituciones de crédito.

Amparo en revisión 620/2013. Sindicato de Trabajadores Democráticos de

Empresas Elaboradoras de Productos Alimenticios en General de la República
Mexicana. 12 de febrero de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros
Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ponente: Sergio A. Valls Hernández; en
su ausencia hizo suyo el asunto Alberto Pérez Dayán. Secretario: Miguel Ángel
Burguete García.

Amparo en revisión 644/2013. Sindicato Auténtico de Trabajadores de la Nueva

Fábrica Nacional de Vidrio, S.A. 12 de febrero de 2014. Unanimidad de cuatro votos
de los Ministros Alberto Pérez Dayán, José Fernando Franco González Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María Aguilar Morales. Ponente: Sergio A.
Valls Hernández; en su ausencia hizo suyo el asunto Alberto Pérez Dayán.
Secretario: Miguel Ángel Burguete García.

Amparo en revisión 25/2014. Jorge Reyes Meléndez y otros. 5 de marzo de 2014.

Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María
Aguilar Morales. Ponente: Sergio A. Valls Hernández. Secretario: Miguel Ángel
Burguete García.

Amparo en revisión 15/2014. Sindicato de Trabajadores Democráticos de la

Industria del Transporte en General de la República Mexicana. 19 de marzo de
2014. Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán,
José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María

3
 Aguilar Morales. Ponente: Luis María Aguilar Morales. Secretaria: Úrsula Hernández
Maquívar.

Amparo en revisión 618/2013. Vicente Gutiérrez Gómez y otros. 2 de abril de 2014.

Cinco votos de los Ministros Sergio A. Valls Hernández, Alberto Pérez Dayán, José
Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Luis María
Aguilar Morales. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Estela Jasso
Figueroa.

Tesis de jurisprudencia 50/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del nueve de abril de dos mil catorce.

Esta tesis se publicó el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el

Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación
obligatoria a partir del lunes 09 de junio de 2014, para los efectos previstos en el
punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

5.- DOCUMENTAL PRIVADA: Consiste en el original del acuse de fecha de once de

marzo del dos mil veintiuno, a nombre de José Antonio Padilla Olvera, expedido por la
demandada MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A DE C.V. que funciona como comprobante
de que la parte actora entrego en recursos humanos los documentos originales y
personales, específicamente acta de nacimiento certificada, comprobante de estudios en
original, cartilla militar original, que fue recibido por la coordinadora de recursos humanos
María Fernanda Melesio Sánchez quien con su puño y letra firmo de recibido.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

6. DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en 18 hojas simples, útiles por solo una de sus
caras, que contienen los mensajes enviados entre _____ y CARLOS OLGUIN jefe directo
de los actores, mediante la aplicación WhatsApp Messenger o simplemente WhatsApp,
con lo que pretendo acreditar que CARLOS OLGUIN es el jefe directo y responsable de la
relación de trabajo, además de que un empleado de la demandada “MSPV SEGURIDAD
PRIVADA S.A. DE C.V.”, quien además termino la relación de laboral con los actores el
día 22 veintidós de junio del dos mil veintiuno.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

Registro digital: 2021279

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época

4
 Materias(s): Laboral
Tesis: I.16o.T.56 L (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 73, Diciembre de 2019,
Tomo II, página 1097
Tipo: Aislada

DOCUMENTOS DIGITALES OBTENIDOS DE LOS ADELANTOS TECNOLÓGICOS O

DESCUBRIMIENTOS DE LA CIENCIA OFRECIDOS COMO PRUEBA EN EL JUICIO
LABORAL. PARA RECONOCERLES PLENO VALOR PROBATORIO, LOS MEDIOS DE
PERFECCIONAMIENTO PREVISTOS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO DEBEN SER
ACORDES A SU NATURALEZA.

Los artículos 776, 780, 798, 807, 810, 836-A, 836-B, 836-C y 836-D de la Ley Federal
del Trabajo prevén las pruebas que las partes en el juicio pueden ofrecer, entre las que se
encuentran los documentos digitales obtenidos de los adelantos tecnológicos y
descubrimientos de la ciencia, siempre que no vayan contra la moral y el derecho; obligan a
las partes que las ofrezcan a acompañar los elementos necesarios para su desahogo, y
disponen que para su perfeccionamiento existen, entre otras herramientas procesales, el
cotejo o compulsa con su original. Sin embargo, atendiendo a que la naturaleza de ese tipo
de documentos es digital, el medio de perfeccionamiento ofrecido para reconocerles pleno
valor probatorio y así desvirtuar diverso documento que sí tiene ese carácter, como en el caso
la hoja de certificación de vigencia de derechos que el Instituto Mexicano del Seguro Social
aporte al procedimiento, debe ser conforme a dicha naturaleza digital, como puede ser la
consulta de un portal electrónico o página de Internet, a través de un dispositivo
(computadora, tablet, teléfono celular inteligente o similares), con acceso a estas
herramientas tecnológicas, sin que necesariamente la oferente esté obligada a aportar éstas
al juicio (materialmente presentar el dispositivo tecnológico); de ahí que el medio de
perfeccionamiento ofrecido para este tipo de documentos digitales no puede ser el mismo
como si su origen se encontrara en un documento cierto, físico y original y, por tanto, su falta
de perfeccionamiento mediante alguna de esas herramientas impide reconocerles valor
probatorio alguno.

DÉCIMO SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 263/2019. 22 de abril de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: Juan

Manuel Vega Tapia. Secretario: Juan Carlos García Campos.
Esta tesis se publicó el viernes 13 de diciembre de 2019 a las 10:25 horas en el
Semanario Judicial de la Federación.

6.- DOCUMENTAL: Consistente en el original de un gafete expedido por la demandada

en favor de mí representado, mismo que en original también se exhibe a la presente.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

5
7.- LA DE INFORMES: Que deberá rendir el director del INSTITUTO MEXICANO DEL
SEGURO SOCIAL en el Estado de Querétaro, el cual tiene su domicilio en Avenida
Ignacio Zaragoza esquina con Avenida 5 de Febrero, Colonia Centro en la ciudad de
Santiago de Querétaro, Qro; informe que solicito sea requerido por medio de esta H.
Autoridad a la dependencia antes citada, debiendo contestar las siguientes interrogantes:
I. Que diga si dentro del periodo comprendido del día 12 (doce) de junio del año
2003 (dos mil tres) al día 5 (cinco) de noviembre de 2015 (dos mil quince). estuvo
dado de alta ante dicho instituto como trabajador el C. JOSE ARTURO AGUNDIS
ACOSTA.
II. Que diga el nombre de los patrones que tuvieron dado de alta al trabajador ante
dicho instituto en el periodo señalado en el punto que antecede.
III. Que diga si la empresa denominada “SANBORN HERMANOS PRODUCTORA DE
ALIMENTOS S.A. DE C.V.” tuvo dado de alta como trabajador al C. JOSÉ
ARTURO AGUNDIS ACOSTA.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

8.- LA DE INFORMES: Que deberá rendir el director de la Institución Bancaria BBVA

BANCOMER en el Estado de Querétaro, el cual tiene su domicilio en Avenida
Constituyentes 120 Colonia El Carrizal en la ciudad de Santiago de Querétaro, Qro;
informe que solicito sea requerido por medio de esta H. Autoridad a la dependencia antes
citada, debiendo contestar las siguientes interrogantes:
I. Que diga si dentro del periodo comprendido del día 15 (quince) de marzo del año
2021 (dos mil veintiuno) al día 22 (veintidós) de junio de 2021 (dos mil veintiuno).
estuvo dado de alta ante dicho instituto como trabajador el C. RICARDO AVILA
NAVARRO, con número de cuenta 1521539725.
II. Que diga el nombre de los patrones que tuvieron dado de alta al trabajador ante
dicho instituto en el periodo señalado en el punto que antecede.
III. Que diga si la empresa denominada “MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A. DE C.V.”
tuvo dado de alta como trabajador al C. RICARDO AVILA NAVARRO.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

9.- LA DE INFORMES: Que deberá rendir el director de la Institución Bancaria BBVA

BANCOMER en el Estado de Querétaro, el cual tiene su domicilio en Avenida
Constituyentes 120 Colonia El Carrizal en la ciudad de Santiago de Querétaro, Qro;
informe que solicito sea requerido por medio de esta H. Autoridad a la dependencia antes
citada, debiendo contestar las siguientes interrogantes:
I. Que diga si dentro del periodo comprendido del día 3 (tres) de marzo del año 2021
(dos mil veintiuno) al día 22 (veintidós) de junio de 2021 (dos mil veintiuno). estuvo

6
 dado de alta ante dicho instituto como trabajador el C. JOSE ANTONIO PADILLA
OLVERA, con número de cuenta 151702915.
II. Que diga el nombre de los patrones que tuvieron dado de alta al trabajador ante
dicho instituto en el periodo señalado en el punto que antecede.
III. Que diga si la empresa denominada “MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A. DE C.V.”
tuvo dado de alta como trabajador al C. JOSE ANTONIO PADILLA OLVERA.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

9.- LA DE INSPECCION: Misma que se ofrece en términos del artículo 827 de la Ley
Federal del Trabajo, de la siguiente manera:
a) Objeto de la inspección:
I. Que nuestros poderdantes ingresaron a laborar para la demandada en fecha 12.
(doce) de febrero, 15 (quince) de febrero, 03 (tres) de marzo del año 2021 (dos mil
veintiuno).
II. Que el último sueldo mensual pagadero de forma quincenal, que percibió el actor
por parte de la demandada lo fue la cantidad de $ 12,000.00 (doce mil pesos
00/100 M.N.).
III. Que el puesto con el que fue contratado el actor por la demandada lo fue de
custodio chofer.
IV. Que la demandada le asigno a mi poderdante una jornada diurna con un horario
comprendido de las 06:00 (seis horas) a las 24:00 horas (veinticuatro horas), de
los días lunes a domingo, descansando solamente 3 días cada 15 días.
V. Que el día 22 (veintidós) de junio de 2021 (dos mil veintiuno) el actor fue
despedido injustificadamente de su trabajo por la ahora demandada
VI. De mas condiciones de trabajo, señaladas en nuestro escrito inicial de demanda.

b) Lugar de donde deberá practicarse la inspección: En el domicilio de la fuente de trabajo

denominada “MSPV SEGURIDAD PRIVADA S.A. DE C.V.”, ubicado en: Avenida
Tecnológico, numero 29, interior 201 Colonia Centro, Santiago de Querétaro, Querétaro,
C.P. 76000, o si esa H. Junta considera tenga a bien celebrarse en el local de la misma, lo
anterior por economía procesal el día y hora que se tenga a bien señalar esa Autoridad.
c) Periodo que abarca la inspección: del día 3 (tres) de marzo del año 2021 (dos mil
veintiuno) al día 22 (veintidós) de junio de 2021 (dos mil veintiuno).
d) Objetos y documentos del periodo mencionado que deben examinarse: Listas o
registros de asistencia, nominas o listas de raya, contrato individual del trabajo, recibos de
pago de salarios devengados y días festivos laborados, recibos de pago de participación
en utilidades, recibos de pago de aguinaldo, recibos de pago de vacaciones, recibos de
pago de prima vacacional, relaciones de pago al IMSS, INFONAVIT y SAR, y demás
documentos a los cuales hace referencia el artículo 784 de la Ley Federal del Trabajo por

7
los demandados, y que deberán presentarse de todos y cada uno de los trabajadores que
laboran a favor de la demandada.

Para todo lo anterior solicitamos se aperciba a los demandados en términos del artículo
828 de la Ley Federal del Trabajo, que para el caso de que no pongan a disposición ante
esta H. Autoridad de la documentación requerida y señalada, se tengan por ciertos los
hechos constitutivos de la demanda.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

7. PERICIAL EN INFORMATICA. -

7.- INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES: Que hago consistir en todas y cada

una de las actuaciones realizadas dentro del expediente en que se actúa, en cuanto
beneficien a los intereses de mi poderdante.
Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

8.- PRESUNCIONAL TANTO LEGAL COMO HUMANA: Que hago consistir en todas y
cada una de las deducciones lógico-jurídicas que se deriven de todo lo actuado, en
cuanto beneficien a los intereses de mi poderdante.

Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de nuestro escrito inicial de
demanda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A ESA H. AUTORIDAD, ATENTAMENTE PIDO

SE SIRVA:

PRIMERO: Se tenga mediante el presente escrito y documentos que se le acompañan,

por ofrecidas en tiempo y forma las pruebas que a mi parte corresponden en este juicio.

SEGUNDO: Se fije día y hora para que tengan verificativo el desahogo de las pruebas
que así lo requieran.

PROTESTO LO NECESARIO
Santiago de Querétaro, Qro; a 25 de octubre de 2016.

LIC. BENJAMIN PIÑA SUAREZ