Tarea 11. Pozos. 01/06/2018.

Estudiante: Frans Wilson Cantillo Bedoya -1036.653.958.

Docente – Curso: Manuel Roberto Villarraga Herrera – Hidrogeotecnia.
Institución: Universidad Nacional de Colombia Sede Medellín.

Diseñar el sistema de óptimo de bombeo para la excavación, donde se debe garantizar que todo el
fondo y los taludes de la excavación se mantengan secos todo el año. Además de cumplir que el
abatimiento máximo debe ser 2m, para garantizar la estabilidad de las casas aledañas.

 El esquema del problema [medidas en metros] es:

Figura 1. Esquema de la excavación. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

 Otro dato otorgado es que la permeabilidad del depósito aluvial fino es K = 0,0000001 m/s.
 También se sabe que el sistema de bombeo debe ser diseñado por dos sistemas diferentes:
pozos y well points.
Definiciones básicas.
Pozo de bombeo:
De forma básica se designa con el término de pozo al orificio o túnel de disposición vertical que se
perforará en la tierra hasta una determinada profundidad para lograr llegar a reservas de agua
subterránea (capas freáticas) o algunos otros materiales tales como el petróleo. En la mayoría de los
casos se construye de forma cilíndrica y posee diferentes revestimientos para garantizar su
estabilidad.
En específico, se tiene que un pozo de bombeo permite elevar las aguas a cotas superiores para
poder superar grandes desniveles con una mínima pérdida de caudal, en estratos por lo general con
permeabilidades altas. El fin de un pozo de bombeo es el almacenamiento de agua previo a su
bombeo, además de servir para alojar las bombas, en el caso de que las mismas sean sumergibles.
Algunos usos principales de los pozos de bombeo son: recirculaciones de agua dentro de la masa de
suelo o capas freáticas, abatimientos de niveles de agua para impedir que el agua esté en un lugar no
deseado, extracción de agua para consumo, elevación de aguas residuales domésticas, industriales y
urbanas, elevación de aguas pluviales, fangos producidos en las plantas de tratamiento, entre otros.
Los diámetros son variables y alcanza profundidades bajas, medias y altas.

Imagen 1 y 2. Esquema de un pozo de extracción. Fuente: Google.

Well points:
También llamados pozos drenantes, son comúnmente utilizados para rebajar el nivel freático
cuando se realizan excavaciones o construcciones que deben permanecer secas, trabajan
básicamente con bombas de succión de pequeño a mediano caudal en estratos que poseen baja
permeabilidad. El funcionamiento básico consiste en la evacuación de agua mediante tuberías
perforadas conectadas a un sistema de bombeo. Los well points trabajan a pocas profundidades y
son hincados. Si se necesita alturas muy grandes de perforación, se puede utilizar un sistema de
construcción por etapas o método de bancales.
 Imagen 3 y 4. Esquemas de los well points. Fuente: Google.

Para ambos sistemas, se recomienda hacer una revisión de la literatura para saber cómo son los
métodos constructivos, el tipo de materiales utilizados para construirlos y algunas limitaciones de
cada uno de ellos que son importantes tener en cuenta.
Ecuaciones y metodología de trabajo.
A continuación se mostrará cada parte del proceso analítico y matemático de las ecuaciones que
rigen un sistema de pozos (sin entrar en muchos detalles). Cabe aclarar que en teoría se puede
extender las siguientes expresiones para ser utilizadas en el tema de los well points.

Pozos.
Para establecer las ecuaciones de trabajo, se parte de la teoría de Dupuit y del caso 1, dónde:
K 0 ≫¿ K i
Dónde:

 K 0 = Permeabilidad del estrato en cuestión.

 K i = Permeabilidad del estrato siguiente.
Y que el caudal extraído es:

K 0 π ( d 0+ h)
q= S0
R0
ln( )
r0
Dónde:

 q = Caudal extraído o tasa de bombeo.

 K 0 = Permeabilidad del estrato.
 d 0 = Espesor del estrato.
 h = Distancia del estrato en cuestión hasta el abatimiento.
 R0 = Radio de influencia del pozo.
 r 0 = Radio del pozo.
 S0 = Abatimiento generado por el pozo.

Además se sabe que R0 o radio de influencia del cono de abatimiento para un pozo puede ser
estimado así:

R0 =300 √ K S
Con K ingresada en cm/s.
Nota: Para well points se especifica más abajo.
Se sabe que el abatimiento final en un sistema de pozos será la suma de los abatimientos de cada
uno ellos y partiendo de un sistema básico de 3 pozos (para ejemplificar) se tiene:
 Figura 2. Esquema de interacción entre 3 pozos. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

R0M R R
ln ( ) ln ( 0 N ) ln ( 0 L )
r0 M r MN r ML
SM= qM + qN + q
K 0 π ( d 0 + hM ) K 0 π (d 0 +h N ) K 0 π (d 0 +h L ) L
R0 M R0 N R0 L
ln( ) ln ( ) ln ( )
r MN r0 N r NL
S N= q + q + q
K 0 π (d 0 +h M ) M K 0 π (d 0 +h N ) N K 0 π (d 0 +h L ) L
R0 M R R
ln( ) ln ( 0 N ) ln ( 0 L )
r ML r NL r0 L
S L= qM + qN + q
K 0 π (d 0 +h M ) K 0 π (d 0 +h N ) K 0 π (d 0 +h L ) L
……
Dónde el abatimiento total es:
STotal =S M +S N +S L +…
Y finalmente se debe tener que:
d 0 −h=S 0
En general lo anterior se cumple si se tiene un sistema de 2 pozos, 3 pozos o n-ésimos pozos, por lo
cual es práctico y recomendable utilizar un sistema de matrices.
La forma de matriz que tendría un solo elemento es:

[ Si ]= [ A ] [ qi ]
Dónde:
 [ ]
R ij
ln ( )
r ij
[ A ]=
K 0 π (d 0 +hi )

Operando matrices se tendría:

−1 −1
[ A ] [ S i ] = [ A ] [ A ] [ qi ]
Despejando para q:
−1
[ q i ] = [ A ] [ Si ]
Conociendo q es posible estimar los abatimientos que se dan en la excavación y en las casas
vecinas, cuidando de estás ultimas que cumplan con el asentamiento máximo permitido.
El esquema para pozos es [metros]:

Figura 3. Esquema de los pozos en el terreno. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

Los datos de entrada, cálculos y resultados son:

Tabla 1. Datos de entrada.

Datos
Concepto Valor Magnitud
K 0,000000 m/s
 1
Asentamiento Permitido 2 m
ro 0,25 m
Estrato (d0) 30 m

Tabla 2. Nombre del pozo, abatimiento propuesto y radio de influencia.

Pozo So [m] Ro [m]

A 25 23,72
B 25 23,72
C 29,5 27,99
D 29,5 27,99
E 28 26,56
F 28 26,56

Matriz 1. Matriz 6 x 6 de los r0 de cada pozo.

ro [m]
A B C D E F
A 0,25 13,00 18,00 22,20 36,00 38,28
B 13,00 0,25 22,20 18,00 38,28 36,00
C 18,00 22,20 0,25 13,00 18,00 22,20
D 22,20 18,00 13,00 0,25 22,20 18,00
E 36,00 38,28 18,00 22,20 0,25 13,00
F 38,28 36,00 22,20 18,00 13,00 0,25

Tabla 3. Constantes para el sistema de matrices.

h [m] 1/Koπ 1/do+h

A 5 3183098,86 0,0286
B 5 3183098,86 0,0286
C 0,5 3183098,86 0,0328
D 0,5 3183098,86 0,0328
E 2 3183098,86 0,0313
F 2 3183098,86 0,0313

Matriz 2. Matriz A de 6 x 6 del sistema de pozos.

Matriz A de 6 x 6
A B C D E F
A 414029,30 54680,75 46059,78 24172,53 -30238,91 -36347,34
B 54680,75 414029,30 24172,53 46059,78 -36347,34 -30238,91
C 25084,98 6011,81 492389,32 80022,13 38709,71 17848,43
 D 6011,81 25084,98 80022,13 492389,32 17848,43 38709,71
E -37953,76 -43538,61 46059,78 24172,53 464117,56 71080,08
F -43538,61 -37953,76 24172,53 46059,78 71080,08 464117,56

Matriz 3. Matriz inversa de A de 6 x 6 del sistema de pozos.

Matriz A Inversa de 6 x 6
A B C D E F
A 2,49927E-06 -2,91863E-07 -2,27395E-07 -8,11402E-08 1,35811E-07 1,71427E-07
B -2,91863E-07 2,49927E-06 -8,11402E-08 -2,27395E-07 1,71427E-07 1,35811E-07
C -1,41296E-07 -1,38453E-08 2,11509E-06 -3,23462E-07 -1,68043E-07 -4,05927E-08
D -1,38453E-08 -1,41296E-07 -3,23462E-07 2,11509E-06 -4,05927E-08 -1,68043E-07
E 1,61954E-07 1,94517E-07 -2,07904E-07 -7,41853E-08 2,24726E-06 -3,0463E-07
F 1,94517E-07 1,61954E-07 -7,41853E-08 -2,07904E-07 -3,0463E-07 2,24726E-06

Tabla 4. Resultados de caudales por cada pozo.

Resultado de caudales
Pozo Q (m3/s) Pozo Q (m3/s)
A 0,000055 D 0,000043
B 0,000055 E 0,000055
C 0,000043 F 0,000055

Tabla 5. Resultados totales de caudales

Q Total (m3/s) 0,000306

Q Total (litros/s) 0,3056

Obtenidos los caudales por cada pozo, es posible determinar los abatimientos en distintos puntos
asociados al cono de abatimiento. Para la excavación se debe garantizar que esté completamente
seca y para las casas se debe cumplir los abatimientos permisibles.
Se realizan varias verificaciones, para esto se debe medir los ro asociados a las distancias de cada
pozo al punto que se quiere estudiar y utilizar la ecuación con los datos ya estimados:
R0 i
ln ( )
r0 i
Si = q
K 0 π (d 0 +hi ) i
Siendo así se obtiene:
 Tabla 6. Resultados de abatimientos para casas y centro de excavación.

Casas Sector Izquierdo Casas Sector Derecho Centro Excavación

Pozo ro [m] S [m] ro [m] S [m] ro [m] S [m]
A 20 0,85 89,6 -6,61 19,14 1,07
B 20 0,85 89,6 -6,61 19,14 1,07
C 38 -1,38 71,6 -4,23 6,5 6,57
D 38 -1,38 71,6 -4,23 6,5 6,57
E 56 -4,08 53,6 -3,84 19,14 1,79
F 56 -4,08 53,6 -3,84 19,14 1,79
Total 1,70 0,00 18,86

Se observa que en algunas partes el abatimiento da negativo, esto quiere decir que los pozos no
tienen influencia en ese punto, por lo tanto el cono de abatimiento no toca ese sector. Para el cálculo
total del abatimiento o asentamiento sólo se tienen en cuenta los valores positivos. (Nota: Los
abatimientos son medidos desde la superficie).
En el sector de las cazas de la izquierda se ve que el abatimiento fue de 1,70 m, y no supera el
asentamiento máximo de 2 m, por lo tanto cumple.
En el sector de las cazas de la derecha no hay abatimientos, por ende no hay asentamientos. Se debe
tener en cuenta que conceptualmente el agua podría estar a nivel de las casas, pero sólo se pedía que
estuviera totalmente seco en la excavación.
En el centro de la excavación se tiene un abatimiento de 18,86 m, es decir, se tiene una franja de
suelo seco de aproximadamente de 0,86 m bajo superficie. Lo anterior es válido ya que se sabe que
el abatimiento debía ser de 18 m como mínimo.
Otras dos verificaciones que se hicieron fue a puntos alejados dentro de la excavación, estos dos
puntos corresponden a los centros si se dividiera el fondo de la excavación por la mitad:
Tabla 7. Resultados de abatimientos para los centros o puntos alejados.

Centro Derecho Centro Izquierdo

Pozo ro [m] S [m] ro [m] S [m]
A 28,74 -0,96 10,31 4,70
B 28,74 -0,96 10,31 4,70
C 11,93 3,89 11,93 4,40
D 11,93 3,89 11,93 4,40
E 10,31 5,23 28,74 -0,43
F 10,31 5,23 28,74 -0,43
 Total 18,25 18,20

Como se observa los abatimiento dan superiores a 18 m, por ende cumple lo requerido.
Las últimas verificaciones corresponden a los dos taludes, para esto se verificaron la parte alta de
cada talud así como también su parte media, el fin es garantizar que el cono de abatimiento no
supere el talud:
Tabla 8. Resultados de abatimientos para el talud derecho.

Talud Derecho
Parte Alta Parte Media
Pozo ro [m] S [m] ro [m] S [m]
A 59,6 -4,58 49,6 -3,67
B 59,6 -4,58 49,6 -3,67
C 41,6 -1,78 31,6 -0,55
D 41,6 -1,78 31,6 -0,55
E 23,6 0,65 13,6 4,18
F 23,6 0,65 13,6 4,18
Total 1,29 8,35

De la parte alta se tiene un abatimiento de 1,29 m, en principio no tendría problema porque se trata
de la superficie.
De la parte media se tiene un abatimiento de 8,35 m, y si se mide desde la superficie hasta la parte
media del talud se necesita abatir 8,33 m, por lo tanto cumple. Si bien es muy ajustado el margen de
suelo seco, se sabe que un buen diseño va acompañado de diferentes medidas que se complementen
y ayuden a mantener el talud seco.
Tabla 9. Resultados de abatimientos para el talud izquierdo.

Talud Izquierdo
Parte Alta Parte Media
Pozo ro [m] S [m] ro [m] S [m]
A 11 3,82 6,5 6,44
B 11 3,82 6,5 6,44
C 29 -0,16 24,5 0,60
D 29 -0,16 24,5 0,60
E 47 -3,12 42,5 -2,57
F 47 -3,12 42,5 -2,57
Total 7,64 14,07

De la parte alta se tiene un abatimiento de 7,64 m, en principio no tendría problema porque se trata
de la superficie.
De la parte media se tiene un abatimiento de 14,07 m, y si se mide desde la superficie hasta la parte
media del talud se necesita abatir 9 m, por lo tanto cumple.
El esquema final de abatimiento de agua es [metros]:

Figura 4. Esquema de abatimiento de agua. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

Costo del sistema de pozos.

Para tener un panorama económico en cuanto al costo de la construcción de los pozos y de la
energía consumida para el bombeo en cada uno de ellos, se tiene:
Tabla 10. Costos para pozos, well points y energía.

Concepto Valor Unidad

$2.000.000,0
Pozo m3
0
Energía $1.000,00 kW / h

Dado los resultados ya obtenidos se procede a calcular los valores de los costos asociados a cada
pozo, teniendo en cuenta que la longitud del pozo será lo que en principio está abatiendo más una
longitud de 2 m. Esta longitud corresponde al espacio tal donde el pozo tendrá su base impermeable
(tapón), su anclaje y disposición de bomba, entre otros. Si se quisiera sólo es necesario construir
hasta una profundidad igual al espesor del estrato (30 m).
El volumen excavado será:

Volumen= Área x Longitud ( Perforación )

Dónde el área:

Área=π x r 02
Dónde:
 r 0 = Radio del pozo.

Costo:
Costo Total [ $ ]=Volumen x Costo
Los resultados son:
 Tabla 11. Resultados del costo de excavación de los pozos.

Pozo Área [m2] Longitud [m] Volumen [m3] Costo [$]

A 0,196 27 5,30 $10.602.875,2
B 0,196 27 5,30 $10.602.875,2
C 0,196 31,5 6,19 $12.370.021,1
D 0,196 31,5 6,19 $12.370.021,1
E 0,196 30 5,89 $11.780.972,5
F 0,196 30 5,89 $11.780.972,5
Total
$ 69.507.737,46
Excavación

Tener en cuenta que los pozos C y D se perforaron un poco más del estrato impermeable (1,5 m
más), sin embargo se podría dejar hasta los 30 que tiene el estrato si así lo requirieran. Si los pozos
C y D se construyeran hasta 30 m, se tendría un espacio “libre” de 0,05 cm, ya que el abatimiento es
de 29,5 m; pero se considera muy ajustado.
Por otro lado se tiene el costo por energía necesaria para bombear los caudales en cada pozo:

Potencia:
Potencia=Q x S0 x γ agua x EficienciaBomba
Dónde:

 Q = Caudal bombeado por cada pozo.

 S0 = Abatimiento de cada pozo.
 γ agua = Peso específico del agua.
 EficienciaBomba = Eficiencia de la bomba. (En este caso se asumió de 0,8 u 80%).
Y el costo es:

Costo Total [ $ ]=Potencia /hora x Costo

Teniendo en cuenta que la potencia obtenida se multiplica por 8760 horas que tiene un año, ya que
se necesita que la excavación esté seca durante este tiempo, se obtiene entonces:
Tabla 12. Resultados del costo de la energía para bombear los pozos.

Pozo kW kW/h Costo [$]

A 0,01070 93,707 $ 93.707,42
B 0,01070 93,707 $ 93.707,42
C 0,00996 87,214 $ 87.214,19
D 0,00996 87,214 $ 87.214,19
E 0,01205 105,524 $ 105.523,87
 F 0,01205 105,524 $ 105.523,87
Total Energía $ 572.890,95

Finalmente se obtiene que el costo total por implementar el mecanismo de los pozos es:
Tabla 13. Costo total.

Costo Total $ 70.080.628,41

Se podría decir que esta es una solución que a largo plazo no repercute en grandes gastos
monetarios, y que en general se presenta como una opción favorable económicamente. Realizando
un chequeo rápido con precios en el mercado por un volumen de excavación similar y un gasto de
energía por bombeo, se tiene que el costo total obtenido en este problema es bajo, sin embargo, se
debe tener en cuenta que aquí sólo se considera los pozos en temas de volumen de excavación y de
gasto de energía, más no otros costos distintos a estos.

Well Points.
El sistema por well points se rige bajo las mismas ecuaciones ya descritas con anterioridad, es
decir, la teoría de pozos también funciona aquí, sin embargo, hay consideraciones que son
importantes hacer:

 Los pozos tienen un sistema de bombeo por impulsión, pero los well points tendrán un
sistema de bombeo por aspiración.
 Los well points en general son hincados, por lo cual la altura de “perforación” o excavación
es más pequeña que en pozos, en este orden de ideas se tiene entonces que el proceso de
abatimiento por medio de well points se hará por fases, sumado a que el proceso por fases
también evita el tema de cavitación.
 Se tiene presente el fenómeno de cavitación, esto garantizara el adecuado funcionamiento
de los well points.

Además se sabe que R0 o radio de influencia del cono de abatimiento para un well point puede ser
estimado así:

R0 =200 √ K S

El esquema inicial de los well points es [metros]:

 Figura 5. Esquema inicial de los well points. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

La estimación de succión máxima que podría tener los well points para este problema:
NPSH (Carga de succión Neta Positiva):
La NPSH es un parámetro importante en el diseño de un circuito de bombeo que ayuda a conocer la
cercanía de la instalación a la cavitación. Si la presión en algún punto del circuito es menor que la
presión de vapor del líquido, este entrará en cavitación. Este fenómeno, similar a la vaporización,
puede dificultar o impedir la circulación de líquido, y causar daños en los elementos del circuito.
En las instalaciones de bombeo se debe tener en cuenta la NPSH referida a la aspiración de la
bomba, distinguiéndose dos tipos de NPSH:

1. NPSH requerida: valor límite requerido, en cierto punto de la instalación, para evitar que el
fluido entre en cavitación.
Depende de las características de la bomba, por lo que es un dato que debe proporcionar el
fabricante en sus curvas de operación.
V2
NPSHr=H z +
2g
Dónde:
 H z = Presión absoluta mínima necesaria en la zona inmediata anterior a los alabes.
V2
 = Carga cinética correspondiente a la velocidad de entrada del líquido en la
2g
boca de aspiración.
 2. NPSH disponible: es una medida de cómo de cerca está el fluido de la cavitación. Esta
cantidad depende de las características de la instalación y del líquido a bombear. Se puede
calcular así:
NPHSd=Ha−Hs− Hv−Hf
Dónde:
 Ha = Presión atmosférica.
 Hs = Altura de succión.
 Hv = Presión de vapor.
 Hf = Pérdidas de fricción en la tubería de succión.

Dado que inicialmente se dijo que la excavación estaba situada en la ciudad de Turbo, Antioquia; se
tiene algunos datos extraídos de la literatura:

Tabla 14. Ubicación respecto al nivel del mar de la ciudad de Turbo. Se aproxima al nivel del mar.

2 m.s.n.m
Presión Atmosférica
760 mmHg
10,3325 m.c.a

Tabla 15. Temperatura promedio y presión de vapor de la ciudad de Turbo.

Temperatura Promedio
28 °C
Presión Vapor
28,376 mmHg
0,385784 mH2O

Para el caso de las pérdidas por fricción de las tuberías se escoge un catálogo del mercado que
permita extraer este valor. De la empresa Franklin Electric se tiene (perdidas por cada 100 pies de
tubería):
 Imagen 5. Perdidas por fricción de una tubería de PVC por cada 100 pies de tubería.

Se sabe que los well points tienen diámetros que oscilan entre 10 cm y 15 cm aproximadamente,
para este caso se escoge:
Tabla 16. Diámetro de los Well Points escogido.

Diámetro Well Point

15 cm
0,15 m
5,906 Pulg

Con este diámetro en pulgadas se puede entrar al catálogo y escoger las perdidas:
Tabla 17. Pérdidas de la tubería escogida.

Diámetro 6"
7,05 ft / 100 ft tubería
0,0705 m / m tubería

Luego se calculó la longitud de tubería que se es capaz de bombear por well point para que dicha
longitud de tubería coincida con el valor de NPSHd, es decir, para hallar el abatimiento al cual el
well point es capaz de bombear sin entrar en cavitación:
Nota: Algunos autores recomiendan que al valor NPSHd se le disminuya 0,5 unidades (según
corresponda), esto para lograr ser conservadores y estar en un margen seguro, alejados de la
cavitación.
Tabla 18. Longitud de Well Point para el cual no se presenta cavitación y su respectiva pérdida total.

Long. Well Point

8,8 m
 Pérdida total por long. W.P
0,6204 m

Finalmente se tiene:

NPHSd=Ha−Hs− Hv−Hf = 10,3325 - 0,3857 - (8,8) x (0,0705) – 0,5

Tabla 19. Carga de succión neta positiva disponible.

NPSHd
8,83 m

Hs que corresponde a la altura de succión de la bomba se consideró como 0.

Se tiene entonces que el nivel máximo (succión del sistema de well point) de abatimiento permitido
para no entrar en cavitación es de 8,83 m, sin embargo, por practicidad del método constructivo y
del hincamiento se escoge un nivel de 7 m por cada well point en el talud izquierdo (excepto el
último) y de 7 m por cada well point para el talud derecho (excepto el último).
Nota: Desde una perspectiva conceptual y teniendo en cuenta que el sistema de well points se hace
por fases, no se concibe el hecho de poner well points en un lugar diferente a los taludes, excepto al
final de la excavación (fondo) en la última fase; dado que en cada fase se baja en profundidad y el
material se retira, entonces por ejemplo si hubiera un well point situado en la mitad de la
excavación, se debería retirar también. Lo anterior se justifica porque el radio del cono de
abatimiento por well points es pequeño comparado con las longitudes de la superficie de la
excavación, por lo cual si se ubica un well point en el talud, con seguridad no abatirá agua que se
encuentre más al centro de la excavación.
Antes de reportar los cálculos, se hace la aclaración que en el talud izquierdo se realizan 3 fases
(talud más corto en la horizontal) y en el talud derecho se realizan 5 fases (talud más largo en la
horizontal), es decir, que la fase 3 del lado izquierdo deberá coincidir con la fase 5 del lado derecho.
Para estás últimas dos fases se tiene un abatimiento de 8m.
Los cálculos y resultados son:
Fases 1-2 del talud izquierdo y fases 1-4 talud derecho:
Lo expuesto a continuación es para una fila de well points asociada a una sola fase:
Tabla 20. Datos de entrada.

Datos
Concepto Valor Magnitud
0,000000
K m/s
1
Asentamiento Permitido 2 m/s
ro 0,075 m
Profundidad (d0) 30 m

Tabla 21. Nombre del well point, abatimiento propuesto y radio de influencia.
 Well Point So [m] Ro [m]
A 7 4,43
B 7 4,43
C 7 4,43
D 7 4,43
E 7 4,43
F 7 4,43
G 7 4,43

Matriz 4. Matriz 7 x 7 de los r0 de cada well point.

ro [m]
A B C D E F G
A 0,075 2,50 5,50 8,50 11,50 14,50 17,00
B 2,50 0,075 3,00 6,00 9,00 12,00 14,50
C 5,50 3,00 0,075 3,00 6,00 9,00 11,50
D 8,50 6,00 3,00 0,075 3,00 6,00 8,50
E 11,50 9,00 6,00 3,00 0,075 3,00 5,50
F 14,50 12,00 9,00 6,00 3,00 0,075 2,50
G 17,00 14,50 11,50 8,50 5,50 2,50 0,075

Tabla 22. Constantes para el sistema de matrices.

h [m] 1/Koπ 1/do+h

A 23 3183098,86 0,019
B 23 3183098,86 0,019
C 23 3183098,86 0,019
D 23 3183098,86 0,019
E 23 3183098,86 0,019
F 23 3183098,86 0,019
G 23 3183098,86 0,019

Matriz 5. Matriz A de 7 x 7 del sistema de well points.

Matriz A de 7 x 7
A B C D E F G
 A 244920,36 34321,86 -13031,69 -39176,22 -57330,75 -71252,40 -80805,58
B 34321,86 244920,36 23371,90 -18257,46 -42609,07 -59886,81 -71252,40
C -13031,69 23371,90 244920,36 23371,90 -18257,46 -42609,07 -57330,75
D -39176,22 -18257,46 23371,90 244920,36 23371,90 -18257,46 -39176,22
E -57330,75 -42609,07 -18257,46 23371,90 244920,36 23371,90 -13031,69
F -71252,40 -59886,81 -42609,07 -18257,46 23371,90 244920,36 34321,86
G -80805,58 -71252,40 -57330,75 -39176,22 -13031,69 34321,86 244920,36

Matriz 6. Matriz inversa de A de 7 x 7 del sistema de well points.

Matriz A Inversa de 7 x 7
A B C D E F G
A 5,85638E-06 5,02577E-07 1,09101E-06 1,2399E-06 1,39091E-06 1,6432E-06 2,37583E-06
B 5,02577E-07 4,96053E-06 1,33373E-07 6,97255E-07 9,04809E-07 1,1177E-06 1,6432E-06
C 1,09101E-06 1,33373E-07 4,66001E-06 -2,91235E-08 6,16408E-07 9,04809E-07 1,39091E-06
D 1,2399E-06 6,97255E-07 -2,91235E-08 4,58913E-06 -2,91235E-08 6,97255E-07 1,2399E-06
E 1,39091E-06 9,04809E-07 6,16408E-07 -2,91235E-08 4,66001E-06 1,33373E-07 1,09101E-06
F 1,6432E-06 1,1177E-06 9,04809E-07 6,97255E-07 1,33373E-07 4,96053E-06 5,02577E-07
G 2,37583E-06 1,6432E-06 1,39091E-06 1,2399E-06 1,09101E-06 5,02577E-07 5,85638E-06

Tabla 23. Resultados de caudales por cada well point.

Resultado de caudales
Well Point Q (m3/s) Well Point Q (m3/s)
A 0,0000987 E 0,0000614
B 0,0000697 F 0,0000697
C 0,0000614 G 0,0000987
D 0,0000588

Tabla 24. Resultados totales de caudales.

Q Total (m3/s) 0,000518

Q Total (litros/s) 0,5184

El caudal obtenido por 6 fases que poseen W.P a 7 m es:

Tabla 25. Resultados totales de caudales por las 6 fases.
 Q Total (litros/s) 3,1104

Obtenidos los caudales por cada well point, es posible determinar los abatimientos en distintos
puntos asociados al cono de abatimiento. De la excavación se garantiza que los taludes están secos,
pues cada well point está abatiendo en su lugar de posición 7 m, con una radio de abatimiento de
4,43 m aproximadamente. Todo lo anterior se da por cada fase que se construye.
Es importante resaltar que se realizó el chequeo de los abatimientos a las casas, pero como era de
esperarse los abatimientos dan negativos, puesto que el radio de influencia no llega a tocar el sector
de las casas (en ningún caso, de ningún lado derecho o izquierdo). Para el caso del talud derecho se
tiene un radio de influencia de 4,43 m comparado con la distancia a las casas de 10 m.
Fase 3 del talud izquierdo y fase 5 del talud derecho:

Tabla 26. Nombre del well point, abatimiento propuesto y radio de influencia.

Well Point So [m] Ro [m]

A 8 5,060
B 8 5,060
C 8 5,060
D 8 5,060
E 8 5,060
F 8 5,060
G 8 5,060

Matriz 7. Matriz 7 x 7 de los r0 de cada well point.

ro [m]
A B C D E F G
A 0,075 2,50 5,50 8,50 11,50 14,50 17,00
B 2,50 0,075 3,00 6,00 9,00 12,00 14,50
C 5,50 3,00 0,075 3,00 6,00 9,00 11,50
D 8,50 6,00 3,00 0,075 3,00 6,00 8,50
E 11,50 9,00 6,00 3,00 0,075 3,00 5,50
F 14,50 12,00 9,00 6,00 3,00 0,075 2,50
G 17,00 14,50 11,50 8,50 5,50 2,50 0,075

Tabla 27. Constantes para el sistema de matrices.

h [m] 1/Koπ 1/do+h

A 23 3183098,86 0,019
 B 23 3183098,86 0,019
C 23 3183098,86 0,019
D 23 3183098,86 0,019
E 23 3183098,86 0,019
F 23 3183098,86 0,019
G 23 3183098,86 0,019

Matriz 8. Matriz A de 7 x 7 del sistema de well points.

Matriz A de 7 x 7
A B C D E F G
A 257804,28 43155,81 -5108,38 -31755,70 -50259,35 -64448,72 -74185,62
B 43155,81 257804,28 31995,28 -10434,64 -35254,56 -52864,57 -64448,72
C -5108,38 31995,28 257804,28 31995,28 -10434,64 -35254,56 -50259,35
D -31755,70 -10434,64 31995,28 257804,28 31995,28 -10434,64 -31755,70
E -50259,35 -35254,56 -10434,64 31995,28 257804,28 31995,28 -5108,38
F -64448,72 -52864,57 -35254,56 -10434,64 31995,28 257804,28 43155,81
G -74185,62 -64448,72 -50259,35 -31755,70 -5108,38 43155,81 257804,28

Matriz 9. Matriz inversa de A de 7 x 7 del sistema de well points.

Matriz A Inversa de 7 x 7
A B C D E F G
A 4,76449E-06 -2,00116E-07 4,60188E-07 6,31474E-07 7,54425E-07 9,18982E-07 1,34961E-06
B -2,00116E-07 4,37728E-06 -3,00188E-07 2,70862E-07 4,56692E-07 6,06963E-07 9,18982E-07
C 4,60188E-07 -3,00188E-07 4,19263E-06 -3,92351E-07 2,25324E-07 4,56692E-07 7,54425E-07
D 6,31474E-07 2,70862E-07 -3,92351E-07 4,15379E-06 -3,92351E-07 2,70862E-07 6,31474E-07
E 7,54425E-07 4,56692E-07 2,25324E-07 -3,92351E-07 4,19263E-06 -3,00188E-07 4,60188E-07
F 9,18982E-07 6,06963E-07 4,56692E-07 2,70862E-07 -3,00188E-07 4,37728E-06 -2,00116E-07
G 1,34961E-06 9,18982E-07 7,54425E-07 6,31474E-07 4,60188E-07 -2,00116E-07 4,76449E-06

Tabla 28. Resultados de caudales por cada well point.

Resultado de caudales
Well Point Q (m3/s) Well Point Q (m3/s)
A 0,0000694 E 0,0000432
B 0,0000490 F 0,0000490
 C 0,0000432 G 0,0000694
D 0,0000414

Tabla 29. Resultados totales de caudales.

Q Total (m3/s) 0,000365

Q Total (litros/s) 0,365

El caudal obtenido por 2 fases que poseen W.P a 8 m es:

Tabla 30. Resultados totales de caudales por las 2 fases.

Q Total (litros/s) 3,6469

Al igual que el caso anterior no se tiene abatimientos en las casas, ya que el radio de influencia es
pequeño comparado con las distancias de donde se encuentran estas. Y como los well point se
sitúan en el talud, se garantiza que permanecen secos. El resto de la excavación tiene el mismo
razonamiento que ya se explicó.
Figura 6. Esquema de abatimiento final de los well points. Fuente: Elaboración propia; AutoCAD.

Costo del sistema de well points.

Para tener un panorama económico en cuanto al costo de la construcción de los well points y de la
energía consumida para el bombeo en cada uno de ellos, se tiene:
Tabla 31. Costos para pozos, well points y energía.

Concepto Valor Unidad

Well Point $120.000,00 mL
Energía $1.000,00 kW / h

Dado los resultados ya obtenidos se procede a calcular los valores de los costos asociados a cada
well point, teniendo en cuenta que la longitud del well point será lo que en principio está abatiendo,
es decir, 7 m y 8 m según sea el caso.
Metro lineal de well point va a ser:
 Metro lineal=Cantidad Well Point x Longitud ( Perforación )
Dónde la cantidad:
Cantidad por cada etapa=7 Well Points
Costo:
Costo Total [ $ ]= Longitud total de todoslos Well Points x Costo
Los resultados son:

Tabla 32. Resultados del costo de excavación de los well points.

Talud Izquierdo
Cantidad Longitud Total Long.
Costo [$]
W.P [m] [m]
Etapa 1 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 2 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 3 7 8 56 $ 6.720.000,00
Talud Derecho
Cantidad Longitud Total Long.
Costo [$]
W.P [m] [m]
Etapa 1 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 2 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 3 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 4 7 7 49 $ 5.880.000,00
Etapa 5 7 8 56 $ 6.720.000,00
Fondo Excavación
Cantidad Longitud Total Long.
Costo [$]
W.P [m] [m]
Etapa 3-5 56 8 448 $ 53.760.000,00
Total mL $ 102.480.000,00

Se puede notar que hay muchos well points en el fondo de la excavación, esto se debe a que se tiene
que abatir el agua en una extensión de terreno muy grande, sabiendo que los radios de influencia de
los conos de abatimiento de los well points son muy pequeños. El mayor impacto económico en la
construcción de los well points lo está dando el fondo de la excavación (más del 50%).
Por otro lado se tiene el costo por energía necesaria para bombear los caudales en cada well point:
Potencia:
Potencia=Q x S0 x γ agua x EficienciaBomba
Dónde:
  Q = Caudal bombeado por cada well point.
 S0 = Abatimiento de cada well point.
 γ agua = Peso específico del agua.
 EficienciaBomba = Eficiencia de la bomba. (En este caso se asumió de 0,8 u 80%).
Y el costo es:

Costo Total [ $ ]=Potencia /hora x Costo

Teniendo en cuenta que la potencia obtenida se multiplica por 8760 horas que tiene un año, ya que
se necesita que la excavación esté seca durante este tiempo, se obtiene entonces:

Tabla 33. Resultados del costo de la energía para bombear los well points.

6 Etapas con Well Points = 7 m 2 Etapas con Well Points = 8 m

Well Point kW /h Well Point kW /h Costo [$]
A 284,1310095 A 541,2019228 $ 825.332,93
B 200,6968267 B 382,2796699 $ 582.976,50
C 176,6753899 C 336,5245522 $ 513.199,94
D 169,3763778 D 322,6216721 $ 491.998,05
E 176,6753899 E 336,5245522 $ 513.199,94
F 200,6968267 F 382,2796699 $ 582.976,50
G 284,1310095 G 541,2019228 $ 825.332,93
Total Energía $ 4.335.016,79

En las 6 etapas con well points de 7 m se tiene un total de 42 well points discriminados entre A-G.
En las 2 etapas con well points de 8 m se tiene un total de 70 well points discriminados entre A-G.
Finalmente se obtiene que el costo total por implementar el mecanismo de los pozos es:
Tabla 34. Costo total.

Costo Total $ 106.815.016,79

El total de well points es de 112, para cubrir el total de la excavación.

Es importante resaltar que dada la cantidad de well points en el fondo de la excavación (56 W.P), no
se decide realizar los procesos para determinar los abatimientos de cada uno afectados por los W.P
vecinos, pues se hace poco práctico y tedioso el cálculo. Sin embargo, para garantizar que el nivel
del agua si esté por debajo de la superficie, se dispusieron los W.P de tal forma que los radios de
influencia se tocaran entre ellos, a tal punto de lograr abatimiento del agua.
Adicionalmente se debe tener otro bombeo para el agua que se va extrayendo de los well points que
se encuentran más abajo. Una idea esquemática puede ser recolectar toda el agua extraída por todos
los well points (excepto los de las etapas 1); con algún sistema de recolección (zanja, tanques de
pequeña escala, etc) una vez recolectada el agua bombearla hasta la superficie. Los pasos a seguir
son:

 Recoger las aguas que se generan por cada talud, con el fin de bombearla hacia ese mismo
lado, es decir, del talud de la izquierda se recoge el agua de la etapa 2 y 3 del talud a la
derecha se recoge el agua de la etapa 2,3,4 y 5.
 Recolectar las aguas del fondo de la excavación, dividiéndolas desde la mitad para repartir
los caudales hacia la superficie en dirección de los dos taludes; es decir, se recoge para
bombear hacia el talud de la izquierda el agua de 4 filas de well points del fondo de la
excavación y hacia el talud de la derecha recoger el agua de 4 filas de well points del fondo
de la excavación. En total se tendría las 8 filas de well points.
 La altura de bombeo sería 18 m, pero no por sistema de well points, porque cavitaría, sino
más bien una solución con una bomba de impulsión.

Tabla 35. Costo de bombear agua hacia el costado derecho.

Caudal Lado Derecho [m3/s]

Etapa 2 y 3 0,00073
4 filas del fondo 0,00146

Tabla 36. Costo de bombear agua hacia el costado izquierdo.

Caudal Lado Izquierdo [m3/s]

Etapa 2,3,4 y 5 0,00146
4 filas del fondo 0,00146

Tabla 37. Costo de bombear el agua recolectada hacia la superficie (18m).

Total Q lado derecho [m3/s] Total Q lado izquierdo [m3/s]

0,00219 0,0029
kW /h kW /h
2699,640859 3599,521145
Costo [$] Costo [$]
$ 2.699.640,86 $ 3.599.521,15
Total costo $ 6.299.162,00

Conclusión de los costos.

A la hora de realizar algún diseño, es importante evaluar diferentes alternativas que impacten tanto
el sentido ingenieril, es decir, un trabajo con calidad, pero que también impacte positivamente los
costos del mismo. No es factible realizar diseños muy costosos que sirvan, sino, encontrar el diseño
tal que permita una solución óptima a un costo óptimo.
En este caso se tiene que el costo total por pozos es de aproximadamente $ 70.080.628,41, el cual
resulta ser más barato que el costo por well points que es de $ 106.815.016,79 sin incluir el costo de
$6.299,162 de llevar el agua recolectada a superficie, ambos sistemas cumplieron con la misma
función.
Se consume más en energía por medio de los well points que por los pozos, y puede ser razonable
dada la cantidad de well points que se tiene, sumado a que se extrae más caudal por medio de este
método. En costos de construcción los well points también resultan ser más costoso.
En general se recomienda escoger el mecanismo de abatimiento por pozos.

Conclusiones.
Las conclusiones y análisis de los resultados numéricos se hacen inmediatamente después de
obtener cada resultado, esto con el fin de facilitar la comprensión. A continuación se dan
conclusiones de forma general.
De la parte de pozos se tiene que el costado izquierdo del problema es más susceptible a tener
abatimientos más grandes, tanto en las casas, en el terreno plano y los taludes. Lo anterior puede
deberse por algunos motivos como lo son: cercanía de las casas a los pozos, por ende los radios de
influencia de los conos de abatimiento logran llegar hasta ese punto logrando un asentamiento; en el
talud se tiene que es más empinado y por ende más corto, por consiguiente se espera que r0 sea más
pequeño causando que la relación entre radios sea mayor y así el abatimiento generado será más
grande.
Del costado derecho se tiene que por su lejanía las casas prácticamente no poseen asentamientos. El
talud es menos empinado y por ende más largo, así se tiene que medido desde la superficie la parte
media del talud necesita abatirse más, y como ya se mostró con anterioridad el resultado es muy
ajustado. Para este caso se recomendaría utilizar otros mecanismos de abatimiento que
complementen a los pozos, en el largo plazo, puede ser beneficioso económicamente.
En el caso de los well points se justificó porque no se colocaban hacia el centro de la excavación
sino hasta el momento de la última fase, dado que constructivamente era difícil. Sin embargo, en la
literatura se reporta un método “brasilero” en el cual “entiban” well points y se va excavando
alrededor de ellos, es decir, no son well point perimetrales sino que se encuentran en cualquier lugar
donde se requiera. Hay poca información, pero es posible realizar una excavación utilizando esta
metodología.
Un punto a favor de los well points es que en ningún momento se tiene preocupación por posibles
asentamientos en las casas causados por los abatimientos, por el contrario los pozos se tiene que
estar verificando.
Constructivamente es más fácil realizar los pozos que los well points, desde un principio con los
pozos se garantiza que la excavación va a estar siempre seca y que va a ser así todo el tiempo; por
otro lado se tiene que los well point sólo tienen seco los taludes mientras se está avanzando en la
construcción, tanto que el resto de la excavación hacia el centro permanece saturada.
Cuando se trata de abatir el nivel del agua, esta puede adquirir una velocidad “alta” que produce
erosión interna en el suelo y conlleva a asentamientos, por lo anterior, se debe tener control tanto
del agua que se está bombeando ya sea por aspiración con bomba, por impulsión o por simple
presión; tanto del sistema de pozos como de los well points.
Los riesgos más inmediatos en los que se incurre cuando se realiza una excavación afectada por
agua subterránea son los deslizamientos de los cortes o levantamiento del fondo, sea por rotura o
sifonamiento, comprometiendo de sobremanera la estabilidad e integridad de la obra y su entorno.,
es por esto que se resalta la importancia de estos sistemas de agotamiento del nivel freático.
Para obtener un buen resultado, no sólo se puede utilizar un sistema por separado, sino que también
se puede utilizar la combinación de estos, en particular, el de los pozos y los well points; sin
embargo, existen otros sistemas que acompañan muy bien a los dos anteriores, en temas
relacionados con el abatimiento del agua y de estabilidad de las estructuras geotécnicas.
En general para cualquier sistema de aspiración de agua convencional la principal limitante es la
altura, ya que en teoría solo se puede alcanzar una aspiración máxima de 10,34 m, suponiendo que
se cuenta con una bomba perfecta, que no existe pérdidas por rozamiento, viscosidad, etc; esto
implica entonces que la presión atmosférica mantiene el equilibrio del peso de la columna de agua y
jamás se puede rebasar este límite.
En todo momento se tiene que realizar verificaciones asociadas al fenómeno de cavitación, es decir,
evitar que parte del agua pase de estado líquido a estado gaseoso de forma rápida, provocando la
aparición de burbujas que se implosionan dada la presión externa. Si esto pasa, dicha implosión es
capaz de dañar cualquier estructura, sin importar que material sea. Para esto se debe garantizar las
alturas pertinentes de las tuberías o de las estructuras que conducen el agua.
En el caso de los well points son más susceptibles a que pueda darse cavitación, ya que como
trabajan a menor profundidad puede darse que aproximadamente a 7m con una tubería abierta en
superficie (succión en superficie) se dé el fenómeno. Esta altura es típica entre algunos autores.
Recomendaciones.
Antes de cualquier diseño, se debe contar con información topográfica, geológica e hidrológica de
la zona donde se realizará la perforación (pozo o well points), con el fin de conocer las
características del terreno y la relación que tendrá este con las estructuras.
Cuando se seleccione la bomba para pozos profundos, se debe tener en cuenta la utilidad de esta y
las condiciones bajo las cuales trabajará (ubicación geográfica), para así determinar la más
adecuada sin mayor costo de inversión ni problemas de cavitación.
Verificar que el pozo esté libre de partículas finas o arenas que puedan afectar el rendimiento del
bombeo e inclusive que puedan dañar la propia bomba.
Al trabajar con tuberías de PVC (caso de los well points) se debe tener especial cuidado, ya que
estás son susceptibles a los golpes y a los rayos ultravioletas (exposición prolongada al sol),
deteriorando considerablemente la resistencia del material.

Bibliografía.
 Hirshleifer, J.; de Haven, J.C.; Milliman, J.W. (1969). Water supply: economics,
technology, and policy. Energy Planning and Policy, Legislation and Regulation. United
States.
 Juárez., E, y Rico., A. (2004). Mecánica de Suelos. Editorial Limusa S.A. de C.V. México
D.F.
 Jiménez., J.A. (1980). Geotecnia y Cimientos 3 Cimentaciones, Excavaciones y
Aplicaciones de la Geotecnia. Editorial Rueda.
 Villarraga., M.A (2018). Notas de clase Hidrogeotecnia.