CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC

MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Naturaleza y Esencia Humana

Unidad Didáctica 4
Noción de persona

4.1.

Dicotomías y tricotomías originarias en el concepto de hombre: Alma humana y

espiritualidad a la luz de los Padres de la Iglesia

Presentación e Introducción

La antropología cristiana distingue, desde el principio, dos niveles diferentes de la

persona humana. Al mismo tiempo comienza a afirmarse, sobre todo con los alejandrinos en
base a la doctrina platónica del alma, y a definirse su toma de posición respecto a los
problemas filosóficos.
En esta situación: la oposición bíblica entre el hombre exterior y el hombre interior, el
hombre carnal y el hombre espiritual, les pareció a los Padres corresponder bien con la
distinción griega entre el alma y el cuerpo.
Es verdad que los ortodoxos insisten siempre en la unidad del alma y el cuerpo; el
hombre entero es una sustancia y, por otra parte, el alma existe ya por sí misma y anima el
cuerpo que tiene su consistencia fuera de ella.
Es necesario admitir que los esfuerzos de los antiguos Padres por hacer inteligible la
unidad del alma y del cuerpo no permiten, desde el punto de vista especulativo, captar esta
unidad en su esencia. El problema, más tarde, será más fácil para los autores escoláticos que
consideran el alma como la “forma” de un ser viviente orgánico.
Los antiguos Padres venían de superar otro gran obstáculo que se presentaba en el
platonismo. Definen gustosos al hombre con las palabras propias de Platón: to uranión fytfytón
, la planta celeste (1), “a causa de la dignidad de nuestra alma” (2). En la Bib alma (nephes)
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

es el “soplo de vida” que hace del hombre un “alma viviente”, pero este término es muchas
veces empleado en contraste con el mundo celeste de Dios y del espíritu (ruah) (3). Entonces
se debió completar la dicotomía filosófica (cuerpo-alma) con la tricotomía teológica (cuerpo-
alma- espíritu). Esta última vino a ser tradicional en Oriente, y también se nota una cierta
confusión en el uso y en el significado de los términos.
Diversos aspectos de la “tricotomía”
Comencemos por la “tricotomía psicológica”.
La distinción tripartita del hombre: soma, psyjé, nus, parece surgir de Posidonio, es sin
embargo común a Aristóteles y a los peripatéticos. Un poema de Gregorio Niazanceno(4) y uno
de los discursos teológicos (5) presentan esta idea como una verdad generalmente admitida.
La primitiva terminología cristiana depende más o menos directamente de aquella de Plotino
o del ambiente neoplatónico. Se trata de una tricotomía diversa: el alma misma se divide en
tres partes. Clemente de Alejandría llama al alma tripartita o trigene y enumera las partes:
to noerón, to zymikón, to epizymetikón (6).
Conocemos una fórmula tricotómica de la Biblia. S. Pablo, en I Tes. 5, 23, expresa en
su plegaria el siguiente pedido: “El Dios de la paz os santifique (hasta la perfección) y (todo lo
que es vuestro) espíritu (pneuma), alma (psyjé) y cuerpo (soma) , (se conserve) irreprensible
para la venida de Nuestro Señor Jesucristo”. Evidentemente Pablo no aludía a alguna
tricotomía en el sentido helenístico, por otra parte no se lo puede considerar tampoco un
simple pleonasmo, desde el momento en que el Apóstol distingue los fenómenos que
dependen del cuerpo, del alma y del espíritu. Se advierte que San Pablo no comprende el
pneuma como un elemento físico del alma sino una comunicación de Dios (7).
Y es propiamente en relación con este significado del término pneuma que se
establece la distinción entre el hombre psyjikós y el hombre pneumatikós (8).
Orígenes sigue esta dirección: sabe bien que el alma se vuelve espiritual sólo cuando se
pone bajo el influjo del Espíritu Santo (9). Tenemos aquí un ejemplo de la trasposición que
sufre la terminología en la enseñanza cristiana.
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

En la forma más pura se la encuentra en la célebre definición del hombre espiritual

que da S. Ireneo: “El hombre perfecto es la mezcla y la unión de un alma que asume el
Espíritu del Padre (el todo) mezclado con la carne” (10).
Es esta tricotomía espiritual la que ha prevalecido en Oriente. Teófano el Recluso
escribe, interpretando la Epístola a los Romanos: “Todo está cumplido en el Espíritu Santo...
Sin el alma el cuerpo está sin vida, así sin el Espíritu de Dios, el alma está sin vida espiritual”
(11).
Esta tricotomía espiritual se compagina bien con la dicotomía psicológica. S. Ireneo
puede decir que “el hombre es, por naturaleza, un ser compuesto, y esta composición consiste
en cuerpo y alma” (12).
También en Clemente Alejandrino, quien desde el punto de vista psicológico está
habitualmente considerado como tricotomista platónico, son numerosos los textos en que se
habla sólo de cuerpo y alma (13). Muchos autores, entonces, varían entre una posición y otra
(14).
Los términos no son siempre unívocos. Esto se ve bien en Orígenes. Por una parte no
falta en él la fórmula dicotómica (15), que considera la presencia del ser humano en el mundo
terrestre “hace posible nuestra vida sobre la tierra” (16).
Por otra parte agrega un tercer elemento llamado pneuma, logos, dianoetikóv, kardía y
sobretodo egemonikón (17). Decir que es el Espíritu Santo sería decir mucho y, sin embargo,
es la parte mejor del compuesto humano, lo que es “más divino” (theióteros) del alma y el
cuerpo (18), nuestra “principal sustancia” (proegumene ypóstasi) (19). Así se la define como
“una cierta trascendencia del hombre por encima de sí” (20).
Semejantes titubeos se notan en los autores espirituales de Oriente hasta los tiempos
modernos. Para Teófano el Recluso, el tercer elemento del compuesto humano es el espíritu,
pero también en él no se sabe exactamente si se debe escribir la palabra con mayúscula o
minúscula (21).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Esta aparente confusión o duda es sin embargo, muy significativa. Aquí tocamos el
grave problema teológico de la presencia del Espíritu Santo: viene “desde fuera” y al mismo
tiempo pertenece a nuestro yo. Es, entonces, mi “espíritu” y el Espíritu.

4.2.
El espíritu y el alma
4.2.1.Vivir según el Espíritu
Vista la ambigüedad de los términos, es difícil describir lo que los autores espirituales
llaman “espíritu del hombre”. Una buena síntesis de toda la tradición puede leerse en Teófano
el Recluso (22).
Esta “parte superior del alma” nos une a Dios: es aquella “fuerza soplada (espirada)
sobre el rostro del hombre en el momento de la creación; el alma es una fuerza inferior, o la
parte de la misma fuerza, destinada a cumplir las obras de la vida terrestre” (23).
“El espíritu... reúne en sí el sentimiento de lo divino, la necesidad de la conciencia, la
esperanza de lo mejor y al mismo tiempo la conciencia de todo lo que hacemos y conocemos”
(24).
Las consecuencias prácticas de esta doctrina sobre el espíritu son evidentes.
Porque el espíritu es como el alma de nuestro alma, vivir según el espíritu y obedecer
sus exigencias será la suprema norma de la vida cristiana:
“si satisfacemos las necesidades del espíritu, ellas enseñan al hombre cómo armonizar
entre sí las otras necesidades, y es así que ni las satisfacciones del alma ni las del cuerpo
están en contradicción con la vida espiritual, al contrario colaboran con su actividad. Así
resulta la armonía de todos los movimientos y de todos los comportamientos, los
pensamientos, los sentimientos, los deseos, las intenciones y los placeres. Es el paraíso” (25).
El hombre en su totalidad está bajo el influjo del espíritu. Los “sentidos espirituales” y
sobre todo la conciencia, afirma Teófano, constituyen la voz verdaderamente personal,
cuando se hace “sentir”.
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

4.2.2.
El sentido espiritual
La doctrina de “los sentidos espirituales” proviene de Orígenes(26). Evagrio protesta
contra quienes no quieren conceder al nus lo que todos reconocen en los sentidos: intuición
directa de su objeto (27). El sentido más excelente, para un noético como Evagrio, es la vista
espiritual que se realiza en la luz de la Ssma. Trinidad durante la oración; los otros sentidos
cumplen el rol de sucedáneos de la vista, es decir, cuando falta la visión divina permiten
entender la palabra de Dios (28) o leerla en las creaturas (29).
Los partidarios de la “escuela del sentimiento” hacen consideraciones sutiles sobre las
funciones particulares de los otros sentidos espirituales; el olfato percibe el perfume de la
virtud y el hedor del mal y del maligno (30); el gusto, la bondad y la dulzura de Dios (31); el
texto da la “certeza” como al Apóstol Sto. Tomás (Jn. 20, 24 ss).
Se dice con bastante claridad que esta aiszesis está “toda en la inteligencia” (32) y el
sentido espiritual se reaviva a medida que los sentidos inferiores son mortificados. No hay
entonces, una revancha del sensualismo contra los excesos del espiritualismo (33). Por otra
parte, el significado difuso del nus y su evolución hacia el término “corazón” descarta
seguramente el peligro del intelectualismo.

4.3.
La conciencia
En sentido propio, la conciencia es la función actual de la decisión moral personal;
pero la evolución del término es tan importante que no es posible hablar de un concepto
homogéneo (34).
La palabra antigua que designa la conciencia es “corazón”. Entre los griegos la
syneidesis expresa los actos más diversos, como percibir, recoger, conocer, ser consciente,
etc. Por otra parte los griegos valoran mucho la moralidad según el sentimiento del bienestar,
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

y presentan el de culpabilidad en modo muy expresivo (aidós, fóbos, aiszesis, etc.). Séneca
tiene conocimiento de un espíritu que reside en el hombre, “que observa y toma nota de
nuestras buenas y malas acciones” (35). Según Filón, el syneidós está puesto en el hombre por
Dios (36).
En los primeros escritos cristianos el término syneidesis y conciencia se insinúan
primero esporádicamente, luego, con el tiempo, se hacen más frecuentes.
El Occidente latino se inclina pronto hacia una interpretación moral (37), mientras que
en el Oriente griego los significados originales son ampliamente conservados. Aunque también
la conciencia propiamente dicha es mencionada con frecuencia.
En Doroteo se lee una bella conferencia sobre este tema.
“Cuando Dios creó al hombre, puso en él un germen divino, una especie de facultad
(osper logismón), quizá “como un logismos”, un pensamiento proveniente de fuera muy viva y
luminosa como una chispa, para iluminar el espíritu y hacerle discernir el bien del mal. Esto es
lo que se llama conciencia, que es la ley natural” (38). “Esta se debe observar, respecto de
Dios, del prójimo y de las cosas materiales” (39). “Dicen los Padres que el monje no debe
permitir que su conciencia lo atormente por alguna cosa...” (40).

4.4.
La naturaleza del alma
Desde el punto de vista moral (“salvar la propia alma”) los escritos de los Padres no
carecen de firmeza. Desde el punto de vista especulativo, en cambio, quedan abiertas muchas
cuestiones que deben ocupar la razón. De estos problemas encontramos un inventario en
Orígenes:
“¿El alma es corpórea o incorpórea, simple o compuesta...? ¿Está contenida en el
semen corporal y transmitida como el cuerpo, como algunos piensan, o viene desde fuera ya
perfecta, para revestir al cuerpo ya formado...? etc.” (41).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Todas estas cuestiones no atraían necesariamente la atención de los autores

espirituales, pero no podían dejar de esbozar una teoría ontológica de la estructura del alma
cuando se trataba de nombrar, describir y graduar los favores divinos según su repercusión
psicológica. Son numerosos los escritos de los Padres y de los autores eclesiásticos que tratan
de ex profeso “sobre el alma” (peri psyjés) (42).
No es fácil esclarecer el impacto de las influencias del ambiente en que vivían, y por
consecuencia, fijar con certeza el sentido de más de un término (43). En general se pueden
distinguir dos series de textos: unos, menos numerosos, consideran al alma como “principio de
la vida terrestre” (44); los otros hablan del alma “espiritualizada”, unida con “el espíritu”
(45). En este último caso se canta la belleza de esta alma “espiritual”, su origen divino, su
libertad, su inmortalidad.

4.5.
Origen divino del alma, su espiritualidad
En el Medioevo, Santo Tomás de Aquino ha elaborado su doctrina sobre el alma (46)
basándose sobre la psicología de Aristóteles. Aunque forma del cuerpo, el alma es
“espiritual”, simple, y desarrolla una actividad independiente del cuerpo.
Los primeros Padres no tenían dificultad en reconocer una cierta “espiritualidad” del
alma, estableciendo un estrecho lazo entre ella y el cuerpo, y atribuyéndole una especie de
cuerpo sutil desde el momento que el alma es principio de la vida terrestre. Para Ireneo, las
almas son incorpóreas sólo “en la medida en que se las compara al cuerpo” (47). Clemente de
Alejandría habla de un “alma corpórea”, del “pneuma corpóreo” (48), del “pneuma carnal”
(49).
Expresándose así los Padres se preocupan de salvar la trascendencia de la
espiritualidad divina, lo cual no queda claro en la concepción platónica. El término
“espiritual” ha recibido, entre los cristianos, un sentido específico.
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Por lo tanto, el alma se puede llamar verdaderamente “espiritual”, en cuanto está

“compenetrada por la potencia del Espíritu” (50). Pero es preciso también, dice Ireneo, que
se espiritualice, por su libre elección. Ella “está entre estas dos cosas”, la carne y el espíritu:
“si sigue al espíritu, es por él elevada; pero si consciente con la carne, cae en los
deseos terrenos” (51).
Por lo tanto sólo las almas de los justos son “espirituales”, las almas de los pecadores
se vuelven “carnales” o “terrestres” (52).
En todo caso las reminiscencias de la doctrina platónica permanecen frecuentes.

Al comienzo del De anima, poema didáctico en 129 versos sobre la naturaleza del alma,
Gregorio Niazanceno enuncia una tesis general de la filosofía de su tiempo:
“El alma es el soplo de Dios y experimenta la mezcla del elemento terrestre, aunque es
de naturaleza celeste; es una luz escondida en una caverna, pero divina e imperecedera”
(53).
Platónicamente, Gregorio se enoja con las teorías materialistas de los estoicos que
comparan al alma con un “fuego ardiente”, con “el aire respirado”, con el “plasma
sanguíneo”, o incluso “a la armonía de los elementos corpóreos tendientes a la unidad” (54).

4.6.
La inmortalidad del alma
Se ha sostenido que sólo la idea de la resurrección de los cuerpos pertenece al
cristianismo, mientras que la idea de la inmortalidad del alma habría sido importada bajo el
influjo de la filosofía griega (55). Parece difícil, sin embargo, conocer las convicciones de la
antigüedad en este campo (56).
Sin duda la antropología semítica era menos apta que la antropología griega (al menos
la de Platón) para integrar la idea de la inmortalidad del alma, para admitir que en el hombre
hay un elemento incorpóreo inaccesible a la muerte física (57).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

La Biblia mantiene una relación estrecha entre el pecado y la muerte (Rom. 5, 12-21),
mientras que Cristo es para nosotros el iniciador de la incorruptibilidad (58). En Ignacio de
Antioquía el tema de un “remedio de inmortalidad” tal vez está tomado de las religiones
mistéricas, pero está aplicado a la Cena del Señor y al Pan de Vida (59).
Por otra parte, la importancia que daba la Iglesia antigua al don del afzarsía es el
corolario natural del rol que le reconocía al Espíritu vivificante (60).
También conocemos la opinión de algunos autores antiguos que llegan a negar la
incorruptibilidad del alma (61). Es necesario en todo caso, tomar cuenta de la siguiente
situación: los términos “inmortalidad e incorrupción” cambian su sentido entre los autores
espirituales, que expresan la verdad escatológica y la firme persuasión de que “la vida no es
de nosotros, ni de nuestra naturaleza, sino que es dada según la gracia de Dios...” (62).

4.7.
El concepto de libertad entre los griegos.
En la libertad los griegos veían antes que nada la “libertad de elección” que se
manifiesta principalmente en las relaciones sociales y públicas del individuo (en relación a la
ciudad, la libertad “judaica” y social se opone a la esclavitud) y que se convierte luego, en la
antropología estoica, en libertad interior e intangible con la cual el individuo dispone de sí
mismo (autarkeia).
Por otra parte es necesario notar que los griegos no hablan de una facultad volitiva
especial. La voluntad era para ellos solamente un aspecto del conocimiento (63).
Es difícil comprender cómo los estoicos, con su tendencia fatalista, pudieron quedar en
la historia como los grandes campeones de la libertad individual.
Por una parte la necesidad de las leyes cósmicas, el fatum (64), aplasta al individuo;
por otra viene elaborado un mecanismo del conocimiento, llamado por Clemente de
Alejandría “la organización de los sentidos en vista de la ciencia”, de lo cual resulta
prácticamente una necesidad psicológica. Desde una impresión de los sentidos, aiszesis , se
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

llega mecánicamente a una týposis en egemoniko, luego a una fantasía y al fin a una
katálepsyis (65).
Un valiente defensor de la libertad ha sido Filón. Su gran mérito es haber puesto la
libertad del hombre en relación a la libertad de Dios, que puede hacer milagros, es decir
acciones libres, excepcionales, en el mundo dirigido por las leyes cósmicas (66).

4.8.
La libertad cristiana
A la luz de la revelación bíblica la libertad humana aparece, en los Padres, en concreta
relación entre el hombre y Dios. Y del mismo modo en que defienden la libertad de Dios en la
Providencia así insisten sobre la libre responsabilidad del hombre frente a la llamada que Dios
le hace. Justino ataca violentamente a los estoicos: el libre albedrío es condición y
fundamento del mérito (67). Y dice Basilio: “¡ Qué falta de razón sería no dar a cada uno el
bien y el mal según el mérito personal!” (68).

Los textos de Clemente de Alejandría presentan un interés especial. Contra los

gnósticos se hace apóstol del libre albedrío y parece creer en la existencia de una facultad
especial, encargada de la elección, y en esto supera a los filósofos: “el querer precede a todo,
porque las potencias lógicas están hechas para servir al querer” (69). De todos modos
Clemente niega que el proceso del conocimiento sea mecánico: la imagen (fantasía) es común
al hombre y al animal.
Pero el hombre juzga las imágenes, el consentimiento (sugkatázesis) está en nuestro
poder, pues sin él no habría ni opinión, ni juicio, ni conocimiento (70).

Interesante es esta ligazón entre libertad y conocimiento (71). No hay virtud sin
libertad y, para los Orientales, es imposible alcanzar la verdad sin la práctica de la virtud. La
unión de la verdad y la libertad aparece ya en San Juan en una perspectiva superior:
participación de la gnosis y de la libertad divina.
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

“La verdad os hará libres...; si el Hijo os libera seréis realmente libres” (Jn. 8,
32.36).
San Pablo especifica: Jesús, que es la Verdad, nos hace libres con su Espíritu, porque
“donde esté el Espíritu del Señor, allí está la libertad” (2 Cor. 3, 17).
En Occidente el problema de la libertad humana (como el de la espiritualidad del alma
y de su inmortalidad) está puesto y estudiado en sí mismo y no en referencia directa al de la
verdad y la libertad divina.
Es necesario evitar aún “la confusión entre el término psicológico de la voluntad y el
término metafísico de la libertad”, escribe P. Evdokimov (72).
“La voluntad está aún ligada a la naturaleza, y sometida a la necesidad y a los fines
inmediatos. La libertad depende del espíritu, de la persona. Cuando ella se alza hacia el
vértice, no desea más que la verdad y el bien” (73).
Para los Padres griegos son características estas palabras de Gregorio de Nisa:”La
libertad es semejanza con aquél que es sin patrón (adéspotos) y es soberano (autokrátes),
semejanza que había sido dada por Dios en el origen” (74).
“Es a causa de la libertad que el hombre sea deiforme y bienaventurado...” (75).
La verdadera libertad es una propiedad “espiritual”, un don del Espíritu Santo (76).

4.9
Libertad “estructural” y libertad de elección: eleuthería y proairesis

El estado de decadencia (luego de la culpa original) no basta para definir la condición

de la libertad humana. Cuando al comienzo Dios comunicó al hombre la propia libertad, ésta
comportaba varios aspectos.
Por sobre toda la libertad del mal, del pecado: “La vida vida humana era simple... sin
mezcla con el mal” (77).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Por su incorruptibilidad e inmortalidad el hombre superaba las condiciones cósmicas y

biológicas. Apatheia significa libertad e independencia del espíritu del pathos carnal (78), la
victoria sobre la sensualidad, la virginidad con todas sus prerrogativas (79).
El término autokrátes, soberano, subraya el carácter real de la independencia ante los
“otros (seres) que están sometidos a las leyes inmutables de la necesidad” (80). La theoría es
la libertad de la inteligencia, una adquisición inmediata de la verdad sin ilusiones (81).
Hay un término que resume bien todos los aspectos principales de la libertad humana
elevada al nivel de la libertad divina: parresía , el hablar franco con Dios, una confianza “que
goza de la misma visión divina cara a cara” (82).
Ahora, a causa de la caída ha cambiado todo. La posición del pecador se resume en una
sola palabra: esclavitud (cfr. Rom. 5,12).
Sometido a las leyes biológicas y cósmicas, el hombre está condenado a la muerte, a
los sufrimientos físicos; las pasiones se revelan y ofuscan su espíritu, le quitan la fuerza.
La desaparición de la caridad lleva a la esclavitud social. La theoría, visión de Dios, es
cambiada por el enceguecimiento; la simplicidad confidente con Dios desaparece (83). ¿Existe
aún la libertad si por la prevaricación de Adán todos se han vuelto “esclavos del pecado”
(Rom. 6, 20)?
La Biblia se vuelve siempre a la posibilidad de elección y subraya la responsabilidad del
hombre (cfr. Sir. 15, 11-15).
Por una parte la libertad está definitivamente perdida, por otra parte aún existe; esta
aparente contradicción es explicada por Gregorio de Nisa (84) con dos términos: eleuthería, la
plena libertad, que no existe más en el pecador; pero Dios, en su bondad, le ha conservado
como una reminiscencia del paraíso, una libertad limitada: la proairesis, la libertad de elegir
entre el bien y el mal.
Por medio de esta proairesis el hombre es capaz de volver progresivamente a la plena
libertad original, la eleuthería. Si elige el bien, hace uso de la libertad para reforzar su
libertad; si por el contrario elige el mal, usa de su libertad para aniquilar la verdadera
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

libertad. ¡He aquí en qué consiste la perversidad del pecado! (85). Para salvarse basta
quererlo (86)
En la Iglesia Occidental es principalmente Agustín quien, para luchar contra el
moralismo naturalista del pelagianismo, ha tratado la gracia como un tema aparte. El forja los
términos de gracia preveniente y subsecuente, gracia operante y cooperante (87), e insiste
sobre la debilidad humana, sobre la imposibilidad de obrar el bien (88).
Los predicadores y moralistas de Oriente, en cambio, han insistido frecuente e
insistentemente sobre el rol humano. La observancia de todos los mandamientos divinos está
en poder de todos. José de Volokolamsk rechaza categóricamente toda opinión contraria como
una “calumnia” contra el Señor y su yugo dulce y soportable (89).
Está en la tradición de los Padres griegos (90). El reproche de pelagianismo o
semipelagianismo fue ya expresado por Agustín (91). Algunas expresiones parecen
escandalosas, como cuando dice Crisóstomo: Ni Dios ni la gracia del Espíritu Santo previenen
(son previos) a nuestra libertad (92).
Pero estos reproches son injustos. El corazón del tratado de la gracia es, en Oriente, la
divinización del hombre, imagen de Dios. Esta se identifica con el hombre mismo, con su
naturaleza. No podemos sorprendernos entonces, de que los autores no hayan afrontado el
problema de la libertad en sus relaciones con la gracia, porque esta gracia entra en la
constitución del hombre, en las funciones de sus facultades, especialmente de su libertad. En
un hombre equilibrado todas las partes que lo componen funcionan en colaboración
(synergeia).
Una comparación más explícita entre “la obra del hombre” y “la obra de Dios” es,
también en Oriente, fruto de discusiones. La polémica contra los monotelitas ha dado a Juan
Damasceno la ocasión de desarrollar largamente su doctrina sobre la libertad humana y sobre
la ayuda de Dios (synergeia).
Explica claramente que el hombre ha recibido la capacidad de elegir libremente el
bien; realizar el bien depende, sin embargo, de la cooperación divina (93).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Teófano el Recluso reconoce que si teóricamente la cuestión es complicada, en la

práctica no es un gran problema:
“Los teóricos se ocupan de la relación entre la gracia y la libertad. Para aquél que
lleva la gracia dentro de sí el problema está ya resuelto. El que lleva la gracia dentro de sí se
ofrece y se abandona a su omnipotencia, y la gracia es omnipotente en él. Esta verdad es más
evidente que toda verdad matemática y que toda experiencia exterior...” (94).
De aquí la famosa máxima expresada, entre otros, por el Pseudo-Macario: “es
necesario hacer todo lo que está en nuestro poder” (95), o según Teófano: “Trabaja con todas
vuestras fuerzas, pero confiad al Señor el cuidado de triunfar” (96).

4.10.
Partes y facultades del alma.
Esta cuestión ha comenzado a preocupar a la filosofía y, más tarde, a los autores
espirituales, desde el momento en que se comprendió la necesidad de reunir, en la
concepción de un solo principio psíquico, el poder y las fuerzas diversas que se manifiestan en
el hombre.
Durante los tiempos de los Padres imperaba una visión sobre la concepción dualista del
alma según Platón (97): el nus, la parte superior, racional, y la psyjé, una función animal,
inferior (lo que Evagrio llama “la parte pasional del alma”) (98), a su vez subdividida en
zymikón y epizymetikón.
De allí resulta una tripartición, recibida por algunos Padres, y una idea fundamental de
la antropología de Evagrio (99).
Los estoicos, diluyendo la unidad del alma, señalan generalmente ocho partes: son los
cinco sentidos, más la voz, el semen, y el egemonikón, es decir el nus platónico modificado,
que dirige todo y hace la unión, dotado de tres facultades, el fantastikón, el ormetikón y el
sygkazetikón (100).
 CARRERA: Licenciatura en Filosofía - CCC
MÓDULO II

UNIDAD DIDÁCTICA 4:
Noción de persona

Antropología Filosófica

Esta subdivisión estoica es utilizada bastante artificialmente por Clemente de

Alejandría (101).
En general se puede decir que estas divisiones y otras semejantes carecen de precisión.
Los autores espirituales consideran las facultades humanas en su relación con el pneuma. Y se
preguntan cuál es esta facultad del alma, privilegiada, que está en contacto inmediato con el
Espíritu, con lo divino (102).
Se sabe que la tradición griega jugaba en esta cuestión un rol considerable. Se creía
que sólo Dios es accesible al nus. Se ha hecho mucho por cristianizar su noción, heredada de
la filosofía. Pero al fin se debió capitular ante este esfuerzo, a veces ingrato. Los autores
espirituales han retornado al lenguaje de la Biblia y del pueblo: “la sede del Espíritu” es el
corazón, al cual se une el Espíritu.