EXPEDIENTE : N°

ESP. LEGAL : DR.

MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUMILLA : INTERPONE DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL - CHICLAYO.

FRANCISCA EUGENIA INOÑAN CHAPOÑAN, con DNI N°

17551280 Docente de la I.E. N° 10129 Pampa de Lino –
Jayanca - Lambayeque, con domicilio procesal en la AV.
José Leonardo N° 130 Primer Piso - Chiclayo, con casilla
electrónica N° 11152 y casilla postal 1694; a usted
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO: Recurro a su atento juzgado con la finalidad de interponer formal

demanda de impugnación de Resolución administrativa contra la Gerencia Regional de
Educación y la UGEL de Lambayeque; por expedir Ia R.G.R. 000723 - 2020 la misma que
contraviene mi derecho de percibir el 30% por preparación de clases y evaluación,
dispuesto que en el Art. 48 de la ley 24029 y 25212; a la emplazada se le notificará en
la Av. Bolognesi S/N. - Chiclayo. Y en la calle 8 de octubre 230 a la UGEL - Lambayeque,
así como al señor Procurador Público, a cargo de los asuntos judiciales de la Región
Lambayeque, sito en la calle Panamericana 170 de la Urbanización Los Libertadores -
Chiclayo.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

2.1. La recurrente ha recepcionado la R.G.R el 11/12/2020, la misma que vulnera mi
derecho de percibir el 30% por preparación de clases y evaluación; más los
intereses legales respectivos.
2.2. La Resolución materia de Litis utiliza como fundamentos jurídicos, normas de
menor jerarquía que la ley del profesorado, y en un acto de injusticia en su Artículo
Segundo declara infundado mi recurso de apelación, y en su Artículo Tercero da
por agotado la vía administrativa.
2.3. La emplazada al declarar infundado mi recurso de apelación atenta contra mi
economía personal y familiar; motivo por el cual recurro a su atento despacho en
busca de justicia, solicitándole que en su oportunidad declare fundada mi
demanda, dejando sin valor legal la Resolución Gerencial Regional 00723- 2020 y el
oficio expedido por la UGEL Lambayeque; ordenando el pago del 30% por
preparación de clases y evaluación, más los intereses respectivos; y ordene se
expida nueva resolución administrativa.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

 ARTÍCULO 103 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN que establece la constitución ni las
leyes no ampara el abuso de derecho.
 ARTÍCULO 106 Y 2019 DE LA LEY 27444, que faculta al administrada el derecho de
contradicción administrativa en todas sus instancias.
 ARTÍCULO 106 Y 2019 DE LA LEY 27444, que faculta al administrada el derecho de
contradicción administrativa en todas sus instancias.
 ARTÍCULO V DEL T.P. CÓDIGO CIVIL, que dispone es nulo todo acto jurídico
contrario a la ley.
 ARTÍCULO 48 DE LA LEY 24029, 25212 Y SU REGLAMENTO.
 LEY 27584, que regula el proceso contencioso administrativo.
IV. RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL:
LEGITIMIDAD PARA OBRAR ACTIVA:
De conformidad con el artículo 3 o de la ley L.P.C.A. Cumplo con señalar que mi posición
procesal es de actora lo cual me permite iniciar el presente proceso judicial y tal virtud
me corresponde por ser afectada por la negativa de actuación a mi favor, a la que la
administración pública se encuentra obligada atender de acuerdo a la ley.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR PASIVA:

En virtud del artículo 15° numeral 2 de la ley L.P.C.A. La posición procesal de la
demandada y la emplazada en este proceso le corresponde a la Gerencia Regional de
Lambayeque, representado por su gerente tal como lo dispone el artículo sexto de la
ley 27972 y al ser la administración pública la que niega la realización de una actuación
a la que está obligada atender.

V. VÍA PROCEDIMENTAL.
El presente proceso se guiará por lo dispuesto en la ley 27584 y otras normas conexas
correspondiendo la vía Urgente.

VI. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1. A- Documento de identidad de la demandante.
1. B- Resolución Gerencial Regional 000723 - 2020.
1. C- Resoluciones de Contrato Laboral en el Sector Educación.
1. D- Boletas de Pago
1.E- Otros recaudos que amparan mi derecho.

POR TANTO:
Pido a usted Señor Juez, tener por presentada mi demanda, tramitarla conforme a su
naturaleza y en virtud de los fundamentos esgrimidos y las normas jurídicas invocadas, en su
oportunidad DECLARE FUNDADA MI DEMANDA, ordenando el pago del 30% por preparación
de clase y evaluación, más sus intereses y disponga que se expida nueva Resolución
Administrativa.

Es justicia que espero alcanzar de su Honorable Juzgado.

Chiclayo, 13 de enero de 2021.

___________________________________
FRANCISCA EUGENIA INOÑAN CHAPOÑAN
DNI N° 17551280
EXPEDIENTE : N°
ESP. LEGAL : DR.
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUMILLA : INTERPONE DEMANDA.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO LABORAL - CHICLAYO.
NESTOR CABEZAS QU1SPES, con DNI N° 16539402 docente cesante del I.E Juan Manuel
Iturregui - Lambayeque con domicilio procesal en la AV. José Leonardo N° 130 Primer piso -
Chiclayo, con casilla electrónica N° 11152 y casilla postal 1694; a usted respetuosamente me
presento y digo:
VII. - PETITORIO: Recurro a su atento juzgado con la finalidad de interponer formal
demanda de impugnación de Resolución administrativa contra la Gerencia regional de
Educación y la UGEL de Lambayeque; por expedir I R.G.R. 000244 - 2020 y el oficio 004911 la
misma que contraviene mi derecho de percibir el 30% por preparación de clases y evaluación,
dispuesto que en el Art. 48 de la ley 24029 y 25212; a la emplazada se le notificará en la Av.
Bolognesi S/N. - Chiclayo. Y en la calle 8 de octubre 230 a la UGEL - Lambayeque, así como al
señor Procurador público, a cargo de los asuntos judiciales de la Región Lambayeque, cito en la
calle Panamericana 170 de la Urbanización los Libertadores - Chiclayo.
VIII. -FUNDAMENTOS DE HECHO:
IX. - El recurrente ha recepcionado la R.G.R el 11/02/2020, la misma que vulnera mi
derecho de percibir el 30% por preparación de clases y evaluación; más los intereses legales
respectivos.
X. - La Resolución materia de Litis utiliza como fundamentos jurídicos normas de menor
jerarquía que la ley del profesorado, y en un acto de injusticia en su Artículo Segundo declara
infundado mi recurso de apelación, y en su Artículo Tercero da por agotado la vía
administrativa.
XI. - La emplazada al declarar infundado mi recurso de apelación atenta contra mi
economía personal y familiar; motivo por el cual recurro a su atento despacho en busca de
justicia, solicitándole que en su oportunidad declare fundada mi demanda, dejando sin valor
legal la Resolución Gerencial Regional 00244- 2020 y el oficio 004911 - 2019, expedido por la
UGEL Lambayeque; ordenando el pago del 30% por preparación de clases y evaluación, más los
intereses respectivos; y ordene se expida nueva resolución administrativa.
XII. - FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
• ARTÍCULO 103 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN que establece la constitución ni las leyes
no ampara el abuso de derecho.
ARTÍCULO 106 Y 2019 DE LA LEY 27444, que faculta al administrada el derecho de
contradicción administrativa en todas sus instancias.
 EXPEDIENTE :
ESP. LEGAL : DR.
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SUMILLA : SE APERSONA AL PROCESO Y PRESENTA
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN NÚMERO
NUEVE QUE CONTIENE LA SENTENCIA LA MISMA
QUE ME HA SIDO NOTIFICADO EN AGOSTO DEL
AÑO EN CURSO.

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO -CHICLAYO.

UZARDO JARAMILLO PORRAS, con DNI N° 17580938 domiciliado en el caserío Mano
de León - Olmos, con domicilio procesal en la calle \ prolongación 8 de octubre
237 - Lambayeque, con casilla electrónica
\ N° 11152 y casilla postal 1694; a usted respetuosamente me presento
\ y digo:
\ I.- PETITORIO: Recurro a su atento juzgado en amparo de la ley 27444, con la
finalidad \de apersonarme al proceso y presentar mi recurso de apelación contra la
resolución
•g numero Nueve, que contiene la sentencia apelada, por no encontrarla reglada a
ley,
¡£A i | vulnerando mi derecho de reconocimiento y pago de mis aportaciones a la
Oficina
0
® óe Normalización Provisional (ONP). Conforme a la ley 19990, solicitándole se eleve
los actuados al superior jerárquico, de quien espero alcanzar justicia y una correcta 1
a
Pl’cac|ón de la ley, conforme lo peticionado en mi demanda.
? ^^"FUNDAMENTOS DE HECHO:
J
El recurrente es una persona que tiene 72 años de edad, ha prestado sus servicios en
diferentes entidades, donde ha aportado el pago a la ONP. Por más de 21 años
de servicios consecutivos, tal como lo acredito con los documentos que adjunto y los
que constan en mi demanda.
2.2.- La sentencia apelada utiliza como fundamentos jurídicos normas de menor
jerarquía que la ley, razón por la cual niega mi petición que legalmente me
corresponde. ^^2T3.-EI apelante es una persona humilde padre de familia que me gano
la vida realizando ~ trabajos minúsculos y con lo poco que percibo, cumplo con mis
responsabilidades de padre, con alimentación, vestido y otros.
s
$ Sin embargo el señor juez, a cargo de mi proceso injustamente FALLA declarando
Infundada mi demanda, negándome el derecho que realmente me corresponde,
atentando de esta forma contra mi economía personal y familiar, previsto en la ley
19990 y otras normas jurídicas.
2.4.- El recurrente no ha recibido nada económicamente de mis aportaciones hechas a
la ONP. Hasta la fecha, pese a tener el derecho que me corresponde como ex
aportante; agraviando de esta forma mi economía, lo que significa la denegación tácita
de mi petición, motivo por el cual promuevo el presente recurso de apelación,
i EXPEDIENTE : N” 03943 - 2015
/ ESP. LEGAL :DR. <
/ / MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
/
í SUMILLA : SE APERSONA AL PROCESO Y PRESENTA RECURSO
I Civil/' ^L DE APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN NÚMERO
i [/ { NUEVE QUE CONTIENE LA SENTENCIA LA MISMA QUE ¿
1y I ME HA SIDO NOTIFICADO EN AGOSTO DEL AÑO EN
5/ . ¡ CURSO.
■ f .• * — ■■ •
/^SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO -CHICLAYO.
UZARDO JARAMILLO PORRAS, con DNI N° 17580938 domiciliado en el caserío Mano
de León - Olmos, con domicilio procesal en la calle \ prolongación 8 de octubre
237 - Lambayeque, con casilla electrónica
\ N° 11152 y casilla postal 1694; a usted respetuosamente me presento
\ y digo:
\ I.- PETITORIO: Recurro a su atento juzgado en amparo de la ley 27444, con la
finalidad \de apersonarme al proceso y presentar mi recurso de apelación contra la
resolución
•g numero Nueve, que contiene la sentencia apelada, por no encontrarla reglada a
ley,
¡£A i | vulnerando mi derecho de reconocimiento y pago de mis aportaciones a la
Oficina
0
® óe Normalización Provisional (ONP). Conforme a la ley 19990, solicitándole se eleve
los actuados al superior jerárquico, de quien espero alcanzar justicia y una correcta 1
a
Pl’cac|ón de la ley, conforme lo peticionado en mi demanda.
? ^^"FUNDAMENTOS DE HECHO:
J
El recurrente es una persona que tiene 72 años de edad, ha prestado sus servicios en
diferentes entidades, donde ha aportado el pago a la ONP. Por más de 21 años
de servicios consecutivos, tal como lo acredito con los documentos que adjunto y los
que constan en mi demanda.
2.2.- La sentencia apelada utiliza como fundamentos jurídicos normas de menor
jerarquía que la ley, razón por la cual niega mi petición que legalmente me
corresponde. ^^2T3.-EI apelante es una persona humilde padre de familia que me gano
la vida realizando ~ trabajos minúsculos y con lo poco que percibo, cumplo con mis
responsabilidades de padre, con alimentación, vestido y otros.
s
$ Sin embargo el señor juez, a cargo de mi proceso injustamente FALLA declarando
Infundada mi demanda, negándome el derecho que realmente me corresponde,
atentando de esta forma contra mi economía personal y familiar, previsto en la ley
19990 y otras normas jurídicas.
2.4.- El recurrente no ha recibido nada económicamente de mis aportaciones hechas a
la ONP. Hasta la fecha, pese a tener el derecho que me corresponde como ex
aportante; agraviando de esta forma mi economía, lo que significa la denegación tácita
de mi petición, motivo por el cual promuevo el presente recurso de apelación,