SALA PENAL PERMANENTE DE APELACION - EXPEDIENTE: 02427-2018-70-

1301-JR-PE-01
Delito: Violación contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de
menor de edad
En contexto, se presenta un expediente en el cual se condena al acusado ALFREDO
DELGADO MARCELO como autor del delito contra la Libertad Sexual, en la
modalidad de Violación Sexual de menor de edad, ilícito previsto y sancionado en el
artículo 173° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales E.S.T.M; en
consecuencia, se le condena con treinta años de pena privativa de la libertad efectiva,
una reparación civil de diez mil soles a favor del menor agraviado E.S.T.M; monto
dinerario que debe ser cancelado por ALFREDO DELGADO MARCELO durante la
ejecución de sentencia.
Argumentos:
Los argumentos principales que presentó la parte del acusado Alfredo Delgado Marcelo
en el recurso de apelación para modificar la condena perpetua a 30 años de pena
privativa de la libertad son:

- Efectuar una disminución razonable, prudencial bajo el principio de

proporcionalidad, con ello en razón a que el acusado al momento de los hechos
contaba con 64 años.
- También, el defensor del acusado señala, mi patrocinado no tiene antecedentes
penales y nunca ha sido procesado por el delito de violación sexual o actos
contra el pudor, son excepcionales, la Sala Superior no puede otorgar a la prueba
personal que fue objeto de investigación de primera instancia, si la Fiscalía pide
revocatoria debió presentar medios probatorios, consideramos que la pena es
desproporcional, siendo este fundamento irrelevante en el presente caso.
- En la apelación también se aplicó lo del “control de proporcionalidad de la
atenuación” y se pondero cuatro componentes que título “factores”
1. Ausencia de violencia o amenaza para acceder al acto sexual, en que medio
consentimiento de parte de la agraviada.
2. Proximidad de la edad del sujeto pasivo a los catorce años de la víctima
3. Afectación psicológica mínima de la víctima en la pericia psicológica no ha
de comprobar daño psicológico alguno
4. Diferencia del periodo entre el sujeto activo, quien realiza el acto y pasivo,
quien recibe el acto.
Principios vulnerados:
La reducción significativa que se ha aplicado a favor del proceso vulnera el principio de
legalidad, siendo que la norma aplicable al caso establece como sanción punitiva la
cadena perpetua, pena que conforme lo ha expuesto el Tribunal Constitucional en
reiterada jurisprudencia, es de carácter constitucional.
Conclusión:
A pesar de la declaración del menor agraviado mediante la entrevista cámara Gessel, los
testimonios de los familiares del menor y de el examen de la perito psicóloga Marie
Yvonne Leon Vilela, examen del perito médico legista Jorge Mariano Andre Chavez
Albujar, autor del certificado médico legal practicado al menor agraviado, cuyas
conclusiones fueron que existieron signos de contra natura con lesiones recientes
halladas en el ano del menor agraviado que son compatible con el hecho producido, el
acusado Alfredo Delgado Marcelo no recibirá cadena perpetua, sino cumpliendo una
pena de 30 años de pena privativa de la libertad, siento todo esto resuelto por la Sala
Superior de la Corte Superior de Justicia de Huaura.
Reflexión:
La enseñanza y la lección que nos deja esta sentencia es reflexionar acerca de la
vulneración del principio de legalidad para diversos casos ya que la igualdad ante la ley
es para todos y que no se vea afectado el principio de igualdad procesal. Cabe recalcar
que para el tema la violación de la libertad sexual toma un rol sumamente importante
puesto a que la atribución de este delito compone a un menor de edad en efecto.

Referencias:
PODER JUDICIAL, SALA PENAL PERMANENTE DE APELACION – Sede Central
EXPEDIENTE: 02427-2018-70-1301-JR-PE-01, 20198765
https://csjhuaura.gob.pe/admin/upload/resoluciones_juzgados/EXP.-2427-2018-
REVOCA-PENA-VIOLACION-SEXUAL-DE-MENOR-DE-EDAD08-01-20