Derecho procesal penal: la ciencia para aplocar esa normal penal

Derecho Penal

El objeto del derechoprocesla penal es que teninedo

Figura de la prsión preventiva, de ultima ratio

Misión del proceso penal: determinar si hubo un delito y aplicar la pena que se indicara

Las etpas del proceso penal

Izquierda del poste de la instrucción, investigación previa:

 Duración: si el delitp uqeu se esta investigando hes hasta 5 años de investigación, no

puede exceder de un año
 Pasados 10 dias del termino que se le concede al fiscal.

Poste grande (ejemplo)instrucción fiscal: formulación de cargos,

 Duración: 90 días dura la instrucción, puede aumentarle 30 dias mas cuando creen que es
insuficiente y que el proceso se les puede venir abajo
 Siel delito es reprimido con una pena que excede los 25, el fiscal tiene 2 años par
ainvestigar, y 10 dias después del plazo que le concede, tienen que solicitar el archivo que
lo discpone fiscal y el juez lo acepta

Poste mas grande: audiencia o etapa preparatoria del juicio (aun no hay juicio): dictamen
acusatorio o abstentivo(final del proceso) y luego audiencia de juzgamiento por el tribunal penal y
se termina esa etapa y se inicia el juicio. Ya esta liquidado que el juez ha dado un dictamen. Aquí
se presenta las pruebas

Poste aun mas grande verdadero juicio:

Fase preprocesal: formulación de cargos

Instrucción fiscal: El fiscal solicita prisión oreventiva el juez acepta , Nantes que se de la preclusión
de la fase, se pone una barrera y ya no se puede reabrir, esta se abre cuanod se cierra la etapa
preprocesal. Investigar si hubo o no delito. Concluye con el dictamen acusatorio o el dicamen
abstentivo se presenta al concluir con la etapa.
Etapa intermedia: evaluación del juicio, auditoria de la instrucción. Evaluatoria del proceso. El
fiscal generalmente presenta un dictamen acusatorio demostrando con elementos de convicción
la certeza, para que el juez acpetancdo la acusación , ordene que el procesado pasen a la
verdadera etapa y tercera que es el jucio. La etapa intrmdeia concuye sy se inicia la audiencia
oreparatoria de juicio, es antes el juez y las poartes, para evaluar la instrucción fiscal, el fiscal en
ese momento puede presentar un dictamen acusatorio o abstentivo. Ya teniendo el dictamen
acusatorio, inicia el juicio.

Juicio acusatorio: aquí se determinan si el individuo es culpable o inocente

Esto es un poco conflictivo ya que le proceso penal arranca con la introducción, existe una etapa

procesal llamada preprocesal, que es la investigación previa, el la flgrancia no es necesaria esta

etapa. Solo desde que se incia hasta uque se cierra.

El principio de Objetividad: principio constitucional, el fiscal esta obligado a otorgar elementos de

cargo a favor y en contra del procesado

Clase 3

Recurso de revisión

Recurso extraordinario: casación

Pricnicipios procesales del coip en el art 5

Sentencia de primera isntancia, el recurso de casación

El que se seinte en el banquilo es la sentencia

 Recurso de casación: no hay cosa juzgada

 Recurso de revisión: hay cosa juzgada

Art. 5.- Principios procesales.- El derecho al debido proceso penal, sin perjuicio de otros
establecidos en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales ratificados por el
Estado u otras normas jurídicas, se regirá por los siguientes principios:

1. Legalidad: no hay infracción penal, pena, ni proceso penal sin ley anterior al hecho. Este
principio rige incluso cuando la ley penal se remita a otras normas o disposiciones legales
para integrarla. Viejo principio (anteriormente aplicado en la iglesia) de NULUM CRIMEN
NULA POENA, SINEN LEGEN REGISTRA Y ESTRICTA, esto es sagrado para los penalistas, no
hay pena, la reacción penal lo concedan tampoco la iniciación para un proceso penal si no
hay una ley anterior. La ley tiene que existir antes de la pena o del proceso penal, la
infracción penal sea delito o contravención o falta y si no existe establecida en otra
 normativa o código, una disposición sancionatoria que describa los elementos
constitutivitos de una pena o delito, no puede ser una persona procesada.
2. Favorabilidad: en caso de conflicto entre dos normas de la misma materia, que
contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa aun
cuando su promulgación sea posterior a la infracción. La irretroactividad y la ultractividad
de la ley. Si un sujeto es condenado a una pena 16 años, o está en marcha el proceso. (el
proceso se incia con la ofrmulacion de cargo) el proceso agota sus etapas o ya fue
condenado, cosa juzgada, si se emite una ley que cambie el castgio y lo emite a menos
años, en este caso serían 12.la irretroactividad de la ley es ujna sanción. Este prncipio se
confunde con el principio del induvio pro reo: en caso de duda, favorable al reo.
Ultractividad es la ley que se extiende de una ley que está a punto de deregoarse hacia el
futuro cuando es mas favorable que la nueva ley
Retroactividad: cuando la ley nueva beneficia al reo
Irretroactividad de la ley penal:
3. Duda a favor del reo: la o el juzgador, para dictar sentencia condenatoria, debe tener el
convencimiento de la culpabilidad penal de la persona procesada, más allá de toda duda
razonable. El proceso penal se inicia con la presentación de cargos, la indagación y la
investigación previa . el judespues de oir al jusgador
Sobre c: auto
Si el juez imita auto de llamamiento al juicio, se inicia el juicio de cumplabilidad
Sentencia condenatotia: solo puede ser dictada por el
¿Qué se entiende por culpabilidad? El juicio del reproche en la cual se verifica si existe
inimputal¡bilidad. El nexo causal cíclico entre

Tod lo que ver video se trata

4. Inocencia: toda persona mantiene su estatus jurídico de inocencia y debe ser tratada como
tal, mientras no se ejecutoríe una sentencia que determine lo contrario. Por la corrupción
este no se cumple como tal.
5. Igualdad: es obligación de las y los servidores judiciales hacer efectiva la igualdad de los
intervinientes en el desarrollo de la actuación procesal y proteger especialmente a aquellas
personas que, por su condición económica, física o mental, se encuentren en circunstancias
de vulnerabilidad La revolución francesa trajo esto. La paridad de la acion penal publica, en
la realidad no ocurre asi xactamento, rompe el principio de la paridad. Igualdad significa;
anbas partes significa que tienen los mismos derechos. La carga de la `rueba le concede al
fiscal, dentro de su trbajao, prueba testimonial, pericial, prueba material, ese es el grado
del principio de igualdad, el cliente litigia bajo el estado de inociencia. El fidcal debe aporta
tpdp lo que sirva de encargo y todo lo que sirva de descargo para la contraparte. El fiscal
no puede ocultar las pruebas de las partes.
Sistema inquisitivo: la da el juez
Sistema dispositivo, las partes impulsan el proceso

Art. 176.- Discriminación.- La persona que salvo los casos previstos como políticas de acción
afirmativa propague practique o incite a toda distinción, restricción, exclusión o preferencia en
razón de nacionalidad, etnia, lugar de nacimiento, edad, sexo, identidad de género u orientación
sexual, identidad cultural, estado civil, idioma, religión, ideología, condición socioeconómica,
condición migratoria, discapacidad o estado de salud con el objetivo de anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio de derechos en condiciones de igualdad, será sancionada con
pena privativa de libertad de uno a tres años. Si la infracción puntualizada en este artículo es
ordenada o ejecutada por las o los servidores públicos, será sancionada con pena privativa de
libertad de tres a cinco años.

6. Impugnación procesal: toda persona tiene derecho a recurrir del fallo, resolución o auto
definitivo en todo proceso que se decida sobre sus derechos, de conformidad con lo
establecido en la Constitución de la República, los instrumentos internacionales de
derechos humanos y este Código. Tien que fundamentar y motivar que parte de la
sentencia o auto resolutorio auot definitivo (reusleve algo importante) esa apelación.
También la fiscalía tiene derechoa a la apelación. La fundamnetacion es completamente
necearia e importante, puede correr el riesgo que se rechase o se desestime.

En un caso de injusticia, se prohíbe la impugnación, la audiencia premparatoria, el juez decide

Se tenia derecho d eapelar po el auto de llamamiento a jucio, si la corte lo confirmaba, y

pasábamos a la etapa de juicio. La casación es la fase final.

7. Prohibición de empeorar la situación del procesado: al resolver la impugnación de una

sanción, no se podrá empeorar la situación de la persona procesada cuando esta es la
única recurrente. En el evento de que se impugne, no hay forma de que se pueda agrvafr
la pena a ningún imputado.

Se le llama la reforamtio imperllus, si el acusado interpone un recurso, no se le puede agravar la

situación. Si la fiscalía o el denunciante, no hace lo mismo, el tribunal de alzada, (tribunal ad
quiem) (ad quo, investigar)

Non reformatio imperius, si el sujeto procesado apela y solo comparece el a la apealcion, no se

puede empeorar la situación de la que ya se le dio, esto no ocurre cuando la victima o la fiscalía
apelan

En el recurso de revisión es el único lugar en el que se presentar prueba nueva

8. Prohibición de autoincriminación: ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí
misma en asuntos que puedan ocasionar su responsabilidad penal

El acusado, no puede ser violentado,a amenazado, intimidado para poder declarar. Nadie puede
comparecer a una diligencia penal sin la asistencia de su abogfado personal. Y la diligencia debe
ser libre y expontanea, voluntaria, no pueden haber preguntas anticonstitucionales, preguntas
rebuscadas, etc. Muchos abogados no entineden que el acusado no esta en la obligación de
declarar.

Nadie puede ser expuesto a ser incriminado, hacerle declarar algo que puede acarrear una sanción
penal.
 9. Prohibición de doble juzgamiento: ninguna persona podrá ser juzgada ni penada más de
una vez por los mismos hechos. Los casos resueltos por la jurisdicción indígena son
considerados para este efecto. La aplicación de sanciones administrativas o civiles
derivadas de los mismos hechos que sean objeto de juzgamiento y sanción penal no
constituye vulneración a este principio.

Principio non bis in hidem, no dos vecs por la misma causa. Existe el doble enjuiciamnieto, por un
lado el penal (si es condenado debe pagar indemnización, y en lo civil lo procesan de otra forma)
solo en esos casos en que haya el desdoblamiento, es permitido.

10. Intimidad: toda persona tiene derecho a su intimidad personal y familiar. No podrán
hacerse registros, allanamientos, incautaciones en su domicilio, residencia o lugar de
trabajo, sino en virtud de orden de la o el juzgador competente, con arreglo a las
formalidades y motivos previamente definidos, salvo los casos de excepción previstos en
este Código.
11. Oralidad: el proceso se desarrollará mediante el sistema oral y las decisiones se tomarán
en audiencia; se utilizarán los medios técnicos disponibles para dejar constancia y registrar
las actuaciones procesales; y, los sujetos procesales recurrirán a medios escritos en los
casos previstos en este Código.

Acusatorio y escrito tenia características que ahora sonconsideradas absurdas, la carga de la

prueba le correspondia al acusado

Este sistema moderno mas justo es opuesto al sistema inquisitivo, el el que el acusador no teni
aqu eprobar, era el acusado que debía probar su inocencia, eso ya no cabe. Lo que pasa en
ecuador es que los fiscles no hacen bien su trabajo acusatorio

Hay u acta de cada audiencia, un estracto de un acta, los sujetos procesales

12. Concentración: la o el juzgador concentrará y realizará la mayor cantidad de actos

procesales en una sola audiencia; cada tema en discusión se resolverá de manera exclusiva
con la información producida en la audiencia destinada para el efecto.

Depnede del juez si tiene cvarias peticiones que sabe que se vana a relaizar en audiencia, señalar
era practivcmanete inconsevibles. El juez dispones fecha hora, lugar, se convoca a las partes, al
fiscal y a los imputados, el juez no es parte, es una figura elceptica, dirige el proceso a base d elos
impulos que proporcionan las lartes. Esta en la lotestad el juez, convocar a un audiencia. Deben
presentar pruebas, contradecri para que se presentenen su contra

13. Contradicción: los sujetos procesales deben presentar, en forma verbal las razones o
argumentos de los que se crean asistidos; replicar los argumentos de las otras partes
procesales; presentar pruebas; y, contradecir las que se presenten en su contra.

Existe el derechoa la replica, derechoa no conrestar, pero la norma dice que si se debería replicar,

14. Dirección judicial del proceso: la o el juzgador, de conformidad con la ley, ejercerá la
dirección del proceso, controlará las actividades de las partes procesales y evitará
dilaciones innecesarias. En función de este principio, la o el juzgador podrá interrumpir a
 las partes para solicitar aclaraciones, encauzar el debate y realizar las demás acciones
correctivas.

El juez es ambivalente, sirve para todo

El fiscal actua presnetando sus pruebas, alega las menciona pero si el juzgador considera que no
guarda relación

15. Impulso procesal: corresponde a las partes procesales el impulso del proceso, conforme
con el sistema dispositivo.

La actividad de las partes y el pronunciamiento de los juezces es lo que se llama impulso.

16. Publicidad: todo proceso penal es público salvo los casos de excepción previstos en este
Código.

Se trata de casos de femicidio, violencia intrafamiliar, violaciones, etc

Publicidad significa que los procesos penales son publicos

17. Inmediación: la o el juzgador celebrará las audiencias en conjunto con los sujetos
procesales y deberá estar presente con las partes para la evacuación de los medios de
prueba y demás actos procesales que estructuran de manera fundamental el proceso
penal.

El principio de inmediación, consiste en que el acudsado y acusador particular debe estar presente
en la audiencia de juzgamiento

Dictamen abstentivo, puede presnetar el juez

18. Motivación: la o el juzgador fundamentará sus decisiones, en particular, se pronunciará

sobre los argumentos y razones relevantes expuestos por los sujetos procesales durante el
proceso.

Si no se explica la pertinencia de su aplicación, ante el hecho, los actos administrativos

resoluciones o fallos que no se encunetren debidamente motivados se entenderán nulos

19. Imparcialidad: la o el juzgador, en todos los procesos a su cargo, se orientará por el

imperativo de administrar justicia de conformidad con la Constitución de la República, los
instrumentos internacionales de derechos humanos y este Código, respetando la igualdad
ante la Ley.

La honestidad,

20. Privacidad y confidencialidad: las víctimas de delitos contra la integridad sexual, así como
toda niña, niño o adolescente que participe en un proceso penal, tienen derecho a que se
respete su intimidad y la de su familia. Se prohíbe divulgar fotografías o cualquier otro
dato que posibilite su identificación en actuaciones judiciales, policiales o administrativas y
referirse a documentación, nombres, sobrenombres, filiación, parentesco, residencia o
antecedentes penales.
21. Objetividad: en el ejercicio de su función, la o el fiscal adecuará sus actos a un criterio
objetivo, a la correcta aplicación de la ley y al respeto a los derechos de las personas.
Investigará no solo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad de
la persona procesada, sino también los que la eximan, atenúen o extingan.