CLASE 2 DE DIP

CUANDO ESTAMOS EN PRECENCIA DE UN CASO IUS PRIVATISTA

MULTINACIONAL, HACEMOS UN RECONTO DE LOS HECHOS RELEVANTES,
NOS FIJAMOS CUALES SON AQUELLAS CUESTIONES QUE NOS INDICAN
QUE EL CASO ES INTERNACIONAL UNA VEZ QUE DETECTAMOS ESTO
VAMOS A BUSCAR EL AMBITO ESPACIAL, ES DECIR CUALES SON LOS
PAISES INVOLUCRADOS EN NUESTRO CASO, UNA VEZ QUE TENGO ESTO
ME FIJO EL AMBITO TEMPORAL, ES DECIR EN QUE TIEMPO, EN QUE
MOMENTO, EN QUE AÑO SE PRODUCEN LOS HECHOS PARA VER DESPUES
DONDE VOY A BUSCAR LA FUENTE EN CUANTO AL TIEMPO ME FIJO
DESPUES CUAL ES EL ENCUADRE JURIDICO QUE VOY HACER DEL CASO,
BUSCO LA FUENTE YA SEA UN TRATADO O LA LEY Y AHÍ ME FIJO COMO
RESUELVO EL PROBLEMA DE JURISDICCION PRIMERO, DESPUES COMO
RESUELVO EL PROBLEMA DEL DERECHO Y POR ULTIMO VEMOS EL
RECONOCIMIENTO Y EJECUCION DE SENTENCIAS. CUANDO HABLAMOS DE
BUSCAR LA FUENTE YA SEA DENTRO DE UN TRATADO O DENTRO DEL CCYC
DENTRO DE LAS DISPOSICIONES DEL DIP LO QUE NOSOTROS TENEMOS
QUE BUSCAR ES LA NORMA JURIDICA QUE VOY A UTILIZAR PARA
RESOLVER EL CASO. CUANDO YO BUSCO LA NORMA ME VOY A
ENCONTRAR, CON UNA NORMA ATRIBUTIVA DE JURISDICCION, CUANDO
TENGA QUE ANALIZAR EL PROBLEMA DE LA JURISDICCION Y CON NORMAS
QUE ME VAN A RESOLVER EL PROBLEMA DEL DERECHO APLICABLE. LAS
NORMAS ATRIBUTIVAS DE JURISDICCION SON NORMAS QUE TIENEN UNA
NATURALEZA FEDERAL, QUE CUANDO YO LAS VEO NO LAS VOY A PODER
ANALIZAR, COMO ANALIZARE LAS NORMAS QUE DETERMINEN EL
DERECHO APLICABLE AL CASO. UNA NORMA ATRIBUTIVA DE
JURISDICCION ES LA QUE ME VA A INDICAR QUIEN ES EL JUEZ
COMPETENTE EN CADA CASO. CUANDO NOSOTROS HABLAMOS DE
JURISDICCION INTERNACIONAL NOSOTROS NOS ESTAMOS REFIRIENDO A
EL JUEZ DE QUE PAIS VA A SER EL QUE DEBA ENTENDER EN EL CASO QUE
QUEREMOS RESOLVER. EL JUEZ DE QUE PAIS, DESPUES SERA EL DERECHO
INTERNO DE ESE PAIS EL QUE DISTRIBUYA LA JURISDICCION EN RAZON DE
LA MATERIA, DEL GRADO Y DEL TERRITORIO. LO PRIMERO QUE
DETERMINA ES QUIEN RESULTA SER EL JUEZ COMPETENTE EN LA ESFERA
INTERNACIONAL POR ESO DECIMOS QUE LA JURISDICCION
INTERNACIONAL ES LA COMPETENCIA DE LA COMPETENCIA PORQUE
DISTRIBUYE JURISDICCION ENTRE DIFERENTES ESTADOS, PAISES Y CADA
UNO DE ESOS PAISES DISTRIBUYE COMPETENCIA INTERNAMENTE. UNA
VEZ QUE YO PUEDO ESTABLECER CON LA NORMA ATRIBUTIVA DE
JURISDICCION QUIEN RESULTA EL JUEZ, ESE JUEZ QUE YO HAYA ELEGIDO
PARA INICIAR LA ACCION VA A SER EL QUE DEBA RESOLVER QUE DERECHO
VA A APLICAR PARA ENTENDER EN DETERMINADO CASO. LO QUE
BUSCAMOS SON LOS HECHOS RELEVANTES DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL
DIP, LOS HECHOS RELEVANTES TIENEN QUE VER CON AQUELLOS QUE NOS
INDICA QUE ESTAMOS EN UN CASO INTERNACIONAL, SI EL CASO NO ES
LOCAL PORQUE POR EJEMPLO EN EL CASO GALLI HABIA ALGUNOS DATOS
DE ESE CASO QUE A MI NO ME RESULVEN LA CUESTION INTERNACIONAL
POR EJEMPLO LA TEORIA DE LA IMPREVISION. LAS DEFENSAS QUE CADA
UNO PUEDA OPONER POR EJEMPLO, EN EL CASO GALLI, NO ME INDICAN A
MI INTERNACIONALIDAD, A MI LO QUE ME INDICA LA
INTERNACIONALIDAD DEL CASO ERA QUE SE CELEBRO EN UN PAIS, QUE SE
CUMPLIA EN OTRO PAIS POR LO MENOS UN LUGAR DE CUMPLIMIENTO
QUE LOS DOMICILIOS DE LAS PARTES ESTABAN EN DIFERENTES ESTADOS Y
QUE LA COSA OBJETO DEL CONTRATO ESTABA SITUADA EN OTRO ESTADO,
TODO LO DEMAS NO FORMA PARTE DE LOS HECHOS RELEVANTES DESDE
EL PUNTO DE VISTA DE NUESTRA MATERIA UNA VEZ QUE YO DETECTO
ESTO ME FIJO BUENO CUAL ES EL AMBITO ESPACIAL CON QUE PAISES ME
VINCULA ESTO AMBITO ESPACIAL, AMBITO TEMPORAL EN QUE
MOMENTO SE PRODUCEN LOS HECHOS, HAGO EL ENCUADRE JURIDICO Y
CUANDO TENGO EL ENCUADRE JURIDICO BUSCO LA FUENTE YA SEA UN
TRATADO O EL CODIGO Y UNA VEZ QUE DETECTE LA FUENTE BUSCO
RESOLVER PRIMERO EL PROBLEMA DE LA JURISDICCION, DESPUES EL
PROBLEMA DEL DERECHO APLICABLE Y MAS ADELANTE BUSCAREMOS LA
SOLUCION DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL, RECONOCIMIENTO DE
SENTENCIAS. CUANDO TENGO QUE BUSCAR LA NORMA ATRIBUTIVA DE
JURISDICCION QUE ME PUEDE DECIR POR EJEMPLO, JUEZ COMPETENTE ES
EL DEL LUGAR DE CUMPLIMIENTO. ESTA NORMA A MI ME ESTA DANDO
UN POSIBLE JUEZ COMPETENTE, UNO SOLO, CON LO CUAL NO TENGO
MAS ALTERNATIVAS SALVO QUE LOS LUGARES DE CUMPLIMIENTO ESTEN
EN DIFERENTES ESTADOS Y YO PUEDA ELEGIR CUALQUIERA, CUALQUIER
LUGAR DE CUMPLIMIENTO, QUE LA NORMA NO ME DIGA CUALQUIER
LUGAR DE CUMPLIMIENTO, SI LA NORMA ME DICE JUEZ COMPETENTE ES
EL DEL LUGAR DE CUMPLIMIENTO Y EN EL CONTRATO HAY VARIOS
LUGARES DE CUMPLIMIENTO YO PODRE ELEGIR CUALQUIER JUEZ. UNA
VEZ QUE ELIGO EL JUEZ, VA A SER EL JUEZ QUE DIGA COMO RESUELVO
ESTO, APARTIR DE QUE NORMA RESULVO ESTO. EL DIP SE ORIGINO EN EL
AÑO 1228 CON UN GLOSADOR QUE SE LLAMO ACURSIO QUE
JUSTAMENTE EMPEZO A PENSAR COMO RESOLVER LOS CONFLICTOS QUE
SUSCITABAN ENTRE LAS LEYES DIFERENTES CIUDADES, Y LO QUE HIZO
ACURSIO, QUE ES EL QUE LE DA ORIGEN AL DIP ES TOMAR UNA PARTE DE
LA CONSTITUCION QUE ESTABA DENTRO DEL CODIGO DE JUSTINIANO
QUE DECIA “TODOS LOS HABITANTES DEL IMPERIO ROMANO QUE
PROFESABAN LA RELIGION CATOLICA IBAN A SER LLAMADOS CATOLICOS
APOSTOLICOS ROMANOS A DONDE SEA QUE ELLOS SE TRASLADABAN”
ESTO QUE DECIA ESTA CONSTITUCION LE HACE PENSAR A ACURSIO QUE
TRASLADADO AL AMBITO JURIDICO UN HABITANTE DE BOLOGNA SE
TRASLADA A MODENA, EN MODENA VA A TENER QUE SER JUZGADO POR
LAS LEYES DE BOLOGNA QUE SON LAS LEYES CON LAS CUALES EL SE
TRASLADO, ASI COMO EL SE TRASLADA CON SU RELIGION, EL SE
TRASLADABA CON SU LEY, ENTONCES EN UNA CIUDAD SE DEBE APLICAR
LA LEY DE OTRA CIUDAD DE ESTO SE TRATA EL DIP DE LA POSIBILIDAD DE
QUE UN JUEZ DE UN ESTADO PUEDA APLICAR DERECHO DE OTRO
ESTADO, ENTONCES NO PORQUE YO ELIGA COMO JUEZ COMPETENTE SI
ES QUE LA NORMA NO ME DA POSIBILIDAD DE ELECCION AL JUEZ DE
ARGENTINA POR EJEMPLO EN EL “CASO GALLI” QUE HABIA DOS LUGARES
DE CUMPLIMIENTO POR EJEMPLO ENTONCES YO QUIERO ELEGIR AL JUEZ
ARGENTINO PARA INICIAR ESA ACCION NO PORQUE YO ELIGA AL JUEZ
AREGENTINO, EL JUEZ ARGENTINO VA A APLICAR DERECHO DE FONDO
ARGENTINO ¿QUE QUIERO DECIR CON DERECHO DE FONDO? O
¿DERECHO SUSTANCIAL O DERECHO MATERIAL? ME ESTOY REFIRIENDO
AL DERECHO QUE USTEDES CONOCEN HASTA ESTA MATERIA ¿ COMO
SOLUCIONAMOS EN ARGENTINA LOS CASOS ARGENTINOS? PURA Y
EXCLUSIVAMENTE LOCALES, ESE ES EL DERECHO DE FONDO, EL DERECHO
QUE USTEDES CONOCEN, UN CONTRATO DE LOCACION SE PUEDE
CELEBRAR DE QUE MANERA, ES FORMAL, NO HAY FORMALIDAD, POR
CUANTO TIEMPO, SON TODAS LAS LOCACIONES IGUALES O NO, LAS
OBLIGACIONES Y DERECHOS DE UNA U OTRA PARTE, TODO ESTO QUE
DICE EL CODIGO ES DERECHO INTERNO SUSTANCIAL, MATERIAL COMO LO
QUIERAN LLAMAR, DE FONDO. CUANDO SE INVOCA LA TEORIA DE LA
IMPREVISION UN POCO ES COMO QUE SE ESTA PLANTEANDO APLICAR EL
DERECHO ARGENTINO Y BUENO NO ES TAN ASI ¿PORQUE NO TAN ASI?
PORQUE EN REALIDAD CUANDO YO ELEGI EL JUEZ ARGENTINO, EL JUEZ
ARGENTINO AL IGUAL QUE USTEDES EN EL EJERCICIO DEL “CASO GALLI”,
TIENEN QUE FIJARSE SI HAY UN TRATADO, SI NO HAY UN TRATADO SE VA
AL CCYC, SE VA A IR A LAS NORMAS INTERNAS, LAS QUE REGULAN LOS
CONTRATOS EN ARGENTINA PARA UN CONTRATO EN ARGENTINA NO, SI
DETECTO QUE ES UN CASO INTERNACIONAL, SE VA A IR A LAS NORMAS DE
DIP Y VA A BUSCAR DENTRO DE ESAS NORMAS DE DIP CUAL RESULTA SER
EL DERECHO QUE DEBE APLICARSE AL CONTRATO. SI ESE DERECHO ES UN
DERECHO EXTRANJERO VA A APLICAR EL DERECHO EXTRANJERO, SI ESE
DERECHO ES INTERNO NUESTRO PORQUE LA NORMA ME LLEVA A LA
APLICACIÓN DEL DERECHO ARGENTINO DE FUENTE INTERNA, VA A
APLICAR DERECHO ARGENTINO.
CUANDO NOSOTROS TENEMOS QUE ANALIZAR LAS NORMAS NOS VAMOS
A ENCONTRAR CON LO QUE HOY LLAMAMOS “PLURALISMO
METODOLOGICO” Y “PLURALISMO NORMOLOGICO”.
PLURALISMO METODOLOGICO PORQUE HAY VARIOS METODOS QUE SE
UTILIZAN PARA LA ELABORACION DE LAS NORMAS JURIDICAS QUE
PUEDEN RESOLVER UN CASO IUS PRIVATISTA MULTINACIONAL, DESDE EL
METODO DE LA COMPARACION ES UN METODO AUXILIAR DE TODAS LAS
RAMAS DEL DERECHO QUE LO QUE BUSCA NO ES HACER UNA
COMPARACION POR ARRIBA DIGAMOS ENTRE DIFERENTES
ORDENAMIENTOS JURIDICOS SINO QUE TIENE TODO UN PROCESO A
CUMPLIR PARA QUE LA COMPARACION TENGA VALIDEZ Y ME SIRVA AL
MOMENTO DE ELABORAR NORMAS, SINO QUE ADEMAS TENEMOS DE
ESTE METODO COMPARATIVO QUE COMO DIJE ES UN METODO AUXILIAR
DE TODAS LAS NORMAS DEL DERECHO, METODOS ESPECIFICOS
NUESTROS, UNO DE LOS METODOS ES EL METODO DE ELECCION Y ES POR
EL CUAL SE ELABORAN LAS NORMAS TIPICAS DE ESTA MATERIA, TIPICAS
NO LAS UNICAS POR ESO HABLO DE UN PLURALISMO NORMOLOGICO EN
ALGUN MOMENTO EN LA EVOLUCION HISTORICA SE PLANTEO ESTO DE LO
QUE LLAMAMOS EL CONFLICTUALISMO, TIENE QUE VER CON LA
RESOLUCION DE LOS CASOS DE DIP A PARTIR DE LAS NORMAS DE
CONFLICTO O NORMA INDIRECTA. DESPUES ESTABAN LOS QUE
PLANTEABAN LA APLICACIÓN AL CASO DEL DERECHO PROPIO, CRITERIO
MAS TERRITORIALISTA Y PARA ESO TENEMOS LAS LLAMADAS NORMAS
MATERIALES O DIRECTAS PARA LAS CUALES EL LEGISLADOR UTILIZA EL
METODO DE CREACION, DESPUES APARECIERON LAS LLAMADAS NORMAS
DE POLICIA O NORMAS INTERNACIONALMENTE IMPERATIVAS QUE
UTILIZAN UN METODO DE AUTOELECCION, ENTONCES HOY NO HAY
DUDAS EN LA MAYORIA DE LOS PAISES QUE CUALQUIERA DE TODAS
ESTAS NORMAS LAS INDIRECTAS O DE CONFLICTO, LAS DIRECTAS O
MATERIALES Y LAS NORMAS DE POLICIA O INTERNACIONALMENTE
IMPERATIVAS PUEDEN USARSE PARA RESOLVER UN CASO IUS PRIVATISTA
MULTINACIONAL.
NORMA TIPICA DE NUESTRA MATERIA QUE NOSOTROS NO TRABAJAMOS
NUNCA HASTA HOY QUE ES LA NORMA INDIRECTA, LA ESTRUCTURA DE
TODAS LAS NORMAS QUE CONOCEMOS HASTA HOY SIEMPRE ES LA
MISMA TODAS LAS NORMAS JURIDICAS DIRECTA, INDIRECTA O DE POLICIA
TODAS TIENEN EN SU ESTRUCTURA UNA HIPOTESIS O TIPO LEGAL Y UNA
CONSECUENCIA JURIDICA, DONDE LA HIPOTESIS LO QUE HACE ES
PLANTEARME UN PROBLEMA Y LA CONSECUENCIA JURIDICA ME DARIA LA
SOLUCION AL PROBLEMA. TODAS LAS NORMAS QUE NOSOTROS
CONOCEMOS DESDE QUE EMPEZE LA FACULTAD, HASTA HOY TODAS ME
DAN UNA SOLUCION DEFINITIVA EN LA CONSECUENCIA JURIDICA, COMO
YO DISTINGO LA HIPOTESIS O TIPO LEGAL DE LA CONSECUENCIA JURIDICA,
SIEMPRE SE DICE QUE SE HACE UN ANALIS DE SUJETO Y PREDICADO IGUAL
A CUANDO SE ANALIZABAN ORACIONES, DONDE ARRANCA EL VERBO
SIEMPRE TENGO LA CONSECUENCIA JURIDICA Y PUEDE SUCEDER QUE
TENGA LA CONSECUENCIA JURIDICA ADELANTE Y LA HIPOTESIS ATRÁS
COMO LAS ORACIONES QUE ANALIZABAMOS CUANDO TENIAMOS EL
PREDICADO ADELANTE Y EL SUJETO ATRÁS.
EJEMPLO:
LA CAPACIDAD SE ADQUIERE A LOS 18 AÑOS
HIPOTESIS CONSECUENCIA JURIDICA
ESTA ES UNA NORMA JURIDICA DONDE LA CAPACIDAD ES LA HIPOTESIS Y
SE ADQUIERE A LOS 18 AÑOS LA CONSECUENCIA JURIDICA.
¿PORQUE LA HIPOTESIS Y PORQUE LA CONSECUENCIA JURIDICA?
¿PORQUE LA PREGUNTA ES A QUE EDAD SE ADQUIERE LA CAPACIDAD?
Y LA RESPUESTA ES SE ADQUIERE A LOS 18 AÑOS; ENTONCES YO ME
PREGUNTO ¿A QUE EDAD SE ADQUIERE LA CAPACIDAD? ¿Por qué LA
CAPACIDAD ES LA HIPOTESIS? ES EL PROBLEMA